Psiram Forum

Deutsch => SPAM => Thema gestartet von: Bulle am 03. Januar 2022, 04:40:33

Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 03. Januar 2022, 04:40:33
Zitat von: Bulle am 19. Dezember 2021, 16:28:52
Seit fast 3 Jahren ist diese Seite im Netz:
Man kann wohl nichts dagegen tun? Den Namen des Autor dieses Artikel finde ich nicht.

https://www.berlinertageszeitung.de/technik/30006-psiram-webseite-krimineller-macher-ohne-impressum-aber-mit-wikipedia-eintrtag.html
Auszug aus dem Link:
PSIRAM wurde als Webseite offenbar geschaffen durch kriminell abgehalfterte Existenzen mit zuviel Zeit, ohne Impressum, entgegen den Regularien des Netzwerkdurchsetzungsgesetzes, der Datenschutz-Grundverordnung, dem Telemediengesetz und dem Strafgesetzbuch - als Rufmordinstrument maßgeblich nur darauf ausgelegt, jede noch so krude Deutungshoheit zu verbreiten und sei es nur zum Zwecke des Verleudung. Hierbei verstecken sich die Urheber, feige hinter der Anonymität des weltweiten Internet mit einer .com Domain.
16.01.2019
Aber die Angaben über psiram stimmen?
Mir kommen diese etwas einseitig vor, allerdings wird das psiram Portal fast überall negativ beschrieben. Kennt irgendjemand noch eine Seite, die Positiv über psiram schreibt und nicht mit denen verbandelt ist?
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 03. Januar 2022, 09:36:47
Zitat von: Bulle am 03. Januar 2022, 04:40:33Kennt irgendjemand noch eine Seite, die Positiv über psiram schreibt und nicht mit denen verbandelt ist?

Lass mich raten: Wenn ich dir Seiten zeige, die positiv über Psiram schreiben, sind die automatisch "mit Psiram verbandelt"?

Bist du wirklich so komplett hohl, dass du nicht ansatzweise merkst, auf welche faktenfreie Propaganda du da reinfällst? Alles was du hier bringst, sind völlig substanzlose Einzelmeinungen ohne irgendwelche Belege.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: HAL9000 am 03. Januar 2022, 10:49:12
Zitat von: celsus am 03. Januar 2022, 09:36:47... Lass mich raten: Wenn ich dir Seiten zeige, die positiv über Psiram schreiben, sind die automatisch "mit Psiram verbandelt"? ...
Aber selbstverfreilich! Das gehört doch zum 1x1 der Selbstimmunisierung.
Man ist automatisch "mit Psiram verbandelt", wenn man es _nicht_ als Rufmordportal bezeichnet.

Ich wiederhole meinen (zunehmend verzweifelt werdenden) Aufruf an TerryX: Bitte komm zurück! Bulle als "Ersatz" ist ein Rohrkrepierer.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 03. Januar 2022, 11:45:51
Zitat von: celsus am 03. Januar 2022, 09:36:47
Zitat von: Bulle am 03. Januar 2022, 04:40:33Kennt irgendjemand noch eine Seite, die Positiv über psiram schreibt und nicht mit denen verbandelt ist?

Lass mich raten: Wenn ich dir Seiten zeige, die positiv über Psiram schreiben, sind die automatisch "mit Psiram verbandelt"?

Bist du wirklich so komplett hohl, dass du nicht ansatzweise merkst, auf welche faktenfreie Propaganda du da reinfällst? Alles was du hier bringst, sind völlig substanzlose Einzelmeinungen ohne irgendwelche Belege.
Das letzte betrifft dich.
Ist dir bestimmt oft gesagt worden, oder redest du nur in Kreisen von Wikipedia und psiram + ähnliches?
Ich habe oft nach psiram gegoogelt.
Das dir die Ergebnisse nicht gefallen ist wohl klar? Schätze ich mal.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 03. Januar 2022, 11:51:18
Zitat von: Bulle am 03. Januar 2022, 11:45:51
Das dir die Ergebnisse nicht gefallen ist wohl klar? Schätze ich mal.

Letzte Frage: Stellst du dich nur so dumm?
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: HAL9000 am 03. Januar 2022, 11:55:24
Zitat von: celsus am 03. Januar 2022, 11:51:18Stellst du dich nur so dumm?
Nein, er hat einen Impfschaden.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 03. Januar 2022, 12:00:15
Zitat von: HAL9000 am 03. Januar 2022, 10:49:12
Zitat von: celsus am 03. Januar 2022, 09:36:47... Lass mich raten: Wenn ich dir Seiten zeige, die positiv über Psiram schreiben, sind die automatisch "mit Psiram verbandelt"? ...
Aber selbstverfreilich! Das gehört doch zum 1x1 der Selbstimmunisierung.
Man ist automatisch "mit Psiram verbandelt", wenn man es _nicht_ als Rufmordportal bezeichnet.

Ich wiederhole meinen (zunehmend verzweifelt werdenden) Aufruf an TerryX: Bitte komm zurück! Bulle als "Ersatz" ist ein Rohrkrepierer.
Typische Argumentation eines Verleumder.
Hast du zufällig auch Claus fritzsche in den Selbstmord getrieben?
Hab vor Tagen zufällig was darüber entdeckt, nur mal kurz nach was gegoogelt dann dieser Volltreffer. Viele sind überzeugt das dies mehr als ein Rufmord Portal ist.
Schaut euch ja nicht um wenn nicht gefällt..
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Peiresc am 03. Januar 2022, 12:06:10
Zitat von: Bulle am 03. Januar 2022, 12:00:15
Volltreffer

Ja, das bist Du, ein Volltreffer.
https://www.psiram.com/de/index.php/Claus_Fritzsche
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 03. Januar 2022, 12:16:58
Zitat von: Bulle am 03. Januar 2022, 12:00:15
Hast du zufällig auch Claus fritzsche in den Selbstmord getrieben?

Ich nehme an, du hast dir nicht die Mühe gemacht, die tatsächlichen Hintergründe dieser tragischen Geschichte zu ergründen?
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 03. Januar 2022, 12:28:28
Zitat von: celsus am 03. Januar 2022, 12:16:58
Zitat von: Bulle am 03. Januar 2022, 12:00:15
Hast du zufällig auch Claus fritzsche in den Selbstmord getrieben?

Ich nehme an, du hast dir nicht die Mühe gemacht, die tatsächlichen Hintergründe dieser tragischen Geschichte zu ergründen?
Da müsste man sich viele Stunden Zeit nehmen.
Die Leute, die darüber geschrieben haben, haben das.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: HAL9000 am 03. Januar 2022, 12:29:35
@ Bulle
Ich möchte mich celsus anschließen: Stellst du dich nur so dumm?

Ich fände es einigermaßen irritierend, wenn du uns (oder wem auch immer) diese ollen Kamellen tatsächlich als "Breaking News" verkaufen willst.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 03. Januar 2022, 12:36:16
Zitat von: Bulle am 03. Januar 2022, 12:28:28
Da müsste man sich viele Stunden Zeit nehmen.
Die Leute, die darüber geschrieben haben, haben das.

Nein. Die haben sich das ausgedacht. Und du bist mal wieder darauf hereingefallen.
Dabei hättest du es leicht erkennen können, weil einfach keine ernstzunehmenden Quellen für diese Geschichte existieren.
Die haben alle voneinander abgeschrieben. Habe ich dir bereits erklärt, wie das funktioniert. Du hast es ignoriert. Mal wieder.

Aber fassen wir zusammen: Weil du zu faul oder zu dumm (oder beides) bist, Quellenrecherche zu betreiben, glaubst du einfach jeden Scheiß.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 03. Januar 2022, 12:36:37
Zitat von: Peiresc am 03. Januar 2022, 12:06:10
Zitat von: Bulle am 03. Januar 2022, 12:00:15
Volltreffer

Ja, das bist Du, ein Volltreffer.
https://www.psiram.com/de/index.php/Claus_Fritzsche
Die Wiki infos sind unvollständig, hab noch paar wichtige Details gefunden. Mache neues Thema
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 03. Januar 2022, 12:43:39
Zitat von: celsus am 03. Januar 2022, 12:36:16
Zitat von: Bulle am 03. Januar 2022, 12:28:28
Da müsste man sich viele Stunden Zeit nehmen.
Die Leute, die darüber geschrieben haben, haben das.

Nein. Die haben sich das ausgedacht. Und du bist mal wieder darauf hereingefallen.
Dabei hättest du es leicht erkennen können, weil einfach keine ernstzunehmenden Quellen für diese Geschichte exitieren.
Die haben alle voneinander abgeschrieben. Habe ich dir bereits erklärt, wie das funktioniert. Du hast es ignoriert. Mal wieder.
es gibt Screenshots von eurer Diskussion damals, über den Selbstmord. Was einige darüber schrieben, oder zumindest einer.
Das klingt (fast)wie Rechtfertigung der Tat.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 03. Januar 2022, 12:53:05
Zitat von: Bulle am 03. Januar 2022, 12:43:39
es gibt Screenshots von eurer Diskussion damals, über den Selbstmord. Was einige darüber schrieben, oder zumindest einer.
Das klingt (fast)wie Rechtfertigung der Tat.

Ein Beitrag von einer Diskussion in einem öffentlichen Forum, in dem sogar du jeden Unsinn schreiben darfst? Ich bin beeindruckt.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Peiresc am 03. Januar 2022, 16:21:39
Zitat von: Bulle am 03. Januar 2022, 12:43:39
es gibt Screenshots von eurer Diskussion damals, über den Selbstmord. Was einige darüber schrieben, oder zumindest einer.
Das klingt (fast)wie Rechtfertigung der Tat.

Welche Tat meinst Du? Im übrigen ist mir ein bissel unklar, mit welchen deiner Beiträge hier du meinst, Glaubwürdigkeit erworben zu haben.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 03. Januar 2022, 16:53:21
Was bei der Geschichte zu kurz kam: Fritzschnas Tod war für Psiram durchaus ein Verlust. Wir haben viel gelacht damals.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: kosh am 03. Januar 2022, 22:12:25
Zitat von: celsus am 03. Januar 2022, 16:53:21
Was bei der Geschichte zu kurz kam: Fritzschnas Tod war für Psiram durchaus ein Verlust. Wir haben viel gelacht damals.

Ich nicht.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Peiresc am 03. Januar 2022, 22:49:11
Naja, über seiinen Tod natürlich nicht. Aber vorher ernst nehmen ging auch nicht richtig.

(https://forum.psiram.com/index.php?action=dlattach;topic=17839.0;attach=8867)
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: kosh am 03. Januar 2022, 23:35:35
Zitat von: Peiresc am 03. Januar 2022, 22:49:11
Naja, über seiinen Tod natürlich nicht. Aber vorher ernst nehmen ging auch nicht richtig.

(https://forum.psiram.com/index.php?action=dlattach;topic=17839.0;attach=8867)

Seine Argumente, sein Auftreten kann und konnte man nur belächeln. Sein Schicksal ist trotzdem nicht lustig.
Ich ärgere mich über den Umgang, weil: Es gibt aktuell ein ähnliches Problem bei den an COVID verstorbenen Impfgegner.  Auch das ist tragisch und kein Grund für Schadenfreude.  Der Blogger auf www.sorryantivaxxer.com hält sich selbst sehr zurück, leider korrigiert er auch die geschmacklosesten Kommentare nicht.

F.  -und einige andere- haben Risse erzeugt und vergrößert, das ist ihr bislang einziger "Erfolg". Da muss man nicht mitmachen.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bachblüte am 04. Januar 2022, 00:31:31
Zitat von: kosh am 03. Januar 2022, 23:35:35

Ich ärgere mich über den Umgang, weil: Es gibt aktuell ein ähnliches Problem bei den an COVID verstorbenen Impfgegner.  Auch das ist tragisch und kein Grund für Schadenfreude.

Das ist eine sehr anständige Haltung.

Allerdings kann ich leider nicht die Augen davor verschließen, dass insbesondere die "missionarischen" Impfgegner einen riesigen Schaden anrichten. Wenn wegen der Propaganda eines solchen Menschen hunderte oder hunderttausende andere sich nicht impfen lassen, dann gibt es zwangsweise Tote. Viele Tote. Zunächst infizieren sich die Ungeimpften, einige von ihnen sterben, einige andere überleben und infizieren wiederum andere, infolgedessen ebenfalls Menschen sterben, und so fort. Für viele bedeutet das den unwiderbringlichen und schmerzlichen Verlust von Freunden, Verwandten und Bekannten. Hinzu kommen außerdem gewaltige volkswirtschaftliche Schäden. Noch schlimmer wird es, wenn "Heilmittel" wie Ivermectin, Chlordioxid, sich bis kurz vor den Tod aushungern und ähnlich gefährlicher Unsinn empfohlen werden. In jeder anderen Situation würde das alles recht drakonische juristische Strafen nach sich ziehen – im Zuge der Pandemie aber wird es oft verharmlosend als "das ist eben persönliche Meinungsfreiheit und muss toleriert werden" abgetan.

Der ganze Quatsch kostet im Übrigen jede Menge Geld, Zeit und Energie, die man anderweitig wesentlich sinnvoller einsetzen könnte.

Einerseits ist es also sicherlich "pietätlos", die verstorbenen militanten Antivaxxer auf einer Webseite vorzuführen, andererseits denke ich aber, dass sie als abschreckendes Beispiel posthum zumindest einen kleinen Teil des immensen Schadens wieder gutmachen können, den sie verursacht haben. Natürlich ist es unhöflich sie vorher nicht zu fragen ob ihnen das recht ist (wie sollte man das auch?), aber dann wiederum: mich haben die verstorbenen Antivaxxer ja schließlich auch nicht gefragt, ob mir ihre Propaganda recht ist, und ob ich es in Ordnung finde dass sie mich und die Meinen höchster Gefahr aussetzen.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 04. Januar 2022, 00:39:44
Zitat von: Bachblüte am 04. Januar 2022, 00:31:31Natürlich ist es unhöflich sie vorher nicht zu fragen ob ihnen das recht ist (wie sollte man das auch?), aber dann wiederum: mich haben die verstorbenen Antivaxxer ja schließlich auch nicht gefragt, ob mir ihre Propaganda recht ist, und ob ich es in Ordnung finde dass sie mich und die Meinen höchster Gefahr aussetzen.

Tja, das alte Dilemma, auch bei den Lebendigen. Letztendlich handelt es sich um Leute, die aktiv die Öffentlichkeit gesucht und ihre Botschaften offensiv verbreitet haben. Sie zu zitieren und kritisch zu dokumentieren ist OK, denke ich.

Auch wenn dann irgendwelche Bullentrolle aufschlagen und etwas von "Pranger" faseln.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 04. Januar 2022, 05:25:25
Zitat von: celsus am 03. Januar 2022, 12:53:05
Zitat von: Bulle am 03. Januar 2022, 12:43:39
es gibt Screenshots von eurer Diskussion damals, über den Selbstmord. Was einige darüber schrieben, oder zumindest einer.
Das klingt (fast)wie Rechtfertigung der Tat.

Ein Beitrag von einer Diskussion in einem öffentlichen Forum, in dem sogar du jeden Unsinn schreiben darfst? Ich bin beeindruckt.
Als Administrator weist du doch genau was hier los ist.
Ich meine das Publikum.
Das ich hier überhaupt was geschrieben habe, wäre der vllt einige berechtigte Vorwurf.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 04. Januar 2022, 07:07:31
Zitat von: celsus am 04. Januar 2022, 00:39:44
Zitat von: Bachblüte am 04. Januar 2022, 00:31:31Natürlich ist es unhöflich sie vorher nicht zu fragen ob ihnen das recht ist (wie sollte man das auch?), aber dann wiederum: mich haben die verstorbenen Antivaxxer ja schließlich auch nicht gefragt, ob mir ihre Propaganda recht ist, und ob ich es in Ordnung finde dass sie mich und die Meinen höchster Gefahr aussetzen.

Tja, das alte Dilemma, auch bei den Lebendigen. Letztendlich handelt es sich um Leute, die aktiv die Öffentlichkeit gesucht und ihre Botschaften offensiv verbreitet haben. Sie zu zitieren und kritisch zu dokumentieren ist OK, denke ich.

Auch wenn dann irgendwelche Bullentrolle aufschlagen und etwas von "Pranger" faseln.
Tatsachen/Worte verdrehen ist aber nicht mehr
kritisch dokumentieren. Das machen einige hier.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 04. Januar 2022, 10:35:00
Zitat von: Bulle am 04. Januar 2022, 07:07:31
Tatsachen/Worte verdrehen ist aber nicht mehr
kritisch dokumentieren. Das machen einige hier.

Ich habe es dir schon mal erklärt, aber du hast es ignoriert: Wenn du Fehler findest, melde sie und sie werden ggf. korrigiert.

Machst du aber nicht. Weil das eine eigene Leistung erfordert, die du nicht nicht bereit bist, zu erbringen. Du plapperst lieber allen Blödsinn nach, den du ungeprüft und unbequellt von irgendwelchen Spinnern übernimmst.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: HAL9000 am 04. Januar 2022, 11:47:15
Zitat von: celsus am 04. Januar 2022, 10:35:00... Wenn du Fehler findest, melde sie und sie werden ggf. korrigiert.

Machst du aber nicht...
Ich denke, das liegt auch daran, dass er anscheinend nicht kapiert, dass Forum und Wiki zwei unterschiedliche Paar Schuhe sind.
Und dass Leute wie ich und viele andere hier einfach nur Kommentare schreiben und mit dem Wiki-Projekt nichts zu tun haben.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: sailor am 04. Januar 2022, 13:21:38
Zitat von: Bulle am 04. Januar 2022, 05:25:25
Zitat von: celsus am 03. Januar 2022, 12:53:05
Zitat von: Bulle am 03. Januar 2022, 12:43:39
es gibt Screenshots von eurer Diskussion damals, über den Selbstmord. Was einige darüber schrieben, oder zumindest einer.
Das klingt (fast)wie Rechtfertigung der Tat.

Ein Beitrag von einer Diskussion in einem öffentlichen Forum, in dem sogar du jeden Unsinn schreiben darfst? Ich bin beeindruckt.
Als Administrator weist du doch genau was hier los ist.
Ich meine das Publikum.
Das ich hier überhaupt was geschrieben habe, wäre der vllt einige berechtigte Vorwurf.

Ich hoffe für dich, dass du noch nie irgendwelche Kommentare unter youtube-videos gelesen hast.... #Spoileralarm: es könnte dich verstören....

Es gibt eine kleine aber unfeine Gruppe von Menschen, die sich an Esowatch/psiram stören, weil Esowatch/psiram ihre Betrugmaschen aufdeckt und Einnahmen verhindert. Da einiges von dem Schwurbelkram darauf hinaus läuft, dass hilfebedürftige Menschen keine professionelle (medizinische) Hilfe suchen und ihr letztes Geld in "Wundermittel" stecken hat psiram seine Berechtigung. Diesen Teil ignorierst du. Genauso fällst du auf die Betrüger herein, die nach ihrer "Enttarnung" natürlich aufheulen und Ausreden suchen. "Cybermobbing" steht da ganz oben... was toll ist, denn dann muss man ja nicht erklären, ob der "Mobber" eventuell falsch lag... Hier gehts auf Seiten der Quacks eigentlich immer um Geld und/oder gekränkte Eitelkeiten. Da wird der ein oder andere schnell unsachlich und persönlich. Zusammen mit einer faktenaversen Neigung sieht man bei den Quacks sehr schnell Verschwörungen... wo keine sind.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 09. Januar 2022, 09:01:09
Zitat von: celsus am 04. Januar 2022, 10:35:00
Zitat von: Bulle am 04. Januar 2022, 07:07:31
Tatsachen/Worte verdrehen ist aber nicht mehr
kritisch dokumentieren. Das machen einige hier.

Ich habe es dir schon mal erklärt, aber du hast es ignoriert: Wenn du Fehler findest, melde sie und sie werden ggf. korrigiert.

Machst du aber nicht. Weil das eine eigene Leistung erfordert, die du nicht nicht bereit bist, zu erbringen. Du plapperst lieber allen Blödsinn nach, den du ungeprüft und unbequellt von irgendwelchen Spinnern übernimmst.
fehler in der Wiki???Warum sollte ich noch daran interessiert sein?. Vor mehreren Wochen habe ich in meinen erstenThreads mal was angesprochen.
Dann leider zu Corona was geschrieben.
Das war's dann eigentlich
Tatsachen/Worte verdrehen  bezog sich natürlich auf einige foristen.

Korrekte Fakten liefert zB Markus Fiedler, Daniele Gansel.





Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Peiresc am 09. Januar 2022, 10:07:09
Zitat von: Bulle am 09. Januar 2022, 09:01:09
Korrekte Fakten liefert zB Markus Fiedler, Daniele Gansel.

https://blog.psiram.com/2017/05/markus-fiedler-stephan-bartunek-tango-dilettante/
https://blog.psiram.com/2020/01/esoterik-bei-daniele-ganser/

https://www.psiram.com/de/index.php/Daniele_Ganser
https://www.psiram.com/de/index.php/Markus_Fiedler

u. ö.
Nimm weiter deine Klo-Bulli.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 09. Januar 2022, 11:52:28
Habt ihr euch den kostenlosen aber wertvollen Film angeschaut? :;
die dunkle seite der wikipedia mit daniele ganser

Spenden an:
Inhaber: Markus Fiedler IBAN: DE84 2806 2165 0101 0522 00 Verwendungszweck: Wikipedia-Doku Bank: Raiffeisenbank Rastede eG Für Zahlungen via Paypal nutzen Sie bitte folgenden Link:
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 09. Januar 2022, 11:55:54
Noch wertvoller und kostenloser sind nur die folgenden Wiki-Artikel:

https://www.psiram.com/de/index.php/Daniele_Ganser

https://www.psiram.com/de/index.php/Markus_Fiedler

ZitatIn seinem Video versucht Markus Fiedler zu belegen, dass die deutschsprachige Wikipedia von "linksextremen Antideutschen" unterwandert sei, die darüber wachten, dass im Wikipedia-Artikel über Ganser die Einschätzung als Verschwörungstheoretiker vermerkt ist.

Bei facebook beteiligte sich Ganser an einer Art Internetverfolgung des anonymen Wikipedia-Autors "Feliks". Dieser wurde von ihm als "Mega-Denunziant" geschmäht. Er verlinkte dazu zu dem Blog Conservo, auf dem sich Blogbeiträge des Ex-Verfassungsschützers Helmut Roewer finden.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 09. Januar 2022, 11:57:09
Zitat
u. ö.
Nimm weiter deine Klo-Bulli.
Handelt ihr mit globuli?

Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: HAL9000 am 09. Januar 2022, 12:05:30
@all (außer Bulle)
Warum gebt ihr euch immer noch mit ihm ab?
Entweder ist er tatsächlich so maximal intellektuell herausgefordert, oder er tut nur so, um Reaktionen zu provozieren.
In beiden Fällen reine Zeitverschwendung, auch für die berühmten "stillen Mitleser". Denn auch die sollten inzwischen
mitbekommen haben, wie langweilig seine ollen Kamellen sind, die er da in die Runde wirft. Jetzt auch noch Fiedler und
Ganser. Du meine Güte... - das ist so was von 10er-Jahre.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 09. Januar 2022, 12:05:42
Ich muss gestehen, das ich mir den Film nicht angeschaut habe, weil ich so viel von und über die beiden gelesen habe.
Das auch bekannt?
Von Markus Fiedler:
Im Film ,,die dunkle Seite der Wikipedia", welcher auf Youtube.de frei verfügbar ist, konnten wir am Beispiel des Wikipediaartikels zur Person von Dr. Daniele Ganser nachweisen, dass hierin gezielt Rufmord betrieben wurde. Dieser Zustand dauert weiter an.
Weiteres zum Inhalt:
Die Methoden der Rufmordkampagne umfassen u.a. falsche Zitate, sinnentstellte Zitate, selektive Negativquellenauswahl, Zulassen von Quellen aus unsachlichen und meinungsmachenden Zeitungsartikeln und ungewöhnliche bis sehr sportliche (sprich: absichtlich falsche) Auslegung der Wikipediaregeln. Auch versteckte semantische Textverknüpfungen, die aber psychologisch sehr wirksam sind, werden genutzt, um im Subtext Negativinformationen zu transportieren. So wird beispielsweise Dr. Daniele Ganser ohne bestehende Quellenbasis eine Nähe zu Holocaustleugnern angedichtet. Wir enttarnten rund um die Rufmordkampage zum Historiker und Friedensforscher Dr. Ganser zwei der Hauptakteure (,,Kopilot" und ,,Phi"). Der letzte Film blieb aber einige Antworten schuldig: Warum wird hier aggressiv gegen einen Vertreter der Friedensbewegung vorgegangen? Gibt es
eine Organisation hinter Phi und Kopilot oder aber noch weitere Gruppierungen, die ein Interesse an der Rufmordkampagne haben? Zu diesen Fragen gibt es jetzt einige interessante Antworten
Wir werden in dieser Dokumentation im Detail nachweisen, dass zwei mit einander verbundene Meinungsmanipulationsnetzwerke über die Inhalte in der Wikipedia bestimmen. Einige Mitglieder dieser Netzwerke sitzen in den Redaktionen von Tageszeitungen andere haben über das letzte Jahrzehnt eine absolute Machtposition innerhalb des Onlinelexikons erlangt. Sie besetzen mehrheitlich alle Schlüsselpositionen der Wikipedia und sind die Herrscher über die Inhalte der Enzyklopädie. Wir werden aufzeigen, wer hinter den Kulissen die Strippen zieht und dass aus der Wikipedia kein Nachschlagewerk sondern ein Propagandawerkzeug geworden ist.
////
Zitat Ende
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: sailor am 09. Januar 2022, 12:40:44
Es wird gegen Ganser vorgegangen, weil er schlechte Wissenschaft, aka PSeudowissenschaft betreibt. Dieser "Friedensforscher" wird von der eigenen Historikerzunft abgelehnt, weil er sich für ein paar tolle Überschriften und Selbstvermakrtung von allen Regeln wissenschaftlichen Arbeitens entfernt hat. Das ging schon mit seiner Diss los, die vor handwerklichen und sachlichen Fehlern strotzt. Dabei verwundert es mich, wie er damit überhaupt den Dr. bekommen konnte, ich kenne Bachelorarbeiten mit weniger Bullfug, die "durchgefallen sind. Anstatt jedoch diese Fehler zu beheben und eine saubere Version nachzureichen schwabuliert der Ganser von Verschwörung gegen ihn... tolles Ding, wenn ich n Teller runterschmeiße war auch die verjudete Clique der Schwerkraftapologeten schuld :D Der Punkt ist, dass ohne die ganzen Fehler, selektive "Quellen-"Wahl und Nutzung von Fälschungen die These der Dr-Arbeit in sich zusammenfällt. Und damit auch das Lebensnarrativ des Herrn Ganser, welches er in bare Münze umzusetzen weiss: Verschwörungen, bevorzugt USamerikanisch gegen alle anderen, sind allgegenwärtig. Und die blökende Zahlschafherde kauft den Zinnober als Lügen, Verdrehungen, Fälschung und längst widerlegten Thesen willig und teuer auf. Wer etwas Ahnung von der Arbeit als Historiker hat, Quellen bewerten und einordnen kann und vor allem jenseits der Quellenauswahl von Autoren schaut findet schnell die Doktrin des Ganser. Marketingtechnisch ist das für Mitteleuropa genial, da greift er alles auf, was so in "aufgeklärten" Kreisen geraunt wird...

Zum Film: Du machst Werbung für einen Film, den du selbst nicht gesehen hast? Wie kannst du bewerten, ob er gut ist? Von den beiden hast du in der Tat viel gelesen, aber sehr wenig über sie^^ Die Kritik an Ganser ist mehr als vielfältig und Fiedler... wer ist Fiedler? Welche besonderen Kompentenzen hat dieser Mann, bestimmte Sachverhalte so zu bewerten wie er es tut? Die Geschichte um Ganser nimmt er ohne die Vorgeschichte mit, wobei Ganser versucht hat, Kritik an seinem Werk in der Wiki über einen Edit war wegzubekommen. Es ging dabei eindeutig von Ganser aus, welcher seinen Wiki-Artikel als Jubelpropaganda nutzen wollte... eine Vorgeschichte, die häufig bei "Wiki-Kritikern" auftaucht. Das wird aber geflissentlich unterschlagen, weil man will ja rumopfern und verheimlichen, dass man die Shice selbst begonnen hat. Desweiteren hat der Gute Fiedler bereits für die Lügen in seiner Anti-Wiki-Reihe mehrere einstweilige Verfügungen kassiert... was ja nicht der Fall wäre, wenn er die Behauptungen beweisen könnte, oder?

Und was die Netzwerke angeht: An Fiedler, Ganser und Co. sieht man sehr schön die "Verwertungsnetzwerke" im rechtsesoterischen Bereich. Da wird mit Ken Jebsens Hilfe gedreht und Videos gemacht, im Gegenzug soll Ken von jeder Rechtslastigkeit freigesprochen werden. Auch die Kommentare von Fiedler zum "Volksleerer" sind bezeichnend. Fiedler hat entweder keine Ahnung, wo Holocaustrelativierung und Antisemitismus anfängt oder er lügt wie gedruckt. Auch steht er der Reichsbürgerbewegung (DPHW) nahe und ist sich nicht zu fein, den Corona-Abzockern Schiffmann und Eckert eine Plattform zu bieten. Insgesamt ist er in dieser rechtsesoterischen Szene sehr gut vernetzt.

Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 09. Januar 2022, 12:52:35
Zitat von: HAL9000 am 09. Januar 2022, 12:05:30
@all (außer Bulle)
Warum gebt ihr euch immer noch mit ihm ab?
Entweder ist er tatsächlich so maximal intellektuell herausgefordert, oder er tut nur so, um Reaktionen zu provozieren.
In beiden Fällen reine Zeitverschwendung, auch für die berühmten "stillen Mitleser". Denn auch die sollten inzwischen
mitbekommen haben, wie langweilig seine ollen Kamellen sind, die er da in die Runde wirft. Jetzt auch noch Fiedler und
Ganser. Du meine Güte... - das ist so was von 10er-Jahre.

Einerseits aus wissenschaftlichen Gründen. Mich fasziniert es nach wie vor, mit wie wenig Verstand Menschen überleben können.

Andererseits als Gelegenheit, Wiki-Links zu posten.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 09. Januar 2022, 13:48:14
@sailor

Warum ist Gansel wirklich so wichtig?
Deine Gründe reichen nicht aus, das viele gegen ihn arbeiten.
Aber sowas::
Illegale Kriege. Wie die NATO Länder die UNO sabotieren. Eine Chronik von Kuba bis Syrien.
Er kritisiert fiese verbrecherische Politik.

In Dem langen Film würde ich wohl nur wenige Details hinzu lernen. Viele lobten diesen aber.

Ist Der Schweizer Rechercheur Michael Weber auch schon in eurem werbe Lexikon?
Weil er vor Jahren (etwa 2014)zu einem ähnlichen Ergebnis kam wie Fiedler und viele andere.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: sailor am 09. Januar 2022, 14:24:19
Ganser ist unwichtig für den wissenschaftlichen Betrieb und wichtig für alle, die für Lügen auch Geld zahlen.
Es sind nicht meine Gründe... es sind Gründe der wissenschaftlichen Integrität und des Stils. Ganser hat schon sehr früh versucht, Kritik an seinen "Arbeiten" mit schmutzigen Mitteln abzuwürgen, anstatt sich sachlich und inhaltlich damit auseinander zu setzen. Die Kritikpunkte an seiner Diss sind bekannt und durch andere Historiker bestätigt. Im Grunde wäre das ein reines Insiderthema zwischen Historikern. Herr Ganser hat dies aber auf eine breitere Bühne gezogen, er verbreitet unter seinen Zahlschafen die Legende, dass er aufgrund seiner (Nicht-)Erkenntnisse von Wissenschaftlern gemobbt (na, klingelts?) würde und fordert jene Zahlschafe zu "Vergeltungsmaßnahmen" (bspw. Edit-Wars auf Wiki) auf.

Wieso reichen meine Gründe gegen ihn nicht aus? Bitte einmal sachlich darlegen, eine einfache Aussage ohne Begründung ist Bullshit.

Ob er kritisiert oder nicht ist wissenschaftlich egal. Nicht egal ist, dass er behauptet, Wissenschaftler zu sein und entsprechend einen Entgültigkeitsanspruch erhebt, den seine "Werke" wissenschaftlich NICHT stützen. Er "arbeitet" mit allem, was seine Thesen stützt, bewertet seine "Quellen" nicht und übernimmt passende Fälschungen wider besseres Wissen als "bare Münze". Darüber hinaus hat er wenig bis gar keine Kenntnisse darüber, wie die NATO intern funktioniert, kann unterschiedlichste Regierungen und deren Organisationen nicht gegeneinander abgrenzen und geht insgesamt von einer "geheimen Doktrin" hinter allem aus... ohne letzteres konkret mit Dokumenten und Primärquellen beweisen zu können. Deshalb arrangiert er die Brocken, die seine Ideen stützen so, dass es genauso wirkt, wie er haben will. Gegenmeinungen und Gegenbeweise, die es sehr wohl schriftlich als Primärquellen gibt, werden ignoriert oder aktiv geleugnet. Sehr gern übernimmt Herr Ganser dabei bereits widerlegte Verschwörungstheorien oder fake news aus dubiosen Quellen... und antwortet einfach nicht, wenn man ihm dies vorhält. Gleichzeitig kann Herr Ganser sehr gut von der Lügenkompilation und dem (selbst geschaffenen) Ruf als "Verfolgter, der die reinste Wahrheit(TM) verkündet" leben...

Die Politik der Nato-Staaten kritisieren viele Wissenschaffende, dies ist auch möglich, ohne dass man dafür auf Lügen, Fakes und persönliche Angriffe zurückgreifen muss. Dazu gibt es ebenfalls viele Menschen, die sich die Arbeit machen und Archive durchforsten, Informationen einfordern und bewerten, um Vergangenes möglichst exakt nachvollziehen zu können. Das ist richtige Arbeit, diese Leute verbringen Jahre ihres Lebens mit Aktenstudium, um am Ende eben keinen Bestseller bei Kopp zu verkaufen, sondern für ein paar Seiten in einem Historikerjournal. Denn die wahrheit ist nicht so reisserisch und Jamesbondig wie Ganser es darstellt, da gibts ne Menge Fehler, Versagen, Ignoranz, individuelle Entscheidungen und Initiativen und vor allem Widersprüche zwischen handelnden Personen und deren Anweisungen. Damit lässt sich aber kein Geld verdienen und kein Zahlschaf abzocken. Herr Ganser hat sich für das Modell "Abzocke" statt wissenschaftliche Karriere entscheiden und bei dieser Entscheidung alles getan, um sich von der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu trennen. Dabei hat er genug Leute aktiv vor den Kopf gestoßen, dass es da keine Brücken mehr gibt. Die braucht er aber nicht, seine "Sachbücher" und Vorträge bringen genug ein. Wirklich "wissenschaftlich" arbeitet Herr Ganser seit seiner DIss nicht mehr und selbst diese lässt ja Zweifel zu, ob er es je wirklich konnte/wollte.

Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Juliette am 09. Januar 2022, 15:35:21
Schneidet dem Bullen wenigstens seinen neuen langen braunen Schwanz unter dem Namen ab. Hat er wohl gebraucht, zerschießt aber das ganze Layout hier.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bachblüte am 09. Januar 2022, 15:58:04
Zitat von: Juliette am 09. Januar 2022, 15:35:21
seinen neuen langen braunen Schwanz

:laugh:  :2thumbs:
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Peiresc am 09. Januar 2022, 16:33:46
Ich hab mal eingegriffen, um den bulligen Avatar so richtig zur Geltung zu bringen.

Zitat von: Pierre Bayle... so sehe ich nicht, daß man aus dem Vermögen, viel zu trinken, mehr als aus dem Vermögen, viel zu essen, machen könnte. Allein es ist gewiss, daß man ich weiss nicht was für einen großen Abscheu gegen die großen Fresser hat. Demosthenes hatte vollkommen Recht, als er denen, welche dem Könige von Macedonien, Philippus, das Lob gegeben, daß er viel trinken konnte, [gr./lat.] (Plut. in Demosth.) antwortete: dies ist keine königliche Eigenschaft, sondern die Eigenschaft eines Schwammes. (ebend.)
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 09. Januar 2022, 17:25:52
Zitat von: sailor am 09. Januar 2022, 14:24:19
Ganser ist unwichtig für den wissenschaftlichen Betrieb und wichtig für alle, die für Lügen auch Geld zahlen.
Es sind nicht meine Gründe... es sind Gründe der wissenschaftlichen Integrität und des Stils. Ganser hat schon sehr früh versucht, Kritik an seinen "Arbeiten" mit schmutzigen Mitteln abzuwürgen, anstatt sich sachlich und inhaltlich damit auseinander zu setzen. Die Kritikpunkte an seiner Diss sind bekannt und durch andere Historiker bestätigt. Im Grunde wäre das ein reines Insiderthema zwischen Historikern.,.............
Du hast dich wohl mehr mit ihm befasst als ich.
Lügen habe ich von Gansel nicht in Erinnerung und keinen Cent bezahlt für seine infos.
Wir können aber kaum verhindern, das wir für unverschämte Lügen im Fernsehen abgezockt werden .
Im übrigen habe ich seit Jahren Wichtigeres als mich damit zu befassen.
Vielleicht widmest du dich lieber deinem  spezialThema über die sucksen, welche zu blöd sind um sich impfen zu lassen  ist auch momentan viel wichtiger.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: eLender am 09. Januar 2022, 17:28:42
Zitat von: HAL9000 am 09. Januar 2022, 12:05:30
@all (außer Bulle)
Warum gebt ihr euch immer noch mit ihm ab?

Kann ich auch nicht genau sagen, aber es hat bisher noch keiner beantragt, ihn zu bannen (wir sind ja sehr liberal hier ::)). Vll. ist es (auch für die stillen Mitleser) eine Möglichkeit offenzulegen, dass jemand, der noch nicht mal den Namen von jemanden richtig aussprechen kann (und wahrscheinlich nicht ansatzweise begreifen kann, was dieser von sich gibt), ihn aufgrund kognitiver Minderleistung trotzdem verteidigt bzw. für die Verteidigung seiner (ihm selbst nicht genau bekannten Position) nutzt, nur um ein wenig Aufmerksamkeit für seine arme Querulantenseele zu bekommen.

Es könnte einen Einblick in die Hirnaktivität von Spazierdenkern und Quergängern bieten, und: dass von solchen Leuten maximal die Gefahr ausgeht, dass sie einen zu Tode langweilen.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 09. Januar 2022, 17:43:02
Zitat von: eLender am 09. Januar 2022, 17:28:42Es könnte einen Einblick in die Hirnaktivität von Spazierdenkern und Quergängern bieten, und: dass von solchen Leuten maximal die Gefahr ausgeht, dass sie einen zu Tode langweilen.

Tatsächlich finde ich dass ziemlich interessant. Ich werbe ja seit Jahrzehnten dafür, kritisches Denken bereits in der Grundschule zu unterrichten.

Menschen, die nicht in der Lage sind, ihre eigenen Überzeugungen in Frage zu stellen, Informationen auf Stichhaltigkeit zu prüfen, denen jegliche Werkzeuge fehlen, den Wahrheitsgehalt einer Information herauszufinden, können leider keine sinnvollen Entscheidungen treffen und müssen Politiker, Verschwörungsbuchautoren oder Granderwasserverkäufer werden (wobei sogar das eine sinnvolle Entscheidung sein kann).

Interessanterweise gibt es da keinen direkten Zusammenhang zu Intelligenz.

Meine aktuelle Lektüre dazu: https://www.kremayr-scheriau.at/bucher-e-books/titel/dummheit/
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 09. Januar 2022, 17:48:47
Zitat von: Peiresc am 09. Januar 2022, 16:33:46
Ich hab mal eingegriffen, um den bulligen Avatar so richtig zur Geltung zu bringen.

Zitat von: Pierre Bayle... so sehe ich nicht, daß man aus dem Vermögen, viel zu trinken, mehr als aus dem Vermögen, viel zu essen, machen könnte. Allein es ist gewiss, daß man ich weiss nicht was für einen großen Abscheu gegen die großen Fresser hat. Demosthenes hatte vollkommen Recht, als er denen, welche dem Könige von Macedonien, Philippus, das Lob gegeben, daß er viel trinken konnte, [gr./lat.] (Plut. in Demosth.) antwortete: dies ist keine königliche Eigenschaft, sondern die Eigenschaft eines Schwammes. (ebend.)
Danke, habe leider das unscharfe Bild geladen und jetzt versucht auszutauschen.
Ich glaube, jetzt ist wieder das gleiche Problem da.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: eLender am 09. Januar 2022, 17:52:16
Zitat von: celsus am 09. Januar 2022, 17:43:02
Interessanterweise gibt es da keinen direkten Zusammenhang zu Intelligenz.

Ist etwas über den Zusammenhang zum Alkoholkonsum (zu Unzeiten) bekannt?
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 09. Januar 2022, 17:55:23
Zitat von: Bulle am 09. Januar 2022, 17:48:47
Ich glaube

Da waren sie wieder, seine drei Probleme.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: eLender am 09. Januar 2022, 17:56:18
Zitat von: Bulle am 09. Januar 2022, 17:48:47
Ich glaube, jetzt ist wieder das gleiche Problem da.

Womit du dir die Möglichkeit genommen hast, ein Profilbild zu verwenden. Jetzt hast du immerhin eine Möglichkeit weniger, dir ein Problem zu machen.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Peiresc am 09. Januar 2022, 18:01:54
Bulle, wenn Du zum vierten Mal versuchst, Deine Besäufnisse mit einem 5 MB großen Bild als Avatar zu verewigen, dann bin ich dafür Dich zu sperren.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 09. Januar 2022, 18:05:26
Zitat von: Peiresc am 09. Januar 2022, 18:01:54
Bulle, wenn Du zum vierten Mal versuchst, Deine Besäufnisse mit einem 5 MB großen Bild als Avatar zu verewigen, dann bin ich dafür Dich zu sperren.
Hab ich noch einen Versuch frei.? Hab momentan Schwierigkeiten bis 4 zu zehlen
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 09. Januar 2022, 18:09:15
Zitat von: eLender am 09. Januar 2022, 17:56:18
Zitat von: Bulle am 09. Januar 2022, 17:48:47
Ich glaube, jetzt ist wieder das gleiche Problem da.

Womit du dir die Möglichkeit genommen hast, ein Profilbild zu verwenden. Jetzt hast du immerhin eine Möglichkeit weniger, dir ein Problem zu machen.
Naja, wenn ihr auf das schöne Bild verzichten könnt...
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Peiresc am 09. Januar 2022, 18:11:20
Zitat von: Bulle am 09. Januar 2022, 18:05:26
Hab momentan Schwierigkeiten bis 4 zu zehlen

Bulle hat sich eine Auszeit von 3 Tagen genommen. Das sollte genügen, wieder auszunüchtern.
Titel: Re: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Warze am 09. Januar 2022, 18:25:40
Zitat von: Peiresc am 09. Januar 2022, 18:11:20
Bulle hat sich eine Auszeit von 3 Tagen genommen. Das sollte genügen, wieder auszunüchtern.
Ist das nicht etwas zu optimistisch?
Titel: Re: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bachblüte am 09. Januar 2022, 18:36:20
Zitat von: Warze am 09. Januar 2022, 18:25:40
Zitat von: Peiresc am 09. Januar 2022, 18:11:20
Bulle hat sich eine Auszeit von 3 Tagen genommen. Das sollte genügen, wieder auszunüchtern.
Ist das nicht etwas zu optimistisch?

Das sollte genügen, dreimal kräftig nachzutanken.  :laugh:
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: sailor am 09. Januar 2022, 18:49:28
Zitat von: Bulle am 09. Januar 2022, 17:25:52
Zitat von: sailor am 09. Januar 2022, 14:24:19
Ganser ist unwichtig für den wissenschaftlichen Betrieb und wichtig für alle, die für Lügen auch Geld zahlen.
Es sind nicht meine Gründe... es sind Gründe der wissenschaftlichen Integrität und des Stils. Ganser hat schon sehr früh versucht, Kritik an seinen "Arbeiten" mit schmutzigen Mitteln abzuwürgen, anstatt sich sachlich und inhaltlich damit auseinander zu setzen. Die Kritikpunkte an seiner Diss sind bekannt und durch andere Historiker bestätigt. Im Grunde wäre das ein reines Insiderthema zwischen Historikern.,.............
Du hast dich wohl mehr mit ihm befasst als ich.
Lügen habe ich von Gansel nicht in Erinnerung und keinen Cent bezahlt für seine infos.
Wir können aber kaum verhindern, das wir für unverschämte Lügen im Fernsehen abgezockt werden .
Im übrigen habe ich seit Jahren Wichtigeres als mich damit zu befassen.
Vielleicht widmest du dich lieber deinem  spezialThema über die sucksen, welche zu blöd sind um sich impfen zu lassen  ist auch momentan viel wichtiger.

Du erkennst dein Problem wirklich nicht. Du "glaubst" jemanden, weil ein paar Körner die dir hingeworfen werden, irgendwie lecker sind... aber schaust nicht mal nach, was so dahinter steckt. Gleiches mit Fiedlers audiovisuellem Machwerk, du machst Werbung ohne es gesehen zu haben, bewertest ohne Sachkenntnis. Gleichzeitig lehnst du jede andere Meinung ab, die fundiert auf dich zukommt... da wird lieber schnell das Thema gewechselt. Armselig. Wahrscheinlich fehlt da die Fähigkeit, sich vertieft mit Argumenten auseinanderzusetzen... lieber noch n Bierchen? Warum befasst du dich rudimentär mit Ganser und Fiedler, wenn es "seit Jahren Wichtigeres" gibt? Und Sucksen sind nicht mein Spezialthema, aber hier schließt sich der Kreis mit dem Freiberger.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: eLender am 09. Januar 2022, 19:06:35
Zitat von: sailor am 09. Januar 2022, 18:49:28
... du machst Werbung ohne es gesehen zu haben, bewertest ohne Sachkenntnis. Gleichzeitig lehnst du jede andere Meinung ab, die fundiert auf dich zukommt... da wird lieber schnell das Thema gewechselt. Armselig. Wahrscheinlich fehlt da die Fähigkeit, sich vertieft mit Argumenten auseinanderzusetzen... lieber noch n Bierchen?

Es handelt sich hier wohl um eine Teilmenge der Querfurzer, die sich selbst wahrscheinlich als "Bierdenker" bezeichnen würde.

Die Glauben auch an Märchen: Gansel und Kretel aus Wixhausen.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: sailor am 09. Januar 2022, 19:44:36
Ich hab mal gehört, dass Entwurmungsmittel gegen Corona wirkt... probiert habe ich es nicht, aber es hörte sich sehr gut an... überhaupt interessiere ich mich nicht für Corona und Entwurmungsmittel, aber das tut nix zur Sache... warum sind die Herren in Weiss da und wollen mir ne weiße Jacke andrehen?
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Streifenbär am 10. Januar 2022, 02:08:03
Bevor das Eingangsthema völlig ausbrennt noch ein Hinweis: im Jahr 2021 änderten sich die Eigentumsverhältnisse bei der Berliner Tageszeitung. Inzwischen ist sie von einer hamburger Firma GSB Gold Standard Corporation AG von Josip Heit übernommen worden. Es gibt zum Kontakt aber immer noch die russische Emailadresse. Josip Heit benutzt die Webseite um sich den Anschein eines Zeitungsverlegers zu geben und um Werbung für seine Produkte zu machen. Heit ist in der Krytowährungsbranche (Karat­bars, G999 und KBC Karat Gold Coin) aktiv, die aktuell noch nicht mal 1 US-Cent wert sind. Laut Handels­blatt ist Josip Heit ein Geschäfts­mann mit ,,heikler Vergangenheit". In Rumänien wurde er mit dem "teuersten Auto Rumäniens" gesehen, einem Bugatti Chiron im Wert von 4 Millionen Euro. Josip Heit liess sich des öfteren mit Geschäftspartnern, Freunden und Bekannten fotografieren, darunter Leute, zu denen sich kriminelle Vorwürfe finden lassen (Zwangsprostitution).

Das Wiki wurde zum Thema Josip Heit erweitert. Ich kopier hier mal ein paar Bilder von Heit und Kumpels ein. Sie werden es ja Psiram nicht übelnehmen, da ja Psiram Thema der "Zeitungen" von Heit ist.

(https://www.psiram.com/de/images/5/5f/Jossip_Heit_Charterjet.jpg)

Herr Heit mit Kumpel, stolz im Privatjet
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Streifenbär am 10. Januar 2022, 02:09:01
(https://www.psiram.com/de/images/1/18/Josip_Heit_Yacht_Silver_Wave_Capri.jpg)

auf der Silver Wave
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Streifenbär am 10. Januar 2022, 02:10:00
(https://www.psiram.com/de/images/c/cf/Josip_Heit_Alex_Bodi_Horatiu_Potra_Four_Seasons_Paris.jpg)

mit ganz besonderen Freunden im "4 Seasons" in Paris
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Streifenbär am 10. Januar 2022, 02:11:12
mit Freund Alexandru Bodi

(https://www.psiram.com/de/images/1/14/Josip_Heit_Alex_Bodi.jpg)
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Streifenbär am 10. Januar 2022, 02:12:27
(https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2019/01/alex-bodi-si-josep-1.jpg)

und hier ein Tag im Leben eines Mannes, der Psiram so richtig zum knuddeln mag:

https://www.youtube.com/watch?v=hXTmvJbofHA

https://www.youtube.com/watch?v=uKH7ckLqw-0
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Streifenbär am 10. Januar 2022, 02:17:05
Böse Zungen glauben da auch an Beziehungen zu Rainer von Holst, den Heit heute überhaupt nicht mag.

https://www.psiram.com/de/index.php/Gerlachreport


Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 16. Januar 2022, 20:58:12
Zitat von: sailor am 09. Januar 2022, 18:49:28
Zitat von: Bulle am 09. Januar 2022, 17:25:52
Zitat von: sailor am 09. Januar 2022, 14:24:19
Ganser ist unwichtig für den wissenschaftlichen Betrieb und wichtig für alle, die für Lügen auch Geld zahlen.
Es sind nicht meine Gründe... es sind Gründe der wissenschaftlichen Integrität und des Stils. Ganser hat schon sehr früh versucht, Kritik an seinen "Arbeiten" mit schmutzigen Mitteln abzuwürgen, anstatt sich sachlich und inhaltlich damit auseinander zu setzen. Die Kritikpunkte an seiner Diss sind bekannt und durch andere Historiker bestätigt. Im Grunde wäre das ein reines Insiderthema zwischen Historikern.,.............
Du hast dich wohl mehr mit ihm befasst als ich.
Lügen habe ich von Gansel nicht in Erinnerung und keinen Cent bezahlt für seine infos.
Wir können aber kaum verhindern, das wir für unverschämte Lügen im Fernsehen abgezockt werden .
Im übrigen habe ich seit Jahren Wichtigeres als mich damit zu befassen.
Vielleicht widmest du dich lieber deinem  spezialThema über die sucksen, welche zu blöd sind um sich impfen zu lassen  ist auch momentan viel wichtiger.

Du erkennst dein Problem wirklich nicht. Du "glaubst" jemanden, weil ein paar Körner die dir hingeworfen werden, irgendwie lecker sind... aber schaust nicht mal nach, was so dahinter steckt. Gleiches mit Fiedlers audiovisuellem Machwerk, du machst Werbung ohne es gesehen zu haben, bewertest ohne Sachkenntnis. Gleichzeitig lehnst du jede andere Meinung ab, die fundiert auf dich zukommt.,......
Zitat
Damit hast du dich beschrieben. Du lehnst unzählige legale Seiten ab, wenn sie dir nicht passen.
Oder wenn, wie im Fall Fiedler, dunkle Seiten von Wikipedia und anderes offenbart werden.
Du projizierst des Öfteren eure perfide Strategie auf andere.
Wenn ich so viel gelesen habe, brauche ich mir Fiedlers Film nicht noch mal anzuschauen, wegen vielleicht paar neuen Details.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 16. Januar 2022, 21:04:37
Zitat von: Peiresc am 09. Januar 2022, 18:11:20
Zitat von: Bulle am 09. Januar 2022, 18:05:26
Hab momentan Schwierigkeiten bis 4 zu zehlen

Bulle hat sich eine Auszeit von 3 Tagen genommen. Das sollte genügen, wieder auszunüchtern.
Hast du das etwa geglaubt?
Ist vielleicht nur ein Alibi, das ich nur besoffen in so einem Forum schreibe.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Peiresc am 16. Januar 2022, 21:13:23
Zitat von: Bulle am 16. Januar 2022, 21:04:37
Zitat von: Peiresc am 09. Januar 2022, 18:11:20
Zitat von: Bulle am 09. Januar 2022, 18:05:26
Hab momentan Schwierigkeiten bis 4 zu zehlen
Bulle hat sich eine Auszeit von 3 Tagen genommen. Das sollte genügen, wieder auszunüchtern.
Hast du das etwa geglaubt?
Wie kommst Du auf diese Idee? Wenn es Grund zu dieser Annahme gäbe, würdest Du nicht im SPAM-Keller vermodern.
:schreck
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 16. Januar 2022, 22:58:46
Zitat von: Peiresc am 16. Januar 2022, 21:13:23
Zitat von: Bulle am 16. Januar 2022, 21:04:37
Zitat von: Peiresc am 09. Januar 2022, 18:11:20
Zitat von: Bulle am 09. Januar 2022, 18:05:26
Hab momentan Schwierigkeiten bis 4 zu zehlen
Bulle hat sich eine Auszeit von 3 Tagen genommen. Das sollte genügen, wieder auszunüchtern.
Hast du das etwa geglaubt?
Wie kommst Du auf diese Idee? Wenn es Grund zu dieser Annahme gäbe, würdest Du nicht im SPAM-Keller vermodern.
:schreck
Wie was vermodern?
Ich hab nur geantwortet .
Und bin in einem anderen Forum aufgeblueht, wo es ein Vielfaches so viele Nutzer gibt.
Mache  dort ehrenamtlich Werbung für euch.  :D
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 16. Januar 2022, 23:00:55
Hier noch was reales zum Fiedler
https:// markus-fiedler.de/psiram-com-ein-rufmodportal/
Ausschnitt:
Warum haben die Phantome hinter Psiram etwas gegen mich?
Meine Filme scheinen die Macher von Psiram zu stören.
Denn im zweiten Film namens ,,Zensur" wird im Detail erklärt, wie die Masche von Psiram in Zusammenarbeit mit der Wikipedia funktioniert und welche gesellschaftlichen Gruppen dahinterstecken.

Die kriminellen Betreiber von Psiram haben Bekannte und Gleichgesinnte innerhalb der Wikipedia. Dort wird zum Einen das Image von Psiram reingewaschen und aufpoliert und andererseits werden ähnliche diffamierende Artikel zu unliebsamen Personen erstellt. Zum Beispiel zum Historiker Daniele Ganser. Dazu gab es ein Interview mit mir bei KenFM. Darin wird im Detail erklärt, dass eben genau durch dieses Psiram-Rufmordportal verschiedene Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens als Antisemiten, Antiamerikaner, Rechtsradikale, Verschwörungstheoretiker und Holocaustleugner verunglimpft werden, ohne dass sich die Betroffenen dagegen wehren könnten. Ich nahm schon damals an, dass die Extremisten hinter Psiram.com in der Folge des Interviews mir sehr wahrscheinlich eine spezielle Seite widmen würde. Damit lag ich richtig.
Zitat Ende



Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 16. Januar 2022, 23:20:19
Fiedler behauptet, Psiram belegt. Kein Wunder, dass das dem großen Möchtegern-Aufklärer nicht schmeckt.

https://www.psiram.com/de/index.php/Markus_Fiedler#Behauptungen_zum_Projekt_Psiram

Aber vielleicht hat er ja inzwischen wenigstens gelernt, wie eine Tag-Cloud funktioniert: http://ndrrhnr.blogspot.com/2017/02/psiram-ruhrbarone-und-gwup-enttarnt.html

Ach ja, und noch etwas: Wenn du es beim nächsten Zitat trotz Anleitung wieder nicht hinbekommst, das entsprechend zu kennzeichnen, wird es kommentarlos gelöscht.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bachblüte am 17. Januar 2022, 01:02:13
Zitat von: Bulle am 16. Januar 2022, 23:00:55
Hier noch was reales zum Fiedler
Ausschnitt:
Zitat von: https:// markus-fiedler.de/psiram-com-ein-rufmordportal/[...] Denn im zweiten Film namens ,,Zensur" wird im Detail erklärt, wie die Masche von Psiram in Zusammenarbeit mit der Wikipedia funktioniert und welche gesellschaftlichen Gruppen dahinterstecken.

Mmpf. Eigentlich wollte ich das ja vermeiden, und bis jetzt war Herr Fiedler für mich ein noch komplett unbeschriebenes Blatt, aber jetzt wird wohl doch die Neugier siegen.

Ich werde, wohl oder übel, dieses Video ansehen müssen – um endlich zu erfahren, in was für einer obskuren gesellschaftlichen Gruppe ich (dahinter)stecke.  :laugh:


Zitat von: celsus am 16. Januar 2022, 23:20:19
Aber vielleicht hat er ja inzwischen wenigstens gelernt, wie eine Tag-Cloud funktioniert: http://ndrrhnr.blogspot.com/2017/02/psiram-ruhrbarone-und-gwup-enttarnt.html

Zitat von: http://ndrrhnr.blogspot.com/2017/02/psiram-ruhrbarone-und-gwup-enttarnt.htmlGerade stelle ich fest, dass Psiram 74 mal auf meinen Blog verlinkt (Verlinken ist ja mehr als bloß erwähnen). Und mein Blog ist deutlich kleiner als die Ruhrbarone. Warum wird da keine personelle Zusammenarbeit vermutet?

https://www.google.com/search?q=Psiram+Teufel (https://www.google.com/search?q=Psiram+Teufel)

Zitat von: google.com/searchUngefähr 8.180 Ergebnisse

Personelle Zusammenarbeit!!  :laugh: :2thumbs: :teufel
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 17. Januar 2022, 01:13:42
Zitat von: Bachblüte am 17. Januar 2022, 01:02:13um endlich zu erfahren, in was für einer obskuren gesellschaftlichen Gruppe ich (dahinter)stecke.

Au ja, das wollte ich auch schon immer mal wissen. Am Ende bist du noch der Betreiber von Psiram und niemand ahnt es.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: sailor am 17. Januar 2022, 09:45:07
ZitatDamit hast du dich beschrieben. Du lehnst unzählige legale Seiten ab, wenn sie dir nicht passen.
Oder wenn, wie im Fall Fiedler, dunkle Seiten von Wikipedia und anderes offenbart werden.
Du projizierst des Öfteren eure perfide Strategie auf andere.
Wenn ich so viel gelesen habe, brauche ich mir Fiedlers Film nicht noch mal anzuschauen, wegen vielleicht paar neuen Details.

Nein. Nur weil eine Seite formal legal ist bedeutet es nicht, dass dort auch die Wahrheit verbreitet wird. Ich lehne die Seiten nicht ab, weil sie mir nicht passen, sondern weil sie unbewiesenen Bullshit in die Welt setzen... genau wie Ganser keine wissenschaftlichen Beweise für seine Theorien bringt, sondern nur heiße Luft aus der Verschwörungsblase garniert mit etwas yellow press. Das ist nicht strafbar, aber auch nicht glaubwürdig. Der Punkt, den du geflissentlich ignorierst (und der sonst ach so wichtig in einschlägigen "Glaubenskreisen" ist) ist die Frage nach dem "Warum". Warum sind Fiedler, Ganser und Co so interessiert an "Enthüllungen" über wikipedia und psiram? Ganz einfach, diese Seiten hindern sie daran, ihr Geschwurbel zu Geld zu machen, die Leichtgläubigen abzuzocken und ihre Spinnereien unwidersprochen in die Welt zu setzen. Das merken sie in der Börse und noch viel schlimmer, kränkt ihre aufgeblasenen Egos. Trotzdem finden sie immer wieder heißblütige Paladine, die sie zur "Verteidigung" vorschicken können...

Noch etwas: Ich habe dir konkrete Beispiele von Gansers Lügen und Verdrehungen genannt. Darauf bist du nicht eingegangen. Schade. Du nimmst ihn immer wieder als "Kronzeugen", ohne dich wirklich mit den Argumenten und der Vorgeschichte auseinander zu setzen. Du konsumierst anscheinend nur deren Seite des Geschehens, welches natürlich erst dort beginnt, wo es ihnen passt. Keine wirklich gute Medienkompetenz, zumal im Internet alles verfügbar ist.

Und etwas zur Ablehnung von Seiten: Das Internet macht es einerseits schwerer, aussagekräftige Infos zu finden, einfach weil es so viele Infos (davon ein nicht geringer Anteil falsch, verzerrt, tendentiös...) gibt. Andererseits wird die Aufklärung solcher Seiten deutlich leichter, weil man sehr viel schneller Infos zu den Infos findet. Beispiel Berliner Tageszeitung. Das Finden der Infos zum neuen Eigentümer mit... interessanter Vorgeschichte hat mich keine Stunde gekostet. Genauso ist es mit Ganser und Co. ein wenig Zeit und Google-Fubringt Juwelen zum Vorschein... oder ich tue mir ein paar seiner Schwurbel youtube videos an... wobei letzteres historische Vorbildung voraussetzt, weil offensichtlich dumm ist der Mann nicht...

Zur Wiki-Kritik: Fiedler, Ganser und andere haben sich bei Wiki die Egos verbrannt, weil sie sich nicht an die dort geltenden Spielregeln gehalten haben. Diese sind klar definiert und jene Herren wurden wiederholt darauf hingewiesen... haben sich aber nicht dran gehalten... der unvermeidliche Rausschmiss wird nun als "Begründung" genommen. Ein Vergleich aus dem realen Leben: Wenn jemand irgendwo in ein Waschbecken pinkelt, obwohl dort Schilder mit "Nicht ins Waschbecken pinkeln!" stehen, fliegt er auch raus. Punkt.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 21. Januar 2022, 23:13:55
Zitat von: sailor am 17. Januar 2022, 09:45:07
ZitatDamit hast du dich beschrieben. Du lehnst unzählige legale Seiten ab, wenn sie dir nicht passen.
Oder wenn, wie im Fall Fiedler, dunkle Seiten von Wikipedia und anderes offenbart werden.
Du projizierst des Öfteren eure perfide Strategie auf andere.
Wenn ich so viel gelesen habe, brauche ich mir Fiedlers Film nicht noch mal anzuschauen, wegen vielleicht paar neuen Details.

Nein. Nur weil eine Seite formal legal ist bedeutet es nicht, dass dort auch die Wahrheit verbreitet wird. Ich lehne die Seiten nicht ab, weil sie mir nicht passen, sondern weil sie unbewiesenen Bullshit in die Welt setzen... genau wie Ganser keine wissenschaftlichen Beweise für seine Theorien bringt, sondern nur heiße Luft aus der Verschwörungsblase garniert mit etwas yellow press. Das ist nicht strafbar, aber auch nicht glaubwürdig. Der Punkt, den du geflissentlich ignorierst (und der sonst ach so wichtig in einschlägigen "Glaubenskreisen" ist) ist die Frage nach dem "Warum". Warum sind Fiedler, Ganser und Co so interessiert an "Enthüllungen" über wikipedia und psiram? Ganz einfach, diese Seiten hindern sie daran, ihr Geschwurbel zu Geld zu machen, die Leichtgläubigen abzuzocken und ihre Spinnereien unwidersprochen in die Welt zu setzen. Das merken sie in der Börse und noch viel schlimmer, kränkt ihre aufgeblasenen Egos. Trotzdem finden sie immer wieder heißblütige Paladine, die sie zur "Verteidigung" vorschicken können...

Noch etwas: Ich habe dir konkrete Beispiele von Gansers Lügen und Verdrehungen genannt. Darauf bist du nicht eingegangen. Schade. Du nimmst ihn immer wieder als "Kronzeugen", ohne dich wirklich mit den Argumenten und der Vorgeschichte auseinander zu setzen. Du konsumierst anscheinend nur deren Seite des Geschehens, welches natürlich erst dort beginnt, wo es ihnen passt. Keine wirklich gute Medienkompetenz, zumal im Internet alles verfügbar ist.

Und etwas zur Ablehnung von Seiten: Das Internet macht es einerseits schwerer, aussagekräftige Infos zu finden, einfach weil es so viele Infos (davon ein nicht geringer Anteil falsch, verzerrt, tendentiös...) gibt. Andererseits wird die Aufklärung solcher Seiten deutlich leichter, weil man sehr viel schneller Infos zu den Infos findet. Beispiel Berliner Tageszeitung. Das Finden der Infos zum neuen Eigentümer mit... interessanter Vorgeschichte hat mich keine Stunde gekostet. Genauso ist es mit Ganser und Co. ein wenig Zeit und Google-Fubringt Juwelen zum Vorschein... oder ich tue mir ein paar seiner Schwurbel youtube videos an... wobei letzteres historische Vorbildung voraussetzt, weil offensichtlich dumm ist der Mann nicht...

Zur Wiki-Kritik: Fiedler, Ganser und andere haben sich bei Wiki die Egos verbrannt, weil sie sich nicht an die dort geltenden Spielregeln gehalten haben. Diese sind klar definiert und jene Herren wurden wiederholt darauf hingewiesen... haben sich aber nicht dran gehalten... der unvermeidliche Rausschmiss wird nun als "Begründung" genommen. Ein Vergleich aus dem realen Leben: Wenn jemand irgendwo in ein Waschbecken pinkelt, obwohl dort Schilder mit "Nicht ins Waschbecken pinkeln!" stehen, fliegt er auch raus. Punkt.
Also von Gansel kenne ich nur Aufdeckungen. Natürlich weiß ich wen diese Enthüllungen stören.
Und falls der nur Geld verdienen wollte und lügt,  Fiedler hat ein anderes Motiv.
Und du hast nicht viel über Fiedler gelesen, sonst würdest du das nicht sagen. Sein Text sagt doch alles. Wie kannst du noch mit solchen Argumenten kommen.
Habt ihr schon probiert Fiedlers Seite zu hacken?
Das könnt euch vielleicht helfen, falls es euch gelingt.
Viele Insider sehen Psiram Einträge positiv.
Deine sucksen hatten übrigens, die niedrigste Inzidenz vor wenigen Tagen. Sie haben immer noch die niedrigste impfquote.
Vor Wochen bist du ja über die hergezogen.
sagtest die sind zu blöd sich impfen zu lassen und haben deshalb die höchste inzidenz, damals.
Lügen und Verdrehungen kenne ich vor allem
vom militantem Arm der gwup,,
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Peiresc am 22. Januar 2022, 06:55:57
Du hast gar keine Lust zu diskutieren, dazu bist Du zu träge. Du schmierst nur ein paar kunstlose Grafitti.

Zitatdie niedrigste Inzidenz vor wenigen Tagen. Sie haben immer noch die niedrigste impfquote.
Vor Wochen bist du ja über die hergezogen.
sagtest die sind zu blöd sich impfen zu lassen und haben deshalb die höchste inzidenz, damals.
Wie erklärst Du Dir das? Aber wahrscheinlich sind Dir mögliche Ursachen völlig Banane.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: sailor am 22. Januar 2022, 13:17:58
Uhhh, die "Aufdeckungen" von Ganser und "wen sie wohl stören", herrlich... du bist voll in diesen Bullshithaufen reingetreten und versuchst immer noch, ihn als Goldmine zu verkaufen.

Die "Aufdeckungen" sind teilweise reine Lügen und teilweise Halbwahrheiten, bei denen wichtige Teile einfach weggelassen/ignoriert werden. Wirklich aufgedeckt hat er nix, weil er nie mit entsprechenden "Insiderdokumenten" gearbeitet hat. Die Betonung liegt hier auf "gearbeitet", weil Faktensuche und Fakteneinordnung anstrengend sind und nicht immer das bestätigen, was man eigentlich zeigen will. Gerade bei Ganser schwierig, da er ja schon immer eine "Mission" hatte... und da müssen die "Beweise" die "Mission" ja stützen. Widerlegungen sind nicht hilfreich.

Und wen sollten diese Lügen stören? Bei "der Nato" kennt man Ganser nicht, Militärs in Natopositionen interessiert er nicht, allenfalls den Staatsschutz, weil sich um ihn eine Mischpoke aus VTlern, Reichsbürgern und anderen leicht abwegigen Gesellen tummelt... und alle zahlen fröhlich an Dr. Eisenbart der "Geschichtswissenschaften".

Fiedlers text sagt gar nix ausser dass er beleidigt ist. Da hat jemand weder verstanden, wie Wikipedia funktioniert, noch wie man im Leben mit Gegenwind umgeht. Er hat daher versucht, in der Wiki Communitymitgliedern ans Bein zu pinkeln und bekam einen satten gelben Strahl ins Gesicht als Antwort. Wirkliche Fakten hat er nicht, nur zusammengesponnene Shice, die hervorragend mit diversen Verschwörungstheorien zusammenpassen... wie praktisch.

Ach ja, die Sucksen. Auch wenn dir die Antwort völlig Banane ist: Neue Variante, neues Glück. Während Delta am Rest des Landes relativ glimpflich vorbeigegangen ist und sich in den impfkritischen Regionen richtig austoben konnte kommt nun Omikron über die bevölkerungsreichen Länder rein. Mit einer deutlich höheren Ansteckungsgefahr, womit die Wahrscheinlichkeit einer Infektion steigt. Dazu kommt, dass es eben keine verschärften Lockdowns gibt, insbesondere Schulen und Kitas sind offen... und dort sind auch die derzeitigen Hotspots, bzw. Startpunkte ganzer Infektionsketten: "Denkt an die Kinder, bloss nicht impfen, Masken bei Kindern quälen!" der ganze Schmonsens wurde gerufen und nun sieht man, was es bringt: Die Kinder leiden unter der Infektion, die sie aus der Kita/Schule mitbringen und die Eltern bekommen es ab. Dabei ist Omikron noch nicht mal in Thü/Sac/SaAn angekommen, dort gibts derzeit jeweils unter 500 Fälle mit nachgewiesener Variante. Sucksen wird sich wundern, wenn die Variante ganz da ist.

Quelle:

https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Omikron-Faelle/Omikron-Faelle.html?__blob=publicationFile (https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Omikron-Faelle/Omikron-Faelle.html?__blob=publicationFile)

Und selbst jetzt die Ruhe vor dem Omikronsturm kann nicht überdecken, dass Sa, Thü und SaAn die Spitzenreiter bei den Todensfällen je 100.000 EW sind.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1116058/umfrage/todesfaelle-mit-coronavirus-je-einwohner-nach-bundeslaendern/ (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1116058/umfrage/todesfaelle-mit-coronavirus-je-einwohner-nach-bundeslaendern/)
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bachblüte am 22. Januar 2022, 15:13:26
Zitat von: sailor am 22. Januar 2022, 13:17:58
Und selbst jetzt die Ruhe vor dem Omikronsturm kann nicht überdecken, dass Sa, Thü und SaAn die Spitzenreiter bei den Todensfällen je 100.000 EW sind.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1116058/umfrage/todesfaelle-mit-coronavirus-je-einwohner-nach-bundeslaendern/ (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1116058/umfrage/todesfaelle-mit-coronavirus-je-einwohner-nach-bundeslaendern/)

Ich dachte mir, ich poste das mal, weil Bulle da vermutlich nicht hinklickt (weil, das ist ja eine zu seriöse Seite).

Hoffen wir trotzdem, dass diese drei Bundesländer – zusammen mit dem Rest der Welt – einigermaßen gut durch die Pandämonie kommen.

(https://abload.de/img/todesfaelle_pro_10000w3jr2.png)
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: HAL9000 am 22. Januar 2022, 16:12:32
Zitat von: Bachblüte am 22. Januar 2022, 15:13:26... weil Bulle da vermutlich nicht hinklickt (weil, das ist ja eine zu seriöse Seite)...
Und weil es eine "viel zu seriöse Seite" ist, können die Zahlen gar nicht stimmen. Das sind hörige Systemlinge.
Ganser hat das sicher schon alles aufgedeckt, aber wir Schlafschafe sind ja zu blind, um das zu erkennen.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 22. Januar 2022, 23:15:15
Die Corona Toten von heute wurden vor Wochen infiziert, also aus der Zeit, wo die südlichen ostlaender die höchste Inzidenz hatten.
Das sollte sogar der Normalbürger schon lange kapiert haben.
Da braucht man nicht noch nach einer Statistik zu suchen, das weiß man so.
In spätestens 3Wochen ist Sachsen mit der totenquote unten.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 22. Januar 2022, 23:22:19
Zitat von: Peiresc am 22. Januar 2022, 06:55:57
Du hast gar keine Lust zu diskutieren, dazu bist Du zu träge. Du schmierst nur ein paar kunstlose Grafitti.
Ja, seit Wochen schon. Was bringt es denn in diesem Laden bzw. Publikum zu diskutieren?
Sailor hat das sicher auch erkannt, deshalb postet er wohl so lange Beiträge an mich.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 22. Januar 2022, 23:35:53
Zitat von: Peiresc am 22. Januar 2022, 06:55:57
Du hast gar keine Lust zu diskutieren, dazu bist Du zu träge. Du schmierst nur ein paar kunstlose Grafitti.

Zitatdie niedrigste Inzidenz vor wenigen Tagen. Sie haben immer noch die niedrigste impfquote.
Vor Wochen bist du ja über die hergezogen.
sagtest die sind zu blöd sich impfen zu lassen und haben deshalb die höchste inzidenz, damals.
Wie erklärst Du Dir das? Aber wahrscheinlich sind Dir mögliche Ursachen völlig Banane.
Da muss ich wirklich erst mal ein paar Bananen fressen, bevor mir dazu was einfällt.
Ich finde es aber immer noch sehr gut, das sailor damals seine wahre Fratze zeigte und  sauropode infolgedessen sich hier abgemeldet hat.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 22. Januar 2022, 23:48:12
Zitat von: Bulle am 22. Januar 2022, 23:15:15das weiß man so.

Das Konzept "Wissen" solltest du dir bei Gelegenheit erklären lassen.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 23. Januar 2022, 00:03:35
Zitat von: sailor am 22. Januar 2022, 13:17:58
Uhhh, die "Aufdeckungen" von Ganser und "wen sie wohl stören", herrlich... du bist voll in diesen Bullshithaufen reingetreten und versuchst immer noch, ihn als Goldmine zu verkaufen.

Die "Aufdeckungen" sind teilweise reine Lügen und teilweise Halbwahrheiten, bei denen wichtige Teile einfach weggelassen/ignoriert werden. Wirklich aufgedeckt hat er nix, weil er nie mit entsprechenden "Insiderdokumenten" gearbeitet hat. Die Betonung liegt hier auf "gearbeitet", weil Faktensuche und Fakteneinordnung anstrengend sind und nicht immer das bestätigen, was man eigentlich zeigen will. Gerade bei Ganser schwierig, da er ja schon immer eine "Mission" hatte... und da müssen die "Beweise" die "Mission" ja stützen. Widerlegungen sind nicht hilfreich.

Und wen sollten diese Lügen stören? Bei "der Nato" kennt man Ganser nicht, Militärs in Natopositionen interessiert er nicht, allenfalls den Staatsschutz, weil sich um ihn eine Mischpoke aus VTlern, Reichsbürgern und anderen leicht abwegigen Gesellen tummelt... und alle zahlen fröhlich an Dr. Eisenbart der "Geschichtswissenschaften".
Seine Bücher haben sich gut verkauft und wurden sehr gelobt. Du kannst ja auch mal kostenlos ( in Buchhandlung)reinschauen wie ich
Illegale Kriege, oder
NATO-Geheimarmeen in Europa
Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung
Daniele Ganser
Was ist denn mit den anderen Experten, die das gleiche über die Nato sagen.
Titel: Re: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Warze am 23. Januar 2022, 10:21:07
Hat eigentlich schon jemand Popcorn besorgt?
Titel: Re: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: HAL9000 am 23. Januar 2022, 12:41:05
Zitat von: Warze am 23. Januar 2022, 10:21:07
Hat eigentlich schon jemand Popcorn besorgt?
Wegen dieses langweiligen Trolls? Sicher nicht!
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Peiresc am 23. Januar 2022, 13:17:42
Zitat von: Bulle am 22. Januar 2022, 23:22:19
Sailor hat das sicher auch erkannt, deshalb postet er wohl so lange Beiträge an mich.

;D
@sailor, das ist eben der Nachteil, wenn man es besser weiß und es nicht aushält, dass eine Entgegnung dennoch sinnlos ist. Das adelt den Stumpfsinn. ;)

Zitat von: Bulle am 22. Januar 2022, 23:35:53seine wahre Fratze zeigte
Dein nächster Zwangsurlaub wird länger sein, wenn er überhaupt jemals aufhören wird.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 23. Januar 2022, 16:36:42
Zitat von: Peiresc am 23. Januar 2022, 13:17:42
Zitat von: Bulle am 22. Januar 2022, 23:22:19
Sailor hat das sicher auch erkannt, deshalb postet er wohl so lange Beiträge an mich.

;D
@sailor, das ist eben der Nachteil, wenn man es besser weiß und es nicht aushält, dass eine Entgegnung dennoch sinnlos ist. Das adelt den Stumpfsinn. ;)

Zitat von: Bulle am 22. Januar 2022, 23:35:53seine wahre Fratze zeigte
Dein nächster Zwangsurlaub wird länger sein, wenn er überhaupt jemals aufhören wird.
Zwangsurlaub ??
Wann beginnt der endlich für mich??
Ich dachte du hast den nur noch nicht veranlasst, damit ich eventuell hier noch bißchen Zeit verschwende, statt anderswo effektiver Werbung für euch zu machen.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: sailor am 23. Januar 2022, 18:32:52
Nein, Sachsen wird bei der Todesquote so schnell nicht unten sein. Nur mal als Hinweis, die Toten pro 100.000 EW sind tot und bleiben. Da die Sachsen bis heute in der Fläche NICHT kapiert haben, worauf es bei der Vermeidung von Ansteckungen (und damit Vermeidung von Toten ) ankommt, nämlich, Maske auf, Abstand halten, impfen (stattdessen "spaziert" man eng gedrängt unter Polizeischutz und tauscht munter Körperflüssigkeiten per Atemluft aus), wird man in "Mitteldeutschland" die Spitze auf absehbare Zeit verteidigen.

Lange Beiträge nennt man diskutieren. Das willst du augenscheinlich nicht, deswegen postest du nur Zweizeiler. Naja, jeder so, wie er kann...

Im Gegensatz zu dir schaue ich nicht nur kostenlos mal in Bücher in der Buchhandlung rein, sondern lese sie komplett... entweder leiste ich mir ein Buch selbst (Profitipp für dich: dann hat man weniger Geld für Alk, also gut überlegen^^) oder ich leihe es mir in einer Bibliothek aus (Achtung, auch wenn im Wort Bibliothek etwas nach Theke klingt, Bier wird dort nicht ausgeschenkt). Für Ganser gebe ich kein Geld aus (da ist Bier in der Tat die bessere Alternative), aber es gibt Büchereien, die für den Rotz Steuergelder verschwenden. Dann kann man sich den Schmonsens ja auch mal antun. Sein Buch über "Geheimarmeen" war sowas von trivial und nichtssagend, da gab es nichts, was in wissenschaftlichen und militärischen Kreisen neu gewesen wäre. Darüber hinaus werden dort Dinge skandalisiert, die beim näheren Hinsehen keinerlei Skandal sind. Bspw. werden dreist reguläre Soldaten des Territorialschutzes dazugerechnet. Oder die bekannten Wallmeistertrupps zu "Saboteuren" ernannt. Die Quellenauswahl ist geradezu abgrundtief schlecht: Ganser war dafür nie in einem Archiv, er zitiert irgendwelche Sensationsberichte aus drittklassigen Boulevardzeitschriften und interviewt "Zeitzeugen" ohne einen belastbaren Nachweis, dass diese das waren, was sie vorgaben. Als weiterer Pro-Tipp ist dabei zu nennen: Das Militärarchiv sitzt in Freiburg, also gar nicht so weit weg von der Schweiz. Da hätte der junge Ganser als Historiker jederzeit Zugang erhalten und mit den richtigen Dokumenten arbeiten können. Da war er aber nie. Warum wohl?

Zu den inszenierten Kriegen: Da wärmt er auf, was andere Leute lange vor ihm herausgefunden haben. Kein Fitzelchen Neues, nur Abschreiben bei wirklichen Investigativreportern und Historikern. Die Brutkastenlüge ist ewig bekannt, auch die Genese des "Hufeisenplans". Anstatt wirklich darüber zu forschen und neue Aspekte/Ansätze zu liefern packt Daniele die Sachen einfach in eine Vereinfachungsmikrowelle, bestrahlt den Kram und verkauft den Mist hinterher an "Aufgewachte" als neuesten Shice. Shice trifft es da recht gut.

Und wer sind die anderen "Eggsberrdn", die das Gleiche sagen? RT? AfDer?
Titel: Re: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Warze am 23. Januar 2022, 19:11:17
Zitat von: sailor am 23. Januar 2022, 18:32:52
(...)
Touché.






(nicht, dass ich glaube, dass es was nützt. Rinderwahn.)
Titel: Re: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: eLender am 23. Januar 2022, 20:08:56
Zitat von: Warze am 23. Januar 2022, 19:11:17
(nicht, dass ich glaube, dass es was nützt. Rinderwahn.)

Wahrscheinlich nicht. Die Aufmerksamkeitsspanne des Adressaten dürfte gerade reichen, um die Hand koordiniert an die Bierflasche zu führen. So viele Worte auf einmal :ohnmacht:
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 23. Januar 2022, 21:33:11
Zitat von: celsus am 09. Januar 2022, 12:52:35
Zitat von: HAL9000 am 09. Januar 2022, 12:05:30
@all (außer Bulle)
Warum gebt ihr euch immer noch mit ihm ab?
Entweder ist er tatsächlich so maximal intellektuell herausgefordert, oder er tut nur so, um Reaktionen zu provozieren.
In beiden Fällen reine Zeitverschwendung, auch für die berühmten "stillen Mitleser". Denn auch die sollten inzwischen
mitbekommen haben, wie langweilig seine ollen Kamellen sind, die er da in die Runde wirft. Jetzt auch noch Fiedler und
Ganser. Du meine Güte... - das ist so was von 10er-Jahre.

Einerseits aus wissenschaftlichen Gründen. Mich fasziniert es nach wie vor, mit wie wenig Verstand Menschen überleben können.
;D
Verstand ist was typisch menschliches, Tiere brauchen so was nicht und Leben ohne Hilfsmittel länger als Menschen ohne Hilfsmittel Leben würden. Was ist daran faszinierend? Das man mit wenig verstand auch als Mensch lang und vor allem gut Leben kann??
Willst du etwa daraus eine Wissenschaft machen, du Armleuchter?
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 23. Januar 2022, 23:38:55
Zitat von: Bulle am 23. Januar 2022, 21:33:11Willst du etwa daraus eine Wissenschaft machen

Das ist eine Wissenschafft. Kannst du natürlich nicht wissen.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: sailor am 03. Februar 2022, 17:17:47
Passt meiner Meinung nach hierher, da ja über Gansers und Fiedlers Wiki-Kreuzzug gesprochen wurde:

Klage gegen "Feliks" zurückgewiesen. https://www.spiegel.de/netzwelt/web/wikipedia-schadensersatzforderungen-an-autor-feliks-zurueckgewiesen-a-f56824cf-f012-4f4d-8d2e-44b2c0fb1494 (https://www.spiegel.de/netzwelt/web/wikipedia-schadensersatzforderungen-an-autor-feliks-zurueckgewiesen-a-f56824cf-f012-4f4d-8d2e-44b2c0fb1494)

»Das Persönlichkeitsrecht verleiht dem Kläger keinen Anspruch darauf, nur so in der Öffentlichkeit dargestellt zu werden, wie es ihm genehm ist«
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 20. März 2022, 20:31:58
Hier etwas sehr Informatives über Feliks alias Jörg Grünewald,
https://philosophia-pennis.com/2019/03/01/sensationell-die-enttarnung-eines-wikipedia-denunzianten/

Der verdient einen eigenen Thread, wenn nicht schon vorhanden.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 20. März 2022, 20:47:35
Zitat von: sailor am 03. Februar 2022, 17:17:47
Passt meiner Meinung nach hierher, da ja über Gansers und Fiedlers Wiki-Kreuzzug gesprochen wurde:

Klage gegen "Feliks" zurückgewiesen. https://www.spiegel.de/netzwelt/web/wikipedia-schadensersatzforderungen-an-autor-feliks-zurueckgewiesen-a-f56824cf-f012-4f4d-8d2e-44b2c0fb1494 (https://www.spiegel.de/netzwelt/web/wikipedia-schadensersatzforderungen-an-autor-feliks-zurueckgewiesen-a-f56824cf-f012-4f4d-8d2e-44b2c0fb1494)

»Das Persönlichkeitsrecht verleiht dem Kläger keinen Anspruch darauf, nur so in der Öffentlichkeit dargestellt zu werden, wie es ihm genehm ist«

Und da ist der Feliks aber schön reingefallen.
https://www.schwätzbuch-wikipedia.de/fortsetzung-feliks-alias-joerg-egerer-bzw-joerg-matthias-claudius-gruenewald/
Die juristische Auseinandersetzung
mit Dirk Pohlmann und Markus Fiedler
dürfte Feliks alias Jörg Egerer alias Jörg Grünewald rund 30.000 Euro gekostet haben
Wahrscheinlichkeit hat Wikimedia diese Summe  beglichen, wie es der Verein des öfteren bei anderen Klagen dieses Kalibers bereits getan hat.

Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: sailor am 21. März 2022, 13:30:18
Philosophia-perennis? Warum in Odins Namen sollte ich derartigem Abschaum auch nur einen Klick schenken? Gabs dort kostenloses Methanol?
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 21. März 2022, 21:29:43
Zitat von: Bulle am 20. März 2022, 20:31:58
Hier etwas sehr Informatives über Feliks alias Jörg Grünewald,
https://philosophia-pennis.com/2019/03/01/sensationell-die-enttarnung-eines-wikipedia-denunzianten/

Der verdient einen eigenen Thread, wenn nicht schon vorhanden.
Wenn so eine Seite über heimtückische denunzianten berichtet, muss diese noch lange nicht selbst Abschaum sein, wie aus dem  wertvollem aufklärerischen Text hervor geht.
Im übrigen gibt es genug ähnliche kritische Berichte über Feliks.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: HAL9000 am 21. März 2022, 23:32:11
Deiner Signatur und der (leider nicht genug) langen Kommentarpause entnehme ich, dass du Quartalsäufer bist.
Ich wünsche dir, aber vor allem allen anderen hier, dass du bald wieder nüchtern wirst und in dein Loch zurück kriechst.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 22. März 2022, 07:51:25
Meine lange Kommentarpause resultiert aus einer Sperrung. War zwar nur 2 Wochen, ich habe deshalb ein paar Wochen schreib Boykott anschließend dran gehängt.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Peiresc am 22. März 2022, 08:07:14
Zitat von: Bulle am 22. März 2022, 07:51:25
schreib Boykott

Wir haben alle sehnsüchtig auf Deine "Erkenntnisse" gewartet.
:rofl
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: HAL9000 am 22. März 2022, 10:27:30
Zitat von: Bulle am 22. März 2022, 07:51:25... ein paar Wochen schreib Boykott ...
Ich war schon in tiefer Sorge gewesen, dass dir etwas zugestoßen war. Was bin ich froh, dass du uns nur mit deiner Abwesenheit bestrafen wolltest.
Zum Glück bist du jetzt wieder da und trägst weiterhin zur Erheiterung Aller bei. Pass trotzdem auf deine Leber auf. Prost!
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Typee am 22. März 2022, 11:45:09
Zitat von: Bulle am 22. März 2022, 07:51:25
Meine lange Kommentarpause resultiert aus einer Sperrung. War zwar nur 2 Wochen, ich habe deshalb ein paar Wochen schreib Boykott anschließend dran gehängt.

Das klingt wie Rudi Rentner, der seine Rente zurückschickt, weil er den Staat ärgern will.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: sailor am 22. März 2022, 11:58:18
Wenn der rechte Abschaum schreibt, der Himmel sei blau schaue ich trotzdem selbst nach. Wertvoll ist daran gar nix, keinen Klick bekommt der Gehirndurchfall von mir.... und ehrlich gesagt, dein Schreibboykott hat mir echt wehgetan, bitte mach das nicht wieder ist voll gemein!
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 22. März 2022, 22:47:06
Jawoll, bei rechtem Abschaum ist besondere Vorsicht geboten. Allerdings wollte ich den feliks, nicht so bezeichnen. Bei ein bisschen recherche im Internet  erfährt man jedoch schnell, das feliks Propaganda für die rechten Kräfte der israelischen Außenpolitik betreibt. Das klingt verdächtig, zumindest für jemand der Ahnung von Politik hat.
Wieder was gelernt dank sailor,.
.... Und gerade jetzt bei der 2.recherche nach dieser Philosophie Seite, bin ich erstmals auf einen negativ info darüber gestoßen von Belltower.News!
Wozu der Laden gehört war auch nicht zu übersehen...
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: eLender am 22. März 2022, 23:05:20
Zitat von: Bulle am 22. März 2022, 07:51:25
...ich habe deshalb ein paar Wochen schreib Boykott anschließend dran gehängt.

Auf gut Deutsch: der vernünftige Teil der verbliebenen Neuronen hat sich kurz mal durchgesetzt, aber der zunehmende Griff zur Bierdose hat die auch noch ersäuft. Bevor du dir zu sehr einen von der Palme wedelst, solltest du mal die Reloadtaste an deinem Hirn drücken: https://www.spiegel.de/netzwelt/web/wikipedia-schadensersatzforderungen-an-autor-feliks-zurueckgewiesen-a-f56824cf-f012-4f4d-8d2e-44b2c0fb1494

Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 22. März 2022, 23:13:19
Zitat von: Bulle am 21. März 2022, 21:29:43
Zitat von: Bulle am 20. März 2022, 20:31:58
Hier etwas sehr Informatives über Feliks alias Jörg Grünewald,
https://philosophia-pennis.com/2019/03/01/sensationell-die-enttarnung-eines-wikipedia-denunzianten/

Der verdient einen eigenen Thread, wenn nicht schon vorhanden.
Wenn so eine Seite über heimtückische denunzianten berichtet, muss diese noch lange nicht selbst Abschaum sein, wie aus dem  wertvollem aufklärerischen Text hervor geht.
Im übrigen gibt es genug ähnliche kritische Berichte über Feliks.
Das diese Philosophie Seite selbst rechtsextrem sein soll geht weder aus dem Seite Namen noch aus dem Text hervor.
Nur von der ebenfalls tendenziösen Seite Belltower.News habe ich was von rechtsextrem
Gelesen.
Jedenfalls scheint die Philosophie Seite den feliks
Richtig beschrieben zu haben. Es gibt zu viele übereinstimmende berichte darüber.
Wer auch diese Seiten ablehnt was ist dann mit der Urteilsverkündung/Begründung?
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 22. März 2022, 23:21:09
Zitat von: eLender am 22. März 2022, 23:05:20
Zitat von: Bulle am 22. März 2022, 07:51:25
...ich habe deshalb ein paar Wochen schreib Boykott anschließend dran gehängt.

Auf gut Deutsch: der vernünftige Teil der verbliebenen Neuronen hat sich kurz mal durchgesetzt, aber der zunehmende Griff zur Bierdose hat die auch noch ersäuft. Bevor du dir zu sehr einen von der Palme wedelst, solltest du mal die Reloadtaste an deinem Hirn drücken: https://www.spiegel.de/netzwelt/web/wikipedia-schadensersatzforderungen-an-autor-feliks-zurueckgewiesen-a-f56824cf-f012-4f4d-8d2e-44b2c0fb1494
Diesen link hat sailor schon Anfang Februar hier rein gesetzt. Habe ich mir damals schon angeschaut.
Aber hast du auch Pohlmann Enthüllungen über Felix gelesen?
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: eLender am 22. März 2022, 23:27:15
Ja, die Enthüllungsleistungen vom Hohlmann sind legendär: https://blog.psiram.com/2020/02/psiram-luegen-und-kalter-kaffee/
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 22. März 2022, 23:34:28
Zitat von: eLender am 22. März 2022, 23:27:15
Ja, die Enthüllungsleistungen vom Hohlmann sind legendär: https://blog.psiram.com/2020/02/psiram-luegen-und-kalter-kaffee/
Pohlmanns mag auch tendenziös sein aber 100% legal!!
Hier gibt's was wirklich wertvolles!
http://dirk-hohlmann.online/wikipedia-verliert-vor-gericht-und-denunziert-weiter/
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: sailor am 23. März 2022, 14:29:34
Nicht mal verlinken kann der "Bulle"... ist wohl eher n Öchschen? :D

Und googlen von Kritiken über rechts-aussen-Medien ist auch nicht so gut möglich mit 3,8 im Turm?
https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2018/07/12/david-berger-ein-theologe-im-kampf-gegen-islamisierung-und-nanny-medien/ (https://correctiv.org/faktencheck/hintergrund/2018/07/12/david-berger-ein-theologe-im-kampf-gegen-islamisierung-und-nanny-medien/)

Nochmal, das LG hat das Urteil über 8.000€ Schadensersatz kassiert. Nix da mit Strafe zahlen, das existiert nur im feuchten Tagtraum von Pohlmann... und Revision wurde verwehrt. Nix mit "bahnbrechendem" Urteil, alles (haha) Schall und Rauch. Oder, um es drastischer auszudrücken: Verbales Kotgeschmeiße.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 23. März 2022, 23:29:35
Zitat von: Peiresc am 22. März 2022, 08:07:14
Zitat von: Bulle am 22. März 2022, 07:51:25
schreib Boykott

Wir haben alle sehnsüchtig auf Deine "Erkenntnisse" gewartet.
:rofl
Und jetzt wurde mindestens 2mal ein Link von mir manipuliert!
Dieser zuletzt
http://dirk-puhlmann.online/wikipedia-verliert-vor-gericht-und-denunziert-weiter/
Auf hohlmann, geändert!
Darauf werde ich beim nächsten Mal mit einer gegen Sanktion Antworten! Dir wird das lachen noch vergehen  >:(

Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 23. März 2022, 23:35:13
Zitat von: Typee am 22. März 2022, 11:45:09
Zitat von: Bulle am 22. März 2022, 07:51:25
Meine lange Kommentarpause resultiert aus einer Sperrung. War zwar nur 2 Wochen, ich habe deshalb ein paar Wochen schreib Boykott anschließend dran gehängt.

Das klingt wie Rudi Rentner, der seine Rente zurückschickt, weil er den Staat ärgern will.
Ich habe soeben beschlossen dem Pohlmann 5000,- Euro zu überweisen, weil ein Link von dem, den ich hier rein setzte, verunstaltet wurde. Damit dessen Brieftasche nicht hohl wird, und er noch besser arbeiten kann.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 24. März 2022, 00:04:14
Nach ein paar Minuten hat ein schmierfink schon wieder den nächsten Link verunstaltet.
Es folgen unweigerlich neue Sanktionen!!
Also höhere Summen für hohlmanns Unterstützung.
Außerdem steht ein weiterer schreibboykott an!!

Ich werde dann solche Sensationen anderswo ausstellen, wo viel mehr Publikum ist.
https://vera-lengsfeld.de/2019/03/06/sensationell-die-enttarnung-eines-wikipedia-denunzianten/ (https://blog.psiram.com/2017/05/markus-fiedler-stephan-bartunek-tango-dilettante/)
Das Landgericht Hamburg und die Enttarnung des bis vor kurzem anonymen Mega-Denunzianten Feliks, alias Jörg Egerer, alias Matthias Claudius Grünewald aus München
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Typee am 24. März 2022, 07:01:07
Zitat von: Bulle am 23. März 2022, 23:35:13
Zitat von: Typee am 22. März 2022, 11:45:09
Zitat von: Bulle am 22. März 2022, 07:51:25
Meine lange Kommentarpause resultiert aus einer Sperrung. War zwar nur 2 Wochen, ich habe deshalb ein paar Wochen schreib Boykott anschließend dran gehängt.

Das klingt wie Rudi Rentner, der seine Rente zurückschickt, weil er den Staat ärgern will.
Ich habe soeben beschlossen dem Pohlmann 5000,- Euro zu überweisen, weil ein Link von dem, den ich hier rein setzte, verunstaltet wurde. Damit dessen Brieftasche nicht hohl wird, und er noch besser arbeiten kann.

Gut so. Jetzt wissen wir, wie wir dich ruinieren können.

:aetsch:
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: HAL9000 am 24. März 2022, 10:41:01
Zitat von: Typee am 24. März 2022, 07:01:07... Gut so. Jetzt wissen wir, wie wir dich ruinieren können.
Der Kerl ist als Troll nicht nur maximal öde, sondern leidet durch seinen vorgeblichen Alkoholkonsum inzwischen offensichtlich
auch an einer fortschreitenden Gehirnerweichung. Es ist faszinierend, bei seinem Verfall zuzusehen.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: sailor am 24. März 2022, 16:22:41
Ja, wie ein Autounfall... schrecklick, eklig, aber man kann einfach nicht wegschauen^^
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 25. März 2022, 21:39:32
Zitat von: Bulle am 24. März 2022, 00:04:14
Nach ein paar Minuten hat ein schmierfink schon wieder den nächsten Link verunstaltet.
Es folgen unweigerlich neue Sanktionen!!
Also höhere Summen für hohlmanns Unterstützung.
Außerdem steht ein weiterer schreibboykott an!!

Ich werde dann solche Sensationen anderswo ausstellen, wo viel mehr Publikum ist.
https://vera-lengsfeld.de/2019/03/06/sensationell-die-enttarnung-eines-wikipedia-denunzianten/ (https://blog.psiram.com/2017/05/markus-fiedler-stephan-bartunek-tango-dilettante/)
Das Landgericht Hamburg und die Enttarnung des bis vor kurzem anonymen Mega-Denunzianten Feliks, alias Jörg Egerer, alias Matthias Claudius Grünewald aus München
Auf den ersten Blick sieht der Link gar nicht verunstaltet aus, wie mindestens die letzten 5 zuvor von mir.Ich warne aber jetzt noch drauf zu klicken.  Zumindest jetzt wird man auf psiram/Fiedler weitergeleitet.
Typisch pissram, Lügen heimtücke und Täuschung.
Die Verändern auch User Texte.
Pissram wurde durch Lengsfeld von einem schmierfink ersetzt. 55. Minuten nach Posting kann ich meinen Beitrag aber noch ändern.

Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 25. März 2022, 22:45:51
Zitat von: Bulle am 25. März 2022, 21:39:32Die Verändern auch User Texte.

Andere These: Du warst mal wieder zu sprittig, um ordentlich zu verlinken. Und weil du dir das nicht eingestehen willst, sind jetzt andere Leute dran schuld.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 25. März 2022, 23:08:47
Zitat von: celsus am 25. März 2022, 22:45:51
Zitat von: Bulle am 25. März 2022, 21:39:32Die Verändern auch User Texte.

Andere These: Du warst mal wieder zu sprittig, um ordentlich zu verlinken. Und weil du dir das nicht eingestehen willst, sind jetzt andere Leute dran schuld.
Deine Argumentation ist typisch psiram.
Und wer war der schmierfink?
Als Admin musst du es ja wissen.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: HAL9000 am 25. März 2022, 23:13:27
Zitat von: Bulle am 25. März 2022, 23:08:47... Und wer war der schmierfink? ...
Aufgrund dieses vermeintlich ungeheuerlichen Vorgehens musst du psiram sofortigst mit einem Schreibboykott belegen.
Und vergiss vorher nicht, mindestens € 5000,- an den anderen Schmierfinken Wahrheitsverkünder zu überweisen.
Er braucht dein Geld ganz dringend. Wirklich!
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 25. März 2022, 23:17:33
Zitat von: Bulle am 25. März 2022, 23:08:47
Als Admin musst du es ja wissen.

Ja, weiß ich. Du warst es.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 25. März 2022, 23:23:51
Zitat von: HAL9000 am 25. März 2022, 23:13:27
Zitat von: Bulle am 25. März 2022, 23:08:47... Und wer war der schmierfink? ...
Aufgrund dieses vermeintlich ungeheuerlichen Vorgehens musst du psiram sofortigst mit einem Schreibboykott belegen.
Und vergiss vorher nicht, mindestens € 5000,- an den anderen Schmierfinken Wahrheitsverkünder zu überweisen.
Er braucht dein Geld ganz dringend. Wirklich!
Die nächsten 5000 gehen an Fiedler, weil der Lengsfeld Link auf Fiedler abgelinkt wurde.
Außerdem sieht Fiedler ziemlich ausgehungert aus. Er braucht auch dein Geld dringend.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: eLender am 25. März 2022, 23:27:13
Zitat von: Bulle am 25. März 2022, 23:08:47
Und wer war der schmierfink?

Das wird der Forenbot gewesen sein, der erkennt BS automatisch und ändert in sinnvoller Weise. Da steckt jahrelanges Training seines neuronalen Netzes drinne. So eine KI könnte auch alkoholvernebelten Hirnen als Denkprothese dienen.

Zitat von: HAL9000 am 25. März 2022, 23:13:27
Er braucht dein Geld ganz dringend. Wirklich!

Unbedingt! Nachdem sein Mietmaul nur noch in Rubel bezahlt wird und das Tanken mit Sonnenblumenöl echt teuer geworden ist, ist das hilfreicher als ein Schreibboykott.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 26. März 2022, 00:22:28
Zitat von: eLender am 25. März 2022, 23:27:13
Zitat von: Bulle am 25. März 2022, 23:08:47
Und wer war der schmierfink?

Das wird der Forenbot gewesen sein, der erkennt BS automatisch und ändert in sinnvoller Weise. Da steckt jahrelanges Training seines neuronalen Netzes drinne.
Dachte auch sowas.
Und celsus, steht damit als Lügner dar.
http://dirk-pohlmann.online/wikipedia-verliert-vor-gericht-und-denunziert-weiter/ (https://www.psiram.com/de/index.php/Dirk_Pohlmann)
Mal hat dieser Forenbot Pohlmann in hohlmann, dann den gleichen link in puhlmann, geändert.
Mal sehen was er jetzt macht.
Wie lange Dauert die Änderung diesmal?
Der link von Lengsfeld wurde wohl individuell von jemand verunstaltet?
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 26. März 2022, 00:46:20
Zitat von: celsus am 25. März 2022, 23:17:33
Zitat von: Bulle am 25. März 2022, 23:08:47
Als Admin musst du es ja wissen.

Ja, weiß ich. Du warst es.
Also, du warst es :o
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 26. März 2022, 00:52:20
Zitat von: Bulle am 26. März 2022, 00:46:20
Also, du warst es :o

Nein. Ich habe ein Kolibri.
Titel: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Bulle am 26. März 2022, 01:09:21
Zitat von: celsus am 26. März 2022, 00:52:20
Zitat von: Bulle am 26. März 2022, 00:46:20
Also, du warst es :o

Nein. Ich habe ein Kolibri.
Du solltest diesen gegen einen Kasten Bier tauschen und dich damit behandeln. Mit Bier ist dieses Forum besser zu ertragen.
Titel: Re: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: Freiheitlicher am 19. Juni 2022, 23:27:44
Zitat von: Bulle am 09. Januar 2022, 09:01:09Korrekte Fakten liefert zB Markus Fiedler, Daniele Gansel.

Die Aussage von Bulle kann ich absolut unterstützen. V.a Daniele Ganser leistet ganz hervorragende Aufklärungsarbeit.
Titel: Re: Re: berlinertageszeitung in die Wiki aufnehmen?
Beitrag von: celsus am 19. Juni 2022, 23:46:43
https://www.psiram.com/de/index.php/Daniele_Ganser