Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Amerika du hast es besser

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von Peiresc, 13. November 2016, 20:28:34

« vorheriges - nächstes »

Peiresc

Heute ist Impeachment 2.0.

ZitatMy brother just texted me: "I love the fact that the entire moral fate of the country depends on finding just 17 honest Republicans.  It's like some impossible task from a fairytale."

celsus

Was waren das eigentlich für Leute, die das Capitol gestürmt haben?

ZitatPolice departments across the country have opened investigations after discovering that members of their police force were involved in last week's Capitol riot. According to reports, multiple off-duty cops have been identified as pro-Trump rioters and are now facing repercussions back home.

https://www.revolt.tv/news/2021/1/12/22227171/off-duty-cops-capitol-riot-investigation
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.

Cornus

Die Demokratische Abgeordnete Mikie Sherrill berichtet Interessantes über einige republikanische Kollegen.
Zitat
Sherrill's commentary on her colleagues is below:
"We can't have a democracy if members of Congress are actively helping the president overturn the elections results.

And so not only do I intend to see that the president is removed and never runs for office again and doesn't have access to classified material, I also intend to see that those members of Congress who abetted him; those members of Congress who had groups coming through the Capitol that I saw on Jan. 5 — a reconnaissance for the next day; those members of Congress that incited this violent crowd; those members of Congress that attempted to help our president undermine our democracy; I'm going to see they are held accountable, and if necessary, ensure that they don't serve in Congress."
https://eu.northjersey.com/story/news/politics/2021/01/12/mikie-sherrill-pro-trump-rioters-got-tour-congress-members/6648386002/

Scipio 2.0

Wann ist mit einem Ergebnis zu rechnen?

Peiresc

ZitatEUROPEAN ALLIES SCORN PENCE AND POMPEO

When CNN's Jim Acosta reported a "source close to VP" saying Pence's plan for the next week is to "telegraph to our allies and adversaries that we have a fully functioning government," Global Translations decided it was time to find out what European ambassadors in D.C. thought about that plan.

They aren't buying it.

Those I spoke to all read this piece by Fiona Hill, the star witness of the first Trump impeachment, arguing that the storming of Capitol Hill was a coup attempt. One ambassador said that the Trump administration "will hardly ever get rid of the stench of Jan. 6," and certainly not via platitudes about stable government.
https://www.politico.com/newsletters/global-translations/2021/01/13/allies-scorn-pence-and-pompeo-as-sandbergs-qanon-problem-grows-491388

Was für ein piece? Psiram-Leser sind im Bilde, #6552
8)

Scipio 2.0

ZitatDer republikanische Mehrheitsführer im US-Senat, Mitch McConnell, hat eine Dringlichkeitssitzung seiner Kammer für ein Amtsenthebungsverfahren gegen den scheidenden US-Präsidenten Donald Trump abgelehnt. Damit verschiebt er das weitere Impeachment-Prozedere frühestens auf den Dienstag kommender Woche – einen Tag vor der Vereidigung des gewählten Präsidenten Joe Biden am kommenden Mittwoch, dem 20. Januar.

Das mit der Amtsenthebung kann bis wenigstens nächste Woche vergessen. Zumindest verstehe ich diesen Absatz so.

https://www.google.com/amp/s/www.zeit.de/amp/politik/ausland/2021-01/donald-trump-amtsenthebungsverfahren-senat-us-praesident-freitag

Peiresc

Ich berichte  das nur der Vollständigkeit halber (es ist nicht die erste Meldung dazu): Lindsey Graham hat in seine alte Schleimspur zurückgefunden.
ZitatSen. Lindsey Graham (R-S.C.) on Wednesday criticized a bipartisan effort to impeach President Trump, and argued that Republican lawmakers who support it will be hurting their own party.

HAL9000

Far too little, far too late.
Brav hat er's vom Teleprompter abgelesen. Und so glaubwürdig! Jetzt haben wir endlich Frieden in den USA. Oder?
(Ich frage mich, ob wir auch diesesmal innerhalb 24 Stunden davon hören werden, dass er das Video bereut)

Ob seine Unterstützer jetzt überlegen, ob sie die Fahnen, die sie zu den "Protesten" in den nächsten Tagen bringen
werden schwenken, oder verbrennen sollen? (Keine ernsthafte Frage, keine Sorge)

Scipio 2.0

Mal eine blöde Frage. So wie die Dinge derzeit liegen wird das Impeachment wohl erst nach der eigentlichen Amtseinführung Bodens zum Abschluss kommen.

Trump ist dann aber kein Präsident mehr. Wie passt das zusammen?

Lt.Havoc

Zitat von: Scipio 2.0 am 14. Januar 2021, 09:07:05
Mal eine blöde Frage. So wie die Dinge derzeit liegen wird das Impeachment wohl erst nach der eigentlichen Amtseinführung Bodens zum Abschluss kommen.

Trump ist dann aber kein Präsident mehr. Wie passt das zusammen?
Er ist dann ehemaliger Präsident und hat dann immer noch Anspruch auf alles mögliche, das Impeachment wird sich darauf auswirken, selbst wenn er nicht mehr im Amt ist. Die ganzen Privilegien die er normalerweise hat, werden ihm entzogen und her hat dann keine Ansprüche mehr auf dinge wie Zahlungen, Secret Service und so weiter und so fort.

HAL9000

Zitat von: Scipio 2.0 am 14. Januar 2021, 09:07:05... Wie passt das zusammen?
Darüber wird in einem gewissen Maß auch in den USA gestritten. Die Trump-Anwälte (ja, es gibt noch ein paar) argumentieren
genau damit, dass das ganze Verfahren nur für einen (amtierenden) Präsidenten gelten kann, da in den entsprechenden
Abschnitten nicht explizit auch ehemalige Präsidenten eingeschlossen sind.
Aber es gibt Präzedenzfälle, bei denen das ganze Verfahren sogar erst nach dem Ausscheiden aus dem Amt gestartet wurde.
https://www.washingtonpost.com/outlook/2021/01/11/trump-impeachment-senate-trial/
Es ist also zulässig, das Verfahren im Senat auch nach Trumps Ausscheiden aus dem Amt fortzusetzen. Aber selbst wenn er
verurteilt (convicted) werden sollte, könnte er immer noch für 2024 kandidieren. Um das zu verhindern, müsste es nach der
Verurteilung noch eine extra Abstimmung geben, für die dann aber eine einfache Mehrheit genügt. Die Hürde hier ist aber die
notwendige 2/3 Mehrheit für eine Verurteilung.
Es ist auch in einigen Punkten unklar, welche Privilegien er bei einer Verurteilung verlieren würde (das Impeachment alleine
reicht noch nicht zum Verlust von irgendwelchen Privilegien). Sicher weg ist die Pension. Secret Service Protection ist unklar.
Selbst der "Ban" (nie mehr kandidieren zu dürfen) ist anscheinend noch nicht durchjudiziert, weil das noch nie passiert ist.

Peiresc



Das Parlament, die Volksvertretung, der ältesten und mächtigsten Demokratie der Welt muss sich gegen die Anhänger des Präsidenten schützen.

Das sind historische Fotos, weit bedeutsamer als der Q-Schamane im Kongress. Der war nur eine Schande, mit viel Mühe und viel Wegsehen als momentane Schlafmützigkeit interpretierbar (wie von Joseph Joffe in der jüngsten Nr. der ZEIT).

Das hier ist viel, viel düsterer.

Scipio 2.0

Sind die USA ein Staat, der im Begriff ist zu scheitern?

Peiresc

ZitatHarold N. Bornstein, Trump's Former Personal Physician, Dies at 73
Wenn ich jetzt sagen würde, "gerade noch rechtzeitig", wäre das sicher eine Verschwörungstheorie.

celsus

Welche ein unrühmliches Ende:

Zitat"He is feeling increasingly alone and isolated and frustrated," this official said. "One of the metrics by which he's often judged any number of things is: 'Who's out there saying good things about me or fighting on my behalf?' And he never seemed to think there were enough people doing it strongly enough."

Now, in the final days, this official said, "it's like death by a thousand cuts."

https://www.washingtonpost.com/politics/trump-isolated-impeachment/2021/01/13/0595675a-55b6-11eb-a931-5b162d0d033d_story.html
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.