Amerika du hast es besser

[HAL9000]

Sogar GOPler erkennen zunehmend: Putin führt(e) Trump an der Nase herum. Ach was! (© Loriot)

[Conina]

https://www.ruhrbarone.de/wenn-es-so-weitergeht-haben-wir-in-deutschland-irgendwann-amerikanische-verhaeltnisse/250679/

 ,,Wenn es so weitergeht, haben wir in Deutschland irgendwann amerikanische Verhältnisse"
11. September 2025 | Antje Jelinek

....Ich kannte die Clips von Charlie Kirk auf Social Media, in denen er gekonnt die Transideologie hinterfragt und die ,,propalästinensischen" Hamas-Freunde mit ihrer Naivität konfrontiert hat. Märchenerzählungen von der freien Wählbarkeit der Geschlechter oder von einem Genozid in Gaza konnte er sehr gut als solche entlarven. Das hat mir gefallen. Aber seine Positionen zur Abtreibung und seine Liebe zu Trump teile ich ganz und gar nicht. Ihm wird vorgeworfen, seine erzkonservative Einstellung mit unrühmlicher und manipulativer Propaganda zu verbreiten. Andere sagen, er war immer offen für andere Meinungen und den Dialog. Er war also eine Person, die ziemlich umstritten war. Hat er deshalb den Tod verdient?...

[Eratosthenes]

Etwas seltsam, dass Charlie Kirk zwar in eine Reihe mit  Abraham Lincoln, J. F. Kennedy und Martin Luther King gesetzt wird, Donald Trump und Ronald Reagan aber irgendwie vergessen wurden. Man könnte fast meinen auch die Ruhrbarone würden Charlie gerne heroisieren ähnlich wie die faschistoide GOP mit ihrem irren Präsidenten.  #hufeisen

P,S.

Wenn ich auf Deutschland schaue, muss ich feststellen, dass die Mitte zunehmend kleiner wird.

Ist ja auch kein Wunder wenn selbst liberal- konservative Publikationen auf rechte narritive hereinfallen, nur weil die Protagonisten auch gelegentlich mal Kreide fressen.

Ben Krischke meint in seinem Nachruf für Kirk: ,,Eine demokratische Gesellschaft sollte diejenigen, die sich über den Tod eines Familienvaters freuen, weil sie seine Meinung nicht teilten, unbedingt im Auge behalten. Denn solche Leute sind an einem gewaltfreien Diskurs nicht interessiert. Anders als Charlie Kirk, der dafür mit seinem Leben bezahlte."

 

[Max P]

Ben Krischke meint in seinem Nachruf für Kirk: ,,Eine demokratische Gesellschaft sollte diejenigen, die sich über den Tod eines Familienvaters freuen, weil sie seine Meinung nicht teilten, unbedingt im Auge behalten. Denn solche Leute sind an einem gewaltfreien Diskurs nicht interessiert. Anders als Charlie Kirk, der dafür mit seinem Leben bezahlte."

Er war geradezu ein Herold der Gewaltfreiheit: 

"It's worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year, so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights...That is a prudent deal," he said during an appearance at the Salt Lake City campus of Awaken Church on April 5, 2023.

Ironically, Kirk was answering a question about gun violence when he was shot dead.

https://www.ndtv.com/world-news/charlie-kirk-assassination-gun-violence-to-china-virus-look-at-charlie-kirks-controversial-takes-9256666 

Darüber hinaus hatte er die üblichen Verschwörungsfantasien, Ungleichheitsideale und Opferrollen in seinem freien Meinungsportfolio. 

Disclaimer: Auch ein rechtsextremes Arschloch hat nicht "den Tod verdient". Weder ist Kirks Ermordung gerechtfertigt noch bietet sie gerechtfertigten Anlass für Genugtuung oder Häme. Für verlogene Betroffenheitsbekundungen besteht aber genauso wenig Grund. Wer vom unzeitigen Tod dieses berufsmäßigen Hetzers und Lügners wirklich betroffen ist, behält seine thoughts and prayers für sich. 

[Eratosthenes]

Ben Krischke meint in seinem Nachruf für Kirk: ,,Eine demokratische Gesellschaft sollte diejenigen, die sich über den Tod eines Familienvaters freuen, weil sie seine Meinung nicht teilten, unbedingt im Auge behalten. Denn solche Leute sind an einem gewaltfreien Diskurs nicht interessiert. Anders als Charlie Kirk, der dafür mit seinem Leben bezahlte."

Er war geradezu ein Herold der Gewaltfreiheit:

"It's worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year, so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights...That is a prudent deal," he said during an appearance at the Salt Lake City campus of Awaken Church on April 5, 2023.

Ironically, Kirk was answering a question about gun violence when he was shot dead.

https://www.ndtv.com/world-news/charlie-kirk-assassination-gun-violence-to-china-virus-look-at-charlie-kirks-controversial-takes-9256666

Darüber hinaus hatte er die üblichen Verschwörungsfantasien, Ungleichheitsideale und Opferrollen in seinem freien Meinungsportfolio.

Disclaimer: Auch ein rechtsextremes Arschloch hat nicht "den Tod verdient". Weder ist Kirks Ermordung gerechtfertigt noch bietet sie gerechtfertigten Anlass für Genugtuung oder Häme. Für verlogene Betroffenheitsbekundungen besteht aber genauso wenig Grund. Wer vom unzeitigen Tod dieses berufsmäßigen Hetzers und Lügners wirklich betroffen ist, behält seine thoughts and prayers für sich.

Oder um es mit Trump zu sagen:

"Charlie was a giant of his generation", Cicero war da etwas zurückhaltender. Aber was soll man machen er war FAMILIENVATER! Zwar nicht siebenfacher....
Herje, es muss sechsfacher heissen....

[Peiresc]

Noch ein Grund für ein Staatsbegräbnis erster Klasse:
https://web.archive.org/web/20250715192617/https://www.axios.com/2025/07/15/trump-epstein-maga-charlie-kirk

Sein Tod kommt wie gerufen.

[Eratosthenes]

Noch ein Grund für ein Staatsbegräbnis erster Klasse:
https://web.archive.org/web/20250715192617/https://www.axios.com/2025/07/15/trump-epstein-maga-charlie-kirk

Sein Tod kommt wie gerufen.

Weiss man schon wen die CDU/CSU und die FDP zur Beisetzung schicken? Oder das BSW?

[Eratosthenes]

es ist ja auch der ganze DACHraum in dem der Faschismus seine, von Amerika gefeuerten, Blüten treibt, Erschreckend wie wenig Widerstand leisten.

https://www.krone.at/3894673

[Max P]

Noch ein Grund für ein Staatsbegräbnis erster Klasse:
https://web.archive.org/web/20250715192617/https://www.axios.com/2025/07/15/trump-epstein-maga-charlie-kirk

Sein Tod kommt wie gerufen.

Geradezu mordsmäßig passend. 

[Eratosthenes]

Noch ein Grund für ein Staatsbegräbnis erster Klasse:
https://web.archive.org/web/20250715192617/https://www.axios.com/2025/07/15/trump-epstein-maga-charlie-kirk

Sein Tod kommt wie gerufen.

Geradezu mordsmäßig passend.

Wenn man kein Skeptiker wäre könnte man vermuten.....Spässeken gemacht.. Welche Art des Beweisen, der Wahrscheinlichkeit braucht es, welche Kriterien würde man selber akzeptieren.... gibt es irgendwann aml einen Punkt wo die Moral über die Ratio....

[Conina]

Einfach mal abwarten

[Eratosthenes]

Einfach mal abwarten

Ddas war schon 33 eine super Strategie

[Conina]

Dann führe halt deine eigenen Ermittlungen und Fahndungen durch Spekulation.     

[RPGNo1]

»Alles deutet auf einen professionell geplanten Mord hin«

Der ehemalige FBI-Ermittler Stuart Kaplan ist sich sicher: Das tödliche Attentat auf Charlie Kirk war das Werk eines Experten, und der hatte einen Fluchtplan. Trotzdem erwartet Kaplan, dass der Täter bald gefasst wird.

https://archive.is/wKDFM

Sogar rechte Krawallmacher ringen um Worte

Der Mordanschlag auf Donald Trumps Vertrauten Charlie Kirk schürt die Angst vor weiterer politischer Gewalt in den USA. Doch neben Hass und Hetze gibt es auch Signale der Besinnung – auf beiden Seiten des politischen Spektrums.
[...]
Aber Zurückhaltung alleine reiche nicht, so Pape. Umfragen seines Instituts zeigten, dass sich die Akzeptanz politischer Gewalt in den USA seit dem vergangenen Herbst mehr als verdoppelt habe. Im Mai 2025 seien fast 40 Prozent der US-Demokraten dafür gewesen, Trump notfalls mit Gewalt aus dem Amt zu drängen – und 25 Prozent der Republikaner dafür, mit militärischer Gewalt gegen Trump-kritische Proteste vorzugehen.

»Unser Land ist heute stärker radikalisiert als noch vor ein paar Jahren«, so Pape, »und wir haben mehr politische Gewalt gesehen.« Nur die andere Seite zur Mäßigung aufzurufen, sei heute zu wenig, ja sogar kontraproduktiv. »Was wir brauchen, sind Politiker beider Seiten, die das gemeinsam tun.«

https://archive.is/9gmoL

[Peiresc]

Im Mai 2025 seien fast 40 Prozent der US-Demokraten dafür gewesen, Trump notfalls mit Gewalt aus dem Amt zu drängen – und 25 Prozent der Republikaner dafür, mit militärischer Gewalt gegen Trump-kritische Proteste vorzugehen.

Leider ist die Quelle nicht verlinkt. Natürlich kann es sein, dass mir die Gewaltdrohungen von linker Seite entgangen sind, aber ganz kurz: ich zweifle diese Zahlen an.