Endlich! Richard David Precht zur aktuellen Lage

[Belbo]

Hatten wir den schon mal verlinkt?

http://www.spiegel.de/kultur/tv/zdf-philosophiesendung-mit-richard-david-precht-und-gerald-huether-a-852900.html

Premierengast der vorab aufgezeichneten Sendung ist Gerald Hüther. Auch der hat es schon in die "Gala" gebracht. Das mag daran liegen, dass der Göttinger Neurowissenschaftler es versteht, seine wissenschaftlichen Erkenntnisse derart allgemeinverständlich zu präsentieren, dass man nicht nur kein Studium braucht, um sie zu begreifen, sondern auch keines, um sie zu äußern.

Stilles Wasser ist eben geduldig - aber keinesfalls tief.

....und der Klassiker.
Richard David Precht stellt Hüther eine Frage - Die Harald Schmidt Show https://www.youtube.com/watch?v=SFgUH6XcDvM

[ajki]

Hatten wir den schon mal verlinkt?

'türlich ->

https://www.google.de/search?q=site:psiram.com+h%C3%BCther%20precht&gws_rd=ssl

Man kann sogar wahrscheinlich berechtigt davon ausgehen, dass der "Hass", der der Rampensau Precht "hier" entgegengebracht wird, sich maßgeblich daran entzündete, dass sich der Typ mit dem Herrn Professor Neurobiologen überhaupt aufhypened abgab und in dieselbe dumme Tröte tutete.

[Groucho]

Hatten wir den schon mal verlinkt?

'türlich ->

https://www.google.de/search?q=site:psiram.com+h%C3%BCther%20precht&gws_rd=ssl

Man kann sogar wahrscheinlich berechtigt davon ausgehen, dass der "Hass", der der Rampensau Precht "hier" entgegengebracht wird, sich maßgeblich daran entzündete, dass sich der Typ mit dem Herrn Professor Neurobiologen überhaupt aufhypened abgab und in dieselbe dumme Tröte tutete.

Also, bei mir ist das weniger "Hass", als ein gutes Stück Neid.

[ajki]

... mit dem Herrn Professor Neurobiologen ...

tschuldigung, im Nachgang habe ich beschämt festgestellt, dass ich der Lichtgestalt nicht angemessen genug gegenübergetreten bin. Also:

... mit dem international renommierten Herrn Professor Neurobiologen und bekannten Hirnforscher ...

Natürlich müßte man *eigentlich* noch weitere bewundernde Attribute beifügen.

(Auf den könnteste *berechtigt* neidisch sein, Groucho - der Typ hat sich nu wirklich sattgemacht. Und wieviele Weiber sich dem zu Füßen gelegt haben will ich überhaupt nicht wissen überhaupt darüber eine Vorstellung haben zu können)

[Belbo]

... mit dem Herrn Professor Neurobiologen ...

tschuldigung, im Nachgang habe ich beschämt festgestellt, dass ich der Lichtgestalt nicht angemessen genug gegenübergetreten bin. Also:

... mit dem international renommierten Herrn Professor Neurobiologen und bekannten Hirnforscher ...

Natürlich müßte man *eigentlich* noch weitere bewundernde Attribute beifügen.

(Auf den könnteste *berechtigt* neidisch sein, Groucho - der Typ hat sich nu wirklich sattgemacht. Und wieviele Weiber sich dem zu Füßen gelegt haben will ich überhaupt nicht wissen überhaupt darüber eine Vorstellung haben zu können)

.....äh, Du hast da Sabber auf der Tastatur....

[Encredechine]

Man kann sogar wahrscheinlich berechtigt davon ausgehen, dass der "Hass", der der Rampensau Precht "hier" entgegengebracht wird, sich maßgeblich daran entzündete, dass sich der Typ mit dem Herrn Professor Neurobiologen überhaupt aufhypened abgab und in dieselbe dumme Tröte tutete.

Also ich muss klarstellen, dass ich dem Mann keinen Hass entgegenbringe. Sein Gehabe nervt mich nur. Mit Herrn Hüther verhält es sich ähnlich...

[Hildegard]

tschuldigung, im Nachgang habe ich beschämt festgestellt, dass ich der Lichtgestalt nicht angemessen genug gegenübergetreten bin. Also:

... mit dem international renommierten Herrn Professor Neurobiologen und bekannten Hirnforscher ...

Natürlich müßte man *eigentlich* noch weitere bewundernde Attribute beifügen.

"Promovierter Naturwissenschaftler" ?

[F. A. Mesmer]

Warum ich R:D:Precht nicht mag (für Hass ist er mir zu irrelevant):

Precht ist ein Schwätzer. Mit seinem Geseiere diskreditiert er richtige Philosophen, die in der Regel weder so wortreich noch so aufmerksamkeitserheischend, dafür aber umso dezidierter ihrer wissenschaftlichen Arbeit nachkommen.
Andererseits, wer will sich schon mit Überlegungen auseinandersetzen, die erstens zeigen, dass man in dem einen oder anderen Punkt so überhaupt nichts verstanden hat und andererseits Veränderungen der eigenen Lebensführung nahelegen, die Bequemlichkeit und Ignoranz zuwiderlaufen und wahrscheinlich ein gerüttelt Maß Verunsicherung hinterlassen.

[ajki]

"Promovierter Naturwissenschaftler" ?

", ausgezeichnet mit der brillantösen Jahrhundertluftpumpe am medial gleißenden Bande, ..." ? ;-)

(Noch ein kleiner Hinweis zu anderen in bezug auf den Richard Clayderman-Verschnitt:

Der "Hass" stand/steht in Gänsefüsschen, weil natürlich klar ist, dass die Haltung, die dem WahrenSchönenGuten "hier" entgegengebracht wird, personal höchst unterschiedlich ausklassifiziert wird - dass das alles von wohlwollender Nichtbeachtung bis zu dezidierter Feindschaft aufgrund verwirklichtem Augenkrebs und allen Stufen darüber und darunter heraus reichen kann, ist hoffentlich einigermaßen klar. Auffällig ist ja für eine "Anti-Bullshit-Zone" (anstelle der dubiosen "Skeptiker"-Klassifizierung) nur, dass der arme Kerl hier ganz allgemein durchgängig schlecht wegkommt (mich persönlich ausdrücklich eingeschlossen). Tatsächlich und mit größerer Güte betrachtet ist vieles von dem, was der so veröffentlicht oder vor sich hin raunt, zumindest mal nicht so ein Bullshit wie der Kram, mit dem sich die hiesige Population im allgemeinen beschäftigt - man kann seine öffentlichen Aktivitäten oder seine Massenware natürlich als "seicht" oder oberflächlich abtun, aber meist steht da weder fürchterlich Furchtbares drin noch irgendwelche Aufrufe zur Anbetung von Echsen from Outer Space.

*Deshalb* ist der Affekt, den man IHM(TM) hier entgegenbringt (mich eingeschlossen), schon eine eigentlich ganz amüsante Sache für sich selbst.)

[Conina]

Es gibt einen alten Thread, da hatte der Precht sich im SZ-Magazin an Evolution versucht und war kläglich gescheitert:
https://forum.psiram.com/index.php?topic=6965.0

[F. A. Mesmer]

"Promovierter Naturwissenschaftler" ?

", ausgezeichnet mit der brillantösen Jahrhundertluftpumpe am medial gleißenden Bande, ..." ? ;-)

(Noch ein kleiner Hinweis zu anderen in bezug auf den Richard Clayderman-Verschnitt:

Der "Hass" stand/steht in Gänsefüsschen, weil natürlich klar ist, dass die Haltung, die dem WahrenSchönenGuten "hier" entgegengebracht wird, personal höchst unterschiedlich ausklassifiziert wird - dass das alles von wohlwollender Nichtbeachtung bis zu dezidierter Feindschaft aufgrund verwirklichtem Augenkrebs und allen Stufen darüber und darunter heraus reichen kann, ist hoffentlich einigermaßen klar. Auffällig ist ja für eine "Anti-Bullshit-Zone" (anstelle der dubiosen "Skeptiker"-Klassifizierung) nur, dass der arme Kerl hier ganz allgemein durchgängig schlecht wegkommt (mich persönlich ausdrücklich eingeschlossen). Tatsächlich und mit größerer Güte betrachtet ist vieles von dem, was der so veröffentlicht oder vor sich hin raunt, zumindest mal nicht so ein Bullshit wie der Kram, mit dem sich die hiesige Population im allgemeinen beschäftigt - man kann seine öffentlichen Aktivitäten oder seine Massenware natürlich als "seicht" oder oberflächlich abtun, aber meist steht da weder fürchterlich Furchtbares drinnoch irgendwelche Aufrufe zur Anbetung von Echsen from Outer Space.

*Deshalb* ist der Affekt, den man IHM(TM) hier entgegenbringt (mich eingeschlossen), schon eine eigentlich ganz amüsante Sache für sich selbst.)

jaja, schlimmer geht immer,
ansonsten: so furchtbar FRUCHTBAR ist sein Geseiere aber eben auch nicht. Deshalb ist es geschwollen seicht, versteckt sich hinter Bandwurmsatzdiarrhö und ist eine Beleidigung jedweder Intelligenz im Publikum.

[Groucho]

Tatsächlich und mit größerer Güte betrachtet ist vieles von dem, was der so veröffentlicht oder vor sich hin raunt, zumindest mal nicht so ein Bullshit wie der Kram, mit dem sich die hiesige Population im allgemeinen beschäftigt - man kann seine öffentlichen Aktivitäten oder seine Massenware natürlich als "seicht" oder oberflächlich abtun, aber meist steht da weder fürchterlich Furchtbares drin noch irgendwelche Aufrufe zur Anbetung von Echsen from Outer Space.

Es ist die Differenz zw. Anspruch und Wirklichkeit, die erregt. Wäre das, was er so sagt und schreibt, von einem 16-jährigen, würde man vermutlich mit Wohlwollen sagen: Fein, aus dem kann was werden!

[F. A. Mesmer]

Tatsächlich und mit größerer Güte betrachtet ist vieles von dem, was der so veröffentlicht oder vor sich hin raunt, zumindest mal nicht so ein Bullshit wie der Kram, mit dem sich die hiesige Population im allgemeinen beschäftigt - man kann seine öffentlichen Aktivitäten oder seine Massenware natürlich als "seicht" oder oberflächlich abtun, aber meist steht da weder fürchterlich Furchtbares drin noch irgendwelche Aufrufe zur Anbetung von Echsen from Outer Space.

Es ist die Differenz zw. Anspruch und Wirklichkeit, die erregt. Wäre das, was er so sagt und schreibt, von einem 16-jährigen, würde man vermutlich mit Wohlwollen sagen: Fein, aus dem kann was werden!

+1

[mossmann]

Diese messerscharfen Analysen wundern nicht, hat es doch der deutsche Großdenker geschafft, innerhalb 8 Semester Philosophie, Germanistik und Kunstgeschichte zu absolvieren, wie am Ende zu lesen ist. Chapeau!

Wie soll das denn gehen?

Außergewöhnliche Begabung. Die ist natürlich nicht jedem gegeben.

nur so nebenbei: 8 Semester ist schon ok, vor allem in den 80ern.

Dr. phil. ist er auch und seine Vita liest sich jetzt nicht sooo schlecht.

Was soll also die Häme ? Peinlich.

[pelacani]

Als ich bei "ungelesene Beiträge" sah, dass mossmann bei Precht gepostet hatte, dachte ich mir: was wird er wohl gesagt haben? Er wird Partei für Precht ergriffen haben. Du bist ausrechenbar, mossmann!