Hofberichterstattung bei der Süddeutschen

[Belbo]

Auf jeden Fall bin ich sehr gespannt auf den Prozess heute mit Strate als Verteidiger und Gustl Mollath auf der Zuschauerbank, mal sehen ob der gute Gustl ansich halten kann wenn der Kläger angibt Mollaths Vorwürfe seien frei erfunden.

http://www.br.de/nachrichten/mittelfranken/mollath-prozess-hvb-100.html

Gilt bei solchen, womöglich falschen Beschuldigungen, eigentlich noch der Straftatbestand der Verleumdung, üblen Nachrede bzw. der falschen Verdächtigung?
http://de.wikipedia.org/wiki/Verleumdung_%28Deutschland%29
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cble_Nachrede_%28Deutschland%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Falsche_Verd%C3%A4chtigung

Herr Strate sieht da wohl Gefahr in Verzug, sonst würde er wohl kaum wegen einer solchen vermeindlichen Kleinigkeit die Verteidigung übernehmen.

edit:  ....es geht wohl um diese Seite: http://www.nuernbergwiki.de/index.php/Gustl_Mollath_%28Brief_an_StVK_Regensburg%29

[F. A. Mesmer]

wenn das heute für strate in die hose geht, dann wird auch die sache gegen G:M nicht einfacher.
andererseits wäre die ganze verteidigung einfacher, wenn es nicht um G:M ginge.

[Belbo]

Für mich heute das Wort zum Tage von Frau Gabriele Wolff:
(Hervorhebung von mir)

Ich habe meine Meinung selbstverständlich nicht geändert.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/12/28/der-fall-mollath-die-irrwege-der-psychiatrie-3/comment-page-4/#comment-33767

[sweeper]

Für mich heute das Wort zum Tage von Frau Gabriele Wolff:
(Hervorhebung von mir)

Ich habe meine Meinung selbstverständlich nicht geändert.

Das hier ist aber auch ein heißer Kandidat:

Helmut Mayr zu 6. März 2014 um 22:56
Back to basics

Mich hat Gustl Mollath im Report Mainz überzeugt mit der Aussage, dass er nicht einmal einen Punkt in Flensburg hat. ...

[F. A. Mesmer]

Für mich heute das Wort zum Tage von Frau Gabriele Wolff:
(Hervorhebung von mir)

Ich habe meine Meinung selbstverständlich nicht geändert.

Das hier ist aber auch ein heißer Kandidat:

Helmut Mayr zu 6. März 2014 um 22:56
Back to basics

Mich hat Gustl Mollath im Report Mainz überzeugt mit der Aussage, dass er nicht einmal einen Punkt in Flensburg hat. ...

öhm, der war doch jetzt in der klapse für eine längere zeit. ewaitige punkte verschwinden doch in der zeit. macht das nicht stutzig?

oh, und ich verkneife mir den godwin-vergleich, wer nochmal genau vegetarier, nichtrauer und antialkoholiker war, weil, das eine hat mit dem anderen üblicherweise nichts zu tun.   

[Belbo]

Für mich heute das Wort zum Tage von Frau Gabriele Wolff:
(Hervorhebung von mir)

Ich habe meine Meinung selbstverständlich nicht geändert.

Das hier ist aber auch ein heißer Kandidat:

Helmut Mayr zu 6. März 2014 um 22:56
Back to basics

Mich hat Gustl Mollath im Report Mainz überzeugt mit der Aussage, dass er nicht einmal einen Punkt in Flensburg hat. ...

öhm, der war doch jetzt in der klapse für eine längere zeit. ewaitige punkte verschwinden doch in der zeit. macht das nicht stutzig?

oh, und ich verkneife mir den godwin-vergleich, wer nochmal genau vegetarier, nichtrauer und antialkoholiker war, weil, das eine hat mit dem anderen üblicherweise nichts zu tun.   

Zumal, wie würde man argumentieren hätte ER sich am Tag drei Schweishaxen reingezogen?

[sweeper]

Unterlassungsklage gegen Nürnberg-Wiki Betreiber Manfred Riebe:
Keine Einigung am ersten Prozesstag.

http://www.br.de/nachrichten/mittelfranken/moll
ath-prozess-hvb-100.html

Die Parteien konnten sich am ersten Prozesstag nicht einigen. Bis Montag (10.03.14) haben Klägerin und Angeklagter Zeit, um sich doch noch für einen Vergleich zu entscheiden. Tun sie das nicht, wird für kommenden Freitag (14.03.14) ein weiterer Termin angesetzt, bei dem auch ein Urteil gesprochen werden soll.

Hier gibt es noch mehr Details:

http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.name-im-internet-aufgetaucht-mollath-unterstuetzer-wegen-internetveroeffentlichung-vor-gericht.a401d7f6-d1b5-4f46-86a7-4a11587642ce.html

Das könnte noch interessant werden:

Der Anwalt der früheren Vermögensverwalterin, Marc Oetzel, entgegnete, die behauptete Kündigung seiner Mandantin sei eine falsche Tatsachenbehauptung: ,,Und die Verbreitung von Lügen ist nicht von der Meinungsfreiheit geschützt." Es habe auch keine Abmahnung gegen seine Mandantin gegeben oder sonstige arbeitsrechtliche Konsequenzen. Man habe den Vertrag aufgehoben, weil die Bank habe sparen wollen. Seine Mandantin müsse erhebliche private und berufliche Nachteile befürchten, wenn ihr Name weiter in diesem Zusammenhang genannt werde.

Das bezieht sich auf die von Riebe im Wiki veröffentlichte Quelle, einen Brief von Mollath...

[pelacani]

Der Seitenbetreiber – ein ehemaliger Oberstudienrat und Historiker - berief sich auf das Recht der freien Meinungsäußerung und die Wissenschaftsfreiheit. ,,Für mich stellt der Brief ein wichtiges zeitgeschichtliches Dokument dar, weil Gustl Mollath darin Kritik an Justiz, Bankensystem und Forensik übt", sagte der Mann, der von Gerhard Strate vertreten wird, der zugleich Mollaths Anwalt ist.

Strate ist in dem von ihm wesentlich mitgeschaffenen Mythos Mollath gefangen; er scheint zu glauben, dass sein Held Narrenfreiheit zugebilligt bekommen wird. Man braucht kein Hellseher zu sein, sich das kollektive Geheul im Wolff-Blog vorzustellen, wenn sich seine Vorstellung als nicht rechtskonform erweist. 

[F. A. Mesmer]

Strate ist in dem von ihm wesentlich mitgeschaffenen Mythos Mollath gefangen; er scheint zu glauben, dass sein Held Narrenfreiheit zugebilligt bekommen wird. Man braucht kein Hellseher zu sein, sich das kollektive Geheul im Wolff-Blog vorzustellen, wenn sich seine Vorstellung als nicht rechtskonform erweist. 

Pelacani,
das ist eine interessante Betrachtung, die du da anstellst. wobei ich unterstellen würde, dass der strate söldnerprofessionell genug ist, da wieder abzuspringen, wenn es zu heiß wird - zumindest distanziert genug bleibt, um eben nur den das Mandat wahrzunehmen ohne sich psychisch groß aufzureiben. ist ja kein sozialarbeiter sondern gewiefter rechtsanwalt...

solltest du allerdings recht behalten, dann müsste man tatsächlich davon ausgehen, dass G:M eben in seiner Art gefährlich ist, jedenfalls wirkmächtig realitätsverzerrend. damit wäre auch seine fanherde eher kultisch-süchtig zu betrachten und ihr insofern mit nachsicht entgegenzutreten, als man ja auch sonstigen deprivierten mit irrationalen glaubenssystemen mit nachsicht entgegentritt, sind sie doch zu zerrüttet um sich der Realität ungefiltert auszusetzen.

vielleicht gründen die dann einen ashram oder so, dann wären ewaitige sexuelle/gewalt-dispositionen nicht mehr so öffentlich, wie sie durch das Verfahren zumindest in Umlauf kamen, ob beweisbar/real/etc oder nicht.

[Belbo]

... Wie sollte aber Strate einem Vergleich zustimmen, ohne den Mollathkult zu beschädigen, selbst  wenn es fuer seinen aktuellen Mandanten besser wäre. wir erinnern uns Gustl Mollath fordert ja einen Freispruch "erster Klasse" und Strate muss aus der Verwertung des Falles noch sein Honorar generieren. Mal schauen ob der Lehrer und Historiker aus Nuernberg nicht schnell zum Bauernopfer wird. Frau Löblein wurde ja auch schon auf dem Mollathaltar geopfert.

[sweeper]

@Belbo:
Doch, Strate hat auf einen Vergleich hin gearbeitet .
Grund - vermutlich:
Abwiegeln, um nicht größeres Unheil heraufzubeschwören, denn das würde sowohl für Mollath als auch für alle anderen, die den Brief mit der unwahren Tatsachenbehauptung und Namensnennung verbreitet haben, in der Konsequenz eine Reihe von Prozessen nach sich ziehen, falls die Klägerin Recht bekommt.

Nils zu 7. März 2014 um 19:13
@Gabriele

ich habe gerade auch noch mal im HVB-Bericht im WA-Antrag der STA nachgelesen: 1. erhält Abmahnung
2. in 2002 keinen Leistungsbonus
3. die Niederlassung solle versuchen sich von der Mitarbeiterin zu trennen

Dort steht übrigens ihr Name auch voll ausgeschrieben.
Die Dokumente von Nürnbergwiki sind bereits 5x über das Internetarchiv abgespeichert, die Strate-Seite mitsamt den Dokumenten zusammen insgesamt 27 mal. Die Veröffentlichung ihres Namen im Zusammenhang mit dem Fall Mollath wird sie im Internet nicht mehr löschen können!

[sweeper]

Krimi-Gabi strickt mal wieder an ihrem Mollath-Fantasy-Plot:

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/12/28/der-fall-mollath-die-irrwege-der-psychiatrie-3/comment-page-4/#comment-33808

gabrielewolff zu 7. März 2014 um 21:48
...
Letztendlich meine ich, daß Gustl Mollath recht hat, als er der HVB schrieb, daß es nicht angehe, daß die Bank ihre systematische Beihilfe zur Steuerhinterziehung in den 90er Jahren durch Entlassung der maßgeblichen Hypo-Entscheidungsträger vor der Fusionierung mit der Bayerischen Vereinsbank im Jahr 1998 verschleiere, während er den Denunzianten zum Schaden einzelner Mitarbeiter spielen solle, die lediglich nach Vorschrift gearbeitet hätten.
Damit war sein Kontakt zur Bank im Februar 2003 erschöpft. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte er geglaubt, die Bank werde positiv auf seine Frau einwirken, ohne ihr zu schaden.

Zur Anzeige entschloß er sich erst im Dezember 2003, nachdem er sowohl im Scheidungs- als auch im Strafverfahren erlebt hatte, wie sehr ihm geschadet wurde.

Das liest sich aber in den Mollath-Quellen irgendwie anders..

Und sicherheitshalber:

Nachtrag:

@ Ernesto45:

Suchen Sie lieber andere Blogs auf, wenn Sie den Namen verbreiten wollen, auf den es nicht ankommt.

[Belbo]

@Belbo:
Doch, Strate hat auf einen Vergleich hin gearbeitet .
Grund - vermutlich:
Abwiegeln, um nicht größeres Unheil heraufzubeschwören, denn das würde sowohl für Mollath als auch für alle anderen, die den Brief mit der unwahren Tatsachenbehauptung und Namensnennung verbreitet haben, in der Konsequenz eine Reihe von Prozessen nach sich ziehen, falls die Klägerin Recht bekommt.

Nils zu 7. März 2014 um 19:13
@Gabriele

ich habe gerade auch noch mal im HVB-Bericht im WA-Antrag der STA nachgelesen: 1. erhält Abmahnung
2. in 2002 keinen Leistungsbonus
3. die Niederlassung solle versuchen sich von der Mitarbeiterin zu trennen

Dort steht übrigens ihr Name auch voll ausgeschrieben.
Die Dokumente von Nürnbergwiki sind bereits 5x über das Internetarchiv abgespeichert, die Strate-Seite mitsamt den Dokumenten zusammen insgesamt 27 mal. Die Veröffentlichung ihres Namen im Zusammenhang mit dem Fall Mollath wird sie im Internet nicht mehr löschen können!

Da magst du Recht haben, das schaut natürlich nicht schön aus wenn Mollaths Ergüsse als "falsche Tatsachenbehauptungen" (hiess das nicht früher Lügen), schon mal in einem Urteil auftauchen. In wie weit hat denn die Klägerin gegen Herrn Mollath Schdensersatzansprüche? Und ab wann wird die Staatsanwaltschaft bei Straftaten der falschen Beschuldigungen, der  Verleumdung, der üblen Nachrede bzw. der falschen Verdächtigung tätig?
http://de.wikipedia.org/wiki/Verleumdung_%28Deutschland%29
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cble_Nachrede_%28Deutschland%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Falsche_Verd%C3%A4chtigung

[F. A. Mesmer]

Da magst du Recht haben, das schaut natürlich nicht schön aus wenn Mollaths Ergüsse als "falsche Tatsachenbehauptungen" (hiess das nicht früher Lügen), schon mal in einem Urteil auftauchen. In wie weit hat denn die Klägerin gegen Herrn Mollath Schdensersatzansprüche? Und ab wann wird die Staatsanwaltschaft bei Straftaten der falschen Beschuldigungen, der  Verleumdung, der üblen Nachrede bzw. der falschen Verdächtigung tätig?
http://de.wikipedia.org/wiki/Verleumdung_%28Deutschland%29
http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cble_Nachrede_%28Deutschland%29
http://de.wikipedia.org/wiki/Falsche_Verd%C3%A4chtigung

die staatsanwaltschaft eher garnicht. üblich ist, soweit mir bekannt, der zivilrechtliche weg. strafrechtlich eher nicht, aber ich bin kein jurist.

[Belbo]

War eigentlich Uli Hoeneß mit seiner Nürnberger Bratwurstfabrik die prominente Person die Gustl Mollath mit seinen Spekulationen der Steuerhinterziehung mit angeschwärzt hat?