Hofberichterstattung bei der Süddeutschen

[sweeper]

Ich finde sehr bemerkenswert, wie Mollath es immer wieder hinkriegt zu agieren und zu spalten und wie er dennoch von seinen verbleibenden Unterstützern gedeckt wird - als ob gar nicht er der Unruhestifter sei, sondern irgendwelche anderen Unfähigen, Intriganten und Übeltäter.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/12/28/der-fall-mollath-die-irrwege-der-psychiatrie-3/comment-page-3/#comment-33078

gabrielewolff sagte am 20. Februar 2014 um 12:25 :

Im Ernst?
Da denken Sie ja noch harmloser als ich: niemand, der Mollath ernstlich schaden und Psychiatrie, Justiz und Banken reinwaschen möchte, interessiert sich noch für den Unterstützerkreis – dessen Bedeutung ist seit der Freilassung doch arg geschrumpft. Ich denke da weiter: die nächsten Störmanöver werden wiederum in Richtung der Diskreditierung von Gustl Mollath und seinem Verteidiger gehen. Vermutlich kurz vor Beginn der Hauptverhandlung, wenn mit maximalem Interesse gerechnet werden kann

Und bezeichnend auch wieder die simple duale Weltsicht von Krimi-Gabi:
als ob es nur die tapferen Mollath-Gerechtigkeitskämpfer einerseits und die dreckigen Psychiater, Richter und Banker andererseits gäbe.
Offen gesagt:
mich interessieren die Motive und Zerwürfnisse des Unterstützerkreises (und des Star-Anwalts) am meisten 

[Belbo]

Spannend wird es erst richtig wenn Herr Strate sein Honorar einfordert, oder er im Vorfeld merkt dass Herr Mollath durch sein Verhalten den entsprechenden Cashflow verhindert.

Es stehen ja auch immer noch auch nicht unerhebliche Schadensersatzansprüche gegen den Freistaat Bayern, die Gutachter, Ärzte und Frau Mollath a.D. im Raum, mit dem ensprechenden juristischenten background der jeweiligen Versicherungen.....

[Belbo]

Wobei es auch spannend bleibt zu beobachten wann Frau Wolffs Mollathblog endgültig Richtung NWO abdriftet, stringa steht schon auf der Matte.

Fotobiene, bei dieser VT bin ich auch mit von der Partie.

Ich GLAUBE (hör bitte weg, Gabriele), daß im Fall Gurlitt mit Sicherheit politischer Druck da war.
Fragt sich nur, woher dieser Druck an die Politik kommt.
Meine VERMUTUNG (du hast bestimmt wanders was Wichtiges zu tun, Gabriele):
Da haben Leute mit Finanz- und Kunstverstand irgendwie spitz gekriegt, daß hier ein vergrabener Schatz ruht. Und dann haben sie überlegt, wie man diesen Schatz heben kann.
Beschlagnahme mit der Begründung, da seien Gemälde dabei, die ehemaligen NS-Opfern gehörten liegt schon deshalb als Instrument auf der Hand, weil alle deutschen Politiker vor nichts so sehr Angst haben, als wenn man ihnen vorwerfen könnte, sich nicht genug um Wiedergutmachung usw. zu kümmern.
Schlaue Opferanwälte wissen dies sehr genau und deshalb wird in diesem Gebiet immer wieder versucht über die Politik und schlechtes Gewissen Gewinn zu machen.
Ich würde die eigentlichen Auftraggeber etwas weiter westlich hinter einem großen Meer VERMUTEN (Gabriele? ! Gott sei Dank, sie ist noch weg.), und es würde mich nicht überraschen, wenn sie sich auf dem einen oder anderen krummen Weg als Anwälte von potentiellen Erben herausstellten.

So, Gabriele kannst wieder reinkommen

Es darf geraten werden welcher "Rasse" bzw. Religion diese Auftraggeber wohl laut der Vermutung des Erfassers angehören.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/12/28/der-fall-mollath-die-irrwege-der-psychiatrie-3/comment-page-3/#comment-33092

[Belbo]

Auf jeden Fall ist es erstaunlich mit welcher Kosequenz Frau Wolff Fakten ausblenden kann die nicht in ihr abgeschlossenens Weltbild passen, man möchte anraten dass frühpensionierte Staatsanwältinnen, für die von der Allgemeinheit bezogenen Bezüge, doch zumindest halbtags in der Psychatrie aushelfen mögen um den "geschwächten" Patienten mit den Mitteln des Qualitätsmanagements die Fixierung zu ersparen.
Leiter des Taufkirchener Krankenhauses rechtfertigt Dauerfixierung von Patienten:

Seitdem die Zwangsmedikation auch mit aggressionshemmenden Mitteln untersagt worden sei, komme es vermehrt zu Angriffen gegen Ärzte und Pfleger, wenn Patienten die Einnahme von bis dahin wirksamen Medikamenten verweigern, argumentiert Klinikleiter Dose. Jeder Versuch, die 60 Tage lang fixierte Patientin wieder losbinden zu können, sei ,,mit Morddrohungen" beantwortet worden. Dose begrüßt es, dass es nun zu einer gerichtlichen Klärung komme. [...]

Frau Wolff:

Sowohl Staatsanwaltschaft als auch Gerichte werden natürlich einen Sachverständigen engagieren, der die Frage der Erforderlichkeit und Folgen solcher Maßnahmen aus ärztlicher Sicht begutachten wird. Und der kommt dann auch ganz ohne gesetzliche Regelungen aus, schließlich gibt es so etwas wie die Regeln der ärztlichen Kunst und Qualitätsmanagement.
Im übrigen: "Morddrohungen" körperlich geschwächter Personen kann kein tatsächliches Agressionspotential beigemessen werden; die lassen sich eher als Vitalfunktionen eines gequälten Menschen einstufen.

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/12/28/der-fall-mollath-die-irrwege-der-psychiatrie-3/comment-page-3/#comment-33104

[F. A. Mesmer]

Spannend wird es erst richtig wenn Herr Strate sein Honorar einfordert, oder er im Vorfeld merkt dass Herr Mollath durch sein Verhalten den entsprechenden Cashflow verhindert.

Es stehen ja auch immer noch auch nicht unerhebliche Schadensersatzansprüche gegen den Freistaat Bayern, die Gutachter, Ärzte und Frau Mollath a.D. im Raum, mit dem ensprechenden juristischenten background der jeweiligen Versicherungen.....

ah Belbo! da hast DU WAS MISSVERSTANDEN. der werte herr () G:M macht soetwas nicht. aber diesem verdorbenen winkeladvokaten ist sicherlich zuzutrauen, dass er sich gegen das Unschuldslamm von Bayreuth verschwört, zusammen mit allen, die Geld sehen wollen sich dem Mammon unterworfen haben....

und Deine Ausfälle gegen a.D.-Personal der unabhängigsten Behörde der Welt sind der sache und deren (ex-)amt nicht angemessen - das sind heilige, und etwas mehr unterwerfung unter deren göttliche autorität wäre das mindeste..... 

[sweeper]

Da im Wolff-Blog spekuliert wurde, dass/ob der Brief des zbb womöglich gar nicht an Mollath/Strate abgeschickt worden sei, wurde bei Opa nachgefragt:
http://opablog.net/2014/02/17/dokumentiert-brief-des-zbb-e-v-vom-2-2-2014/#comment-13402

Albert A. schreibt:   
20. Februar 2014 um 17:21   
...

Stimmt das Datum 2. 2. 2014 auf dem Brief?

Die Veröffentlichung hier finde ich in Ordnung, der Verein ZBB braucht für sein Engagement für psychisch kranke Menschen eine möglichst breite Aufmerksamkeit...

Opas Antwort:

kranich05 schreibt:   
20. Februar 2014 um 19:34   

Das Datum 2.2.2014 auf dem Brief ist kein Tippfehler.
Ich habe mir bestätigen lassen, dass der Brief am 2.2. per Post an Strate ging.
Meine Vorbemerkung zur Briefveröffentlichung enthält keine Vermutung über den Zusammenhang Brief-UK, sondern ausschließlich die Feststellung der Tatsache, dass die erbetene Veröffentlichung nicht erfolgt ist.

Der Hinweis auf den Brief bei Opa und den Zeitungsartikel wurde übrigens auch über Twitter vom Mollath-Unterstützer Richard Semmler verbreitet:

Richard Semmler ‏@rennsemmler 17. Feb.

opablog: Dokumentiert: Brief des ZBB e. V. vom 2. 2. 2014 an Gustl #Mollath http://wp.me/p1Wjbc-2hc  via @wordpressdotcom

Richard Semmler ‏@rennsemmler 19. Feb.

NZ: Streit um 25.000 Euro #Mollath-Spendengelder http://www.nordbayern.de/nuernberger-zeitung/nz-news/streit-um-25-000-euro-mollath-spendengelder-1.3467798 ...

[Belbo]

Man kann sich so richtig vorstellen wie Herr Mollath auf den richter Brixner gewirkt haben muss 

http://www.nordbayern.de/nuernberger-nachrichten/nuernberg/auf-absprachen-liess-sich-der-richter-nicht-ein-1.943248

Der Sportsgeist scheint ihn auch in seinen Verhandlungen anzutreiben, in jedem seiner Prozesse bot er auch den schlimmsten Räubern und brutalsten Zuhältern bis zum allerletzten Verhandlungstag die Stirn. Ein Deal mit Staatssanwaltschaft und Verteidigung kam nie in Frage. Dabei können Prozesse durch Absprachen schnell abgeschlossen werden, eigentlich ein sparsamer Umgang mit Arbeitszeit. Doch Sportler Brixner hat die Kondition für lange Prozesse, er schüttelt den Kopf.

[pelacani]

Belbo, das war doch ein Teil des Großen Plans, ein geschickter Schachzug der Mafia. Richter B. war nur ein williges Werkzeug, der nützliche Idiot. Ihm war doch der Fall unter Beugung der Vorschriften zugeschustert worden, damit er den whistleblower zum Schweigen bringt. Zeigt, dass Du den Wiederaufnahmeantrag Strates nicht mit der gebotenen Gewissenhaftigkeit studiert hast.

[sweeper]

Opa geriert sich als "Moralapostel".

Da kuckt doch die Stasi-Sozialisation aus dem Schafspelz raus.
- vielleicht wird er auch bald auf den Dr. h.c. Strate als Anwalt angewiesen sein?

...Jetzt glaubt Frau XXX YYY* wohl einen Paragrafen gefunden zu haben, der erlaubt, ihren Namen wieder in das Dunkel zu tauchen, in dem alle Katzen grau sind....

...Umso bemerkenswerter finde ich die moralische Seite: Da erstrebt eine Dame juristische Genugtuung (Wie gesagt: ob zu Recht oder Unrecht, lasse ich außen vor.), der das "Schicksal" Gustl Mollaths mit Sicherheit nicht unbekannt war und die Jahr um Jahr Gelegenheit hatte, ohne jedes persönliche Risiko zumindest einen Finger zu rühren, um die Unmenschlichkeit zu enden. Damit ist Frau YYY keine besondere Person. Dutzende Leute hatten und haben in Nürnberg und Umgebung, aka "Beckstein-Region", dieselbe Chance. Und ergreifen sie bis heute nicht! Moralisch, virtuell, sinngemäß ist das die Weiterführung der Forensik-Quälerei Gustl Mollaths bis zum Nimmerleinstag.

XXX (beliebige andere Namen einsetzbar) mir graust vor Dir.

* Name von mir unkenntlich gemacht

Vielleicht wird ja im Laufe dieses Prozesses auch Herr Mollath als Zeuge geladen?
Immerhin geht es doch um die Veröffentlichung eines Briefes, den er damals geschrieben hat.

Dann ergäbe sich die willkommene Gelegenheit, endlich neue Einzelheiten zum "größten Schwarzgeldskandal aller Zeiten"  mitzuteilen/ zu erfahren.

[Belbo]

Opa geriert sich als "Moralapostel".

Da kuckt doch die Stasi-Sozialisation aus dem Schafspelz raus.
- vielleicht wird er auch bald auf den Dr. h.c. Strate als Anwalt angewiesen sein?

...Jetzt glaubt Frau XXX YYY* wohl einen Paragrafen gefunden zu haben, der erlaubt, ihren Namen wieder in das Dunkel zu tauchen, in dem alle Katzen grau sind....

...Umso bemerkenswerter finde ich die moralische Seite: Da erstrebt eine Dame juristische Genugtuung (Wie gesagt: ob zu Recht oder Unrecht, lasse ich außen vor.), der das "Schicksal" Gustl Mollaths mit Sicherheit nicht unbekannt war und die Jahr um Jahr Gelegenheit hatte, ohne jedes persönliche Risiko zumindest einen Finger zu rühren, um die Unmenschlichkeit zu enden. Damit ist Frau YYY keine besondere Person. Dutzende Leute hatten und haben in Nürnberg und Umgebung, aka "Beckstein-Region", dieselbe Chance. Und ergreifen sie bis heute nicht! Moralisch, virtuell, sinngemäß ist das die Weiterführung der Forensik-Quälerei Gustl Mollaths bis zum Nimmerleinstag.

XXX (beliebige andere Namen einsetzbar) mir graust vor Dir.

* Name von mir unkenntlich gemacht

Vielleicht wird ja im Laufe dieses Prozesses auch Herr Mollath als Zeuge geladen?
Immerhin geht es doch um die Veröffentlichung eines Briefes, den er damals geschrieben hat.

Dann ergäbe sich die willkommene Gelegenheit, endlich neue Einzelheiten zum "größten Schwarzgeldskandal aller Zeiten"  mitzuteilen/ zu erfahren.

Porno -Opa ein Moralapostel? .....
http://opablog.twoday.net/

[sweeper]

Hier eine erste Übersicht über die Termine und Zeugenanhörungen des Wiederaufnahmeverfahrens (S.3):

http://www.justiz.bayern.de/imperia/md/content/stmj_internet/gerichte/landgerichte/regensburg/pressemitteilung_2014_1.pdf

( @Belbo: Wer weiß, da steckt vielleicht auch schon der Zeuge für den scharf geschliffenen ... )

Zur Aktualisierung sollte man immer mal hier nachschauen:

http://www.justiz.bayern.de/gericht/lg/r/aktuell/04263/index.php

[Belbo]

Da die, mehr oder weniger erfundene, grösste Schwarzgeldaffäre aller Zeiten inzwischen keinen Hund mehr huinter dem Ofen hervorholt, hat Herr Mollath jetzt auf grösstes aller möglichen Justizopfer umgesattelt, von seinem Freund und Herbergsvater Herrn Heidingsfelder unterstützt tingelt er über die Lande frau Wolff is "notamused", ihr geht wohl die deutungshoheit zu sehr flöten.

http://www.gustl-for-help.de/aktuell.html

2014-03-06> Beyreuth:
Podiumsdiskussion: "Justizopfer in Bayern"
Mit Diskussionsteilnehmer:
- Gustl Mollath
- Manfred Riebe, NürnbergWiki (zum Fall "Alexander Zouras")
- Gutrun Rödel (Sprecherin "Unterstützerkreis Ulvi")
- Rudolf Frey (Vater eines Justizopfers)
- Moderation: Philipp Spiegel (Radio Euroherz)

http://gabrielewolff.wordpress.com/2013/12/28/der-fall-mollath-die-irrwege-der-psychiatrie-3/comment-page-4/#comment-33713

Es ist schade, daß Heidingsfelder mit seinen verfehlten Aktionen (Dr. Leipziger als Plagiator, die neue Hauptverhandlung sei eine Farce) der Sache Mollaths so sehr schadet. Andererseits muß man Heidingsfelders Publizierung der inhumanitären Zustände in der Forensik Taufkirchen (Prof. Dr. Dose, Leitende Ärztin Dr. Verena Klein) loben, die von dem Duo Lorenz-Löblein und Fritz Letsch ja noch im August 2013 PR-mäßig verteidigt worden waren. Es ist manchmal nicht leicht, zwischen Freund und Feind zu unterscheiden.

[sweeper]

@Belbo:

Es ist manchmal nicht leicht, zwischen Freund und Feind zu unterscheiden.

Wenn Frau Wolff dahin käme zu erkennen, dass Menschen nicht "entweder-oder" sind sondern " sowohl als auch", dann würde sie eines Tages vielleicht sogar zu folgender Einsicht gelangen:

Herr Mollath könnte im Rahmen seiner übergriffigen misstrauischen Kontrollitis einige Unregelmäßigkeiten im Geschäftsgebaren der Bank entdeckt haben UND ebenso die Frau, die er liebte, im Affekt misshandelt haben - eine Tatsache, die vor sich selbst einzugestehen seinen hohen moralischen Selbstanspruch bedrohte und seine psychischen Kräfte überstieg.

[F. A. Mesmer]

wie, der G:M ist nur ein Mensch? Warum habe ich dann die ganzen Kreuze mit dieser malträtierten männlichen Gestalt und dem klassischen M-bart hier hängen. Bin ich einem Hirngespinst erlegen? Ich wollte doch nur glauben...

[Belbo]

@Belbo:

Es ist manchmal nicht leicht, zwischen Freund und Feind zu unterscheiden.

Wenn Frau Wolff dahin käme zu erkennen, dass Menschen nicht "entweder-oder" sind sondern " sowohl als auch", dann würde sie eines Tages vielleicht sogar zu folgender Einsicht gelangen:

Herr Mollath könnte im Rahmen seiner übergriffigen misstrauischen Kontrollitis einige Unregelmäßigkeiten im Geschäftsgebaren der Bank entdeckt haben UND ebenso die Frau, die er liebte, im Affekt misshandelt haben - eine Tatsache, die vor sich selbst einzugestehen seinen hohen moralischen Selbstanspruch bedrohte und seine psychischen Kräfte überstieg.

Das passt aber nicht in Gabriele Wolffs  schwarzweisse "Winnetou gegen Santer"- Welt......