Der Fall Mollath

[segeln141]

Das tun Esoteriker auch gern.

Jetzt wird mir noch das "Papperl" Esoteriker attributiert. Wow!

[sweeper]

@ Segeln:

Richtig, die Richter tragen die Verantwortung, daher ist es ja auch ein Justizskandal, wie ich immer gesagt habe.

Na, dann nähern wir uns ja mal etwas an.
Was ich nicht ausstehen kann, ist das öffentliche Gutachter-Bashing, wie es leider auch immer wieder Usus war/ist.
Inclusive der üblichen platten bis fanatischen antipsychiatrischen Ressentiments.

(Siehe z.B. Opern-Flugblattaktion "Früher kamst du nach Dachau, heute in die Psychiatrie")

[sweeper]

Das tun Esoteriker auch gern.

Jetzt wird mir noch das "Papperl" Esoteriker attributiert. Wow!

Lies mal genauer.

[segeln141]

@ Segeln:

Richtig, die Richter tragen die Verantwortung, daher ist es ja auch ein Justizskandal, wie ich immer gesagt habe.

Na, dann nähern wir uns ja mal etwas an.

Ich erlaube mir ,darauf hinzuweisen, dass dieser Thread hier mit den psychiatrischen Gutachten-Bashing begonnen hat, und ich dann schnell, nach Einarbeitung, auf den juristischen/politischen Skandal hingewiesen habe. Ohne Erfolg. Schau die doch mal die Posts von heute an.
Psychiatrie-Bashing at it`s best.

Wobei ich auch noch darauf hinweisen möchte, dass die Gutachter genau wissen, dass die Gerichte sich den Gutachten fast ausnahmslos anschließen.

[segeln141]

Du verfügst über geheimes Wissen?
Es wurde dir gechannelt??

Tja, sweeper, meine Vorliebe für kleine Tests solltest Du kennen.
Du behauptest zwar, den Gabriele Wolff-Blog (und vieles andere) zu lesen, aber Du hast in Deiner Hyperaktivität ein Aufmerksamkeitsdefizit gezeigt, denn dann hättest Du Gerhard Strate dort gelesen.

[sweeper]

Du verfügst über geheimes Wissen?
Es wurde dir gechannelt??

Tja, sweeper, meine Vorliebe für kleine Tests solltest Du kennen.
Du behauptest zwar, den Gabriele Wolff-Blog (und vieles andere) zu lesen, aber Du hast in Deiner Hyperaktivität ein Aufmerksamkeitsdefizit gezeigt, denn dann hättest Du Gerhard Strate dort gelesen.

Ach so, das ist dein Konzept:

hier deine Nullaussage posten, statt einer Quelle einen Namen ins Forum schmeißen (argument by authority) und dann erwarten, dass ich die Kommentarspalten deiner Lieblingsblogs scanne, um rauszufinden, was da dann wohl steht und ob vielleicht der RA Strate dort irgendetwas gepostet hat, was aus deiner Nullaussage zumindest eine Art von Aussage macht?

Ich glaub, du hast nicht alle Zapfen an der Tanne...



Hochstapeln auch noch:

http://forum.psiram.com/index.php?topic=10168.msg143440#msg143440

sweeper am Heute um 16:55:52

    Orakelst du jetzt?

    oder

    Behauptest du? - Worauf stützt sich deine Vermutung?

Nein, das hat mir RA Strate geschrieben

[Groucho]

Du verfügst über geheimes Wissen?
Es wurde dir gechannelt??

Tja, sweeper, meine Vorliebe für kleine Tests solltest Du kennen.
Du behauptest zwar, den Gabriele Wolff-Blog (und vieles andere) zu lesen, aber Du hast in Deiner Hyperaktivität ein Aufmerksamkeitsdefizit gezeigt, denn dann hättest Du Gerhard Strate dort gelesen.

@Segeln141: Siehe das als Verwarnung: Ihr dürft euch gerne kloppen soviel ihr wollt, aber hier anderen Ferndiagnosen zu ihrem psychischen Zustand zu stellen und das auch noch argumentativ zu verwenden, das ist weitab der Spielregeln hier. 

[segeln141]

Du verfügst über geheimes Wissen?
Es wurde dir gechannelt??

Tja, sweeper, meine Vorliebe für kleine Tests solltest Du kennen.
Du behauptest zwar, den Gabriele Wolff-Blog (und vieles andere) zu lesen, aber Du hast in Deiner Hyperaktivität ein Aufmerksamkeitsdefizit gezeigt, denn dann hättest Du Gerhard Strate dort gelesen.

Ach so, das ist dein Konzept:

hier deine Nullaussage posten, statt einer Quelle einen Namen ins Forum schmeißen (argument by authority) und dann erwarten, dass ich die Kommentarspalten deiner Lieblingsblogs scanne, um rauszufinden, was da dann wohl steht und ob vielleicht der RA Strate dort irgendetwas gepostet hat, was aus deiner Nullaussage zumindest eine Art von Aussage macht?

Ich glaub, du hast nicht alle Zapfen an der Tanne...



Hochstapeln auch noch:

http://forum.psiram.com/index.php?topic=10168.msg143440#msg143440

sweeper am Heute um 16:55:52

    Orakelst du jetzt?

    oder

    Behauptest du? - Worauf stützt sich deine Vermutung?

Nein, das hat mir RA Strate geschrieben

Ein Gedicht (Post) ist so lange gut, bis man weiß, von wem es(er) ist.[nach KK]

[Groucho]

Wenn es auf dem Niveau weitergeht, landet der Thread bald im SPAM.

[bayle]

Auf den dort erwähnten "stillen Zuhörer" R. Heindl, Richter i.R.:

Mit anwesend war als stiller Zuhörer Herr R. Heindl, Richter i.R.

bin ich inzwischen an anderer Stelle bei den Recherchen zu Causa Mollath gestoßen, und zwar hier:
http://apokalypse20xy.wordpress.com/2013/04/16/richter-i-r-rudolf-heindl-an-unterstutzerkreis-05-04-2013-z-k-dr-rudolf-sponsel-osta-a-d-gabriele-wolff-opablog-reiner-hofmann-schwabach-die-linke-schwabachgustl-mollath/

sweeper, ich finde ja, diese Quelle ist zu kostbar, als dass sie einfach nur verlinkt bleiben sollte. Deshalb zitiere ich mal.

Hinter meinem Rücken haben Rudolf Sponsel und Frau Gabriele Wolff die Straftat der Verleumdung gegen mich organisiert, offensichtlich, weil sie gar nicht wollen, dass den Menschen geholfen wird, denen der Unterstützerkreis die Hilfe versprochen hat.
Ich erkenne daraus, dass es sich bei den beiden Personen um intrigante charakterlose Individuen handelt.

Ob er recht hat? Die Revolution frisst ihre Kinder?

Die originäre Verfassungsbeschwerde befasst sich fast ausschließlich mit den psychiatrischen Gutachten, die Verhältnismäßigkeit ist untergeordnet. Weder die Presse noch hier die Foristen (was kein Wunder ist, lesen sie doch keine Quellen) haben das bemerkt.
http://www.gustl-for-help.de/download/2012-01-11-Kleine-Cosack-Verfassungsbeschwerde.pdf

Nanu, Du sagst ja gar nichts mehr zu der eben noch von Dir treuherzig apportierten Ergänzung zur Verfassungsbeschwerde?
vgl.
http://forum.psiram.com/index.php?topic=10168.msg143418#msg143418
Zu Deinen endlosen Versuchen, einen Text nach dem anderen beizubringen (gerne auch fünfmal), den Du 1:1 glaubst und zu dessen kritischer Würdigung Du nicht in der Lage bist, hatte ich mich schon mal geäußert:

Ich weigere mich auch, mich mit diesen Texten zu befassen, nur damit Du hinterher sagst:

Ich halte diese Textpassage auch nicht für glücklich.

Mach' Dir eine konkrete Kritik zu eigen, und ich bin bereit, mich mit ihr auseinanderzusetzen.

Leider vergeblich.
Außerdem fehlt mir Dein Mantra:

Warum kann weder B. Lakotta noch der Zeuge das nicht erfunden haben?

Ich hatte es schon so lieb gewonnen!

Aber im Ernst, ich glaube nicht, dass Du diese freundlichen Hinweise beherzigen kannst. Immerhin hattest Du inzwischen genügend Gelegenheit.

[sweeper]

Wenn es auf dem Niveau weitergeht, landet der Thread bald im SPAM.

Vielleicht kann man den Faden an dieser Stelle einfach dicht machen.
Bis zur WA des Verfahrens wird es ohnehin hauptsächlich Spekulationen geben.
Und sollte sich wirklich etwas Berichtenswertes ereignen, kann man ja einen neuen Thread aufmachen.

[sweeper]

@bayle:

sweeper, ich finde ja, diese Quelle ist zu kostbar, als dass sie einfach nur verlinkt bleiben sollte. Deshalb zitiere ich mal.

http://apokalypse20xy.wordpress.com/2013/04/16/richter-i-r-rudolf-heindl-an-unterstutzerkreis-05-04-2013-z-k-dr-rudolf-sponsel-osta-a-d-gabriele-wolff-opablog-reiner-hofmann-schwabach-die-linke-schwabachgustl-mollath/
Hinter meinem Rücken haben Rudolf Sponsel und Frau Gabriele Wolff die Straftat der Verleumdung gegen mich organisiert, offensichtlich, weil sie gar nicht wollen, dass den Menschen geholfen wird, denen der Unterstützerkreis die Hilfe versprochen hat.
    Ich erkenne daraus, dass es sich bei den beiden Personen um intrigante charakterlose Individuen handelt.

Ob er recht hat? Die Revolution frisst ihre Kinder?

Der Typ ist selbst offenbar "mad as a hatter", wie man so schön sagt.
Ziemlich traurig...:

Sonstige Behauptungen und Unterstellungen

1.)    Als die Arbeitsgemeinschaft "Solidarität mit Gustl Mollath" gegründet worden ist, habe ich den Gründungsmitgliedern den Sachverhalt meiner Verschleppung einschließlich der Dokumente vorgetragen und habe gesagt, dass dies mein Motiv dafür ist, Gustl Mollath zu helfen.

2.)    Die anderen Unterstellungen, dass ich wahnhaft Sachverhalte vortragen würde, die ich mir einbilde, die aber nicht stattgefunden haben, liegen auf der gleichen Ebene: Es werden die Konstruktionen der Vertuschung als Wahrheit ausgegeben.

3.)    Zur Frage der Beweise stelle ich fest, dass man Euch Beweise nicht anvertrauen darf, denn Ihr seid intellektuell und charakterlich nicht in der Lage, mit sensiblen Beweismitteln umzugehen...

[bayle]

Vielleicht kann man den Faden an dieser Stelle einfach dicht machen.
Bis zur WA des Verfahrens wird es ohnehin hauptsächlich Spekulationen geben.
Und sollte sich wirklich etwas Berichtenswertes ereignen, kann man ja einen neuen Thread aufmachen.

Sehe ich auch so. Wir haben alles durchgekaut.

[segeln141]

Wir haben alles durchgekaut.

Und das ist im Hals steckengeblieben:

Warum kann weder B. Lakotta noch der Zeuge das nicht erfunden haben?

[bayle]

Na, nun ist die Welt ja wieder in Ordnung.
edit: Heißer Tipp: Nimm's in Deine Signatur auf, damit Du es nicht aus Versehen wieder vergisst!