Die Genderdebatte

[Peiresc]

The female fencer says the issue has turned her from a lifelong Democrat to a conservative Republican

Ich habe gewisse Zweifel, und sei es nur an der Intelligenz der Fechterin. Es passt zu sehr in die Erzählung von Fox.

[RPGNo1]

Ich habe gewisse Zweifel, und sei es nur an der Intelligenz der Fechterin. Es passt zu sehr in die Erzählung von Fox.

Ok, an deiner Annahme könnte etwas dran sein. Die linke CNN berichtet wie folgt:

While Turner's refusal to face a transgender woman in competition has resulted in praise from conservative advocates and publications, she told Fox News she did not do it for attention.

"I don't think that it's going to be easy for me from now on going to fencing tournaments," she said. "I don't think it's going to be easy for me at practice."

https://edition.cnn.com/2025/04/04/sport/usa-fencing-disqualified-transgender/index.html

[Max P]

Fechten gehört generell nicht zu den Aufgaben des Weibes.

Im Österreichischen schon.

Ach. Wieder was gelernt.

[RPGNo1]

In recent years, a concerted effort has emerged to obscure the basic biology of male and female, often under the guise of inclusivity or rethinking science. Activists and many scholars now frequently portray sex as a spectrum or claim that being male or female depends on a complicated mosaic of traits—chromosomes, hormones, anatomy, identity—with gamete type presented as merely one of many "sex characteristics." This framing is scientifically inaccurate.

In biology, the definition of male and female has never been arbitrary or culturally relative. It is grounded in the concept of anisogamy: the existence of two distinct types of gametes—sperm and ova. This fundamental reproductive asymmetry defines the two sexes across all sexually reproducing anisogamous species. An individual that has the function to produce small, motile gametes (sperm) is male; one that has the function to produce large, immobile gametes (ova) is female. This is not a social construct or a philosophical preference—it is a basic principle of evolutionary biology, established long before today's cultural debates.

https://www.realityslaststand.com/p/citations-for-the-gamete-based-definition

[RPGNo1]

Nach einem Coming-Out und Änderung des Geschlechtseintrags ist der Vater einer 23-Jährigen aus Witten seit wenigen Monaten offiziell eine Frau. Am Bochumer Landgericht wurde die Angeklagte (52) jetzt wegen sexuellen Missbrauchs der leiblichen Tochter zu 22 Monaten Haft auf Bewährung verurteilt. Im Prozess hatte sie bis zuletzt geschwiegen.

Die Richter der 3. Strafkammer stützten ihr Urteil auf die aus ihrer Sicht uneingeschränkt glaubhaften Angaben der Belastungszeugin aus Witten. Ihr Rechtsanwalt Sven Koch hatte sogar gefordert, dass die Angeklagte für die sexuellen Übergriffe auf die Tochter genauso hoch verurteilt werden muss, wie bereits am 8. November 2022 durch eine andere Strafkammer am Bochumer Landgericht.
[...]
Ursprünglich waren für die Neuauflage der Verhandlung über die Missbrauchsvorwürfe der Wittenerin noch Sitzungstage bis in den April hinein anberaumt worden. Die Bochumer Richter entschieden jetzt nach Durchführung der Beweisaufnahme aber bereits vorzeitig. Bemerkenswert: Sie verurteilten schlussendlich eine Frau wegen geschlechtsspezifisch nur von männlichen Tätern zu verübenden Missbrauchstaten.

https://archive.ph/sRiJe

[RPGNo1]

Der schwarz-rote Koalitionsvertrag enttäuscht viele queere AktivistInnen, da ihre Themen kaum vorkommen. Besonders die für 2026 angesetzte Evaluation des erst 2024 beschlossenen Selbstbestimmungsgesetzes hinsichtlich Frauen- und Kinderschutzes entrüstet viele. Doch bereits innerhalb der ersten sechs Monate nach Inkrafttreten wird deutlich, dass das Primat des selbstbestimmten Geschlechtes eine Gefahr für Frauen darstellt.

https://queernations.de/selbstbestimmungsgesetz-evaluation-im-koalitionsvertrag/

[Juliette]

Heute um 11h00 deutscher Zeit kommt es beim Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs zu einem wichtigen Urteil. Es geht darum, wer vor dem Gesetz eine Frau ist:

https://www.sudouest.fr/international/europe/royaume-uni/qu-est-ce-qui-definit-une-femme-aux-yeux-de-la-loi-la-cour-supreme-britannique-doit-se-prononcer-ce-mercredi-24059789.php

Dieses kontroverse Thema hat zu einem heftigen Streit zwischen Verfechtern der Rechte von Transpersonen und Aktivistinnen geführt, die der Meinung sind, dass die Rechte von Frauen durch einige ihrer Forderungen bedroht werden

Biologisches Geschlecht oder Gender? Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs wird am Mittwoch darüber entscheiden, was eine Frau in den Augen des Gesetzes definiert - eine hochsensible Entscheidung, die unmittelbare Auswirkungen auf Transgender-Frauen in Großbritannien haben könnte. Die Richter des höchsten Gerichtshofs des Landes werden das letzte Wort in diesem Rechtsstreit haben, der vor einigen Jahren in Schottland begann, als eine Vereinigung vor Gericht zog und argumentierte, dass die Definition einer Frau auf dem biologischen Geschlecht und nicht auf dem Gender basieren sollte.

etc. (Auszug, übersetzt mit Deepl)

Ich bin schon sehr gespannt.

[RPGNo1]

Ich bin schon sehr gespannt.

The United Kingdom's top court on Wednesday upheld an appeal by a campaign group on whether transgender women are legally women under equality legislation, ruling that the law referred to a "biological woman and biological sex".
The Supreme Court's judgment related to whether a trans woman with a gender recognition certificate (GRC), a formal document which gives legal recognition of someone's new gender, is protected from discrimination as a woman under Britain's Equality Act.

https://www.reuters.com/world/uk/uks-highest-court-rule-definition-woman-under-equality-laws-2025-04-15/

Das ist ein Sieg der Realität und der Vernunft.

[RPGNo1]

The United Kingdom's top court on Wednesday upheld an appeal by a campaign group on whether transgender women are legally women under equality legislation, ruling that the law referred to a "biological woman and biological sex".
The Supreme Court's judgment related to whether a trans woman with a gender recognition certificate (GRC), a formal document which gives legal recognition of someone's new gender, is protected from discrimination as a woman under Britain's Equality Act.

Was macht der Spiegel aus dem Urteil? 

Großbritanniens Supreme Court spricht trans Frauen Frauenrechte ab

Das Oberste Gericht des Vereinigten Königreiches hat entschieden, wer vor dem Gleichstellungsgesetz als Frau gilt. Das Urteil ist ein Sieg für die Gruppe »For Women Scotland« und für Harry-Potter-Autorin J. K. Rowling.

https://www.spiegel.de/ausland/grossbritannien-supreme-court-spricht-trans-frauen-frauenrechte-ab-a-cf5f7359-a8c8-4713-93d4-0cbb67890225

Die erste Überschrift ist vollkommen FALSCH, wie man sofort erkennen kann, wenn man die Urteilsbegründung des Gerichts liest oder auch nur einen Blick in die britischen Nachrichtenportale wirft. Transfrauen werden keine Rechte abgesprochen. Das Nachtreten gegen J.K. Rowling ist genauso unnötig, da die Gruppe »For Women Scotland« die Klage eingereicht hat und Rowling nur eine (wenn auch prominente) Unterstützerin unter vielen dieser Gruppe ist.

Der Artikel selbst enthält noch weitaus mehr fragwürdige bzw. falsche Aussagen.

[Juliette]

Der Spiegel scheint leider von den Aktivisten gekapert worden zu sein. Wenn man schon die Titel der vorgeschlagenen Artikel im Beitrag liest (vor allem zu Rowling), ist es klar, dass jede Kritik als Hass oder Stichelei gewertet wird. Eine offene Diskussion scheint da momentan ziemlich unmöglich. Schade.

Über das Urteil bin ich jedenfalls froh.

[RPGNo1]

Der Spiegel scheint leider von den Aktivisten gekapert worden zu sein.

Zumindest bei diesem Text, der aus Meldungen von Nachrichtenagenturen zusammengeklöppelt wurde. Ansonsten habe ich in der Vergangenheit durchaus kritische Artikel über den Genderaktivismus im Spiegel gelesen.

Apropos Aktivismus: Manche Aktivisten und Lobbygruppen in GB hingegen drehen völlig am Rad und überbieten sich in düsteren Prophezeiungen.
GB trete angeblich in die Fußstapfen von Trumps Amerika.
Minderheiten würden attackiert.
Das Urteil würde sich auf die Zukunft der Transgendergemeinschaft auswirken.
Ein besorgniserregendes Urteil für die Menschenrechte und ein schwerer Schlag für einige der am meisten ausgegrenzten Menschen in unserer Gesellschaft.
Ein enttäuschendes mit potenziell besorgniserregenden Folgen für Transmenschen.
Es bestehe eine tiefe Besorgnis über die weitreichenden Auswirkungen des Gerichtsurteils, das unglaublich beunruhigend für die Trans-Gemeinschaft sei.

Auf der anderen Seite begrüßt z.B. die LGB Alliance das Urteil, wie es nicht anders zu erwarten war: "Dies ist ein Sieg für die Biologie, für den gesunden Menschenverstand und für die Realität."

Über das Urteil bin ich jedenfalls froh.

Zustimmung.   


Nachsatz: Der Tagesspiegel gibt sich noch schlimmer als der Spiegel. Die Redakteurin, Frau Hofmann, spricht z.B. von einer "Gruppe um J.K. Rowling", die geklagt habe (was falsch ist) und davon, dass Rowling gegen trans Personen hetze (was ebenso nicht der Wahrheit entspricht).

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/queerspiegel/urteil-des-obersten-gerichtshofes-trans-frauen-gelten-in-grossbritannien-rechtlich-nicht-als-frauen-13550743.html

[Schwuppdiwupp]

Nachsatz: Der Tagesspiegel gibt sich noch schlimmer als der Spiegel. Die Redakteurin, Frau Hofmann, spricht z.B. von einer "Gruppe um J.K. Rowling", die geklagt habe (was falsch ist) und davon, dass Rowling gegen trans Personen hetze (was ebenso nicht der Wahrheit entspricht).

Phatt von mir.

Frau Hofmann macht also genau das, was sie anderen vorwirft: Hetzen!

[Juliette]

In der Süddeutschen haben sie einen schrägen Aufmacher.

"Supreme Court nimmt Transfrauen die Frauenrechte"
Der Oberste Gerichtshof in London hat entschieden, dass vor dem Gleichstellungsgesetz nur das biologische Geschlecht zählt. Unter anderem die Autorin J. K. Rowling jubelt.

Der Artikel selbst ist weitaus differenzierter:

https://www.sueddeutsche.de/politik/supreme-court-london-frauenrechte-transfrauen-li.3237802

Ich habe allerdings von einem Journalisten mal gehört, dass sie die Artikel abliefern und die Redaktion im Haus dann die Aufmacher schreibt.

[Eratosthenes]

Es scheint jedenfalls Fahrt in die Debatte zu kommen.

Die Trump-Regierung will trans Mädchen vom Sport ausschließen. Der Bundesstaat Maine weigert sich jedoch, das Dekret des US-Präsidenten umzusetzen. Und scheint sich nicht einschüchtern zu lassen.

https://www.spiegel.de/sport/donald-trump-streit-um-trans-athletinnen-us-regierung-verklagt-bundesstaat-maine-a-388443b3-7c83-471f-a4a0-b2b40d1c64c0?sara_ref=re-so-tw-sh

[RPGNo1]

Der Artikel selbst ist weitaus differenzierter:

Stimmt. Die Überschrift ist Müll, der Artikel hingegen gut. Er liefert Hintergrundinformationen, die Spiegel und Tagesspiegel (absichtlich?) auslassen. Schottland besitzt auch ein Selbstbestimmungsgesetz. Dieses wurde denn von der schottischen Regierung in 2018 dem EA von 2010 übergestülpt, so dass, überspitzt ausgedrückt, bärtige Penisfrauen mit einem Zettel in der Hosentasche, auf dem "weiblich" vermerkt ist, in den Genuss der Vorteile des genannten EA kommen konnten. zudem wird J.K. Rowling wird auch nicht an den haltungsjournalistischen Pranger gestellt, wie es u.a. Spiegel, Der Standard, Rolling Stone und viele weitere Medien tun.

Im Deutschlandfunk ist auch ein guter kommentar erschienen.
https://www.deutschlandfunk.de/urteil-des-obersten-britischen-gerichts-endlich-schutz-von-frauenrechten-100.html