- Welcome to Psiram Forum.
Psiram Forum
Psiram.com - critical thinking for everybody
Neuigkeiten:
Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com
Neueste Beiträge
#41
Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...
Last post by RPGNo1 - 02. Dezember 2025, 20:01:13Zitat von: Peiresc am 02. Dezember 2025, 19:20:45Es folgt eine endlose Textwand voller verschrobener Theorien und unaufgelöster Abkürzungen, bei denen nicht zwischen Tatsachen und haltlosen Vermutungen unterschieden wird. Antwort Hegedüs:Zitat@DrHegedues
Hallo, ChatGPT! Wenn ich Lust drauf habe, mit ChatGPT zu quasseln, dann mache ich das direkt.
Jan Hegedüs macht das richtig gut. So lässt er die Attacken und Vorwürfe der ME/CFS-Jünger ins Leere laufen.
#42
SPAM / Re: TGI für @urs
Last post by Eratosthenes - 02. Dezember 2025, 19:56:59Zitat von: Urs Reggeli am 02. Dezember 2025, 15:07:36Das erstere lässt sich ja durch einen Blick ins NorthData bereits leicht falsifizieren.
https://www.northdata.de/TGI%20AG,%20Vaduz/FL-0002.646.647-1
Gleich als erstes dort die früheren Firmenwortlaute:
Name
TGI AG
GGMT Revolution AG
M.R. CAPITAL AG
Zumal einem, mit der Aulicio Mining, in Guyana, nach eigener Aussage genau Anteile an der Mine gehören die schon mit der GGMT Trading, traurige Berühmtheit erlangt hatte,
Man erinnere sich nur an den weinerlichen Bericht der Aulicio. In der Scheller klagt die Aulicio wäre nach zwei Jahren ja noch ein Startup, hätte noch keine Gewinne erzielt, und die ausgezahlten Goldrechte wären ein Vorschuss auf zukünftige Gewinne. Wer dann diese Ausahlungen bezahlt hat
Parallel wurde vom vertrieb das Blaue vom Himmel versprochen, mit immer neuen Megarabattaktionen....
Wer da gewisse Parallelen entdeckt, möge sie sich im Unendlichen treffen lassen.
#43
Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...
Last post by Peiresc - 02. Dezember 2025, 19:20:45Zitat@DrHegedues
Definiere ,,vielversprechende Ansätze".
@mister-twix-r1v
@DrHegedues Eine einfache Frage, die eine komplexe Antwort erfordert... Da die Forschung an diesem Krankheitsbild noch sehr am Anfang ist, würde ich "vielvesprechenden Ansatz" allgemein wie folgt definieren: a) Es gibt ein test- / falsifizierbares Modell, welches die Symptome der Patienten plausibel erklären kann [...]
Es folgt eine endlose Textwand voller verschrobener Theorien und unaufgelöster Abkürzungen, bei denen nicht zwischen Tatsachen und haltlosen Vermutungen unterschieden wird. Antwort Hegedüs:
Zitat@DrHegedues
Hallo, ChatGPT! Wenn ich Lust drauf habe, mit ChatGPT zu quasseln, dann mache ich das direkt.
#44
SPAM / Re: TGI für @urs
Last post by Stefan312 - 02. Dezember 2025, 15:46:30Was mir auch noch aufgefallen ist, ist, dass die Lebensläufe/Beschreibungen des TGI Teams von der Website genommen wurden.
#45
SPAM / Re: TGI für @urs
Last post by Stefan312 - 02. Dezember 2025, 15:23:45Ich mein wenn man unter nichts miteinander zu tun haben versteht, dass die gleichen Leute dahinter stecken und, dass es sich um genau das gleiche Geschäftsmodell handelt und das nur der Name der Firma anders ist, dann ist die Aussage definitiv richtig. 
Aber mal im Ernst wieso wechselt die TGI so oft ihre Vorstände, wollen sich die alle aus der Sache rausziehen bevor die Pyramiden einstürzen?
Aber mal im Ernst wieso wechselt die TGI so oft ihre Vorstände, wollen sich die alle aus der Sache rausziehen bevor die Pyramiden einstürzen?
#46
SPAM / Re: TGI für @urs
Last post by Urs Reggeli - 02. Dezember 2025, 15:07:36Das erstere lässt sich ja durch einen Blick ins NorthData bereits leicht falsifizieren.
https://www.northdata.de/TGI%20AG,%20Vaduz/FL-0002.646.647-1
Gleich als erstes dort die früheren Firmenwortlaute:
Name
TGI AG
GGMT Revolution AG
M.R. CAPITAL AG
https://www.northdata.de/TGI%20AG,%20Vaduz/FL-0002.646.647-1
Gleich als erstes dort die früheren Firmenwortlaute:
Name
TGI AG
GGMT Revolution AG
M.R. CAPITAL AG
#47
SPAM / Re: TGI für @urs
Last post by Stefan312 - 02. Dezember 2025, 12:43:52Ich finde die zwei besten Aussagen von Helmut sind immer noch "Die TGI hat nichts mit der GGMT zu tun" und "Es gibt keine Geschädigkeiten der GGMT".
#48
Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...
Last post by zimtspinne - 02. Dezember 2025, 12:29:37Ja, das klingt plausibel und ich nehm's zurück - war eh nicht ganz ernstgemeint, aber schon mit einem zynischen Augenzwinkern.
Ich frage mich, ob sie das was sie erzählt wirklich alles selbst glaubt, oder ob bei ihr zumindest in lichten Augenblicken ein Zweifel aufkommt.
Wenn ich an mich selbst denke, wo ich mich schon auf Abwegen befand, die nicht ansatzweise vergleichbar sind, sie waren eher privater Natur, kamen da immer irgendwann Zweifel und ab da funktionierte das geschlossene System des 'Fanatismus' auch nicht mehr.
Ich denke, dass man sich schon sehr abkapseln und abschirmen muss, um bei sehr viel Gegenwind (den ich zB nicht mal hatte, nur hier und da kam feedback) weiterhin stur auf Kurs zu bleiben.
Aus psychol. Sicht sehr faszinierend. Auch Endruscheits Rolle dabei.
Der kommt mir allerdings eher wie ein Co-Abhängiger vor. Jaja, ich halt mich schon zurück. Bin sehr enttäuscht von seinem Verhalten in dieser Sache.
Zwei Punkte zu Dr. Hegedüs, der mir seit seinem ersten Video aus dieser Reihe missfällt.
Er übernimmst unkritisch ausgerechnet einige der Kern-Argumente der Aktivisten.
So fängt sein erstes Video an mit der Aussage, mecfs sei eine schwere und kaum erforschte Erkrankung.
Stimmt das denn?
Nur weil einige Schwerstkranke oder deren Angehörigen aggressiv und laut auf allen Kanälen präsent bis dauerpräsent sind, heißt das nicht, die meisten anderen mit dieser (Selbst)diagnose sind ebenfalls betroffen von diesen Schweregraden.
Bis jetzt habe ich ohnehin die Schweregrade und die ganze Systematisierung noch nicht verstanden. Falls es überhaupt eine gibt, die nicht nur auf Fragebögen und Selbstauskunft basiert.
Dass die Krankheit kaum erforscht ist, stimmt doch auch keineswegs. Scheibenbogen doktert wie gesagt seit mindestens 2007 daran herum. Vor ihr wahrscheinlich schon andere.
Unter kaum erforschter Erkrankung versteh ich was anderes.
Und Hegedüs hält unkritisch weiterhin an seiner Vorstellung von "true mecfs" fest.
Das ist Teil des Problems wie bei Transhausen. Habe ich schon oft gesagt und auch versucht zu begründen.
Ich bin mal neugierig, ob er weiterhin dabei bleibt, dass es echte mecfs nach Scheibenbogen gibt, trotzdem Henningsen ihm unauffällig eine Nachhilfestunde gibt (bin gerade an der Stelle).
Das ergibt auch keinen Sinn, wenn eine kleine Gruppe tatsächlich an etwas noch nicht identifizierten, somatischem leidet und der große Rest sozusagen fake mecfs ist. Ähnlich wie bei trans.
Man käme ja auch nicht auf die Idee, dass jemand mit Amputationsverlangen als psychisch gesund mit unbekannter körperlicher Ursache angesehen würde. Oder jemand, der denkt, er sei ein Werwolf.
Ich frage mich, ob sie das was sie erzählt wirklich alles selbst glaubt, oder ob bei ihr zumindest in lichten Augenblicken ein Zweifel aufkommt.
Wenn ich an mich selbst denke, wo ich mich schon auf Abwegen befand, die nicht ansatzweise vergleichbar sind, sie waren eher privater Natur, kamen da immer irgendwann Zweifel und ab da funktionierte das geschlossene System des 'Fanatismus' auch nicht mehr.
Ich denke, dass man sich schon sehr abkapseln und abschirmen muss, um bei sehr viel Gegenwind (den ich zB nicht mal hatte, nur hier und da kam feedback) weiterhin stur auf Kurs zu bleiben.
Aus psychol. Sicht sehr faszinierend. Auch Endruscheits Rolle dabei.
Der kommt mir allerdings eher wie ein Co-Abhängiger vor. Jaja, ich halt mich schon zurück. Bin sehr enttäuscht von seinem Verhalten in dieser Sache.
Zwei Punkte zu Dr. Hegedüs, der mir seit seinem ersten Video aus dieser Reihe missfällt.
Er übernimmst unkritisch ausgerechnet einige der Kern-Argumente der Aktivisten.
So fängt sein erstes Video an mit der Aussage, mecfs sei eine schwere und kaum erforschte Erkrankung.
Stimmt das denn?
Nur weil einige Schwerstkranke oder deren Angehörigen aggressiv und laut auf allen Kanälen präsent bis dauerpräsent sind, heißt das nicht, die meisten anderen mit dieser (Selbst)diagnose sind ebenfalls betroffen von diesen Schweregraden.
Bis jetzt habe ich ohnehin die Schweregrade und die ganze Systematisierung noch nicht verstanden. Falls es überhaupt eine gibt, die nicht nur auf Fragebögen und Selbstauskunft basiert.
Dass die Krankheit kaum erforscht ist, stimmt doch auch keineswegs. Scheibenbogen doktert wie gesagt seit mindestens 2007 daran herum. Vor ihr wahrscheinlich schon andere.
Unter kaum erforschter Erkrankung versteh ich was anderes.
Und Hegedüs hält unkritisch weiterhin an seiner Vorstellung von "true mecfs" fest.
Das ist Teil des Problems wie bei Transhausen. Habe ich schon oft gesagt und auch versucht zu begründen.
Ich bin mal neugierig, ob er weiterhin dabei bleibt, dass es echte mecfs nach Scheibenbogen gibt, trotzdem Henningsen ihm unauffällig eine Nachhilfestunde gibt (bin gerade an der Stelle).
Das ergibt auch keinen Sinn, wenn eine kleine Gruppe tatsächlich an etwas noch nicht identifizierten, somatischem leidet und der große Rest sozusagen fake mecfs ist. Ähnlich wie bei trans.
Man käme ja auch nicht auf die Idee, dass jemand mit Amputationsverlangen als psychisch gesund mit unbekannter körperlicher Ursache angesehen würde. Oder jemand, der denkt, er sei ein Werwolf.
#49
SPAM / Re: TGI für @urs
Last post by Urs Reggeli - 02. Dezember 2025, 12:29:25Am besten war ja der, der schon in der Bewertung schreibt, dass er schon ein paar Mal bei Kaltenegger eingefahren ist, aber jetzt diesmal ist's sicher super und immer noch besser, als wenn die Inflation alles auffrisst. Was soll man da noch sagen?
#50
Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...
Last post by RPGNo1 - 02. Dezember 2025, 12:03:43Zitat von: zimtspinne am 02. Dezember 2025, 11:53:57@ RPG
Nochwas:
Wenn man bösmeinend wäre, könnte man auch vermuten, Scheibenbogen rekrutiert neue Einsatzgebiete und damit Absatzmärkte für eine der teuersten Wirkstoffklassen.
Man müsste mal alle ihre Interessenkonflikte offenlegen.. ˆˆ
Scheibenbogen ist meines Wissens nicht mit einem forschenden Pharma- bzw. Biotechunternehmen verbunden, welches sich auf monoklonale Antikörper spezialisiert hat. Zudem hat sie sich ja auch beklagt, dass z.B. Amgen ihr ihre (kostspieligen) Testreihen nicht weiter finanzieren will. Andere Unternehmen sind genauso zurückhaltend. U.a. deswegen hat sie ja die 500 Mio € "Spende" der Bundesregierung begrüßt und will sie möglichst vollständig für ihre Forschung vereinnahmen.