Neueste Beiträge

#1

SPAM / Re: E's Psiram-Schelte, war: A...

Last post by Eratosthenes - Heute um 11:07:00

Eloquente und intelligenre Frauen.....
Kernkompetenz des Charly liebenden Psiramstaffs......
https://x.com/i/status/1990448816097476952

#2

Politik und Gesellschaft / Re: Amerika du hast es besser

Last post by RPGNo1 - Heute um 09:19:03

Im Fall der Anklage gegen James Comey gerät die US-Regierung wegen des Verdachts eines möglichen Fehlverhaltens selbst in den Fokus. Ein Gericht in Virginia ordnete an, dass die Verteidigung des früheren FBI-Chefs Einblick in Unterlagen der sogenannten Grand Jury erhält.
[...]
Sollte sich der Verdacht des Fehlverhaltens erhärten, könnte es laut Gericht dazu kommen, dass einer oder mehrere Anklagepunkte fallen gelassen werden. Die Comey-Anklage bekommt auch deshalb viel Aufmerksamkeit, weil Kritiker darin ein mögliches Beispiel dafür sehen, wie auf Widersacher von US-Präsident Donald Trump und missliebige Personen gezielt Druck ausgeübt wird.

https://www.spiegel.de/ausland/us-regierung-geraet-im-fall-james-comey-selbst-unter-druck-a-89416355-29a8-4a83-9f0f-fc8d49498e33

Pam Bondi hat gemurkst? Wer konnte das denn ahnen! 

#3

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by RPGNo1 - Heute um 07:30:24

So etwas darf sich in der Forschungsdekade nicht wiederholen: Das Geld sollte nur an solche Wissenschaftler:innen fließen, die sich nachweislich bereits mit postinfektiös erkrankten Patient:innen befasst haben und statt bloßem Lehrbuchwissen ein echtes Verständnis für diese Syndrome mitbringen. Dann stehen die Chancen gut, dass wir in zehn Jahren deutlich weniger ratlos dastehen, als dies heute noch der Fall ist.

Diese Stellungnahme ist ein wunderbares Beispiel dafür, dass sich der ME/CFS-Aktivismus aus den gleichen Quellen speist wie z.B. der Genderaktivismus. Ich formuliere mal ein entsprechendes Statement für letzteres:
So etwas darf sich in der Forschungsdekade nicht wiederholen: Das Geld sollte nur an solche Wissenschaftler:innen fließen, die sich nachweislich bereits mit geschlechtsinkongruenten Patient:innen befasst haben und statt bloßem Lehrbuchwissen ein echtes Verständnis für diese Syndrome mitbringen. Dann stehen die Chancen gut, dass wir in zehn Jahren deutlich weniger ratlos dastehen, als dies heute noch der Fall ist.

#4

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Eratosthenes - Heute um 02:49:11

Alexander Scheller ist der Chef der Aulicio Mining. Das ist der ehemalige österreichische Konsul, der im Betrugsprozess zugeben musste, dass er nie eine Bilanz hingebracht hat aber trotzdem Phantasiegewinne versprochen hatte. Er sucht wahrscheinlich immer noch nach den Diamanten von denen er gefaselt hatte. 😂

#5

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Stefan312 - Heute um 01:11:07

Wieso wechselt die TGI eigentlich so oft ihre Vorstände. Was ist eigentlich mit Raschauer, Mohrenschildt passiert und einen Scheller gab es ja anscheinend auch.

#6

Andere Webseiten oder Medien / Re: Täglich interessante Links

Last post by eLender - Heute um 00:00:18

Was vom Tage übrigblieb....

Die hatte ich schon beinahe vergessen. Das jüngste Gericht kann sich aber noch gut erinnern, sie sind ja die letzte Generation. Leider ist die Epoche nicht zu Ende, die Rechnung kommt dummerweise noch vor Weltuntergang.

Judith Beadle weiß noch genau, wie das alles anfing, mit ihr und der Letzten Generation. Sie arbeitete als selbstständige Kommunikationsdesignerin an einem Projekt über Nachhaltigkeit in Afghanistan. Zur Recherche klickte sie sich durch die Website der International Energy Agency – und da waren die Zahlen, die den Rebound-Effekt nach Corona deutlich machten. Während die Emissionen im Lockdown zurückgegangen waren, wurde jetzt mehr denn je geflogen, gefahren und produziert. Das waren Zahlen, die ihr naturnahes Gärtnern, das Fahrradfahren, das wenige Fliegen so unfassbar klein und unbedeutsam machten. "Als ich das sah, war mir klar: Nichts ist gut."
Die Antwort fand sie im Sommer 2022 beim morgendlichen Joggen in Berlin, als sie an einer Blockade der Letzten Generation vorbeikam. Sie sprach einen der Aktivisten an, die sich auf die Straße geklebt hatten. Später im Büro meldete sie sich für einen Online-Vortrag an, zwei Wochen darauf machte sie ein Protesttraining. Dort lernte sie, wie man mit Aggressionen bei Blockaden umgeht, wie man weggetragen wird, wie man ruhig bleibt. "Ich war damals eine low hanging fruit, so nennen wir die Leute, die kaum Überzeugung brauchen", sagt Beadle. Sie gab ihren Job als Kommunikationsdesignerin auf und wurde Vollzeitaktivistin, sie konnte nicht anders. 

https://archive.ph/k4C0I (Die Zeit)

Ja, Sekten versprechen immer Erleuchtung, aber hinterher ist man meist pleite. Aber schuld sind immer finstere Mächte. 

Die Letzte Generation verlor ihr Momentum. Einer von vielen Gründen war laut Beadle das immer härtere Durchgreifen der Polizei – Demonstrierende wurden immer häufiger mit sogenannten Schmerzgriffen gewaltsam entfernt – keine neuen Mitglieder kamen dazu.

#7

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by eLender - Gestern um 23:51:32

Martin Rückert ist auch ein Profiteur der Ermüdungskrankheit, schreibt normalerweise nur gegen Bares Lesbares für die Blase. Ausnahmsweise (zur Feier des Tages), gibt es mal was für umme.

Dass es gegen alle Widerstände und Zwänge nun doch noch zur ,,Forschungsdekade" kommt, haben sich Betroffene und ihre Angehörigen buchstäblich erkämpft. Mit Protestaktionen, Briefen und unzähligen Gesprächen mit Politiker:innen haben sie immer wieder eindrücklich auf ihre Situation hingewiesen und diese im Gespräch gehalten. Sie waren laut, haben nie lockergelassen und sind vielen dabei auf die Nerven gegangen – weil sie es mussten. Es sagt einiges über den politischen und wissenschaftlichen Betrieb aus, dass schwerkranke Menschen derart zum kräfteraubenden Aktivismus gezwungen sind, um Hilfe zu erhalten (und sei es erst einmal nur auf dem Gebiet der Forschung – die Versorgungslage ist bisher unverändert schlecht).

https://www.riffreporter.de/de/wissen/forschungsdekade-postinfektioese-erkrankungen-long-covid-mecfs-bundesregierung

Das gleiche Spiel wie bei den Genderverwirrten (oder die Palisympathisanten). Nur ist man hier ein paar Jährchen hinterher. Man will nur noch affirmative Behandlung und jetzt auch nur noch dem eigenen Glauben gefällige Forschung. Die problematische Seite des Aktivismus ist dem Aktivisten nie klar, ihm geht es um die Umsetzung seiner Ideologie. Und er meint, er wäre (beinahe) am Ziel.

So etwas darf sich in der Forschungsdekade nicht wiederholen: Das Geld sollte nur an solche Wissenschaftler:innen fließen, die sich nachweislich bereits mit postinfektiös erkrankten Patient:innen befasst haben und statt bloßem Lehrbuchwissen ein echtes Verständnis für diese Syndrome mitbringen. Dann stehen die Chancen gut, dass wir in zehn Jahren deutlich weniger ratlos dastehen, als dies heute noch der Fall ist.

D.h., es sollen nur die bedacht werden, die dem Glauben treu sind. Das waren bisher immer überzeugte Organiker, die die meisten (nicht unbedingt die besten) Studien rausgehauen haben. Angeblich sollen auch die "Patientenvereine" was von der Knete abbekommen. Die schreiben auch gerne in "wissenschaftlichen" Blättern (natürlich nur, was man glauben soll). Wenn das alles so kommt, ist das staatlich geförderte Bettlägerigkeit. Immer schön mit Augenbinde und Ohrenschutz auf die Pille warten, bloß keine eigenen Anstrengungen machen. Es ist ja jetzt von der katholischen Kirche abgesegnet.

#8

Politik und Gesellschaft / Re: Die Genderdebatte

Last post by eLender - Gestern um 23:33:35

Science and evidence has, in this competition, triumphed over the contested notion of gender identity.

Suzan Moore bringt es immer gut auf den Punkt. Das ist auch das, was man an dem ganzen Zirkus lernen kann: Es gibt die Realität, die sich nicht beliebig verbiegen lässt. Nur wenn man (ideologisch motiviert bzw. einfach durch Anbiederung an einen Zeitgeist) die Fakten ignoriert, kann man solche Fantasien für real halten. Beispielsammlung: Psiram Wiki.

Ich kann auch immer nur das wiederholen, worauf Gurwinder hinweist. Es verbiegen die (scheinbar) rationalsten Menschen ihre eigene Denke so, damit sie moralisch an Prestige gewinnen. Funktioniert aber nicht auf Dauer. Die ganzen Realitätsverbieger tun heute natürlich so, als hätten sie das ja immer gewusst (sich aber nicht zu sagen getraut). Man hängt sein Fähnchen immer gerne in den Wind.

Es braucht Menschen, die sich nicht durch moralisierende Realitätsverzerrung und Anfeindungen verwirren lassen:

I am sad about the current crisis at the BBC, but I am also aware of just how far the corporation has fallen. In every area where women have fought to protect our rights and safeguard children, we have won: from the NHS and puberty blockers to the countless tribunals involving employment rights, free speech and single-sex spaces.
This is thanks to the Cass Review, the Sullivan Review (which let the data speak for itself), Maya Forstater and Sex Matters and the Supreme Court clarification on the meaning of biological sex.
This work has been done by grassroots organisations and where has the BBC been on this? How have they missed ALL these stories? Instead, they have churned out propaganda that has not even pleased its own audience.

https://archive.is/mDR8i (weil aktuell hinter Blockade)

#9

SPAM / Re: Strohmänner, war: Amerika ...

Last post by Eratosthenes - Gestern um 21:07:44

Hat  irgend jemand den Umgang mit minderjährigen Fans von Prince Andrew, Epstein oder Mick Jagger miteinender verglichen?

#10

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Eratosthenes - Gestern um 20:59:45

KI-Frageerstellungsservice:

Handelt es sich bei den Verprechungen der TGI AG und der Bootup Africa in Sambia Millardengewinne mit Goldgewinnung zu machen um realistische Angaben

Ich finde die KI ist mittlerweile ganz gut für konkrete (mathematische) Fragestellungen/Probleme geworden. Aber für so allgemeinere Fragen taugt sie meiner Meinung nach nicht viel.

ChatGPT scheint da übrigens weniger Eier in der Hose zu haben als GROK.
Bestimmt kein schlechter Gedanke mehrere Maschinen zu benutzen und bei Undeutlichkeiten expliziet nachzufragen. Interessant wird es wenn man die Antwort der einen bei der anderen als Frage eingibt.