Herzallerliebs Sehr geehrte(r) downtoearth,
Dir auch einen wunderschönen guten Morgen. 
Duzen sich hier alle? Bei mir ist Nachmittag, also: "Einen schönen Nachmittag Ihnen!"
Soweit ich weiß, duzen sich hier die meisten, so wie es generell im Internet ja auch üblich ist. Ein Beispiel, wie jemand – ganz unverfroren und unverschämt
– auf diesem Forum die informelle Anrede ("Ihr" und "Euch" anstatt "Sie" bzw. "Ihnen") verwendet:
Eure Nachfrage in der Nähe von Führt führt nicht zum Erfolg, da er in Kärnten Österreich gestorben ist. Schaut Euch mal die Videos mit den Aussagen der schwangeren Witwe an und fragt Euch, was für eine hochbegabte Schauspielerin sie sein müsste und dann fragt Euch, ob Ihr den Artikel zu ihm (Dr. A. Noack ist oder war ...) nicht überarbeite solltet mit Rücksicht auf die Freunde und Angehörigen.
Das macht aber nichts, wenn Du willst, darfst Du mich gerne weiter siezen.
Komisch. Dabei war er doch gar nicht geimpft?? Wie kann er dann sterben?? 
Sind das Ihre Gedanken, oder wollen Sie mir unterstellen, dass ich das denke?
Das war zugegebenermaßen etwas sarkastisch, was ich mir aber nicht verkneifen konnte: Immerhin hat der Herr versucht, durch das Streuen von wüsten Gerüchten ("Impfstoffe enthalten unnötige, lebensgefährliche Zusatzstoffe") andere von der Impfung abzuhalten. Letztere waren bzw. sind dadurch hohen Risiken (bleibende, schwerwiegende Schäden an diversen Organen, bis hin zum Tod) ausgesetzt, und auch andere Menschen sind davon direkt bzw. indirekt betroffen.
Ja, das finde ich auch, und ich finde auch dass man nicht ausschließen sollte dass DU an meinen Kopfschmerzen schuld bist. Via Fernwirkung mit irgendwelchen Waffen oder so. Man weiiiß ja nie!!
Ist es hier üblich sich übereinander lustig zu machen und sich auf Kosten anderer zu profilieren?
Die Unnötigkeit, sich hier profilieren zu müssen, ist einer der vielen Gründe warum ich so gerne hier bin.
So wirklich
lustig finde ich das übrigens überhaupt nicht. Immerhin geht es hier um den Versuch, seriöse Wissenschaft zu diskreditieren und um die Unterstellung, dass mit irgendwelchen "Wunderwaffen" Menschen ermordet (!) werden – angeblich von denjenigen, die sich den ganzen Tag den Kopf darüber zerbrechen wie sie Dir am besten helfen können, und immens hart, oftmals unter Einsatz des eigenen Lebens daran arbeiten, das auch zu tun.
Quellen wie Angehörige oder "gloria.tv" halte ich für ein klein wenig fragwürdig, um es vorsichtig auszudrücken. Aber vielleicht hast Du ja auch etwas seriösere Quellen in Betracht gezogen?
Ich brauche nicht Gloria.TV, mir geht es um die Primärquelle, das Video selbst.
Dieses Video ist offensichtlich stark zusammengeschnitten worden. Woher nimmst Du die Sicherheit, dass es sich dabei um eine "Primärquelle" handelt? Wo, und von wem, wurde das Video erstmals veröffentlicht?
Ich würde dabei gerne betonen, dass ich unter "Primärquelle" eigentlich etwas anderes verstehe, nämlich die ursprünglichen Quellen, denen die im Video gemachten Aussagen entnommen worden sind – veröffentlicht in einer Art, in der man alles
nachvollziehen kann. Eine weitere Kopie des Videos auf der ebenfalls nicht furchtbar seriösen Plattform odysee.com zähle ich
nicht dazu.
Überhaupt verstehe ich nicht: Wenn jeder seine eigenen Recherchen machen soll, wo ist das Problem??
Ich sehe kein Problem, außer dass Psiram unterstellt, dass Herr Dr. Andreas Noack möglicherweise nur zum Schein gestorben ist [...]
Aha. Wieso dann überhaupt Dein Hinweis und Link auf dieses Video??
Neueste Beiträge
