Der ewige Smalltalk-Faden

[Harpo]

Harald Schmidt - Peter Scholl-Latour Parodie

https://www.youtube.com/watch?v=EKgSenEtzrI

Danke!

[gesine2]

asok in ..

Schöne, praxisnahe Anleitung zur Zerstörung mit eigenen Mitteln, Gefährliche Bohnen - bei den ScienceBlogs gabs auch schon mal eine.

[Gefährliche Bohnen]

bei den ScienceBlogs gabs auch schon mal eine.

Scienceblogs findet die Seite leider nicht. 

[Groucho]

Scienceblogs findet die Seite leider nicht. 

Das geht:
http://scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2009/07/24/tamira-paszek/

Welchen Kommentar Gesine allerdings gemeint hat, weiß ich nicht, sind aber nur ca. 90, kann man schnell durchlesen 

[gesine2]

Sorry, Gefährliche Bohnen, nach der oben beschriebenen Invasion war hier die Notbremse gezogen worden, incl browser-reset. Da sind wohl noch einige Feineinstellungen, insbesondere zur Zusammenarbeit mit Skripten notwendig. Hättste jedoch einfach '%23' durch '#'ersetzen können, aber einfach hier lang geht auch.
Kann aber auch sein, daß hier oder bei SB etwas an der url-Interpretation geändert wurde...

schnell durchlesen

War ne unpolitische #88, Groucho, von unten wäre es ruckzuck erfolgreich gewesen.

[Belbo]

....irgendwie nicht sehr nett ausgedrückt.

[gesine2]

Wer möchte denn mal mit mir telefonieren, Standleitung? Das tät mich ja wie jeck reizen auszureizen...


Blöderweise wirds wohl frühestens -äh- im nächsten Leben was werden.

[Volvox]

In die Kategorie "made my day" fallend, ist eine Kleinigkeit, die mir beim Wahl-O-Mat zur baldigen Wahl in Brandenburg aufgefallen ist.

Aussage:

18/38  Cannabis
Auch der Besitz geringer Mengen Cannabis soll strafrechtlich verfolgt werden.

Antworten:

CDU

Begründung der Partei:„Auch der Besitz geringer Mengen Cannabis soll verfolgt werden. Die CDU spricht sich gegen die Legalisierung von Drogen aus. Cannabis dient als Einstiegsdroge für den Konsum härterer Drogen und führt zu starken gesundheitlichen Schäden.”

NPD

Begründung der Partei:„Cannabis ist die Einstiegsdroge in den Missbrauch auch weitaus schädlicherer Suchtstoffe (Heroin / Kokain etc.). Zudem ist die Anzahl der Verkehrsunfälle, bei dem Drogenkonsum eines Beteiligten festgestellt wurde, deutlich angestiegen”

Meine Reaktion:
Cannabis, eine Einstiegsdroge? Ist diese These nicht widerlegt worden?
["Einstiegsdroge" gegoogelt, gelesen und gelacht]

Zitat:

Empirische Studien

Für Cannabis ist die Einstiegsdrogen-Theorie schon länger widerlegt, so heißt es in der vom Bundesgesundheitsministerium unter Horst Seehofer beauftragten Studie von Dieter Kleiber und Renate Soellner:

    „Die Annahme, Cannabis sei die typische Einstiegsdroge für den Gebrauch harter Drogen wie Heroin, ist also nach dem heutigen wissenschaftlichen Erkenntnisstand nicht haltbar.“

– Cannabiskonsum: Entwicklungstendenzen, Konsummuster und Risiken, 1995[1]

Auch eine Studie von Peter Cohen und Arjan Sas aus 1997 am Beispiel von Amsterdam trug dazu bei, den Mythos „Einstiegsdroge Cannabis“ zu entkräften.[2]

Eine Studie vom 7. Januar 2010, welche Daten der World Mental Health (WMH) der Weltgesundheitsorganisation aus 17 Staaten ausgewertet hatte, kommt zu dem Schluss, dass die Anzeichen für eine Einstiegsdrogentheorie eher aus zufällig zusammenfallenden Faktoren bestehen als aus kausalen Zusammenhängen. So führe der Konsum einer Droge nicht automatisch zum Konsum einer anderen.[3]

Eine einfache Suche bei Google fördert zu Tage, dass diese Parteien keine Ahnung vom Thema haben.
Also das ist ja ganz mein Humor 

[MrSpock]

Eine einfache Suche bei Google fördert zu Tage, dass diese Parteien keine Ahnung vom Thema haben.
Also das ist ja ganz mein Humor 

Wer hat denn jemals behauptet, dass die Parteien irgendeine Ahnung von irgendetwas haben?

[71hAhmed]

Wer hat denn jemals behauptet, dass die Parteien irgendeine Ahnung von irgendetwas haben?

Selbsteinschätzung entgegen aller Wahrscheinlichkeit und Belege. Aber wo kämen wir hin, wenn Politiker a) ehrlich ihre Unwissenheit zugeben würden und b) daraus die Konsequenzen zögen?

[MrSpock]

Wer hat denn jemals behauptet, dass die Parteien irgendeine Ahnung von irgendetwas haben?

Selbsteinschätzung entgegen aller Wahrscheinlichkeit und Belege. Aber wo kämen wir hin, wenn Politiker a) ehrlich ihre Unwissenheit zugeben würden und b) daraus die Konsequenzen zögen?

Das würde nur mein Weltbild zerstören!

[Neocortex]

Moin,
kennt hier irgendwer einen "Sebastian Gronbach", selbsternannter Anthroposophen-Guru?
Ist der harmlos? (Falls so jemand überhaupt harmlos sein kann)

Würde mich über Infos freuen. Dank

[Groucho]

Moin,
kennt hier irgendwer einen "Sebastian Gronbach", selbsternannter Anthroposophen-Guru?
Ist der harmlos? (Falls so jemand überhaupt harmlos sein kann)

Würde mich über Infos freuen. Dank

Schau mal hier, da wird der Name erwähnt, vielleicht ist für dich was dabei:
https://forum.psiram.com/index.php?topic=2806.0
https://blog.psiram.com/2011/07/waldorfschule-%E2%80%9Eman-kann-nicht-nur-ein-%C2%BBbisschen%C2%AB-waldorf-sein%E2%80%9C/
https://blog.psiram.com/2008/11/hau-den-felix/
https://blog.psiram.com/2008/09/hilfe-wir-sind-linke-faschisten/

[celsus]

[Groucho]

Die meint das tatsächlich ernst:

Gabriele Goerge
vor 3 Stunden · Bearbeitet
Das ist nicht mehr witzig! Mal ehrlich ihr Lieben: Findet Ihr diese Wolken normal??? Schaut doch mal nach oben anstatt aufs Smartphone! Ihr regt euch doch sicher auch über das besch.... Wetter auf, oder? Ich bitt euch wirklich: Wacht mal auf! Das ist systematische Vergiftung und diejenigen von euch, die mich persönlich kennen, sollten wissen, dass ich NICHTS einfach nur behaupte! Leute bitte macht was, es ist wirklich sehr ernst, es geht auch nicht mehr irgendwann einfach wieder weg!! ARSCH HOCH und unterzeichnet die Petitionen, damit die Merkel ENDLICH Stellung bezieht! das kann man ja wohl schaffen! Das ist weder zum Lachen oder zum Ignorieren! www.sauberer-himmel.de

Monsanto, Emoto etc, alles dabei.