Büchertipps

[RPGNo1]

Noch ein Buch auf meiner To-Do-Liste

Die Gefahr erlebte der Journalist Nicholas Potter selbst hautnah. Davon erzählt er auf den ersten Seiten seines gerade erschienenen Buchs Die neue autoritäre Linke – eine akute Bedrohung für die demokratische Gesellschaft. Er befand sich im Dezember 2024 in einem Bus auf dem Rückweg vom Kibbuz Be'eri nach Jerusalem. Den Ort des Hamas-Massakers vom 7. Oktober 2023 hatte er gerade besucht und versuchte nun, seine Eindrücke zu verarbeiten. Da entdeckte er die ersten Social-Media-Beiträge gegen sich auf seinem Handy.

https://www.mena-watch.com/antisemitismus-linker-warnt-vor-linken/

[Max P]

Dein Lieblingsthema von deiner Lieblingsseite. 

[RPGNo1]

Dein Lieblingsthema von deiner Lieblingsseite. 

Pah, es gibt auch noch andere positive Rezensionen Im Netz. Nicholas Potter ist übrigens politisch stramm links eingestellt. Deswegen ist sein Einschätzung eben besonders wertvoll. Anders als so manch Linke sieht er gewisse Entwicklungen in dieser politischen Ecke kritisch und hält sie für besorgniserregend und versucht nicht sich an billigen Entschuldigungen oder Beschwichtigungen. 

[Max P]

Der autoritäre linke Aktivismus erreiche viele junge Menschen im linken Spektrum, meint Potter. ... Das verstärke die extremistischen Ränder und destabilisiere die liberale Demokratie, was der Kreml-Strategie entspreche.

Genau, dieser global um sich greifende, in allen deutschen und europäischen Paramenten, im Weißen Haus und anderswo wortführende autoritäre linke Aktivismus muss jetzt die Hauptsorge der liberalen Demokratie sein.

[HAL9000]

... muss jetzt die Hauptsorge der liberalen Demokratie sein.

Es mag unglaublich klingen, aber wenn man (ganz, ganz fest) will, kann man sogar versuchen,
sich um mehr als ein Problem gleichzeitig zu kümmern.

[RPGNo1]

Genau, dieser global um sich greifende, in allen deutschen und europäischen Paramenten, im Weißen Haus und anderswo wortführende autoritäre linke Aktivismus muss jetzt die Hauptsorge der liberalen Demokratie sein.

Interessant, dass du dich von meinem Kommentar umgehend auf den Schlips getreten fühlst. Oder auch: Getroffene Hunde bellen.

[Max P]

... muss jetzt die Hauptsorge der liberalen Demokratie sein.

Es mag unglaublich klingen, aber wenn man (ganz, ganz fest) will, kann man sogar versuchen,
sich um mehr als ein Problem gleichzeitig zu kümmern.

Völlig richtig. Wenn einem autoritäre Rechte das Haus anzünden wollen, kann man vorher immer noch mal durchsaugen.

[HAL9000]

Wenn einem autoritäre Rechte das Haus anzünden wollen

Nun, mit Brandanschlägen waren zuletzt die Linksextremen deutlich prominenter vertreten.

[Max P]

Genau, dieser global um sich greifende, in allen deutschen und europäischen Paramenten, im Weißen Haus und anderswo wortführende autoritäre linke Aktivismus muss jetzt die Hauptsorge der liberalen Demokratie sein.

Interessant, dass du dich von meinem Kommentar umgehend auf den Schlips getreten fühlst. Oder auch: Getroffene Hunde bellen.

Sorry, aber ich fühle mich weder auf den Schlips getreten noch zum Bellen gereizt, sondern wollte lediglich sagen, dass autoritärer linker Aktivismus gerade kein brennendes, die liberale Demokratie ernsthaft bedrohendes Problem ist. Ganz im Gegensatz zum rechten autoritären Aktivismus...

[Max P]

Wenn einem autoritäre Rechte das Haus anzünden wollen

Nun, mit Brandanschlägen waren zuletzt die Linksextremen deutlich prominenter vertreten.

Ja freilich. Und ich mach mir demnächst mal Eiernockerln.

[HAL9000]

Florian Aigner auf dem Weg nach Schwurbelistan?

[RPGNo1]

Florian Aigner auf dem Weg nach Schwurbelistan?

"Nach der Paraphrasierung von Michel Foucaults Gedanken zu gesellschaftlichen Machtstrukturen, Judith Butlers Performanz und Pierre Bourdieus Habitus kommt Aigner zu dem Schluss, dass die Welt vier die wahre Wirklichkeit oder sie die sinnvolle und nützliche Wirklichkeit sei."

So wie es ausschaut, kommt nur eine Antwort in Frage: Ja!

[eLender]

Ich sehe da nichts, habe keinen Account. Um was geht es da (genauer). Ist er jetzt endgültig in Postmodernistan gelandet?

[HAL9000]

Ich sehe da nichts, habe keinen Account.

Da im Text nichts steht, was nicht nach "außen" dringen dürfte, bin ich so frei und stelle den
Vorstellungstext von Carsten Ramsel hier rein:

Florian Aigner hat ein neues Buch mit dem Titel Die Wirklichkeit ist auch nicht wahr. Die faszinierende Physik der Sinne – und wie sie unsere Wahrnehmung bestimmt. Die große Frage endlich verständlich erklärt: Wie entsteht Wirklichkeit in unserem Kopf? (Brandstätter, 2026) geschrieben.

In 5 Kapiteln macht er deutlich, wie die physikalische Außenwelt auf unsere Sinne einwirkt und wie das Gehirn diese Sinneswahrnehmungen verarbeitet. Dabei sei unser Erleben unzureichend, in dem es nur einen bestimmten Teil der Wirklichkeit abbilde und kulturell geprägt sei. Als sechsten Sinn entdeckt er die Wissenschaft. Mir ihr entstehe ,,etwas ganz Neues – eine Art Gemeinschaftssinn. Der sechste Sinn – das ist das, was wir gemeinsam herausfinden. Der sechste Sinn – das ist die Wissenschaft." (S. 173) Die treibende Motivationen für diesen Gemeinschaftssinn sei zu überprüfen, wie die Welt ist und durch technische Entwicklungen in dieser Welt zu überleben.

So dann unterscheidet er vier Ebenen der Wirklichkeit. Als Welt eins bezeichnet er die physikalische Wirklichkeit. Sie bestehe nur aus Materie und Energie. Die Welt zwei sei die Welt der Sinne. ,,Eine Welt von Signalen, die in irgendeiner Weise eine Aussage über die Welt eins tragen." (S. 178) ,,Die Welt drei [Hervorhebung von mir] ist das Bild, das in unserem Kopf aus vielen verschiedenen Sinneseindrücken zusammengefügt wird. Aus einem komplexen Gewimmel unterschiedlicher Informationen bauen wir uns eine Modellwelt." (S. 179) Dieses Weltmodell ermögliche uns zielgerichtetes, planendes Handeln. Zur Welt vier zählen Sprache, Wissenschaft, Kultur und Politik. ,,Sie ist die Welt der Gedankengebäude, die von vielen Menschen gemeinsam entwickelt werden." (S. 181)

Nun zu behaupten, dass die wahre Welt die Welt eins sei, ist für Aigner ,,völlig unsinnig, unhaltbar und unnütz" (S. 182). Dafür hat er ein einfaches pragmatisches Argument. Um uns in dieser Welt zurechtzufinden, Tomaten obwohl biologisch Früchte finden wir in der Gemüseabteilung und es Fische als biologische Art nicht gibt wohl aber als Kategorie der Nahrungsmittel, nutzen wir die gemeinsamen Gedankengebäude der Welt vier. Die physikalische Welt ist Aigner zu wenig und kommt zu dem Schluss: ,,Die [physikalische] Wirklichkeit ist auch nicht wahr." (S. 187)

,,Das bedeutet natürlich nicht, dass es keine Wahrheit gibt oder dass Wahrheit davon abhängt, wer gerade besonders mächtig ist. Wissenschaft bedeutet, dass man Thesen gezielt überprüft und dass auch Ideen mächtiger Leute scheitern können, wenn sie nicht mit der Beobachtung übereinstimmen." (S. 188)

[Anmerkung: Eine ziemlich romantische Vorstellung von Wissenschaft. Wissenschaft als gemeinsames Gedankengebäude und gemeinsamen Handeln existiert doch nicht autark in der Welt vier. Gerade wissenschaftliche Erkenntnisse zerschellen doch angesichts unseres Weltmodells (Welt zwei) und den wirkmächtigen Überzeugungen der Welt vier.]

Nach der Paraphrasierung von Michel Foucaults Gedanken zu gesellschaftlichen Machtstrukturen, Judith Butlers Performanz und Pierre Bourdieus Habitus kommt Aigner zu dem Schluss, dass die Welt vier die wahre Wirklichkeit oder sie die sinnvolle und nützliche Wirklichkeit sei.

[Purple Tentacle]

In meiner eigenen - der 5. Welt - bekomme ich gerade Kopfweh.