Büchertipps

[HAL9000]

bekomme ich gerade Kopfweh.

Es ist fairerweise nicht zulässig, sich nur aufgrund der Vorstellung ein Urteil zu bilden.
Ohne das Buch gelesen zu haben weiß man nicht, ob die Auszüge ohne den Gesamkontext Aigners
Aussagen eventuell verzerren, oder unvollständig wiedegeben.

Allerdings habe ich die (nicht ganz unberechtigte) Befürchtung, dass die Zusammenfassung schon
so passt, wenn man sich Aigners Ausflüge jeseits seines Fachgebiets in den letzten Jahren vor
Augen hält.
Sein vorletztes Buch bewegte sich ausschließlich innnerhalb seines Fachgebiets und war lesenswert.
Für das aktuelle werde ich wohl weder Zeit noch Geld investieren.

[Max P]

Bevor über Florian Aigner endgültig das skeptische Fallbeil niedergeht, sollte man sich nicht vollständig auf eine kurze Rezension seines Buches verlassen, sondern selbst das Buch gelesen haben.

Edit:
HAL9000 ist mir diesbezüglich zuvorgekommen.

[RPGNo1]

Wenn ein Physiker auf Michel Foucault und Judith Butler (Performativität) verweist, dann schrillen bei mir Alarmglocken.

[Purple Tentacle]

Wenn ein Physiker auf Michel Foucault und Judith Butler (Performativität) verweist, dann schrillen bei mir Alarmglocken.

Abgesehen mal davon, ist es doch immer wieder schön, wie man hier oberbelehrt wird. Da fühlt man sich doch gleich viel ernstghenommener ...

Wieso kommt ihr eigentlich auf die Idee, dass sich meine Äußerung auf das Buch bezieht, das ich natürlich nicht gelesen habe?

[HAL9000]

Wieso kommt ihr eigentlich auf die Idee, dass sich meine Äußerung auf das Buch bezieht, das ich natürlich nicht gelesen habe?

Nun, da du die eigene Welt" als "die 5." bezeichnest, entstand bei mir der Eindruck, dass du dich
auf die Rezension beziehst, in der von den vier Welten des Herrn Aigner berichtet wird.

Solltest du nur allgemein angemerkt haben, dass du - aus welchen Gründen auch immer - gerade an
Kopfschmerzen zu leiden begonnen hast, dann wünsche ich gute Besserung.

Es könnte auch sein, dass du die Rezension kritisierst. Das müsstest du mir dann aber näher erklären.

"Oberbelehren" wollte ich dich auch keinen Fall.

[Purple Tentacle]

Danke der Nachfrage, aber ich habe aktuell keine Kopfschmerzen.

Aber alleine die Ausführungen in der Rezension über das Buch sind schon dergestalt, dass man ich davon welche kriegen könnte. Dazu reicht schon die "Vier-Welten-Hypothese".

Vermutlich bin ich zu sehr Naturwissenschaftler, um solche Texte goutieren zu können ...

[RPGNo1]

Abgesehen mal davon, ist es doch immer wieder schön, wie man hier oberbelehrt wird. Da fühlt man sich doch gleich viel ernstghenommener ...

Wieso kommt ihr eigentlich auf die Idee, dass sich meine Äußerung auf das Buch bezieht, das ich natürlich nicht gelesen habe?

Mein Kommentar war nicht speziell an dich gerichtet. Wenn er oberlehrerhaft angekommen sein sollte, dann entschuldige ich mich. Er sollte nur ein allgemeines Statement zu den Kommentaren sein, die heute eingetroffen sind.

PS: Da haben sich unserer Antworten jetzt überschnitten. 

[Purple Tentacle]

Arrrgh, du warst nun wirklich nicht gemeint.

Ich hatte nur Hal und Max im Sinn. Aber selbst bei ihnen war mein zarter Unmut nicht dazu gedacht, ein Fass aufzumachen.

[RPGNo1]

Arrrgh, du warst nun wirklich nicht gemeint.

Ich hatte nur Hal und Max im Sinn. Aber selbst bei ihnen war mein zarter Unmut nicht dazu gedacht, ein Fass aufzumachen.

Alles gut. ✌️ 

[HAL9000]

Vermutlich bin ich zu sehr Naturwissenschaftler

Weit dein Weg noch ist, junger Padawan, um dich von Welt eins zu lösen und schlussendlich
in die Sphären von Aigners Welt vier zu entschweben.

[Purple Tentacle]

[HAL9000]

.

[Purple Tentacle]