Identitätspolitik - Allgemeiner Thementhread

[zimtspinne]

eine sich als queer bezeichnende Person könnte dort durchaus überleben.

Kommt ganz darauf an, was er/sie/es/sie sich auf die Bauchbinde getackert hat/haben.

Vieles davon sind ja imaginäre Dinge, die keiner versteht.

Oder es sind sichtbare Dinge, die keiner versteht.

Queer ist alles und nichts.

Ich fordere nochmals und immer wieder dazu auf, wenigstens diesseits präzise + unideologische Sprache zu verwenden. Wenn möglich.

Ich hatte jetzt in einer meiner fb-Pflanzenbubbles eine (Pensi)Person, die ihre Hunde als queer bezeichnete. Sich selbst natürlich auch.
Die Frage ist, wann die ersten Pflanzen queer sind. Kommt noch. Witze haben wir schon gerissen

Geht jetzt nicht speziell an dich. So allgemein. Immerzu wird fleißig gender-idioten-sprech verwendet. Solange wir das tun, sind wir mittendrin und spielen mit. Ich versuche das sukzessive zu ändern. Gar nicht leicht.
Noch würde ich nicht mal in den Kreis der TERF aufgenommen. Aber fast und bald (Frau Marie und JKR sind meine großen Vorbilder  )

[eLender]

Eine (fette) Blume des Irrsinns, die ich heute am Wegesrand des Wahnsinns gepflückt habe.

,,Die Befreiung von Fetten und die Befreiung von Palästina gehen Hand in Hand!", verbreitet Moushabeck und identifiziert allen Ernstes die weiße Vorherrschaft und den Kolonialismus als die Wurzel der Fettphobie, um im gleichen schwer keuchenden Atemzug bedruckte T-Shirts mit ihren Parolen zu verkaufen. Crop-Tops wohlgemerkt, also bauchfrei. Mit jeder Bestellung comfort food beim Lieferdienst und jedem verkauften Crop-Top füttern sie also ironischerweise den Kapitalismus, den sie doch eigentlich so verachten. Nebenbei zelebrieren die ,,Fatties for a Free Palestine" ihre Selbstvermarktung, und verwandeln Antisemitismus in ein Accessoire.

https://www.welt.de/iconist/trends/article251452406/Fatties-for-a-free-Palestine-Ein-linker-Zeitgeist-der-Uebergewicht-zunehmend-romantisiert-und-glorifiziert.html

Nuja, möglicherweise wird sich das Problem eh von selbst lösen.

Dass so auch ungesunde Körperideale zur Schau gestellt, maßloser Exzess gefördert wird und Adipositas unter Jugendlichen neuerdings zunimmt, wird dann aber nicht problematisiert. Wer Kritik äußert, wird als oberflächlich abgestempelt und mit moralischen Vorwürfen konfrontiert.

War nicht die einzige Blume heute, die ich gepflückt habe. Könnte man auch im Israel-Faden posten, hängt ja alles zusammen (man sieht eh nur noch Fäden überall). Wird echt Zeit, dass Putin uns vom Schlankheitsideal befreit.

Die Rede vom Global South ist eine schreckliche Vereinfachung der Weltgesellschaft, die innergesellschaftliche Ungleichheiten im ,,Norden" wie im ,,Süden" ignoriert und wichtiger noch: aktuell in der Fixierung auf historische Kolonialverhältnisse die Brisanz aktueller imperialistischer Aggressionen verkennt. In der heutigen Weltgesellschaft steht nicht der reiche, schuldig gewordene Norden gegen den armen, unschuldig gebliebenen ,,Süden", es stehen rund um den Globus autokratische und diktatoriale Regime.

Da rangieren die Staatsklassen, die sich oft aus antikolonialen Befreiungsbewegungen herausgemendelt haben und deren Legitimation missbrauchen und nun gegen demokratische Regierungen und Bewegungen vorgehen. Aus vielen Befreiungsbewegungen wurden Unterdrückungsregime.

Die Formel vom Globalen Süden legitimiert somit ein von Russland und China angeführtes neoimperialistisches Bündnis, das die eigene Bevölkerung unterdrückt und Nachbarstaaten bedroht. Und das im Übrigen derzeit Kunstwerke in der Ukraine der Zerstörung preisgibt und Kunstschaffende zum Schweigen bringen will. Die einmal emanzipatorisch gedachte Vergemeinschaftung der ,,Dritten Welt" und der ,,Blockfreien" hat sich pervertiert.

https://taz.de/Aktuelle-Kunst-und-Globaler-Sueden/!6007485/

Das ist der Anlass:

Der brasilianische Chefkurator der vor Kurzem eröffneten Kunstbiennale in Venedig, Adriano Pedrosa, antwortete auf die Frage, warum er keine israelischen Künstlerinnen ins Programm genommen habe, das Hauptaugenmerk der diesjährigen Show liege auf dem ,,Globalen Süden". Auf Nachfrage meinte er, Israel sei ein wohlhabendes Erste-Welt-Land, das im Norden liege. Zum Beleg verwies er auf eine einschlägige Landkarte in Wikipedia. Übertroffen wurde Pedrosas schlichtes Weltbild durch eine von 18.000 Personen unterzeichnete Petition, die den kompletten Ausschluss Israels von der Biennale fordert.

Man könnte auch sehr dicke Künstler aus dem Flugzeug über Israel abwerfen. Wäre ne klasse Performance.

[RPGNo1]

Die Ärztekammer zeigt sich hoch alarmiert über das Selbstbestimmungsgesetz – weil keine fachärztliche Beratung für Minderjährige vorgesehen ist. Die Union unterstützt die Kritik und nennt das Gesetz ,,gefährlich". Sie greift Familienministerin Paus (Grüne) persönlich an. Sieht die Ampel Änderungsbedarf?

Die SPD-Bundestagsabgeordnete Anke Henning, die das Gesetz lange mit vorangetrieben hatte, sagte dazu auf WELT-Anfrage: ,,Wir haben den Beschluss des 128. Deutschen Ärztetags zur Kenntnis genommen." Ähnlich erklärte Tessa Ganserer (Grüne), man nehme den Beschluss ,,zur Kenntnis" – und zog die Expertise der Ärzte in Zweifel: Der Beschluss sei ,,offenbar ohne Einbeziehung der zuständigen medizinischen Fachgesellschaften" wie der Bundespsychotherapeutenkammer zustande gekommen. Und der gesundheitspolitische Sprecher der FDP, Andrew Ullmann, sagte: ,,Das Selbstbestimmungsgesetz ist gut und richtig." Er vermute, der Ärztetag habe mit dem Beschluss ein ,,Statement" setzen wollen ,,gegen verfrühte hormonelle Therapien". Das sei ,,verständlich", aber medizinische Maßnahmen seien im Gesetz nicht geregelt.

Kathrin Vogler, gesundheits- und queerpolitische Sprecherin der Linke-Gruppe im Bundestag, die das Gesetz mit beschlossen hatte, kann sich die Forderung des Ärztetags ebenfalls ,,nur durch unzureichende Beschäftigung mit der Materie erklären". Und der Bundesverband Trans teilte WELT mit: Der Vorstoß sei ,,ein Indiz dafür", dass ,,der Deutsche Ärzt*innentag die fachlichen Grenzen seiner Empfehlungskompetenz nicht vollumfänglich im Blick hat". Die Gesetzesbefürworter suggerieren also: Der Ärztetag, das Beschlussgremium der Bundesärztekammer, sei einfach schlecht informiert.

https://archive.is/z19vT

Sieht die Ampel Änderungsbedarf? Die Antwort lautet "Nein".

[Conina]

In this week's conversation, Yascha Mounk and Helen Joyce discuss the findings of an independent review by Hilary Cass of gender identity services for children and young people in the United Kingdom; how government and public health institutions in the UK have come to take a more skeptical view of gender-affirming care for young people than in the US; and the need for a more thoughtful and nuanced approach to trans issues which considers the rights and safety of all individuals involved.

https://open.spotify.com/episode/4PaS3PVtbehT91J7Rdfhvl

Ich höre gern Podcasts und die Folge fand ich gut, unaufgeregt und klug.
 Aber was weiß ich schon?

[RPGNo1]

Passt auch gut in den Israel-Thread

Die Anti-Israel-Demonstranten an der FU Berlin hätten eine Grenze überschritten, sagt der dort tätige Geschichtsprofessor Paul Nolte. Ihr theatralisches Auftreten entspreche einem neuen Bild von ,,Aktivisten". Dass Kollegen sich mit den Demonstranten solidarisieren, zeigt für ihn zweierlei.

WELT: Was aber, wenn internationale Gäste sagen: Ich spreche auf dieser Konferenz nicht, wenn Israelis sprechen?

Nolte: Dann weiß ich, wer zu Hause bleibt – und zwar nicht der Israeli. Der Kultur- und der Wissenschaftsbetrieb müssen standhaft bleiben und den Anfängen wehren. Denn subtile Verschiebungen gibt es schon.

WELT: Wie meinen Sie das?

Nolte: Ich war Anfang des Jahres längere Zeit in Berkeley. Die postkoloniale Ausrichtung ist in den USA sehr dominant. Das wird in Buchhandlungen greifbar: Auf den Tischen zu Aktualitäten lagen ausschließlich Bücher zur Geschichte Palästinas oder der ,,Nakba", also aus palästinensischer Sicht der ,,Katastrophe" der Vertreibung von Palästinensern im Zuge der israelischen Staatsgründung und des arabischen Krieges gegen den neu gegründeten Staat. Zur Geschichte Israels, des Holocausts oder des Judentums sah ich da nichts – weggeblendet. Dadurch kommt ein Diskurs langsam ins Rutschen.

WELT: Wie erklären Sie sich das?

Nolte: Wir sehen hier eine Fortschreibung von Mustern der 60er- und 70er-Jahre, in denen der vermeintliche Kampf gegen Faschismus sich bereits gegen Israel richtete. Eine Sympathie für die Unterdrückten wurde auf den Nahen Osten angewendet – mit einer plakativen Zuweisung von Tätern und Opfern.

Der Postkolonialismus hat eins draufgesetzt. Siedler sind immer schuld; der Nicht-Westen ist immer im Recht. Und wie praktisch, wenn man den heimlichen Antisemitismus noch draufpacken kann.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/welt/hier-ist-die-grenze-zur-volksverhetzung-zum-gewaltaufruf-%C3%BCberschritten/ar-BB1muR0U?ocid=msedgdhp&pc=LCTS&cvid=d5d4040195e647ed865dad6efb5feb47&ei=11

[RPGNo1]

In Zeit berichten zwei Autorinnen, wie ein Literaturpreis des HKW im Jahr 2023 vergeben wurde. Am Ende sei es dann nicht mehr um den (subjektiv) besten Roman gegangen, sondern darum welcher Autor/Roman am besten identitätspolitische/intersektionale Kriterien erfülle.

Es ging um Politik, um Geld, um Weltanschauung, auch um Macht. Nur um eines ging es dann nicht mehr: um Literatur. Insider-Bericht aus der Abstimmung über einen bedeutenden Literaturpreis

https://archive.is/SKqcK#selection-2275.551-2275.837

Im Spiegel ist dazu nun eine Entgegenung erschienen. Der Autor wischt die Bedenken der Autorinnen beseite und wirft ihnen Naivität und sogar Kalkül vor, da sie die Vorwürfe erst jetzt veröffentlicht hätten.

In einem »Zeit«-Artikel erheben zwei Jury-Mitglieder eines Berliner Literaturpreises einen schweren Vorwurf: Es sei bei der Vergabe gar nicht um Bücher gegangen, sondern um Identitätspolitik. Ein großes Missverständnis.

Die in beiden Artikeln geschilderten Szenarien kommen mir sehr bekannt vor...

[RPGNo1]

Am heutigen Freitag, dem 17. Mai, wird wieder der ,,Internationale Tag gegen Homo-, Bi-, Inter- und Transfeindlichkeit (IDAHOBIT)" begangen, der inzwischen  IDAHOBITA heißt. Man fragt sich bei dem Buchstabenkürzel: Was soll es bedeuten? Das klärt in einer Pressemitteilung der Bundesverband Trans* auf: ,,Homo-, Bi-, Inter-, Trans*- und Asexuellenfeindlichkeit (IDAHOBITA)".  Inzwischen ist also ein A hinzugekommen. A – wie Asexuelle.

Zur Erinnerung: Der 17. Mai wird seit 2005 im öffentlichen Erinnerungsdatumswesen begangen. Ursprünglich war dieser Aktionstag einer gegen Homophobie, ins Leben gerufen vom französischen Aktivisten George-Louis Tin.
[...]
Inzwischen ist eine ganze Buchstabensammlung identitärer Art hinzugekommen. Das Datum hatte politisch einmal eine Bedeutung, weil es – nicht nur – in Deutschland stark fühlbare gesellschaftliche Vorbehalte gegen schwule Männer und lesbische Frauen gab. Es ging also nicht um sexuelle Identitäten, sondern um den Abbau dieser Vorbehalte, ob in den Arbeitsumfeldern, in Familien, in Schulen.
[...]
Doch inzwischen geht es nicht mehr um Anliegen um bürgerrechtlichen Sinn, sondern um Identitätspolitik, die Partikularinteressen hervorhebt. Allerdings scheinen Interessen von Lesben und Schwulen darin kaum noch vorzukommen. Favorisiert war fortan: Trans, Bi, Inter und nun auch Asexuell.
[...]
Der  Buchstabenkürzelantidiskriminierungstag  ist zu einem Fördergeldesel verkommen, bei dem sich jeder bedienen darf, der das Identitätenspiel ohne Sinn und Verstand mitmacht.
[...]
Dieser Tag gegen Buchstabensalat-Diskriminierung ist eine Schimäre, eine Behauptung, die durch keine messbare Realität gedeckt wird. Wer Diskriminierung auf Fragen von Sichtbarkeit fokussieren will, hat möglicherweise keine gesellschaftspolitisch relevanten Probleme mehr.
[...]
Eine besonders grässliche Verballhornung von politischem Aktivismus  für schwule, lesbische oder trans* Bürgerrechte geht von Gruppen wie ,,Queers for Palestine" aus. Sie reden der Hamas das Wort und dämonisieren Israel, die einzige liberale Demokratie im Nahen Osten, wo LGBT bürgerrechtlich geschützt sind. Wahre Opfer bleiben von ihnen unerwähnt: Transpersonen, Drag Queens und Schwule die aus Gaza oder der Westbank fliehen mussten, um zu überleben.

https://queernations.de/aktionstag-fuer-die-buchstabensuppe/

[Typee]

Da fehlt ein ,,H" für die Hypersexuellen. Unerhörte Diskriminierung, das.

[Schwuppdiwupp]

Ach, wenn's nur das wäre! Ein weiteres "O" muss her für Objektsexuelle.

[eLender]

https://queernations.de/aktionstag-fuer-die-buchstabensuppe/

Guter Beitrag, von Leuten, die keine Außenperspektive haben. Ich hatte das heute auch gelesen und wollte das zitieren:

Was gerade bei Asexualität der Diskriminierungsinhalt sein könnte, ist nie so recht erklärt worden: Da ist jemand nicht triebstrukturhaft sexuell begehrend unterwegs – womöglich nicht am Körperlichen in sexueller Hinsicht interessiert?  ,,Na und?" möchte man ausrufen, dann nicht. Sexuelle Appetitlosigkeit kommt in den schönsten (und ältesten) Lebenslagen vor – aber darum ein Bohei zu machen? Aus etwas Selbstverständlichem, das zum Leben gehört?  Doch wo es nur darum geht, alles Mögliche und Unmögliche mit einem Buchstaben in der Reihe sichtbar zu machen, macht sich die Frage nach der Sinnhaftigkeit selbst der Diskriminierung verdächtig.

( ) Was hat das mit einer Geschlechtsidentität zu tun (und vor allem: wofür wird man deswegen diskriminiert*)? Das ist mittlerweile so beliebig, dass es alles und nichts bedeutet. Ich kann gerade noch verstehen, wenn man AGP als sexuelle Orientierung versucht zu deuten (ist zwar Quatsch, aber man kann das Motiv verstehen). Sollense machen, was se wollen, aber solche Gaga-Veranstaltungen werden sicher keine Verbesserung für die echt Betroffenen von Diskriminierung bringen (das hat hierzulande eher was mit Akzeptanz zu tun, als mit noch mehr rechtlichen Regelungen). Eher das Gegenteil, man wird das insgesamt (auch die Homosexualität) wieder als ein Spinnertum unter vielen deuten. Das haben wir auch im Genderfaden so ausgemacht. Das ist auch ein Grund, das nicht unkritisch zu sehen.


*will man, dass Sexspielzeug verboten wird, oder was?

[RPGNo1]

Nobelpreisträgerin Christiane Nüsslein-Volhard wurde vom Spiegel interviewt. Ich habe den Artikel in diesem Thread verlinkt, weil sie Dinge anspricht, die wir hier auch immer wieder diskutieren.

Sie ist die einzige Deutsche, die mit dem Nobelpreis für Medizin geehrt wurde. Hier spricht Christiane Nüsslein-Volhard über Forschungsfreiheit und die größten Feinde der Wissenschaft: ungebildete Politiker.

SPIEGEL: Auch jetzt erstarken wieder rechte Ideologien in Deutschland. Besorgt Sie das im Hinblick auf die Freiheit der Forschung?
Nüsslein-Volhard: Dafür habe ich noch keine Anzeichen gesehen. Die Meinungsfreiheit sehe ich allerdings als gefährdet an. Es regt mich durchaus auf, wenn die Studenten an den Unis sich gegenseitig verkloppen, weil sie jemanden mit einer anderen Meinung nicht mögen. Oder sogar Vorträge abgesagt werden aus Furcht, dass es Ärger gibt.
SPIEGEL: An was denken Sie da konkret?
Nüsslein-Volhard: Zum Beispiel an die Biologiedoktorandin Marie-Luise Vollbrecht, der die Humboldt-Uni in Berlin 2022 verbot, einen letztlich artigen Vortrag darüber zu halten, dass es in der Biologie zwei Geschlechter gibt. Trans-Aktivisten hatten dagegen mobilisiert. Das ist doch grauenvoll!
[...]
SPIEGEL: Sie haben eine Stiftung ins Leben gerufen, die Frauen mit Kindern in der Forschung fördert. Wie schauen Sie heute darauf?
Nüsslein-Volhard: Das war damals eine richtig gute Idee. Der einzige wirkliche Unterschied zwischen Männern und Frauen ist, dass die Frauen die Kinder kriegen. Und daran führt kein Weg vorbei. Einen künstlichen Uterus, den wird es auch in 200 Jahren nicht geben. Oder man bekommt gar keine Kinder, weil man so besessen ist von seiner Forschung wie ich. Aber man kann Kind und Karriere in der Wissenschaft ermöglichen, wenn man Geld in die Hand nimmt und die jungen Mütter finanziell unterstützt.

https://archive.is/N98Yb

[eLender]

Würde auch gut in den Genderfaden passen: ein sehr schön deutlicher Beitrag von Alan Sokal (der mit dem Hoax). Klare verständliche Sprache zur Situation, die im Prinzip nur zusammenfasst, was wir auch schon zusammen herausgefunden haben. Wir sind gemeinsam fast so schlau wie Sokal. Resekt

Woke invades the sciences - The intrusion of irrational ideology is distorting and censoring science

Of course our ideas about quarks are a human historical and social construction — that is a truism — but there is good reason to believe that the quarks themselves have existed ever since the Big Bang, roughly 13.7 billion years ago.

But the reasons justifying that belief are subtle. Quarks are not, after all, directly observable. Neither, of course, are dinosaurs; all we can observe are their fossils. But dinosaurs are (or rather, were) mid-sized macroscopic objects, and we can easily imagine what they looked and behaved like, by analogy with contemporary animals that we are able to observe today. So we certainly have good reason to believe that there existed, at some time in the past (roughly 240 to 65 million years ago), the animals that we call dinosaurs.

https://thecritic.co.uk/woke-invades-the-sciences/

Ich mag das: Anschaulich mit Beispielen. Das allgemeine Gefasel (von beiden Seiten) bringt einen meist nicht viel weiter. Das mit dem Hoax war auch mehr wert, als die ganzen Bücher zum Thema. Epistemologischer Aktivismus, sozusagen  

[RPGNo1]

In Zeit berichten zwei Autorinnen, wie ein Literaturpreis des HKW im Jahr 2023 vergeben wurde. Am Ende sei es dann nicht mehr um den (subjektiv) besten Roman gegangen, sondern darum welcher Autor/Roman am besten identitätspolitische/intersektionale Kriterien erfülle.

Das nächste Kapitel im Streit. Die Autorin Juliane Liebert (und ehemalige Jurorin) wehrt sich gegen Vorwürfe.

Juliane Liebert zum Streit um den HKW-Literaturpreis: Uns blieb keine Wahl

Die Schriftstellerin Juliane Liebert hat gemeinsam mit einer Jury-Kollegin eine Preisvergabe des HKW angegriffen. Die Reaktionen waren drastisch. Nun spricht sie selbst.

https://archive.is/O076V#selection-883.0-883.16

[ClupeaRubens]

(...)

Of course our ideas about quarks are a human historical and social construction — that is a truism — but there is good reason to believe that the quarks themselves have existed ever since the Big Bang, roughly 13.7 billion years ago.

(...)

Von der Idee (Hypothese) über das Experiment zur überprüfbaren Realität. Das ist Wissenschaft. Warum sich da einige damit schwertun, hat @impostor im Nachbarthread schön herausgearbeitet:

Stimmt @Typee, das ist quasi der akademische Hintergrund dazu. Mit den methodischen Grenzen des eigenen Faches sinnvoll umzugehen und seinen Platz zu finden ist tatsächlich schwierig und man kann da leicht in die Rolle der beleidigten Leberwurst fallen, die anderen ihren Erfolg missgönnt, um selbst besser auszusehen. Wir können nichts objektiv wissen, also dürft ihr auch nicht. Deswegen ist Methodenkompetenz auch so wichtig in den Bereichen, gerade auch für Geisteswissenschaften. Irgendwelche Bindestrichstudiengänge bereiten einen auf das Problem oft auch nicht so richtig vor und spezialisieren dich zu sehr. Im Umgang miteinander wird daraus dann eine Art harmonisches Koexistieren in einträchtiger Ignoranz, wie bei einer Kifferparty.

Es ist mir schleierhaft, wie man mit so einem Mindset überhaupt durchs Leben gehen kann. Würde ein Ingenieur die objektive Erkenntnis(-Fähigkeit) in Abrede stellen und - wie es einige Postmoderne tun - empirisch belegte Fakten leugnen oder als "Narrativ" oder Machtinstrument einer "Herrschenden Klasse/Rasse" framen, wie sähe das in der Praxis aus?
Ignoriert man dann die Vorgaben aus den Regularien? Ist mikriobiologische Kontamination ein "Spektrum"? Ist pyrogenfreies WFI ein Dominanzhabitus von westlichen Industrienationen um ihre Marktmacht zu manifestieren? Die Matauranga Maori sind im ICH massiv unterrepräsentiert. Ist das nicht ungerecht?
Mir scheint es, dass manche lieber den Fortschritt lieber ganz einstampfen würden, nur damit nicht noch mehr Nobelpreise an weiße heterosexuelle Männer gehen. Wei bei den Evangelikalen. Die finden die ganze Forschung über Urknall und Evolution auch bescheuert und würden das Geld lieber "den Armen geben". Die lesen dann nur Bibel und machen 10-12 Kinder, die dann auch wieder arm sind.

[impostor]

Stimmt @Typee, das ist quasi der akademische Hintergrund dazu. Mit den methodischen Grenzen des eigenen Faches sinnvoll umzugehen und seinen Platz zu finden ist tatsächlich schwierig und man kann da leicht in die Rolle der beleidigten Leberwurst fallen, die anderen ihren Erfolg missgönnt, um selbst besser auszusehen. Wir können nichts objektiv wissen, also dürft ihr auch nicht. Deswegen ist Methodenkompetenz auch so wichtig in den Bereichen, gerade auch für Geisteswissenschaften. Irgendwelche Bindestrichstudiengänge bereiten einen auf das Problem oft auch nicht so richtig vor und spezialisieren dich zu sehr. Im Umgang miteinander wird daraus dann eine Art harmonisches Koexistieren in einträchtiger Ignoranz, wie bei einer Kifferparty.

Es ist mir schleierhaft, wie man mit so einem Mindset überhaupt durchs Leben gehen kann. Würde ein Ingenieur die objektive Erkenntnis(-Fähigkeit) in Abrede stellen und - wie es einige Postmoderne tun - empirisch belegte Fakten leugnen oder als "Narrativ" oder Machtinstrument einer "Herrschenden Klasse/Rasse" framen, wie sähe das in der Praxis aus?

Der langfristige Weg wäre, so würde ich schätzen, dass man diesen Fächern eine realistische Erfolgsperspektive gibt, z.B. mit Hilfe der Informatik und Simulationsstudien wie ich im anderen Thread auch geschrieben hatte. Das würde eine gewisse Zeit brauchen, weil starke Kompetenzen im Methodenbereich aufgebaut werden müssten und die Modelle müssen komplex werden, damit sie was taugen können. Dann hätten sie mehr Erfolgserlebnisse und müssten das weniger durch ihre Fachkultur oder freies Getummel auf Social Media kompensieren.

Davor warnen möchte ich, sich zu sehr auf diese Extrembeispiele einzuschießen, das kommt autoritären Kräften nämlich tatsächlich entgegen. In den USA sind die Probleme manifest, wir haben noch hauptsächlich den Schrei importiert und wundern uns entsprechend.
https://www.projectoverzero.org/media-and-publications/decoding-lgbtq-scapegoating