Amerika du hast es besser

[Scipio]

Genauso wie mit Nunes' ,,subpoena" oder mit dem ,,FBI-Agenten in der Trump-Kampagne". Je vager und ungeklärter die Vorwürfe, umso besser lassen sie sich von den Trumpisten ausschlachten – nach der Aufdeckung sind sie uninteressant für das Vorhaben, Mueller zu kippen

Kommt da jetzt eigentlich noch was von Müller oder nicht?

Hmm ... was meinst Du ? 

Einen Bericht, eine Anklage oder irgendeine Form von Ergebnis seiner Untersuchungen.

[Lt.Havoc]

Hier ist der ganze Wikiartikel zur Mueller Untersuchung, es gab 17 Anklagen und einige festnahmen

https://en.wikipedia.org/wiki/Special_Counsel_investigation_(2017%E2%80%93present)

https://www.vox.com/2018/5/23/17384096/mueller-investigation-poll

[Peiresc]

Einen Bericht, eine Anklage oder irgendeine Form von Ergebnis seiner Untersuchungen.

Die Optimisten erwarten das nicht vor Juli (und das wäre ein Rekord, verglichen mit allen bisherigen derartigen Untersuchungen). Das große Wettschießen auf Strzok ist im Gang (gerade eben hat Sessions verkündet, dass Strzok seine security clearance verloren habe*), weil Mueller bis dahin in der öffentlichen Meinung soweit diskreditiert sein muss, dass sein Bericht entweder unterdrückt oder sonstwie neutralisiert werden kann.

Warst Du mal in der Nähe von einem Vulkan, z. B. auf dem Ätna? Ein Ausbruch ist eher selten - aber es rumpelt aus der Tiefe.

-----
* Kushner hat ja seine bekommen. This Town Ain't Big Enough For Both Of Them.

[PeterPan]

Ein kleines Revue (von Trumps Regierung) mit der zeitgleichen Zusammenfassung der aktuellen Lage von unterschiedlichen sozialen Sicherungssystemen in den USA. So langsam muss da Tempo gemacht werden sonst wird das nichts mehr mit der konservativ libertären Utopie.
https://www.nytimes.com/2018/06/21/us/politics/trump-government-overhaul-safety-net.html

But Mr. Alston, author of a recent study on endemic poverty in American cities and the rural South, has a different view of what Mr. Trump's aides are trying to do. "There is a contempt for the poor that seems to permeate the president's inner circle that seems very worrying," he said. "It's done under the banner of providing opportunity and seeking long-term solutions but it all seems designed to increase misery."

Ein Kommentar gefällt mir:

What makes these people think that making 40 million people starve won't cause a problem? People who aren't eating will do whatever it takes to survive, including crimes: If you steal to eat, you either eat, or you're caught and get 3 meals a day in jail.

The social safety net is actually an important protection against social unrest and riots. Scrap it, and the people will rise up to eat the rich.

Übrigens gab es noch bei voxeu.org eine Analyse über die Armen in den USA und der Entwicklung Ihrer Einkommen (auch im Bezug zu Foods Stamps):
https://voxeu.org/article/alongside-rising-top-incomes-level-living-america-s-poorest-has-fallen

[Peiresc]

Weil wir gerade beim Antimuellerfeldzug waren. Jack Shafer wie meistens sehr lesenswert. Passt.

But when the border story took over, two things happened. Just as Cosby, North Korea and the border saved Pruitt by pushing him out of his top news ranking, the border story nullified Trump's howling about the IG report and the evil James Comey. Nobody wanted to hear about the IG anymore; they wanted to hear Trump justify the border policy. Trump was now facing a story that couldn't be diluted or contaminated with Twitter truculence.

Vgl.

Die Abrechnung der Partei, die Babies in Lager sperrt, mit dem FBI macht außerhalb von Fox keine Schlagzeilen.

Shafer zeichnet die Niederlage Trumps nach und schließt:

But against images and descriptions of distraught and traumatized children and parents, Trump's superpowers fail. If you want to beat Trump, hit him in the heart because he doesn't seem to have one. He's a man with zero emotional intelligence.
https://www.politico.com/magazine/story/2018/06/22/border-crisis-trump-loses-his-superpower-218891

[Peiresc]

Peter Strzok, der Gottseibeiuns, an dem der Mythos der Voreingenommenheit Muellers aufgehängt wird, bewirbt sich um eine Aussage im Kongress.

(und vgl. noch Adam Schiff in #2818).

Aber das wäre nun ganz und gar nicht im Sinne des Erfinders.

House Judiciary Committee Chairman Rep. Bob Goodlatte (R-Va.) issued a subpoena on Friday commanding FBI agent Peter Strzok to testify before the committee next week, despite Strzok's offer to testify voluntarily.

Für die Öffentlichkeit, die nur die Schlagzeilen registriert, wäre eine freiwillige Aussage Gift. Es muss ein anderes Setting her. Wichtigstes Ergebnis, das hängen zu bleiben hat, ist: ,,er musste gezwungen werden". Weiterer Inhalt ist erwünscht, aber fakultativ.

[Peiresc]

Über das Klima in den USA.

Die Pressesprecherin der Regierung berichtet:

Sarah Sanders
@PressSec

Last night I was told by the owner of Red Hen in Lexington, VA to leave because I work for @POTUS and I politely left. Her actions say far more about her than about me. I always do my best to treat people, including those I disagree with, respectfully and will continue to do so

Das ist wirklich unangenehm, sicher; und vielleicht ist es sogar unfair. Man stelle sich vor, in einem beliebigen anderen Land dieser Welt: die Pressesprecherin der Regierung wird, einfach so, eines  Lokals verwiesen. Und ah, ja. Dabei war sie immer nett und konnte nie einer Seele was zuleide tun. Gerade erst letztens hat sie zum WH-Korrespondenten Jim Acosta gesagt:

You don't understand even short sentences
https://www.youtube.com/watch?v=dd_xT7yavvs

Das also war ihr Bestes, andere respektvoll zu behandeln.

Dieweil äußert sich auch ihr Vater,

Gov. Mike Huckabee
@GovMikeHuckabee

Nancy Pelosi introduces her campaign committee for the take back of the House.

Diese Gruppe soll offenbar Mitglieder der Gang MS-13 darstellen; die schlimmsten Verbrecher überhaupt, die Das Böse schlechthin (und den mordlustigen Immigranten allgemein) symbolisieren.

Meine Meinung: üble Beschimpfungen gibt es auch von der anderen Seite, vgl. z. B. #2798. Dennoch sehe ich da kategoriale Unterschiede. Zum einen besteht ein Gefälle. Huckabee und seine Tochter zeichnen sich durch eine Nähe zur Macht aus; und z. B. Griffin ist eine Privatperson. Der andere wesentliche Unterschied ist der jeweilige Anlass: worum es eigentlich geht.

[ErpelderNacht]

Peter Strzok, der Gottseibeiuns, an dem der Mythos der Voreingenommenheit Muellers aufgehängt wird, bewirbt sich um eine Aussage im Kongress.

(und vgl. noch Adam Schiff in #2818).

Aber das wäre nun ganz und gar nicht im Sinne des Erfinders.

House Judiciary Committee Chairman Rep. Bob Goodlatte (R-Va.) issued a subpoena on Friday commanding FBI agent Peter Strzok to testify before the committee next week, despite Strzok's offer to testify voluntarily.

Für die Öffentlichkeit, die nur die Schlagzeilen registriert, wäre eine freiwillige Aussage Gift. Es muss ein anderes Setting her. Wichtigstes Ergebnis, das hängen zu bleiben hat, ist: ,,er musste gezwungen werden". Weiterer Inhalt ist erwünscht, aber fakultativ.

Vorgeladen wird er sowieso, da kann er auch gute Miene zum Spiel machen. 

[Peiresc]

Vorgeladen wird er sowieso, da kann er auch gute Miene zum Spiel machen.

Die Zeitachse war umgekehrt.

[Peiresc]

Es gibt nichts, was diese Regierung nicht zu Geld machen kann.

Dept. of Resistance Education
.@BetsyDeVos owns an adoption center in Michigan. Children who have been separated at the border are. being sent there. They then are putting these children up for adoption at 15K a head. Tell me this isn't sex trafficking. I want to be wrong. #KeepFamiliesTogether

https://twitter.com/i/moments/1010703037646753792

[Peiresc]

Die Sanders-Restaurant-Geschichte (#2841) wird weiter diskutiert.

To summarize: the Red Hen owner was worried that her staff (who were LGBTQ, migrants, etc) would feel uncomfortable in serving Sanders. She gave them the option, & they said they wanted Sanders to leave. She spoke to her privately and asked her to go. That is brave and exemplary.

The Red Hen should have just taken Sarah Sanders' order, then spent an hour saying, "We'll get back to you on that."

----

SANDERS: "How is the pan-seared pork chop?"
WAITER/WAITRESS: "I haven't spoken directly to the chef about that, you'll have to ask him."

----

WAITER/WAITRESS: The menu speaks for itself.

Wem das nicht ernst genug ist, hier

Walter Shaub
Sarah, I know you don't care even a tiny little bit about the ethics rules, but using your official account for this is a clear violation of 5 CFR 2635.702(a). It's the same as if an ATF agent pulled out his badge when a restaurant tried to throw him/her out.

Sanders used her official govt account to condemn a private business for personal reasons. Seeks to coerce business by using her office to get public to pressure it. Violates endorsements ban too, which has an obvious corollary for discouraging patronage. Misuse reg covers both.

Opening sentences of 5 CFR 2635.702 cover both; 702(a) gives example of coercion; 702(c) gives example of endorsement. Also 2635.101(b)(8 ) bars preferential treatment, with obvious corollary for singling out. She can lob attacks on her own time but not using her official position

There's no ethics rule against Sarah Sanders fans being cartoonish hypocrites in defending merchants discriminating against gay people but howling when a merchant rejects a human rights violator based on her involvement in harming babies & children. Ridicule will have to suffice.
----
Asha Rangappa
I'm also confused why she's so certain she was kicked out because she works for POTUS and not bc her dad is a racist a*******. As long as we're punishing kids bc of what their parents do, she should know that she is more than fair game.
----
Ian Bassin:
When I was a WH lawyer we trained all staff they couldn't use their WH titles or resources (like Twitter acct) for personal uses like making restaurant reservations or promoting businesses. So yes, this tweet violates federal ethics rules. I'm sure Don McGahn will remind her.

Der letzte Satz ist wohl mehr ein Versuch, den Anschein von Zivilisation nicht völlig aufzugeben. Nichts wird passieren.

----

Unendlich viel wichtiger, weitgehend unter dem Radar:

This week the House majority released their budget blueprint for fiscal year 2019 [...] This budget calls for cuts to mandatory spending programs like Medicare, Social Security and Medicaid in the amount of $5.4 trillion over the next ten years. It specifies that these are the minimum cuts allowed, and that actual cuts could be even deeper. And it calls for the use of a process called reconciliation that allows budget legislation to pass the Senate with only a simple majority, rather than 60 votes, to achieve many of the cuts.
https://www.nationalpriorities.org/blog/2018/06/21/house-gop-budget-calls-drastic-cuts-domestic-programs/

[ErpelderNacht]

Trump hat eine Executive Order unterzeichnet, die die Trennung der Kinder von ihren Eltern beendet. Details sind noch unklar.

Eine solche Niederlage hat er bisher noch nicht erlebt, IMHO. Er ist nicht allmächtig.

Meine Gratulation dem amerikanischen Volk. Möge das den Mut der Demokraten (im allgemein-politischen Sinn) beflügeln; und mögen sie in ihrem Elan wie in ihrer Wachsamkeit nicht nachlassen.

Ein Problem wurde erkannt und man reagierte darauf.
Das ist keine Niederlage. 
Das ist Demokratie. 

[Peiresc]

Ein Problem wurde erkannt und man reagierte darauf.

Egon Krenz wäre stolz auf Dich gewesen.

[ErpelderNacht]

Donald J. Trump
Verifizierter Account
@realDonaldTrump

Democrats are the problem. They don't care about crime and want illegal immigrants, no matter how bad they may be, to pour into and infest our Country, like MS-13. They can't win on their terrible policies, so they view them as potential voters!

06:52 - 19. Juni 2018

infest: befallen, heimsuchen, plagen, quälen. Ungeziefer.

Das ist Nazisprech! So haben die braunen Mörder ihre Opfer diskreditiert - als Ungeziefer!

Trump, du rassistisches Schwein, ich kotze dir hiermit auf die Füße!

Ich würde nicht soweit gehen und MS-13 verteidigen. 

https://www.google.de/search?newwindow=1&safe=off&q=ms+13+murder

[Peiresc]

[editiert]

Ich würde nicht soweit gehen und MS-13 verteidigen.

Ein schönes Beispiel für antidemokratische, autoritäre, illiberale Argumentation. Wer gegen Trump ist, ist für die Verbrecher, die aber keine Menschen, sondern animals sind, und noch die kleinsten Flüchtlingskinder sind nichts als die MS-13 von morgen (das ist nicht extrapoliert, sondern dazu gibt es eine explizite Äußerung) - weshalb sie eingesperrt gehören.

Ein Mittelding gibt es nicht. Das hat Tradition.

Auch viele der bekanntesten Nazi-Slogans und Parolen entstammen christlichem Vokabular oder gleich direkt dem Evangelium. "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns" ist schlicht eine Adaption von Matthäus 12:30.