Amerika du hast es besser

[Cornus]

Eine genaue Quelle hat er hier nicht angegeben, und irgendein allgemein akzeptiertes Papier dazu scheint es bisher nicht zu geben.

Was verstehst du unter "genaue Quelle"?
Er bezieht sich auf den von ihm verlinkten Artikel von Paul Wood, in dem es heißt: "Later, I used an intermediary to pass some questions to active duty CIA officers dealing with the case file - they would not speak to me directly. I got a message back that there was "more than one tape", "audio and video", on "more than one date", in "more than one place" - in the Ritz-Carlton in Moscow and also in St Petersburg - and that the material was "of a sexual nature". "

[Typee]

Bevor dieses nicht ganz unwichtige Thema außer Sichtweite bleibt:

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-10/iran-atomabkommen-donald-trump

Soso, sie leben den "Geist" des Abkommens nicht. Das ist die Mutter aller faulen Ausreden: offensichtlich befolgen "sie" das Abkommen ansonsten buchstabengetreu. Noch deutlicher geht's nicht.

Zewa-Grump hätte ganz einfach sagen können: mir passt halt die ganze Richtung nicht, sch... auf das Abkommen.

[Peiresc]

Was verstehst du unter "genaue Quelle"?

Da war ich wohl ein wenig nachlässig. Diese Version des Berichts war bekanntlich unter der Betondecke "unsubstantiated" begraben worden. Ob sie je wieder erwacht: wer weiß. Der Mueller scheint ja wirklich professionell vorzugehen.

Aber im Grunde wird er nichts ändern. Das Impeachment bleibt eine politische Entscheidung; die Anlässe würden seit langem dicke reichen. Gerade eben hat das Weiße Haus verkündet, Seine Erhabenheit wären derjenige, der die Welt vor dem Chaos retten würde. Orientalische Sultane würden sich für so was schämen. Nicht die amerikanische Politik.

Uns bleibt wirklich nur, auf Mattis, Pompeo, Kelly zu hoffen. 

[celsus]

Wer ist mächtiger?

[Peiresc]

Zurück auf Null.

Wahnsinn pur oder Wahnsinn mit Methode. Ein Cesare Borgia, dereinst die 20-Dollar-Noten zierend:

in Wahrheit der Drache, welcher die kleineren Schlangen verschluckte
-   Gregorovius

Oder nur ein Hanswurst?

Anlässlich der Corker-Episode hat Chris Cillizza seine Antwort auf diese große Frage unserer Zeit gefunden.

There's really no plan at all.
http://edition.cnn.com/2017/10/08/politics/trump-corker-attack/index.html

[celsus]

Corker-Episode

[Peiresc]

Inzwischen ist die Corker-Episode mehr als eine Episode.

Den Gipfel erreichte die Auseinandersetzung, als Corker im Interview mit der ,,New York Times" erklärte, dass Trump durch sein rücksichtsloses Verhalten, die USA an den Rand eines ,,dritten Weltkriegs" bringe.

Ob es der Gipfel ist, wissen wir noch nicht.

Senator Robert Phillips Corker Jr., Chairman of the United States Senate Committee on Foreign Relations, sagt in diesem Interview:

"A lot of people think that there is some kind of 'good cop, bad cop' act underway, but that's just not true," Mr. Corker said.

Er gestattet uns einen Blick auf die Matrix.

"Look, except for a few people, the vast majority of our caucus understands what we're dealing with here," he said, adding that "of course they understand the volatility that we're dealing with and the tremendous amount of work that it takes by people around him to keep him in the middle of the road."

Es ist nicht der erste Blick. Aber der erste ,,offizielle", und insofern eine neue Qualität.

"As long as there are people like that around him who are able to talk him down when he gets spun up, you know, calm him down and continue to work with him before a decision gets made, I think we'll be fine," he said.

Und wenn nicht, Mr Corker?
Mr McConnell, Mr Ryan, und wenn nicht?

[Peiresc]

Auch James Fallows von The Atlantic fühlt sich vom Atem der Historie angeweht.

For reporters, there is a logical extension from the opening Corker has given. Get Mitch McConnell, get Paul Ryan, get John Thune and John Barrasso and John Cornyn, get Kevin McCarthy, get every Republican in a position of responsibility to answer: Do you agree with your colleague that Donald Trump is a danger to the country and the world? [...]
They won't answer. Knowing how not to answer comes as second nature. More smoothly than Rex Tillerson, they will decline to get into the "silly stuff."

Nebenbei findet er eine hübsche Periodisierung.

He could urge his colleagues toward the next step through their stages-of-tragedy relationship with Trump. Stage one was carping and dismissal during the first half of 2016, when he was an entertaining long-shot. Stage two was Vichy-regime acquiescence to him during the campaign. Stage three was "support" early this year, toward the goal of the Gorsuch confirmation and the hope of a tax-cut bill. Now we see the inklings of stage four, with the dawning awareness of what Corker spelled out: that they have empowered something genuinely dangerous. It's time for Corker to act on that knowledge, and his colleagues too.

Ja, Zeit ist es. Immer schon. Nur dass die Geschichte nicht voranschreitet, sondern allenfalls -torkelt.

[ErpelderNacht]

Bevor dieses nicht ganz unwichtige Thema außer Sichtweite bleibt:

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-10/iran-atomabkommen-donald-trump

Soso, sie leben den "Geist" des Abkommens nicht. Das ist die Mutter aller faulen Ausreden: offensichtlich befolgen "sie" das Abkommen ansonsten buchstabengetreu. Noch deutlicher geht's nicht.

Zewa-Grump hätte ganz einfach sagen können: mir passt halt die ganze Richtung nicht, sch... auf das Abkommen.

Nun ja....vielleicht will er auch einfach nur den schwarzen Peter an den Verursacher der Malaise weiterreichen.
Wer ist das?

https://www.welt.de/newsticker/news1/article169396405/Trump-will-Umgang-mit-Iran-Abkommen-offenbar-an-Kongress-delegieren.html?

Trotz seiner harschen Kritik an dem Atom-Abkommen mit dem Iran will US-Präsident Donald Trump die Vereinbarung offenbar nicht mit einem Schlag aufkündigen. Wie US-Zeitungen am Donnerstag (Ortszeit) berichteten, will Trump zwar in den nächsten Tagen verkünden, dass das Abkommen "nicht im nationalen Interesse" der USA sei, dieses aber nicht außer Kraft setzen. Vielmehr wolle er den weiteren Umgang mit dem Abkommen an den Kongress delegieren.

So so. Der Kongress also.

Am Sonntag kommender Woche läuft eine Frist ab, bis zu der sich der Präsident gegenüber dem Kongress zu dem Iran-Abkommen zu erklären hat. Dabei geht es um die "Zertifizierung" der Vereinbarung, die laut US-Gesetzeslage alle 90 Tage ansteht. Gemeint ist damit, dass der Präsident festzustellen hat, ob sich der Iran an die Restriktionen bei seinem Nuklearprogramm hält oder nicht.

Das ist natürlich unangenehm alle drei Monate dem Kongress bescheinigen zu müssen, dass der gegnerische Iran sich an die Verträge hält. Wie wird er diese Verpflichtung wieder los? Indem er den Ball an den Kongress zurückspielt:

Der Kongress muss die Strafmaßnahmen nicht zwingend erneut verhängen. Sollte er dies tun, würde dies den Fortbestand des Atom-Abkommens akut gefährden - auch ohne formale Ausstiegserklärung der USA.

Mal sehen, ob der Kongress, der Verursacher, sich das traut.

Ich tippe auf nein.

[Peiresc]

Verursacher der Malaise

Welche Malaise?
Und wer ist der "Verursacher"?

Da Du grad vorbeischaust: vielleicht kannst Du mir ja erklären, wie man gleichzeitig das Abkommen zerreißt und den Iran vom Atomwaffenbau abhält.

[RainerO]

Ich bin sehr dankbar für die unermüdliche Aufklärungsarbeit von ErpelderNacht.
Er hat mir die Augen geöffnet, wie raffiniert Trump vorgeht. Seine Energieleistung kann man gar nicht hoch genug einschätzen.
Was muss es ihn an Kraft kosten, aller Welt den strohdummen, cholerischen Narzissten vorzuspielen, um niemanden (außer dem
Erpel natürlich) bemerken zu lassen, wie er im Hintergrund höchst subtil hunderte Fäden zu ziehen versteht.

Andererseits... - da war doch so was wie Ockham's Razor.
All das ist wesentlich einfacher dadurch zu erklären, dass er wirklich ein strohdummer, cholerischer Nazisst ist.

[ErpelderNacht]

Verursacher der Malaise

Welche Malaise?
Und wer ist der "Verursacher"?

Da Du grad vorbeischaust: vielleicht kannst Du mir ja erklären, wie man gleichzeitig das Abkommen zerreißt und den Iran vom Atomwaffenbau abhält.

Das wirst Du bald den Kongress fragen können. 

[Peiresc]

Ich hatte es befürchtet: Du weißt es nicht.

[Gefährliche Bohnen]

Andererseits... - da war doch so was wie Ockham's Razor.
All das ist wesentlich einfacher dadurch zu erklären, dass er wirklich ein strohdummer, cholerischer Nazisst ist.

Hanlon's Razor 

[RainerO]

Andererseits... - da war doch so was wie Ockham's Razor.
All das ist wesentlich einfacher dadurch zu erklären, dass er wirklich ein strohdummer, cholerischer Nazisst ist.

Hanlon's Razor 

Hanlon trifft es etwas besser. Wobei, was ist bei einer Tateinheit von Böswilligkeit und Dummheit?