Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Amerika du hast es besser

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von Peiresc, 13. November 2016, 20:28:34

« vorheriges - nächstes »

Peiresc

Die Interviews, die Sam Nunberg gegeben hat, sind wohl ein wenig ... seltsam.
Zitat
Jennifer Bendery: Sam Nunberg's lawyers watching CNN right now.


----

Zitat von: Fool am 06. März 2018, 16:15:54
Hoffentlich hat der Spuk bald ein Ende!
Danach sieht es sieht nicht aus. Die Harley Davidson's sind Trump egal, sie sind nur Ryan nicht egal. Die verquere Logik hinter den Zöllen ist hier beleuchtet: sie sind pro-Trump-kontra-Republikaner-Wahlkampf.
https://www.politico.com/magazine/story/2018/03/06/donald-trump-loyalty-staff-217227
Das Sykophantentum ist selbst für amerikanische Verhältnisse ganz außergewöhnlich. Solange es Leute gibt, die ihre eigene Agenda damit vorantreiben können, wird es nicht aufhören. Was immer für Ergebnisse Muellers Untersuchungen haben werden: zur Aktion gehört der politische Wille, und der ist nicht vorhanden. Man muss sich nur mal die Stunts von Nunes, Graham oder Grassley ansehen, geduldet (was dann hier dasselbe ist wie: orchestriert) von McConnell und Ryan. Wie soll das weitergehen? Sollen die Dems aus dem Kongress ausziehen? In den Staaten des Rust Belt sind die Dems für die Stahlzölle, und für die Abschaffung der 10 Jahre alten Bankregulierung sind viele Dems auch. 

ZitatRogue POTUS Staff

If there were any hope, it lay in the proles.

15:14 - 9. Aug. 2017

Peiresc

Kellyanne Conway hat gegen den Hatch Act verstoßen (Regierungsangestellte dürfen nicht politisch Partei nehmen).
https://www.politico.com/story/2018/03/06/kellyanne-conway-hatch-violation-438760
Das Weiße Haus kann das natürlich nicht finden. Passieren wird also genau nichts. Der Hatch Act ist das Papier nicht wert, auf dem er steht.

Weitere Erfolge beim Swamp-Drainen.
ZitatEPA Chief Pruitt's aide given permission to work for private clients on the side - but their identities will be kept secret.
AP
Das ist nur einer von Dutzenden ähnlich gelagerter Fälle.

Kommentar von Norm Eisen dazu:
ZitatThis is insane.  In the Obama White House, I even made people quit uncompensated non-profit outside positions because of conflicts risks.  This is FOR profit work that could conflict with official duties.  Prediction: by end of Trump admin, prisons will be full of his associates

Man sieht: es wird eine ganze Menge Leute geben, die ein vitales Interesse an einer unendlichen Präsidentschaft Trumps haben.

Typee

Zitat von: ErpelderNacht am 06. März 2018, 20:31:20

Alles in allem geht es in Sachen Nordkoreakrise in die richtige Richtung.

Nein, Erpel, denn der kleine Dicke ist ja nicht dumm: er spielt das Liedchen von der Unberechenbarkeit, das du so gerne pfeifst. Der Unterschied zum großen Dicken ist nur der: der kleine Dicke tut das mit Plan.
The universe is under NO obligation to make sense to us
(Neil deGrasse Tyson)

ErpelderNacht

Zitat von: ErpelderNacht am 03. Dezember 2017, 15:58:59
Dann schauen wir uns mal die Flynn-Sache an.

Was wird ihm vorgeworfen?

Zitathttps://de.scribd.com/document/366038799/United-States-of-America-v-Michael-T-Flynn-Criminal-Information#fullscreen&from_embed?

Information
The Special Counsel informs the Court:
Count One
On or about January 24, 2017, defendant MICHAEL T. FLYNN did willfully and knowingly make materially false, fictitious, and fraudulent statements and representations in a matter within the jurisdiction of the executive branch of the Government of the United States, to wit, the defendant falsely stated and represented to agents of the Federal Bureau of Investigation,
in Washington, D.C., that:

(i) On or about December 29, 2016, FLYNN did not ask the Government of Russia's Ambassador to the United States ("Russian Ambassador") to refrain from escalating the situation in response to sanctions that the United States had imposed against Russia that same day; and FLYNN did not recall the Russian Ambassador subsequently telling him that Russia had chosen to moderate its response to those sanctions as a result of his request; and

(ii) On or about December 22, 2016, FLYNN did not ask the Russian Ambassador to delay the vote on or defeat a pending United Nations Security Council resolution; and
that the Russian Ambassador subsequently never described_to FLYNN Russia's response to his request.
1.)
Es geht wieder um den Vorwurf, dem FBI die Unwahrheit gesagt zu haben, was in den USA ein Verbrechen darstellt, und zwar am 24 Januar 2017. Das ist das Gleiche, was Papadopoulos vorgeworfen wird.? Das ist ein Delikt, das es in Deutschland gar nicht gibt.

2.)
Ich erinnere daran, dass die Wahl am 8.November 2016 war, die vorgeworfenen Geschehnisse eineinhalb Monate später.
Trump war im Dezember der designierte, aber noch nicht in seinem Amt eingeführte US-Präsident und Flynn sein damals designierter Sicherheitsberater.

3.)
Um was ging es bei dem Vorwurf betreffend des 22. Dezembers und des 29. Dezembers?
Das wird im Statement der Anklage genauer beschrieben:  https://de.scribd.com/document/366060939/U-S-v-Michael-T-Flynn-Statement-of-the-Offense#fullscreen&from_embed

a.)
Bei dem Gespräch vom 22.Dezember ging es um eine Resolution betreffend von Siedlungsbauten Israels in den Palästinensergebieten, eingebracht von Ägypten. Israel und die damals gewählte, aber noch nicht im Amt befindliche Trump-Administration war dagegen, die abgewählte, aber noch im Amt befindliche Obama-Administration beabsichtigte, sie durchzulassen. Flynn kontaktierte den russischen Botschafter und andere Staaten, um deren Standpunkte bezüglich der Resolution zu erfahren und sie dahingehend zu beeinflussen, gegen die Resolution zu stimmen. Obama ließ die Resolution passieren und zerschlug damit mächtig Porzellan.

b.)
Bei dem Gespräch vom 29.Dezember ging es um die Sanktionen der abgewählten, aber noch im Amt befindlichen Obama-Regierung gegen Russland, die sie im Zuge ihrer Russia-Collusion-Verschwörungstheorie und ihrer Verägerung über ihre Abwahl einführte. Trump war dagegen und versuchte, die zu erwartende Antwort Russlands abzufedern, was ihm auch gelang. http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-12/sanktionen-russland-usa-hackerangriffe-reaktionen

Ein designierter Sicherheitsberater, der seinem Job nachging und versuchte, Obamas vergiftete Abschiedsgeschenke zu entschärfen.
Das ist das Ergebnis dieser einjährigen Hexenjagd.
Kleines Update:
http://abcnews.go.com/US/flynn-selling-house-pay-legal-bills-trump-probe/story?id=53545172?
http://archive.is/dujOR

ZitatFlynn selling house to pay legal bills in Trump probe

Michael Flynn, the retired Army general and ex-Trump national security adviser who pleaded guilty last year to lying to FBI agents about his Russian contacts, has put his Virginia home up for sale to pay mounting legal fees, friends and family members told ABC News.
Dafür, dass er einfach nur seinen Job machte.
ZitatOn Monday, Flynn's criminal defense lawyer Robert Kelner, who negotiated the plea deal with Mueller's team, declined to comment.Legal fees in high-profile criminal investigations can easily skyrocket, according to experts."Six figures is not at all unusual in a big case like this," said Solomon Wisenberg, who served as deputy independent counsel in the obstruction of justice probe of former President Bill Clinton's relationship with Monica Lewinsky and his alleged ties to Whitewater.By pleading guilty, "I guarantee Flynn saved himself a lot of money," he added.But the legal debt is not why Flynn decided to plead guilty to the felony count of lying to the FBI, said his friend, historian and commentator Michael Ledeen."I think," Ledeen said, "he wanted to stop the pain."
Leute mit Gerichtskosten ruinieren, das kann der Mueller.
Einfach nur traurig.

Peiresc

Du meinst, man sollte niemals Anklage erheben, weil der arme Delinquent sich vielleicht seine Gerichtskosten nicht leisten kann?

Belbo

Vielleicht kann er ja bei Ihr um ein kleines Darlehen anfragen?






Peiresc

ZitatEven if special counsel Robert Mueller were to indict Trump before the midterm elections, he wouldn't be held truly accountable unless a Republican-controlled House voted for impeachment, and a Republican-controlled Senate found him guilty. That's when what has arguably been a Trump problem would turn into a wholly Republican problem. And once again, Trump would have the Republicans, the very people charged with deciding his fate, over a barrel. Take down Trump and the party goes with him.
https://www.politico.com/magazine/story/2018/03/06/donald-trump-survival-blair-217234

Die Republikaner haben den point of no return längst passiert. Stormy Daniels kann nur ein müdes Gähnen erzeugen, weil es so unendlich vieles - und buchstäblich jeden Tag neues - gibt, was unendlich viel wichtiger wäre.

Belbo

Zitat von: Peiresc am 07. März 2018, 11:42:05
ZitatEven if special counsel Robert Mueller were to indict Trump before the midterm elections, he wouldn't be held truly accountable unless a Republican-controlled House voted for impeachment, and a Republican-controlled Senate found him guilty. That's when what has arguably been a Trump problem would turn into a wholly Republican problem. And once again, Trump would have the Republicans, the very people charged with deciding his fate, over a barrel. Take down Trump and the party goes with him.
https://www.politico.com/magazine/story/2018/03/06/donald-trump-survival-blair-217234

Die Republikaner haben den point of no return längst passiert. Stormy Daniels kann nur ein müdes Gähnen erzeugen, weil es so unendlich vieles - und buchstäblich jeden Tag neues - gibt, was unendlich viel wichtiger wäre.

Eigentlich egal, Hauptsache es kostet ihn die 2% an entrüsteten Mütterstimmen die ihm dann zur Wiederwahl fehlen, 2006 war immerhin das Geburtsjahr seines Sohnes.

ErpelderNacht

Zitat von: Belbo am 07. März 2018, 14:42:13
Zitat von: Peiresc am 07. März 2018, 11:42:05
ZitatEven if special counsel Robert Mueller were to indict Trump before the midterm elections, he wouldn't be held truly accountable unless a Republican-controlled House voted for impeachment, and a Republican-controlled Senate found him guilty. That's when what has arguably been a Trump problem would turn into a wholly Republican problem. And once again, Trump would have the Republicans, the very people charged with deciding his fate, over a barrel. Take down Trump and the party goes with him.
https://www.politico.com/magazine/story/2018/03/06/donald-trump-survival-blair-217234

Die Republikaner haben den point of no return längst passiert. Stormy Daniels kann nur ein müdes Gähnen erzeugen, weil es so unendlich vieles - und buchstäblich jeden Tag neues - gibt, was unendlich viel wichtiger wäre.

Eigentlich egal, Hauptsache es kostet ihn die 2% an entrüsteten Mütterstimmen die ihm dann zur Wiederwahl fehlen, 2006 war immerhin das Geburtsjahr seines Sohnes.
Vom Orange Hitler über Russia-Collusion Stories jetzt zu ein paar schlüpfrigen Lustspielchen. 
Als nächsten Schritt besprecht Ihr hier die Sankt-Pauli-Nachrichten.

Belbo

Zitat von: ErpelderNacht am 08. März 2018, 07:49:32
Zitat von: Belbo am 07. März 2018, 14:42:13
Zitat von: Peiresc am 07. März 2018, 11:42:05
ZitatEven if special counsel Robert Mueller were to indict Trump before the midterm elections, he wouldn't be held truly accountable unless a Republican-controlled House voted for impeachment, and a Republican-controlled Senate found him guilty. That's when what has arguably been a Trump problem would turn into a wholly Republican problem. And once again, Trump would have the Republicans, the very people charged with deciding his fate, over a barrel. Take down Trump and the party goes with him.
https://www.politico.com/magazine/story/2018/03/06/donald-trump-survival-blair-217234

Die Republikaner haben den point of no return längst passiert. Stormy Daniels kann nur ein müdes Gähnen erzeugen, weil es so unendlich vieles - und buchstäblich jeden Tag neues - gibt, was unendlich viel wichtiger wäre.

Eigentlich egal, Hauptsache es kostet ihn die 2% an entrüsteten Mütterstimmen die ihm dann zur Wiederwahl fehlen, 2006 war immerhin das Geburtsjahr seines Sohnes.
Vom Orange Hitler über Russia-Collusion Stories jetzt zu ein paar schlüpfrigen Lustspielchen.
Als nächsten Schritt besprecht Ihr hier die Sankt-Pauli-Nachrichten.

Es sind ja nicht unsere schlüpfrigen Spiele sondern die Trumps, wir weisen nur darauf hin sie könnten im Kerngebiet der Republikaner, dem Bible Belt, womöglich nicht so gut ankommen.  Zehn Gebote und so.....l

Peiresc

Zitat von: ErpelderNacht am 08. März 2018, 07:49:32Vom Orange Hitler
Er ist kein Hitler, kein Fanatiker. Und niemand hier hat es behauptet. Wenn der Name Hitler erwähnt wird, dann in anderen Zusammenhängen, z. B. in #1670:
ZitatMoore invoked Adolf Hitler in a discussion about Obama's birth certificate.

Zitat von: ErpelderNacht am 08. März 2018, 07:49:32über Russia-Collusion Stories
Du wirst schon sehnsüchtig erwartet:
Zitat von: Seth Abramson Vor 4 Stunden:Can someone explain to me which definition of "collusion" EXCLUDES George Papadopoulos, Jared Kushner, and Erik Prince all holding secret meetings with Kremlin agents—with Trump's knowledge—to establish a secret backchannel between Trump and Putin U.S. voters wouldn't know about?
Du bist offenbar derjenige, der das erklären kann.

Zitat von: ErpelderNacht am 08. März 2018, 07:49:32jetzt zu ein paar schlüpfrigen Lustspielchen.
?
Das WH sagt:
Zitat"This case has already been won in arbitration
Wie kann man ein Schiedsverfahren gewonnen haben, von der die eine Partei nichts weiß? Und worüber haben sie sich eigentlich einigen können - es hat doch gar keinen Fall (case) gegeben?
In der Tat, das klingt ein wenig fischig. Aber wenn es nun mal aus dem Weißen Haus kommt, dann wird man doch mal fragen dürfen?
Zitat von: Anwalt von Daniels
President Trump hasn't won anything relating to Ms. Clifford," he added.
"First of all, it does not appear as if he was even a party to the arbitration Ms. Sanders is referring to. How can you win something you're not even a part of? Secondly, claiming that Mr. Trump 'won' at arbitration when there has been no hearing, no notice to Ms. Clifford, no opportunity given to her to respond, and no decision on the merits, is completely bogus."
https://www.nbcnews.com/news/us-news/trump-lawyer-michael-cohen-tries-silence-stormy-daniels-n854646?cid=sm_npd_nn_tw_ma
Zur Sache noch, soweit ich sie verstehe: erreicht hat Cohen keine "Arbritration", sondern eine einstweilige Verfügung (temporary restraining order). Der Rechtsstreit ist offenbar nicht entschieden, gleich gar nicht gewonnen, und das WH hat die Unwahrheit gesagt.
http://msnbcmedia.msn.com/i/TODAY/z_Creative/arbitration%20TRO.pdf

Es ist schon eine paradoxe Situation. Trump kann sich jetzt nur noch um Schadensmaximierung bemühen. Good luck with that.

Peiresc

Und der kühle Jack Shafer sucht den kleinsten gemeinsamen Nenner:
ZitatFor those who put morality last, the story isn't a story at all. They're quick to point at Bill Clinton and cite the "whatabout" principle. For them, Trump's affair with Daniels didn't happen, but if it did it happened it happened a long, long time ago before Trump was a candidate so it doesn't matter and the payoff and the coverup and the legal complications don't matter, either. (If you're especially pressed for time and don't want to read about the Daniels affair, I suggest you endorse this interpretation.)

The takeaway that probably fits everybody, from pro-Trumpers to anti-Trumpers, is that the 45th president has successfully demolished a norm so outrageous that nobody ever thought to spell out as a norm: Presidential Candidates Should Never Get Caught Having Sex With Adult Film Actors.
https://www.politico.com/magazine/story/2018/03/07/shafer-what-deal-with-stormy-daniels-217243
Soweit muss man dann schon runter als Trumpist, ErpelderNacht: put morality last.

Peiresc

Und den vielleicht noch. Chris Cilliza fasst das WH-Pressebriefing zusammen:
ZitatThe Point: Non answers + serious allegations + $130,000 payment = this Stormy story isn't going away. President Trump needs to find a better answer -- and soon.
Das ist nicht ganz richtig. Er muss keine bessere Antwort finden, sondern nur den nächsten Skandal anzetteln (noch genauer: er muss sich nicht aktiv darum bemühen, sondern alles nur laufen lassen). Bei der Rob-Porter-Kelly-Security-Clearance-Geschichte hat es auch so funktioniert, und die Kellyanne-Hatch-Act-Geschichte hat es gar nicht bis an die Oberfläche geschafft. Ein sicheres Verfahren.

Peiresc

ZitatCNN's Jim @Acosta reports the President is furious with WH Press Secretary Sarah Sanders over her handling of news on Stormy Daniels. A source close to the White House tells Jim "POTUS is very unhappy. Sarah gave the Stormy Daniels story line steroids yesterday."
Wer fühlt sich da nicht lebhaft an den ersten Auftritt von Spicer erinnert, "... the biggest crowd ever, period". Zurück auf Null, würde ich sagen.

Typee

Das hätte sich der Kreml nicht besser ausdenken können. Genialer Einfall, die Verbündeten auseinander zu dividieren, das mit den "echten Freunden".
The universe is under NO obligation to make sense to us
(Neil deGrasse Tyson)