Amerika du hast es besser

[Lt.Havoc]

Da ist auch die frage im Raum, ob Horowitz überhaupt diese Private Nachrichten von 2016 überhaupt an die Presse weitergeben durfte, da er das vorher nicht mit Jeff Sessions abgesprochen hat und auch nicht den Ausschuss darüber informierte. Die andere Sache ist, da diese Nachrichten Privat waren, aber es sonst keine Beanstandungen gegenüber Strzok und die Art und weise, wie er sich in der Untersuchung verhalten hat, gibt, ist das alles Schwachsinn.

Auch ein FBI Agent hat recht auf Private Politische Meinung. Es ist unmöglich, keine Meinung über Politische Kandidaten zu haben, gut oder schlecht.

Ich glaube auch, das wäre Hillary Clinton ziel der Untersuchung und ein Agent hätte sich negativ über sie geäußert, dann denke ich wäre das den rechten egal und der Agent würde noch Zuspruch bekommen. 

Mal was anderes: Trump wird am 12 Januar Medizinisch Untersucht: http://edition.cnn.com/2017/12/28/politics/donald-trump-doctors-appointment/index.html?sr=twCNN122817donald-trump-doctors-appointment0739PMStory

[ErpelderNacht]

Da ist auch die frage im Raum, ob Horowitz überhaupt diese Private Nachrichten von 2016 überhaupt an die Presse weitergeben durfte, da er das vorher nicht mit Jeff Sessions abgesprochen hat und auch nicht den Ausschuss darüber informierte. Die andere Sache ist, da diese Nachrichten Privat waren, aber es sonst keine Beanstandungen gegenüber Strzok und die Art und weise, wie er sich in der Untersuchung verhalten hat, gibt, ist das alles Schwachsinn.

Er hat sie nicht weitergegeben, sonst hätten wir davon gewusst. Nichtsdestotrotz wirft die Strzok-Episode ein schlechtes Licht auf Mueller.

Hast Du irgendwo eine Quelle, die Flynn überzeugend von dem dringenden Verdacht auf Verstoß gegen den Logan Act freispricht?

Sagen wir mal so: Auf eine Anklage Flynns wegen des Logan Acts zu warten, ist wie das Warten auf Godot.

[Peiresc]

Er hat sie nicht weitergegeben, sonst hätten wir davon gewusst.

Mir scheint, Du bist nicht im Bilde.

Nichtsdestotrotz wirft die Strzok-Episode ein schlechtes Licht auf Mueller.

Nein, ein gutes.

Hast Du irgendwo eine Quelle, die Flynn überzeugend von dem dringenden Verdacht auf Verstoß gegen den Logan Act freispricht?

Sagen wir mal so: Auf eine Anklage Flynns wegen des Logan Acts zu warten, ist wie das Warten auf Godot.

Auf die Anklage wartet niemand, denn Flynn hat sich schon für schuldig erklärt. Die Frage nach dem Logan Act hat eine völlig andere Bedeutung.

[Lt.Havoc]

Business Insider vom 15.12:
http://www.businessinsider.de/doj-inspector-general-wasnt-informed-before-fbi-agent-texts-released-2017-12?r=US&IR=T
DOJ inspector general says department did not consult him before releasing FBI agents' texts

[ErpelderNacht]

Business Insider vom 15.12:
http://www.businessinsider.de/doj-inspector-general-wasnt-informed-before-fbi-agent-texts-released-2017-12?r=US&IR=T
DOJ inspector general says department did not consult him before releasing FBI agents' texts

Das ist interessant. Im Artikel wird auf thehill hingewiesen:

https://www.google.de/search?q=Strzok+site%3Athehill.com

http://thehill.com/homenews/administration/365471-insurance-policy-text-from-fbi-agent-referred-to-russia-investigation?
http://archive.is/wbleL

An FBI agent's text message that referred to "an insurance policy" and has been cited as evidence of bias against President Trump reportedly alluded to the investigation into Russia's election interference and any potential ties between Trump's campaign and Moscow.

Uiuiui.

The Wall Street Journal, citing individuals familiar Peter Strzok's message, said the agent did not mean to indicate that there was a plan to damage Trump.

Das Schöne an den amerikanischen Medien ist, dass sie Links als Belege bringen, anders als die meisten deutschen Zeitungen. Was also steht im WSJ?

https://www.wsj.com/articles/in-fbi-agents-account-insurance-policy-text-referred-to-russia-probe-1513624580?
http://archive.is/5Z5CT?

In FBI Agent's Account, 'Insurance Policy' Text Referred to Russia Probe

An FBI agent's reference to "an insurance policy" in a much-debated text message was meant to convey that the bureau needed to aggressively investigate allegations of collusion between Donald Trump's campaign and Russia, according to people familiar with his account.

Das ist beschädigend.

The text was one of many that have recently emerged in which FBI Agent Peter Strzok and FBI lawyer Lisa Page disparaged Mr. Trump, calling him an "idiot" and "loathsome human," among other things.

Das kann man wohl als Bias einstufen.

Few of the messages have attracted as much attention as the one sent by Mr. Strzok to Ms. Page in August 2016 mentioning an "insurance policy," which critics have read as reflecting an intent to prevent Mr. Trump from winning.Mr. Strzok wrote, "I want to believe the path you threw out for consideration in Andy's office—that there's no way he gets elected—but I'm afraid we can't take that risk. It's like an insurance policy in the unlikely event you die before you're 40..."

Das war im August 2016, kurz nach den Nominierungen. Das wirft ein ganz schlechtes Licht auf die Ermittlungen und das FBI. Der Eindruck, dass Teile des FBI mit der Russia-Collusion Story versuchen, Politik zu machen, die Wahlen 2016 zu beeinflussen und später den gewählten Präsidenten zu stürzen, drängt sich auf.

Die Mueller-Untersuchung wirkt jetzt wie ein Boomerang auf das FBI.



Zur Vollständigkeit: Eine Auswahl der Textnachrichten wurde vom WSJ veröffentlicht: https://archive.is/kZnQv

[Peiresc]

Und wo war jetzt der neue Aspekt? Das ist alles nur Iteration.

[Peiresc]

Heute ist bei TheHill zu lesen:

Just prior to the vote, Haley warned that there would be retaliation against governments that voted for the motion, a threat widely assumed to be referring to U.S. foreign aid decisions and other economic forms of punishment. In spite of Haley's threat, 128 nations voted to condemn the American decision, and the Trump administration retaliated immediately with a $285 million cut to the U.N. budget. Poorer nations that voted against the United States may soon realize that crossing the Americans, when those same Americans are drawing up next year's foreign aid budget, is not a good idea.

But such financial threats mean little to nations that do not need aid from the United States. One such nation is Spain, which did vote for the U.N. resolution. In this case, an effective response from the United States would be an offer of recognition and a trade deal for an independent Catalonia, should the new regional government confirm the declaration of independence made on Oct. 27. Such a dramatic gesture would serve several purposes.

First, it would signal to Spain [...]
http://thehill.com/opinion/international/366860-america-has-a-second-chance-to-help-catalonia-win-independence

Aber bevor das Spanien etwas signalisieren würde, würde es etwas anderes zeigen. Recht und Gesetz anderer, selbst befreundeter, Staaten sind nicht das Schwarze unter den Fingernägeln wert. Für die USA unter Präsident Trump gibt es keine Freunde, mit denen man mal eine Meinungsverschiedenheit haben kann, sondern es gibt ausschließlich Feinde sowie Länder, die Amerika zustimmen: Philippinen, Russland, Saudi-Arabien usw. Die amerikanische Außenpolitik gibt jeden Führungsanspruch der Freien Welt auf.

Klingt ganz so, wie man sich den Thukydides-Leser Bannon vorstellt:

...
[94] Die Melier. Daß wir uns stillhalten und euch freund sind statt feind, aber mit keiner Seite verbündet, könntet ihr nicht annehmen?
[95] Die Athener. Nicht so sehr schadet uns eben eure Feindschaft, wie daß Freundschaft ein Schwächezeichen, Haß eines der Stärke bei unsern Untertanen bedeutet.
...

- Der Peloponnesische Krieg, 5. Buch, Melierdialog

[celsus]

Gute Nachrichten: Trump hat nicht nur den Klimawandel abgeschafft, sondern auch tödliche Flugzeugunglücke.

[Peiresc]

Er sorgt auch dafür, dass jeden Morgen die Sonne aufgeht. Aber wenn doch mal ein Flugzeug runterkommt, dann ist der Schuldige jetzt schon klar: Obama.

[Typee]

Das ist in dieser Form glatt gelogen:

https://aviation-safety.net/database/record.php?id=20170116-0

Das war eine Boeing, made in Seattle.

Die paar Dutzend Toten aus dem kommerziellen Geschäftsreise- und sonstigen Flugverkehr nicht mitgerechnet.

https://aviation-safety.net/database/dblist.php?Year=2017&lang=&page=1


Die Fliegerei seines eigenen Marine Corps wurde seiner Gnade anscheinend auch nicht teilhaftig:

https://aviation-safety.net/database/record.php?id=20170710-0

[Dunkelzahn]

Das ist in dieser Form glatt gelogen:

Er muss ja seinen Schnitt irgendwie halten.
https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/

Viel mehr Angst macht mir:
"North Korean Leader Kim Jong Un just stated that the "Nuclear Button is on his desk at all times." Will someone from his depleted and food starved regime please inform him that I too have a Nuclear Button, but it is a much bigger & more powerful one than his, and my Button works!"
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/948355557022420992

[celsus]

Nuclear Button

Bei solchen Vorrichtungen hoffe ich immer, dass der Elektroinstallateur ein klein wenig mitgedacht hat, zum Wohle der gesamten Menschheit.

[LaDeesse]

Gremliza schrieb dazu einst sinngemäß:
Was passiert, wenn der amerikanische Präsident den roten Knopf drückt? Nichts.
Und wenn er daraufhin irritiert zum Telefonhörer greift: "Tut uns leid, hier ist gerade niemand zu erreichen. Wir rufen so bald wie möglich zurück."

[ErpelderNacht]

Das ist in dieser Form glatt gelogen:

Er muss ja seinen Schnitt irgendwie halten.
https://www.washingtonpost.com/graphics/politics/trump-claims-database/

Viel mehr Angst macht mir:
"North Korean Leader Kim Jong Un just stated that the "Nuclear Button is on his desk at all times." Will someone from his depleted and food starved regime please inform him that I too have a Nuclear Button, but it is a much bigger & more powerful one than his, and my Button works!"
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/948355557022420992

Trump seiner ist größer. 
Great, tremendous, believe me! 

Trollen kann er. 

[Peiresc]

Gremliza schrieb dazu einst sinngemäß:
Was passiert, wenn der amerikanische Präsident den roten Knopf drückt? Nichts.
Und wenn er daraufhin irritiert zum Telefonhörer greift: "Tut uns leid, hier ist gerade niemand zu erreichen. Wir rufen so bald wie möglich zurück."

Die Insider scheinen das nicht ganz so gelassen zu sehen.

There's something surreal about the Reassurers' argument, because it ignores a harder-to-digest reality: One year in, Trump's much-vaunted national security team has not managed to tame the president or bring him around to their view of America's leadership role in the world. Instead, it's a group plagued by insecurity and infighting, publicly undercut by the president and privately often overruled by him.
[...]
By the fall, it was clear to those who had hoped it might be otherwise: The grownups might be in the room with Trump, but they couldn't always deliver. "
https://www.politico.com/magazine/story/2018/01/02/donald-trump-foreign-policy-analysis-dangerous-216202

Der ganze Beitrag, obwohl retrospektiv, ist einigermaßen düster. Je näher man den Einzelheiten kommt, umso schlechter wird der Schlaf.

----

Top-Thema heute: Bannon bringt nächste Woche ein Buch raus, meldet der Guardian.
https://amp.theguardian.com/us-news/2018/jan/03/donald-trump-russia-steve-bannon-michael-wolff

Kommentar auf Twitter:

Trump defenders in the media: The Russia scandal is a nothingburger
Steve Bannon (!): Actually, it's treason