täglich uninteressante Links

[LaDeesse]

Hitlers Holocaust wäre ohne Luthers Antisemitismus nicht möglich gewesen

https://starke-meinungen.de/blog/2018/12/21/hitlers-holocaust-waere-ohne-luthers-antisemitismus-nicht-moeglich-gewesen/

Der große Reformator, Martin Luther, auf den ab 1517 bis zu seinem Tode 1546 alle Welt aufmerksam geworden war und dem alle Welt auch zuhörte, hatte es in der Hand gehabt, dem religiösen und kirchlichen Antijudaismus Einhalt zu gebieten und den christologisch begründeten rassistischen Antisemitismus erst gar nicht aufkommen zu lassen ... Er ... tat jedoch genau das Gegenteil. Mit seinem Hass und seiner Hetze gegen die Juden ab dem Jahr 1530, in dem er einem protestantischen Pastor untersagte, eine taufwilliges jüdisches Mädchen zu taufen (denn es liege in der Art der Juden, die Christen zu täuschen), und die dann in seinen in deutscher Sprache verfassten und weit verbreiteten ,,Judenschriften" gipfelten, begründete er den religiös-christologisch-kirchlichen Antisemitismus.

[Harpo]

Topmeldung des heutigen Tages auf Deutschlandfunk: Schellnhuber hat was gesagt.

Und was hat er gesagt? Ist immer noch alles ganz schlimm mit dem CO2. Andererseits nimmt das Volk anscheinend endlich Vernunft an:

Andererseits könne man aber auch von einem guten Jahr sprechen, weil sich die Menschen immer mehr Gedanken über das Problem machten und ein ,,Weiter so" nicht mehr hinnehmen wollten.

Und woher kommt der Sinneswandel?  Vom schönen Sommerwetter, klar. Aber auch von den "Veröffentlichungen der Klimaforscher":

Als Gründe für die veränderte Wahrnehmung nannte der Wissenschaftler den heißen Sommer, die vielen extremen Wetterereignisse auf der Nordhalbkugel und die Veröffentlichungen der Klimaforscher.

Was hat er noch gesagt:

Wichtigste Maßnahmen seien in nächster Zeit ein schneller Kohleausstieg, die Festsetzung eines Enddatums für den Verbrennungsmotor

und, ganz wichtig,

die Rückkehr zu einer naturgemäßen Landwirtschaft.

[sailor]

Was ist naturgemäße Landwirtschaft? Jagen und Sammeln? 

[Nogro]

Dreifelderwirtschaft

[Sauropode]

Also, insgesamt gesehen, hungernd und frierend in einer dunklen Bude sitzen.

[sailor]

Nein, Ackerbau ist unnatürlich, weil dafür Naturräume zerstört werden... Egal ob nun mit Hacke und Schaufel, Ochsenpflug oder turbinengetriebenen Großtraktor. Selbst Subsistenzwirtschaft kann Kontinente formen: Die Aborigines haben mit Feuer die Biosphäre Australiens nachhaltig verändert. Oder Indianer in Kalifornien... haben mit künstlichen Gegenfeuern natürliche Waldbrände eingedämmt und verhindert.

Natürliche Landwirtschaft gibt es nicht.

[Sauropode]

Unnatürlich sind auch Bekleidung, Häuser, Verkehrsmittel, eigentlich alles, was die Zivilisation so mit sich bringt, wenn man Natur als einen Zustand ohne die Anwesenheit der Menschheit definiert. Also, zurück zur Steinzeit, oder?

[Scipio]

Es gibt jetzt offenbar das Kapitalozän, zumindest, wenn man folgendem Vortrag von Harald Lesch glauben darf:

https://www.youtube.com/watch?v=6wLlWWp8Vcg

"Das Kapitalozän - Erdzeitalter des Geldes" von Prof. Dr. Harald Lesch. In dem spannenden Vortrag analysiert und zeigt Harald Lesch auf, wie Geld unser Zeitalter bestimmt und welches Folgen das für uns, unsere Umwelt und Zukunft hat.
Der Vortrag wurde am 2.12.2018 im Audimax der TU Ilmenau gehalten und vom VDI Studenten und Jungingenieure Ilmenau zusammen mit dem Studierendenrat der TU Ilmenau veranstaltet.

[sailor]

Unnatürlich sind auch Bekleidung, Häuser, Verkehrsmittel, eigentlich alles, was die Zivilisation so mit sich bringt, wenn man Natur als einen Zustand ohne die Anwesenheit der Menschheit definiert. Also, zurück zur Steinzeit, oder?

Natürlich!

[Typee]

Unnatürlich sind auch Bekleidung, Häuser, Verkehrsmittel, eigentlich alles, was die Zivilisation so mit sich bringt, wenn man Natur als einen Zustand ohne die Anwesenheit der Menschheit definiert. Also, zurück zur Steinzeit, oder?

Hm, im Paleozän fingen die Menschen an, ihren Schlangenfraß zu garen. Macht man nicht, wenn's ganz natürlich sein soll. Und heute sehen es die Rohköstler ja ganz ähnlich.

[Bonsai]

Ich packe es mal hier hin. Kennt den schon wer? Generalfeldmarschall Fürst Mikolay Radzivil aka Klaus Rimpler. Chef des geheimen Geheimdienstes, Ober und Befehlshaber der Truppen (welcher auch immer)
https://youtu.be/aSBdxGd__m8
Frei fliegendes Ballaballa mit der Schlagzeile: PSIRAM enttarnt vom Volkslehrer. Und weitere lobende Erwähnungen.
Seine Empfehlung: Mit Granatapfel-Schleuder werfen (nicht mit den Äpfeln!?!)
Nur mit Schreikissen.

Insgesamt hat er aber wohl noch so einiges durcheinander gebracht. Ein bisschen SSL ist auch dabei.
Kann er wohl nicht auseinander halten, was aber aufgrund der bizarren Äußerungen nachvollziehbar ist,

[Sauropode]

Unnatürlich sind auch Bekleidung, Häuser, Verkehrsmittel, eigentlich alles, was die Zivilisation so mit sich bringt, wenn man Natur als einen Zustand ohne die Anwesenheit der Menschheit definiert. Also, zurück zur Steinzeit, oder?

Hm, im Paleozän fingen die Menschen an, ihren Schlangenfraß zu garen. Macht man nicht, wenn's ganz natürlich sein soll. Und heute sehen es die Rohköstler ja ganz ähnlich.

Ich habe mal ein sehr interessantes Buch gelesen, ,,Parasitus rex". Meiner Meinung nach hat der Autor einen ganz wichtigen Aspekt außen vor gelassen. Der Mensch hat seine Nahrung sicher nicht nur der Bekömmlichkeit und des Geschmacks wegen gegart, sondern um Parasiten zu töten, sicher unbewusst, aber man merkte, der Mensch blieb gesünder, wenn er kocht und brät. Im Fleisch von Wildtieren sind ja eine ganze Menge unerfreulicher Mitbewohner drin, aber auch an Pflanzen haften die Eier verschiedener Parasiten. Mit dem Erhitzen der Nahrung wurde das alles unschädlich gemacht und es dürfte einen ganz wesentlichen Forstschritt gebracht haben. Das war ein wichtiger Überlebensvorteil.

[Typee]

Unnatürlich sind auch Bekleidung, Häuser, Verkehrsmittel, eigentlich alles, was die Zivilisation so mit sich bringt, wenn man Natur als einen Zustand ohne die Anwesenheit der Menschheit definiert. Also, zurück zur Steinzeit, oder?

Hm, im Paleozän fingen die Menschen an, ihren Schlangenfraß zu garen. Macht man nicht, wenn's ganz natürlich sein soll. Und heute sehen es die Rohköstler ja ganz ähnlich.

Ich habe mal ein sehr interessantes Buch gelesen, ,,Parasitus rex". Meiner Meinung nach hat der Autor einen ganz wichtigen Aspekt außen vor gelassen. Der Mensch hat seine Nahrung sicher nicht nur der Bekömmlichkeit und des Geschmacks wegen gegart, sondern um Parasiten zu töten, sicher unbewusst, aber man merkte, der Mensch blieb gesünder, wenn er kocht und brät. Im Fleisch von Wildtieren sind ja eine ganze Menge unerfreulicher Mitbewohner drin, aber auch an Pflanzen haften die Eier verschiedener Parasiten. Mit dem Erhitzen der Nahrung wurde das alles unschädlich gemacht und es dürfte einen ganz wesentlichen Forstschritt gebracht haben. Das war ein wichtiger Überlebensvorteil.

Sag das mal einem eingeschworenen Rohköstler. Die werden ja nicht mal bei der Frage misstrauisch, woher die Vitamin B-12-Gehalte in ihrem Grünfutter kommen.

[kosh]

https://www.der-postillon.com/2019/01/sonntagsfrage-heil-13.html?m=1


Die Umfrage ist vom Postillion- das mit der 13 nicht. Schwer vorstellbar stimmt aber

[celsus]

Hochinteressant und auch etwas meditativ:

https://www.youtube.com/watch?v=mPX_rMOsAlw

Aktiver Livestream seit 5 Stunden

This is the 9th dive of the #CostaRicaDeep expedition taking place at the Subduction Seep site off the coast of Costa Rica. The team will be taking ROV SuBastian to a depth of 3560m for an exploratory dive. Our goal is to survey and sample the seeps of the area, including tubeworms, clams, mussels, and carbonates(some with corals).
schmidtocean.org/cruise/costa-rican-deep-sea-connections