Netzfrauen

[eLender]

Vl. erstattet sie auch Anzeige mit Verweis darauf: http://dejure.org/gesetze/StGB/166.html

[Krebskandidat]

Ich fragte sie, ob sie den Artikel eigentlich jemals selbst gelesen hätte, denn da stünde absolut nichts drin, was man mit Morddrohungen usw. in Verbindung bringen könnte. Es stellte sich heraus, dass sie das tatsächlich nie gelesen hatte, aber man hätte es ihr zugetragen, erklärte sie.

Das ist ja unfassbar. So muss das auch bei ihren Artikeln sein, sie googelt nach einem Thema und aus der Überschrift und den zweieinhalb Zeilen Preview bastelt sie sich dann nen Text dazu.
Daher denkt sie auch Psiram/Esowatch wäre esoterisch. 

[Harpo]

Wie läuft das normalerweise weiter, ein Staatsanwalt schaut drüber, ob überhaupt Handlungsbedarf besteht?

Der Staatsanwalt ist ihr Bruder.

[ajki]

...googelt nach einem Thema...

Das dürfte für die BetreiberIn zu mühsam sein. Brauchen die Leute dort auch wohl nicht. Es dürfte sich um einen recht schlichten info-kopp-affiliate handeln. Bei den "Aufgewachten" ist man ja total klug und läßt von Agenturen vordenkenspinnen.

[RächerDerVerderbten]

Das dürfte für die BetreiberIn zu mühsam sein. Brauchen die Leute dort auch wohl nicht. Es dürfte sich um einen recht schlichten info-kopp-affiliate handeln. Bei den "Aufgewachten" ist man ja total klug und läßt von Agenturen vordenkenspinnen.

Hast Du ja schon mal im Blog erwähnt, aber was heißt das konkret (für Medien- Laien verständlich)?
Daß "Netzfrauen"- Artikel bis auf die Kommentare von Frau Oberin von Ghostwritern zusammengeschustert werden?

[ajki]

was heißt das konkret

Virale content-Schleudern wie der Kopp-Verlag basieren auf einem Geschäftsmodell der Verbreitung über dezentral organisierte "freie" Mitarbeiter. Dazu gibt es mehr oder weniger starke Anbindungsformen (sogenannte Affiliate-Programme). Einer mag nichts weiter tun als einen angepassten content-stream, der ihm von Kopp in den Briefkasten flattert, auf seinem privat aussehenden Blog oder facebook account weiterzuspammen (ohne Benennung der "Quelle", versteht sich), eine andere bekommt vielleicht zusätzlich Klickverkehr auf die Webseite oder den fb-account durch automatisierte virtuelle Profile eingespielt. Dazu gibt es verschiedene Modelle, je nachdem was eine virale Agentur wie Kopp (oder der Affiliate) erreichen will - z.B. gibt es ein "Hunderttausender"-Modell (das im hier betroffenen Fall ziemlich gut passt von den metrics her). Die automatische Klickratengenerierung hebt dann eine Webseite (oder den fb-account durch likes und shares) auf eine so hohe Schwelle - also z.B. über 100.000 "gemessene" Besucher durch Web-Analyse-Programme wie z.B. diejenigen von Google und vglb. - , dass die Seite in den Suchmaschinen-Indizes nach oben kommt bzw. der fb-account nach Massentraffic aussieht. Das Ganze führt also zu einem falschen Eindruck von Bedeutung und Betrieb.

Sinn des Ganzen ist das Anlocken von Besuchern, die zu den im content-stream angebotenen Links zu irgendwelchen Kundenseiten (also Firmenkunden der Agentur) weitergeleitet werden sollen. Das darf man sich nicht als direkte Verkaufssysteme denken, sondern als einen Dauerbeschuss mit Ausrichtung und Agenda. Das führt dann in einem gewissen Prozentsatz zu einem Absatzmarkt für die Produkte, die Kopp und seine Geschäftspartner im Angebot haben.

Die Webseite, die hier in Rede steht, ist ein ziemlich gutes Beispiel dafür, wie solche privat aussehenden Affiliate-Programme laufen. Als Referer (Quelle von Links und Besuchern) auf der Webseite tritt z.B zu rund 50% "info-kopp.de" auf und für eine Webseite, die 2013 überhaupt erst eingerichtet wurde, ist nach extrem kurzer Zeit (schon Anfang 2014) eine gleichförmige Besucherzahl von jeweils rund um 100.000 Besucher + ein paar tausend feststellbar.

Es gibt seit geraumer Zeit Schätzungen, dass Agenturen wie Kopp (und vglb.) bis zu 1.000 Affiliates gleichzeitig unter Vertrag haben. Ein Thema ist so etwas nur deshalb nicht, weil die verschiedenen Verfälschungen durch solche gewerblichen "botnets" den Vermutungen nach auch erhebliche (negative) Auswirkungen auf die Werbeeinkünfte von allen möglichen Plattformen (z.B. Zeitungen etc.) haben, wenn man sie aufdecken würde. Deshalb bleiben solche Unternehmungen derzeit noch unter dem Öffentlichkeitsradar.

[pelacani]

Danke. Man muss nur die richtigen Fragen stellen, zeigt sich mal wieder.

[RächerDerVerderbten]

Sehr ausführlich, ehmfalls danke

[Belbo]

Gut wenn die Aufklärung darüber ins Psiram- Portfolio  übernommen würde, das Internet wird immer depperter, und von der Chance zur Gefahr.

[Maxi]

Danke ajki, das wirft ja mal ein ganz anderes Licht auf die Motivation diese Frau, die ja nah eigenem Bekunden nur aufklären und aufrütteln will. Es war ja ohnehin verwunderlich, wieso die sich so dermaßen aufopfert und 12Stunden am Tag schuftet, um die Welt zu retten. Ist sie also gekauft, passt ja. Komisch nur, dass sie den Psiramisten genau das vorwirft.

[71hAhmed]

Ist sie also gekauft, passt ja. Komisch nur, dass sie den Psiramisten genau das vorwirft.

Di siehst das falsch. Gekauft ist man, wenn man sich der Aufklärung und Information zu unterdrückten Wahrheiten mit so bösen Dinge wie Fakten  entgegenstellt.
Die unermüdlichen, sich aufopfernden Weltretter arbeiten nur gut vernetzt zusammen; die sich daraus möglicherweise ergebenden Einkünfte fallen unter Risiken und Nebenwirkungen und werden zähneknirschend in Dienst der guten Sache in Kauf genommen.

[Belbo]

Erstaunlich 2013 haben sich die Netzfrauen noch öffentlich von Kopp distanziert https://www.facebook.com/Netzfrauen/posts/573702605976060

[ajki]

Ist sie also gekauft

Eine solche Schlussfolgerung liegt sicher nahe, muss aber keineswegs zutreffen*. Um einen solchen Tatbestand gesichert zu behaupten, müßte man Zugriff auf Daten oder sonstige Binneninformationen haben. Für ein "unbewaffnetes" Auge eines medialen Konsumenten reicht es nur zur Feststellung, dass es mit einer hohen Wahrscheinlichkeit ein gefaketes Ranking ist und schon von daher dessen Angebote unseriös sind. Dazu braucht man mit kritischen Blick auf die Inhalte allerdings auch kein zusätzliches esoterisches "Netzwissen".

(*: zum Beispiel könnte ein Betreiber [oftmals leider vorzugsweise BetreiberIN] in bestem Glauben handeln hinsichtlich der verbreiteten Inhalte, weil alles mit diesen technischen Netzsachen von einem guten "Freund" gemacht wird, der ein ganz toller Internetguru ist. Und unbekannterweise im Pyramidensystem der Affiliates seine eigene Horde Schäflein "betreut")

[pelacani]

und aus der Überschrift und den zweieinhalb Zeilen Preview bastelt sie sich dann nen Text dazu.

So kompliziert muss man gar nicht denken. Es geht auch ohne Basteln:

Ich lese viel online, und die Texte der Netzfrauen Artikel sind zum Teil 1:1 aus anderen Quellen kopiert. Man nehme einfach einen kleinen Absatz im mittleren Teil des Artikels, gebe es genauso in Google ein, und schwuppdiwupp erhält man die original Quelle (Kopp Verlag, DWN, BLÖD, auch mal die WELT oder den SPIEGEL). Der Spiegel hatte sich mal herabgelassen und die NF mit erhobenem Zeigefinger gerügt. Die Links in den NF Artikeln (angebliche Quellenangaben) führen meist auf andere NF Artikel, also man dreht sich im Kreis
https://blog.psiram.com/2015/04/wie-die-netzfrauen-mit-kritikern-umgehen/#comment-39095

[Belbo]

Das kann ich mir als so ne Art MLM für Klicks vorstellen?