Endlich! Richard David Precht zur aktuellen Lage

[MrSpock]

Wer ist eigentlich sein Frieseur?

[mossmann]

Als ich bei "ungelesene Beiträge" sah, dass mossmann bei Precht gepostet hatte, dachte ich mir: was wird er wohl gesagt haben? Er wird Partei für Precht ergriffen haben. Du bist ausrechenbar, mossmann! 

muss ja ! 

Nee Quatsch, Kritik am Inhalt ist schon ok, ist auf jeden Fall ein komischer Typ. Aber so auf der Vita rumreiten ist doch panne ... und liest sich komisch ...

[MrSpock]

Und Friseur schreibt sich ohne zwei "e". 

[gesine2]

ohne zwei "e"

Nicht, wenn er Friese ist, MrSpock.

[generalerror]

Selbst bei Amazon spammt der Grödaz mittlerweile herum:



Man beachte auch die versteckte Ironie, dass Precht auf die Frage "Warum wir alle Idioten sind" auftaucht.

[F. A. Mesmer]

praechtig

[forenschlaefer]

Precht hat wieder zugeschlagen:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2260890/Die-Zukunft-der-Arbeit#/beitrag/video/2260890/Die-Zukunft-der-Arbeit
Ich glaube nach 9 Minuten ist mein Hirn geschmolzen. So viel schwammiges, das wäre bestimmt ein ausgezeichneter Wasserstoffspeicher.

[Groucho]

Zwar schon älter, aber immer noch ein Genuss zu lesen:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/bestseller-autor-precht-unglaublich-1.138989

Eine kognitive Mehrfachkarambolage

Man macht sich nicht leicht eine Vorstellung von dem Bild, das Richard David Precht in "Liebe" abgibt; vom schieren Ausmaß an Inkompetenz und großspuriger Besserwisserei, das dieses Buch durchsetzt. Es ist eine pseudowissenschaftliche Blamage. Pausenlos höhnt und spottet Precht gegen Theorien aus der Evolutionsbiologie und der evolutionären Psychologie, die er nicht einmal ansatzweise verstanden hat, und sonnt sich im Triumph rhetorischer Fragen, die seine eigene Ahnungslosigkeit unerbittlicher offenlegen, als es jeder Kritiker könnte.

Nicht einmal eine kurze Erklärung der Theorie der natürlichen Selektion mag dem Autor gelingen, ohne eine kognitive Mehrfachkarambolage hinzulegen. Zu den Höhepunkten zählen Prechts vermeintliche Gegenbeispiele. Nicht bloß leiden sie an Vermeintlichkeit - mehrere von ihnen verkörpern sogar lehrbuchmäßige Vorhersagen der Theorien, gegen die er sie anführt.

[Typee]

Zwar schon älter, aber immer noch ein Genuss zu lesen:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/bestseller-autor-precht-unglaublich-1.138989

Eine kognitive Mehrfachkarambolage

Man macht sich nicht leicht eine Vorstellung von dem Bild, das Richard David Precht in "Liebe" abgibt; vom schieren Ausmaß an Inkompetenz und großspuriger Besserwisserei, das dieses Buch durchsetzt. Es ist eine pseudowissenschaftliche Blamage. Pausenlos höhnt und spottet Precht gegen Theorien aus der Evolutionsbiologie und der evolutionären Psychologie, die er nicht einmal ansatzweise verstanden hat, und sonnt sich im Triumph rhetorischer Fragen, die seine eigene Ahnungslosigkeit unerbittlicher offenlegen, als es jeder Kritiker könnte.

Nicht einmal eine kurze Erklärung der Theorie der natürlichen Selektion mag dem Autor gelingen, ohne eine kognitive Mehrfachkarambolage hinzulegen. Zu den Höhepunkten zählen Prechts vermeintliche Gegenbeispiele. Nicht bloß leiden sie an Vermeintlichkeit - mehrere von ihnen verkörpern sogar lehrbuchmäßige Vorhersagen der Theorien, gegen die er sie anführt.

Er könnte bei Gelegenheit auch noch Goethes Farbenlehre gegen die garstige Moderne verteidigen.

[Groucho]

Er könnte bei Gelegenheit auch noch Goethes Farbenlehre gegen die garstige Moderne verteidigen.

Die passende Schulbildung dazu hat er ja.

[Alu-Verkleidung]

Precht ist für mich ein Typus wie Jakob Augstein - wohlsituierter linker Spießer mit sozialem (schlechten) Gewissen.

Auch er teilt die Liebe für triviale, gesellschaftliche Grundsatzdiskussionen zu jedem aktuellen Thema, gepaart mit viel theoretischem Halbwissen.
Und immer mit dem latent narzisstischen und pubertären Selbstanspruch im Besitz eines universellen Schlüssels für die Sorgen dieser Welt zu sein.

[Typee]

Precht ist für mich ein Typus wie Jakob Augstein - wohlsituierter linker Spießer mit sozialem (schlechten) Gewissen.

Auch er teilt die Liebe für triviale, gesellschaftliche Grundsatzdiskussionen zu jedem aktuellen Thema, gepaart mit viel theoretischem Halbwissen.
Und immer mit dem latent narzisstischen und pubertären Selbstanspruch im Besitz eines universellen Schlüssels für die Sorgen dieser Welt zu sein.

Ein Einbildungsbürger.

[sumo]

" Ein Einbildungsbürger "

Das ist schön, darf ich diese Formulierung weiternutzen?

[Alu-Verkleidung]

Ein Einbildungsbürger.

+1 


...Die Einbildungsbürger der deutschen Lightkultur...

[Typee]

" Ein Einbildungsbürger "

Das ist schön, darf ich diese Formulierung weiternutzen?

Klar doch. Die anderen übrigens auch.