Verschwörungstheorien - Der ewige Spamfaden

[bayle]

@Cosmo
Ich bin nicht sicher, ob ich von Dir nicht auf die Schippe genommen werde. Deine ansonsten zur Schau gestellte Naivität lässt mich hoffen, dass dem nicht so ist. (Hoffentlich irre ich mich da nicht auch noch). Schau Dir einfach an, was Curios schon so in diesem Forum geleistet hat, dann bist Du vielleicht (vielleicht) in der Lage, den Gehalt seiner Äußerungen einzuschätzen. 

[bayle]

PS: Du hast den Anstoß-Smiley missbraucht.

[curioscitec]

In einem Forum zieht die Beleidigungskiste nicht, da stimme ich curioscitec zu...

Na, das ist eher umgekehrt. Er beileidigt in einem fort, wirkt aber nicht.

Manche Zeitgenossen fühlen sich allein schon durch meine Präsenz beleidigt, es ist erstaunlich, wie wenig ich tun muss, um vorhandene Dissonanzen offenzulegen.

@Cosmo
Ist der Ruf erst ruiniert... 

PS: Trotzdem halte ich mich gern an Fakten.

[71hAhmed]

Das macht gar nichts, ich bin auch nicht hier um angenommen oder akzeptiert zu werden sondern um mit Hinweisen zu inspirieren....

Wieso inspirieren deine Beiträge viele hier dazu, dich/deine Aussagen nicht ernst zu nehmen. Würde mir an deiner Stelle zu denken geben.

....und inspiriert zu werden.

Dann solltest du vielleicht mal auf die ernstgemeinten Kommunikationsangebote eingehen.

Die Erfahrung lehrt uns, Verschwörungstheorien entpuppen sich bei näherer Betrachtung (gründlicher Recherche) so manches mal als Tatsache.

Wie wäre es mal mit ein paar konkreten Beispielen anstatt immer wieder nur nichtssagenden Andeutungen?

[Cosmo Kramer]

@Cosmo
Ich bin nicht sicher, ob ich von Dir nicht auf die Schippe genommen werde. Deine ansonsten zur Schau gestellte Naivität lässt mich hoffen, dass dem nicht so ist. (Hoffentlich irre ich mich da nicht auch noch). Schau Dir einfach an, was Curios schon so in diesem Forum geleistet hat, dann bist Du vielleicht (vielleicht) in der Lage, den Gehalt seiner Äußerungen einzuschätzen.

http://forum.psiram.com/index.php?topic=9854.30

Nun lese ich für dich diesen thread...

PS Dennoch behalte ich mir vor, auch in Zukunft einzelne Beiträge zu unterstützen, ohne vorher die gesamte Beitragshistorie des jeweiligen Users studiert zu haben.

[bayle]

Du musst ihn nicht für mich lesen, eher für Dein eigenes Standing hier. Im Übrigen Good Luck.

[curioscitec]

Wieso inspirieren deine Beiträge viele hier dazu, dich/deine Aussagen nicht ernst zu nehmen. Würde mir an deiner Stelle zu denken geben.

Ist nicht ungewöhnlich, jeder veränderten Vorstellung wird sich erst mal widersetzt und alles frische wird immer erst mal bekämpft. So sind wir doch alle erzogen worden. Wir haben Angst vor neuen oder abweichenden Sichtweisen und wollen diese entfernt sehen, weil sie die alten stören.

Dann solltest du vielleicht mal auf die ernstgemeinten Kommunikationsangebote eingehen.

Wenn ich welche entdecke, nehme ich sie immer wahr.

Wie wäre es mal mit ein paar konkreten Beispielen anstatt immer wieder nur nichtssagenden Andeutungen?

Auf Seite 2 dieses Threads wurde ich sehr konkret, schau mal.

[curioscitec]

PS Dennoch behalte ich mir vor, auch in Zukunft einzelne Beiträge zu unterstützen, ohne vorher die gesamte Beitragshistorie des jeweiligen Users studiert zu haben.

Word. Man kann auch nen cookie gut finden, ohne die whole fuck'n bakery mit zu nehmen.

[Cosmo Kramer]

Du musst ihn nicht für mich lesen, eher für Dein eigenes Standing hier. Im Übrigen Good Luck.

Ach, mein Standing......vergossene Milch.

Ansonsten habe ich in dem besagten thread nichts Außergewöhnliches gefunden.
Ihr habt euch ein bisschen geneckt und gekabbelt, wie das auf Psiram halt üblich ist, wenn sich jemand nicht mit den Platzhirschen gutstellt.

[bayle]

Cosmo, ich geb's auf mit Dir. "Ha, rief ich aus, meine Ahnung hat mich nicht getrogen."

@Cosmo
... dann bist Du vielleicht (vielleicht) in der Lage, den Gehalt seiner Äußerungen einzuschätzen.

[Dr. Ici Wenn]

PS Dennoch behalte ich mir vor, auch in Zukunft einzelne Beiträge zu unterstützen, ohne vorher die gesamte Beitragshistorie des jeweiligen Users studiert zu haben.

Ja, Vorbehalte sind immer gut, weil man damit auf jedes Pferd setzen kann, und sich im Nachhalt stets rausreden kann. Wunderschönes postmodernes Prinzip.

[curioscitec]

PS Dennoch behalte ich mir vor, auch in Zukunft einzelne Beiträge zu unterstützen, ohne vorher die gesamte Beitragshistorie des jeweiligen Users studiert zu haben.

Ja, Vorbehalte sind immer gut, weil man damit auf jedes Pferd setzen kann, und sich im Nachhalt stets rausreden kann. Wunderschönes postmodernes Prinzip.

So sarkastisch du das auch klingen lässt, Wissenschaft funktioniert so http://www.youtube.com/watch?v=QOUn5Idfnck

Um eventuelle Irrtümer korrigierbar zu lassen, darf man sich nicht radikal auf irgendwas versteifen.

[Dr. Ici Wenn]

Um Irrtümer korrigieren zu können, darf man sich auf nichts radikal versteifen.

Ui. echt jetzt?

[Antitainment]

Curio schreibt buddhistische Kalenderweisheiten. Lustig von einem der die wabbelige Haltung einer gekochten italienischen Nudel an den Tag legt, die Forderung zu hören weniger steif zu sein. 
Ich fordere mehr Steifheit von windelweichen Kommentatoren, die meinen Platzhirsche identifiziert zu haben - Ein Clash der Welten.

Sind Platzhirsche eigentlich vegan? Ach egal, back to topic und Memo an mich: Weniger Empfänglichkeit bei Quotes von Glückskeksautoren.

P.S.
@Cosmo
Eigentlich ist es schon in Ordnung, dass du dir nicht die gesamte Historie von Curios extrem inhaltsschwangeren Beiträgen angetan hast, aber du setzt deine Hoffnung auf einen dreibeinigen Gaul der an einer besonders schweren Form von Arthritis leidet. Einzig die Quote ist dabei beachtlich, ganz im Gegensatz zur Chance, dass er überhaupt irgendeine Ziellinie erreicht. It's a horse on a top secret mission

[PaulPanter]

So sarkastisch du das auch klingen lässt, Wissenschaft funktioniert so http://www.youtube.com/watch?v=QOUn5Idfnck

Eh Cool mein Videokanal. Du sammelst Pluspunkte.