Neueste Beiträge

#21

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by zimtspinne - Gestern um 09:53:48

Ich sehe gerade erst jetzt, dass sich UE bezüglich Extrawurst an Scheibenbogen dranhängt:

Versorgung, die nicht auf den ungeeigneten Mechanismen des Sozialgesetzbuches basiert, sondern auf realer Lebenslage.

Warum genau soll dieser Patietentypus eine Sonderbehandlung erhalten? Für Depressionspatienten und viele andere psychische Störungen dürfte das alles genauso zutreffen. Diese Parallelen immer wieder...

#22

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Urs Reggeli - Gestern um 09:13:06

Man kauft sich bei der TGI also sogar noch einen hedge gegen den fallenden Goldpreis. Was man nicht alles bei der TGI für sein Geld bekommt, ist schon erstaunlich!

Stimmt, wenn der Kurs fällt, kann man sich ja noch seinen Einsatz rückzahlen lassen, und wenn er steigt, hat man das wertvolle Gold zum Diskontpreis gekauft.

Wenn etwas zu schön ist, um wahr zu sein.....

#23

Skeptisches Denken / Re: Coronavirus warum die ganz...

Last post by RPGNo1 - Gestern um 09:11:49

Phantasie und Pandemie: Das große Raunen bei 3sat / nano

Woher kommt SARS-CoV-2? Ende Juni berichtete die Wissenschaftssendung ,,nano" des öffentlich-rechtlichen Senders 3sat von vermeintlichen neuen Indizien in der Frage.

Gunnar Hamann von der tagesaktuellen Redaktion von Radio Corax hat über Monate recherchiert und ging auf eine Spurensuche im großen Raunen zwischen Pandemie und Phantasie. Er sprach mit Experten sowie einem der ,,nano"-Beitragsmacher. Sein Fazit: Der ,,nano"-Beitrag ist ein großartiges Lehrbeispiel für Journalistenschulen dazu, wie guter Wissenschaftsjournalismus auf keinen Fall ablaufen sollte.

https://radiocorax.de/phantasie-und-pandemie-das-grosse-raunen-bei-3sat-nano/

#24

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Urs Reggeli - Gestern um 09:11:24

Man sollte sich immer klar machen, dass wenn die TGI heute Gold im Wert von z.B. 10.000 Euro ausliefert sie dafür vor drei Jahren gerade mal 5.000 Euro eingenommen hat.

Sie erstatten ja auch nur den Kaufpreis, wenn man vorzeitig aussteigt. Ich frage mich auch, wieso jemand, der in Gold investieren will, Gold bei der TGI kaufen würde, auf das er 3 Jahre lang keinen Zugriff hat.

Nun, wenn ich langfristig in Gold investieren wollte und nicht vorhabe, das in Schmuck einzuschmelzen oder Münzen zu prägen, brauche ich ja nicht unbedingt einen physischen Zugriff - insbesondere dann nicht, wenn ich für die Lagerung nicht nur nichts zahlen muss, sondern sogar noch Geld bekomme.

Das würde ich als das zweitkleinste Problem an dem System ansehen. (Das kleinste wäre, ob es 999.9 oder 999.5 Reinheitsgrad ist.)

Da hätte ich andere Gründe, warum ich das trotzdem nicht mache.

#25

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by zimtspinne - Gestern um 09:10:43

Wenn ihr euch über U.E.'s Kurzkommentar unter Hegedüs' Video aufregt, habt ihr noch nicht seine frischesten Tagebucheinträge zum Thema gesehen 🤪

# 1
# 2

Mein skeptischer Optimismus, dass sich UE wenigstens nicht noch weiter im radikalen Aktivismus verzettelt, ist in realistischen Pessimismus umgeschlagen.

Er scheint doch viel stärker im Betroffenen- und Angehörigenaktivismus verstrickt als ich anfangs dachte.

Das ist auch ein gutes Beispiel für suizidale/maligne Empathie. Und selektive Empathie, wie sie in der ganzen linken identitären Bewegung Kardinalsymptom ist. Man schmilzt dahin für die autogynophil eskalierte Transe, aber denkt nicht einen Augenblick ans Umfeld, das unter ihr leidet.

UE hat keinerlei Empathie für die Subsets, wenn es nicht sogar in Wirklichkeit die Patienten-Mehrheit ist, die mit der verbotenen Aktivierung und Anschauen ihrer psychischen Schieflagen/Lebenskonflikte wieder auf die Beine kommen.
Die reden nur nicht schrill und laut darüber, weil sie besseres zu tun haben. Zumindest reden die, die darüber reden, viel defensiver als die lauten Scheibenbogenaktivisten.

Ich spreche aus Erfahrung, nicht als Betroffener, aber als lange Begleitender. Der Weg durch die Sozialsysteme mit ME/CFS ist kein Pfad der Hilfe, sondern ein Slalom durch Ablehnung, Unverständnis und institutionelle Ignoranz. Wer jung erkrankt, verliert nicht nur Gesundheit, sondern auch die Aussicht auf eine Erwerbsbiografie. Und am Ende steht – nach maximaler Ausschöpfung aller kaum gegebenen Möglichkeiten – die Grundsicherung. Nicht als Schutz, sondern als Endstation. Gerade junge Menschen haben in der Regel noch keinen Anspruch auf eine Erwerbsunfähigkeitsrente – die auch nicht gerade das ist, was man sich als Lebensziel so vorgestellt hat.

Scheibenbogen schlägt übrigens vor, für LCMECSF eine Extrawurst zu braten und "Schwerkranke" aus dem Begutachtungsverfahren herauszunehmen bzw es zumindest stark abzukürzen und strikt auf die Bedürfnisse der mecfsischen Antragsteller auszurichten. Also eine gewisse Verwandtschaft zum Regenbogen-Selbstbestimmungsgesetz.

Ist ihr Oberstäbchen schlecht möbliert, würde ich Madame Scheibenbogen gerne fragen     
https://www.youtube.com/shorts/RMJuxrVGWDI

#26

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by RPGNo1 - Gestern um 07:42:29

Da habe ich noch was für dich, ganz druckfrisch (den Text hatte ich aber schonmal irgendwo gelesen, er ist scheinbar zeitlos dämlich).

Es gibt anscheinend nichts, was nicht durch den intersektional-feministischen Fleischwolf gedreht werden kann. 

Und dabei ist er nicht nur verblendet, er ist auch der Forschung hinterher. Scheibengott referiert zur Situation. Eine beinahe unheimelige Refektion.

Scheibenbogen versteift sich auf die Autoantikörper,  obwohl die Beweise mehr als fraglich sind. Die Homöopathen stehen aktuell wieder einmal auf die Nanopartikel, obwohl die Beweise mehr als fraglich sind. Merkt Scheibenbogen überhaupt noch, wie tief sie bereits im Bereich der Pseudomedizin agiert und argumentiert?

Der ultimative Kommentar unter diesem Video:

Nebelkerze, roter Hering, Verschiebung von Torpfosten...

Dann ziehe ich mal diesen Kommentar heraus:

Das Thema ist komplett aus dem Ruder gelaufen.
Die Medizinische Komponente rückt immer mehr in den Hintergrund.
Durch den Socialmedia Aktivismus einer kleinen Bubble, die reflexartig alles abwehrt was mit dem Thema Psychosomatik in Verbindung steht, wird eine wissenschaftliche Herangehensweise immer schwieriger.

#27

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by Peiresc - Gestern um 04:40:46

Der ultimative Kommentar unter diesem Video:

Prof Homerus der wichtige Stigmatisierungsfirschung zum Thema betreibt und andere Positionen wurden mit keinem Wort erwähnt. Sehr einseitige Darstellung.

#28

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Stefan312 - Gestern um 03:45:01

Wozu setzt man sich völlig unnötig dem Kursisiko des Goldes aus, wenn man das nicht muss, das macht wirtschaftlich gesehen keinen Sinn, es sei denn das Gold ist nicht ab Kauf physisch vorhanden.

#29

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Stefan312 - Gestern um 01:17:31

Man kauft sich bei der TGI also sogar noch einen hedge gegen den fallenden Goldpreis. Was man nicht alles bei der TGI für sein Geld bekommt, ist schon erstaunlich!

#30

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Stefan312 - Gestern um 00:40:44

Es gibt da noch eine Sache über die ich mir gerade Gedanken mache. Das Gold, das man bei der TGI kauft soll ja bereits ab Kauf physisch vorhanden sein. Was wäre denn wenn der Goldpreis plötzlich massiv einbricht und die Anleger ihr Geld aus dem "Investment" abziehen. Die TGI würde dann ja auf einem Haufen Goldbarren sitzen, die im Wert gefallen sind und müsste den Anlegern ihr Geld erstatten. Wie sichert sich die TGI denn gegen dieses Risiko ab?
Dadurch das nur der Kaufpreis bei vorzeitigem Abzug rückerstattet wird, sichert sich die TGI ja eigentlich gegen steigende Goldkurse ab, was jedoch nicht relevant wäre, wenn das Gold sowieso immer physisch vorhanden wäre. Man müsste sich aber, wie bereits aufgeführt, gegen fallende Goldkurse absichern und nicht gegen steigende.