Neueste Beiträge

#21

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Eratosthenes - Gestern um 07:36:09

KI-Frageerstellungsservice:

Handelt es sich bei den Verprechungen der TGI AG und der Bootup Africa in Sambia Millardengewinne mit Goldgewinnung zu machen um realistische Angaben

#22

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by eLender - 16. November 2025, 23:38:53

Neulich in der "Welt" (ich ahnte ja, dass da auch die Geisterkrankheit vorkommt, trotz Bezahlblockade).

Fälschlicherweise als psychisches Leiden verstanden wurde noch vor 20 Jahren auch eine bestimmte Unterart der Gehirnentzündungen. Die betroffenen Patienten litten ebenfalls teils unter wahnhaften, schizophrenieartigen Symptomen. Inzwischen hat sich die Anti-NMDA-Rezeptor-Enzephalitis als Autoimmunerkrankung entpuppt, Enzephalitis ist der Fachausdruck für Gehirnentzündungen.

Das wohl aktuellste Beispiel ist das chronische Erschöpfungssyndrom myalgische Enzephalomyelitis. Vielerorts wird es noch immer als psychisches Leiden betrachtet. Doch einiges deutet darauf hin, dass es eine neuroimmunologische Krankheit ist, die meist durch einen viralen Infekt ausgelöst wird.

https://archive.is/QanYu

Jaja, wie beim Magengeschwür und MS   Der Artikel ist ein wenig durcheinander, er ist in sich nicht ganz stimmig. Das mit dem "Somatisierungwahn" (bzw. alles ist entzündlich bedingt), hatten wir auch schon.

Schon 1845 formulierte Wilhelm Griesinger, einer der Begründer der biologischen Psychiatrie, die These, dass Geisteskrankheiten im Kern immer auch Gehirnkrankheiten seien. Er inspirierte Generationen dazu, psychische Störungen mit naturwissenschaftlichen Methoden zu untersuchen, um nach den organischen Ursachen zu suchen. Das Projekt der ,,biologischen Psychiatrie" wurde in den vergangenen Jahrzehnten mit großem Eifer vorangetrieben. ,,Mental diseases are brain disorders", lautete das Credo von Thomas Insel, dem ehemaligen Direktor des nationalen Forschungsinstituts für psychische Gesundheit in den USA. Er prägte das Denken einer ganzen Epoche.
Über 20 Milliarden Dollar investierte die Behörde in die Erforschung psychischer Leiden, in der Hoffnung, ein tieferes Verständnis der molekulargenetischen Grundlagen zu gewinnen. Der Ansatz sollte präzisere Diagnosen und gezieltere Behandlungen liefern. Doch 20 Jahre später zeigt sich: Insels Versprechen haben sich nicht erfüllt. ,,Uns ist es nicht gelungen, die Selbstmordrate zu senken, die Zahl der Krankenhausaufenthalte zu reduzieren und die Situation von Millionen von Menschen mit psychischen Erkrankungen zu verbessern", räumte der Neurowissenschaftler 2017 gegenüber der Zeitschrift ,,Wired" ein.

Komisch, aber warum sollte man dann so überzeugt sein, dass ME auch nur eine organische Nervenerkrankung ist? Das, was der Artikel oben behauptet hat, passt genau in das gleiche Schema. Man kann natürlich mal wieder Milliarden ausgeben, aber das Ergebnis dürfte ähnlich ausfallen. Aber das ist auch eine gefährliche Sache: Wenn man fest davon überzeugt ist, dass man da auf organischer Ebene einen Schaden finden muss, dann bastelt man sich das auch so zusammen. Sieht man gerade in Echtzeit in der Scheibenbogenwelt. Aber egal, lass uns doch in Dauerschleife immer wieder die gleichen Fehler machen, Forscher müssen ja auch beschäftigt werden.

Man könnte auch so tun, als hätte man selbst verstanden, was man da zusammenschreibt. Ich hatte ja schon die Hoffnung verloren, aber dann doch noch:

Warum ist das so? Aktuelle Modelle verstehen psychische Erkrankungen als Ergebnis eines Zusammenspiels biologischer, psychischer und sozialer Faktoren. Keiner dieser drei Einflüsse kann für sich alleine eine psychische Störung erklären. In den letzten Jahrzehnten jedoch hat die biologische Perspektive die anderen in Wissenschaft und Therapie zunehmend in den Hintergrund gedrängt.

Ich glaube auch kaum, dass sich Neurologen und Psychiater durch das Modell weiter auseinander treiben. Die DGN (ihre prominenten Vertreter) betonen immer wieder die Bedeutung dieses Modells. Es ist die Synthese all dessen, was man vorher vll. mal getrennt betrachtet hat. Und das ist der Fortschritt, nicht die ganzen "Omics", die nur Budenzauber sind, der Modernität vortäuscht.

Vielleicht, so könnte man einwenden, sind die entscheidenden neuronalen Schaltkreise einfach bislang nicht entdeckt worden? Tatsächlich sehen viele Fachleute die Ursache für die langsamen Fortschritte der Neurowissenschaften in der unscharfen Diagnostik. Bis heute werden psychische Störungen nur anhand von Symptomen definiert und diagnostiziert. Die zugrunde liegenden neurobiologischen Mechanismen spielen dabei kaum eine Rolle. Sie sind noch zu wenig verstanden. Doch viele der Symptome treten bei ganz verschiedenen Krankheiten auf. Dies führt dazu, dass Patienten oft mehrere und auch falsche Diagnosen erhalten. Eine präzisere Diagnostik ist dringend nötig.

So wie die Diagnose "ME&Co.".

Prof. Karl Lauterbach @Karl_Lauterbach
·
2 Std.
Gutes Plädoyer @C_Scheibenbogen für eine Beteiligung der Neurologen am Programm ,,Dekade gegen Postinfektiöse" Erkrankungen. Viel zu lange haben viele Neurologen diese offensichtlich organische Erkrankung als psychische Störung abgetan.

#23

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by eLender - 16. November 2025, 23:11:56

Die Ähnlichkeiten zwischen beiden Gruppierungen sind verblüffend.

Ja, mglw. haben sie das gleiche Grundleiden.


Da müssen die Scheibenbögler aufpassen, bei der Blutwäsche nicht auch die Genderseele mit auszuspülen. Wäre eine verbotene Konversionsbehandlung. Das Grundleiden wäre also eine Immunerkrankung (bei den Transen eine Intoleranz der cis-geschlechtlichen Merkmale). Gut, es könnten auch gewisse "psychische" Veranlagungen sein, aber das ist ja oldschool. Es muss alles somatisch sein, das ist das neue Dogma (unten kommt das nochmal hoch )

Dabei sind Erfahrungsberichte von Betroffenen, die sich erfolgreich erholt haben, von großem Wert

Die Stelle wollte ich eigentlich auch noch zitieren. Aber das mit den (negativen) Erfahrungsberichten ist so wie mit den Detransern. Das stimmt alles nicht, ist gelogen, oder es waren keine echten Schotten. Natürlich muss man das bekämpfen, es rüttelt am Glauben. Alleine für den Satz hasst man Berlit aufs übelste. Ich halte mich echt zurück, die ganzen Aussagen der Blase dazu hier zu teilen. Es ist sowieso immer der gleiche Schmonz.

Ich meine, es war Daratumumab und die Scheibenbogin bezog sich auf dieses norwegische Studieleinchen .

Das sind die typischen "Erfolge", die Scheibi immer als Durchbruch bzw. wegweisend für ihre eigene Pseudoforschung zitiert. Da gab es noch nicht mal eine Kontrolle (das sind die Studien, die die Blasenwelt inkl. Scheibi am liebsten haben). Das sind sündhaft teure Medis (danke RPG für den Hinweis). Das mal auf gut Glück zu probieren, dürfte für den Großteil der Blase nicht drin sein. Da reicht auch eine Krautfunding-Plattform kaum aus. Das sind alles nur Nebelkerzen. Aber jetzt (denkt man) hat man Millionen zur Verfügung, um das alles mal durchzutesten. Ozempic war schon dran, aber die Apotheker-Theke ist ja lang...

#24

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by RPGNo1 - 16. November 2025, 18:54:35

Oh Moment, dann war es vielleicht doch das dritte in dem von mir verlinkten tweet --> Ocrelizumab.

Ocrelizumab ist ein monoklonaler Antikörper wie Daratumumab. Wird aber von Roche hergestellt. 

Ist auch nicht so wichtig. Monoklonale Antiköper gibt es in x Varianten und wurden im Laufe der letzten Jahrzehnte für ein immer breiteres Anwendungsspektrum zugelassen. Sie werden auch zur Behandlung schwerer Covid-19-Fälle eingesetzt. Donnie Trump ist so ein Beispiel. Vielleicht denken Scheibenbogen & Co. deswegen, dass sie auch bei ME/CFS helfen könnten? Diese Ärzte sind schließlich pharmaforschende Laien.

#25

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by zimtspinne - 16. November 2025, 18:23:03

Oh Moment, dann war es vielleicht doch das dritte in dem von mir verlinkten tweet --> Ocrelizumab.
Ich meine zwar, es ging um Daratumumab und die Norweger, aber dass sich die mecfs-Autorität so vertan haben sollte, kann ich mir noch weniger vorstellen als dass ich mich vertan hab

Auf jeden Fall wurde das Video von ihr inmitten einer Diskussion über Daratumumab verlinkt. Werde das später nochmal checken.

#26

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by RPGNo1 - 16. November 2025, 17:55:25

@zimtspinne

Danke schön. Dann betätige ich mich mal als Korinthenkacker. 

Daratumumab (oder auch Darzalex) ist mir ein Begriff. Nur wird es nicht von Sanofi vertrieben, sondern von Genmab und J&J. Ich hoffe doch, dass Frau Professor Scheibenbogen bei ihrer Studienentwicklung nicht noch mehr solche Fehler begeht.

Eine klinische Pilotstudie ist eine vorläufige, kleinere Studie, die als Vorbereitung für eine größere, Hauptstudie dient. Sie wird durchgeführt, um die Machbarkeit, Methoden und die Planung der späteren Hauptstudie zu testen und anzupassen. Daher kann ich den Optimismus von Frau Scheibenbogen in Bezug auf die Wirksamkeit Darzalex nicht teilen. Die stehen noch alle ganz am Anfang.

Zur Pilotstudie: 10 Patienten wurden behandelt. Vier Personen zeigten keine Verbesserung. Bei den sechs anderen zeigten wie auch immer geartete Veränderungen. Welche, kann ich nicht beurteilen, dazu fehlt mir der medizinische Background. Ich warne allerdings vor voreiligen Schlüssen, gerade bei so einer kleinen Probandenzahl. Und: Korellation heißt nicht Kausalität.

Zuletzt: Scheibenbogen & Co. stochern im Dunkel und wechseln die medikamentösen Behandlung durch wie andere Leute ihre Schuhe. Gestern Blutwäsche, heute ein Oligonukleotid-Aptamer (BC007) und morgen ein monoklonaler Antikörper. Seriöse Forschung sieht anders aus. Diese Leute bewegen sich meines Erachtens inzwischen auf dem Niveau von Homöopathieforschern und anderen sogenannten alternativen Heilmethoden.

Übrigens: Der Preis für DARZALEX 1.800 mg Injektionslösung sind 5.809,87 €.

#27

Politik und Gesellschaft / Re: Manchmal fällt es leicht, ...

Last post by Peiresc - 16. November 2025, 17:33:59

meine Zustimmung mit seinem Kommentar:

...  Praktikum in einer Seehundstation ...

https://taz.de/Neue-Jobs-fuer-Ex-MinisterInnen/!6123619/

Mit Verlaub, was für ein niveauloser Bullshit. Sowas hätte ich ganz anderen Presseerzeugnissen zugetraut:

typischen Fall von Versorgungsposten: Wenn man scheitert, ist das politische Netzwerk behilflich

Der Text gibt sich keinerlei Mühe, seine Gallebittermiene zu begründen. Weder sagt er, warum die beiden für ihre neuen Jobs nicht qualifiziert sein sollten, noch was man sich hier unter ,,politischem Netzwerk" im einzelnen vorzustellen hat.

Ich kenne die beiden Ministerinnen a. D. nicht, also habe ich die WP-Texte überflogen. Nix von Seiteinsteiger, von Krawallwelle hochgespült und jetzt mit Endplatzierungssyndrom, die nur noch entsorgt werden können. Der ,,Fehltritt" von Anne Spiegel hätte andern Landes nicht mal ein Wimpernzucken verursacht, und Verachtung hätte sie allenfalls wegen des so begründeten Rücktritts gestreift. 

Wenn du nicht willst, dass Politiker in die Wirtschaft wechseln, dann musst du sie wie Aufsichtsratsvorsitzende von Unternehmen bezahlen, und das gäbe erstmal einen Aufschrei.

#28

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by zimtspinne - 16. November 2025, 17:11:08

Nennt Scheibenbogen denn den Namen des Sanofi-Medikaments? Ich habe nichts mitbekommen, habe allerdings auch nicht allzu genau aufgepasst.

Ich meine, es war Daratumumab und die Scheibenbogin bezog sich auf dieses norwegische Studieleinchen .

Wurde von Patienten und Patientenorganisationen gesponsert 

Im Protokoll befindet sich auch Dexamethason. Daratumumab ist ja auch ein Krebsmedikament. Normalerweise.
Ich erinnere mich an eine junge Krebspatientin mit ALL, die sich selbst den Spitznamen Dexa gab (und sich sogar T-Shirts damit drucken ließ), weil sie eine Hassliebe zu dem Medikament entwickelt hatte, das sie mit Vincristin zusammen erhielt und neben den Pflicht-Nebenwirkungen der Chemo für die visuellen Kür-Nebenwirkungen wie Gewichtszunahme und Mondgesicht sorgte. 

Daratumumab soll nur von medizinischem Fachpersonal verabreicht werden und auch nur dann, wenn eine Ausrüstung zur Wiederbelebung verfügbar ist. Vor und nach der Infusion von Daratumumab soll eine entsprechende Medikation zur Risikoreduktion infusionsbedingter Reaktionen mit Antihistaminika, Antipyretika und Kortikoiden durchgeführt werden.

Ich schätze, das ist genau die Spezialbehandlung, die für die schwerste aller Krankheiten mit der niedrigsten Lebensqualität angemessen ist. Natürlich werden die Wirkstoffe dann auch in einem roten ChemoChefsessel verabreicht, wenn nicht gar auf einem Königsthronsessel. Immerhin gehts einem ja am schlechtesten von allen.

#29

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Eratosthenes - 16. November 2025, 14:59:05

Die erwirtschaften dann knapp 840 Millinen Euro................. im Monat.

Netto! 

#30

SPAM / Re: Strohmänner, war: Amerika ...

Last post by Eratosthenes - 16. November 2025, 14:38:57