Neueste Beiträge

#21

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by Peiresc - Gestern um 11:40:21

@mikebox3039
vor 15 Stunden
Ich habe einmal ,,Hegedüs" bei Google Scholar eingegeben und keinen einzigen Eintrag gefunden. Da hat jemand richtig Ahnung......

Hegedüs erklärt erstmal, wie man seine Arbeiten dort findet, und kommentiert ein bisschen später:

Ich habe einmal ,,mikebox" bei Google eingegeben und ein Foto von einem übergewichtigen Hamster gefunden

#22

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by RPGNo1 - Gestern um 11:21:32

Den hast du offensichtlich übersehen.

Kann es sein, dass Emoticons auf bestimmten Betriebssystemen/Geräten nicht korrekt angezeigt werden? 🤔

Edit: Ich sehe gerade, das Problem hat sich geklärt.

#23

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by HAL9000 - Gestern um 11:18:35

Den hast du offensichtlich übersehen.

Nein, habe ich nicht (das Augenrollen sehe ich jetzt auch).
Ist halt ein allgemeines Problem mit schriftlicher Kommunikation.
Das "Zwinkern" kann man unterschiedlich interpretieren und muss nicht immer dem entsprechen,
wie du es gemeint hast, sondern wie es ankommt (bei mir offenbar anders, als von dir angedacht).

Darüber, dass "Christian" nur leere Worthülsen verteilt, dürften wir uns ja einig sein.

#24

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by Schwuppdiwupp - Gestern um 11:09:52

Den hast du offensichtlich übersehen.

#25

Politik und Gesellschaft / Re: Amerika du hast es besser

Last post by RPGNo1 - Gestern um 11:08:56

Grand Jury lehnt Anklageerhebung gegen Trump-Widersacherin James ab

Juristische Niederlage für den US-Präsidenten: Eine Grand Jury hat eine Anklageerhebung gegen die New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James abgewiesen. Die Trump-Widersacherin sieht in den Vorwürfen einen Rachefeldzug Trumps.

https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-grand-jury-lehnt-anklageerhebung-gegen-trump-widersacherin-james-ab-a-5afa3f57-2c96-4d55-858b-78e85a8f1570

Der nächste Tritt in Trumps Hintern.

#26

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by HAL9000 - Gestern um 10:32:54

Doch!

Nein, eigentlich nicht.
Solange "Christian" nicht schreibt, welche die "faktisch unzutreffenden Behauptungen sind" und warum,
sind das auch nur Worthülsen, die man an beliebiger Stelle und bei beliebigen Themen rausblasen kann.

#27

Politik und Gesellschaft / Re: Krise in der Ukraine

Last post by RPGNo1 - Gestern um 10:28:43

Der frühere Oberkommandeur der russischen Landstreitkräfte, Wladimir Tschirkin, hat in einem Interview mit dem russischen Wirtschaftsportal RBK ungewöhnlich deutliche Kritik geäußert. Seine Aussagen markieren eine seltene Abkehr von der offiziellen Darstellung des Kremls. International wird die Wortwahl als Hinweis auf zunehmende Spannungen innerhalb des Militärapparats gewertet.

Tschirkin gehört zu den ranghöchsten Stimmen, die seit Beginn des Ukraine-Kriegs öffentlich Zweifel an der Planung und Vorbereitung der Invasion andeuten. Beobachter betonen, dass vergleichbare Kritik früher meist von Militärbloggern oder anonymen Quellen kam. Dass ein ehemaliger Oberkommandeur (2012 bis 2014) derart offen spricht, markiert eine neue Dimension der Kritik.

https://www.merkur.de/politik/ukraine-krieg-russlands-ex-kommandeur-attackiert-kreml-harte-lektion-im-94068822.html

#28

Hinweise und Vorschläge für Psiram-Artikel / Herbert Renner

Last post by Borkul - Gestern um 09:19:55

Servus zusammen,
Der Herr scheint ja ganz fleissig zu sein. Laut https://www.psiram.com/en/index.php/Join soll ich erstmal im Forum posten, bevor ich selbst überhaupt etwas machen kann. Da es einen Artikel zu ihm gibt, https://www.psiram.com/de/index.php/Herbert_Renner dachte ich mir, ein Thread zu den aktuellen Sachen könnte sinnvoll sein. Aktuellst ist https://www.back-tape[.]com/

Es handelt sich laut EUDAMED-Datenbank https://ec.europa.eu/tools/eudamed/#/screen/search-device/4b342a54-20de-41f9-8227-73c6a30e5be4 um ein 'Medizinprodukt der Klasse 1', was soweit ich weis nicht bedeutet, dass die Wirksamkeit wissenschaftliche belegt ist, sondern nur, dass es ein niedrigrisko-Produkt ist, das eben keine strenge Nachweise bringen muss. (Jedes Pflaster?)

Dahinter steht wohl https://www.n-g[.]at/ New Generation BIO (NG) mit dem Text

> Sieht man in die kleinsten Strukturen, zeigt sich, dass alles schwingt. ,,Dunkle Energie", Raumenergie, Quantenschwingungen..?  Nach und nach erkennt auch die moderne Physik, dass diese Form von unsichtbarer Energie vorhanden sein muss, um Phänomene in der Teilchenphysik zu erklären. Wir machen uns diese Energie zunutze und veredeln Materie mit neuen Eigenschaften!

War auch mal bei 2 Minuten und 2 Millionen bei Puls4, aber das sagt ja mal überhaupt nichts aus über die Wirksamkeit.

Ich komme in das 'vergnügen' den Spaß testen zu dürfen. Natürlich wär das kritisch sinnvoll und ich möchte ein paar Fragen stellen - am besten vermutlich erst beim zweiten Kontrolltermin. Ich hätt gern auch eure Meinung, ob man bestimmte Fragen besser weglassen sollte, weil die gleich ganz allergisch reagieren, oder etwas umforumulieren sollte, oder ob etwas wichtiges fehlt. Vielleicht hat hier ja jemand Erfahrung?

- Welche physikalischen oder biologischen Mechanismen wirken hier?
-- Gibt es wissenschaftliche Studien, die diese Mechanismen belegen?
- Warum wurde das Produkt in der Slowakei zugelassen?
-- Warum nicht in Österreich oder Deutschland? Gibt es Unterschiede in den Zulassungsverfahren?
- Was bedeutet die Einstufung als Risikoklasse 1?
-- Heißt das, dass die Wirksamkeit nicht geprüft wurde? Welche klinischen Tests wurden durchgeführt?
- Gibt es Nebenwirkungen oder Risiken?
-- Was passiert, wenn das Pflaster falsch angebracht wird? Am Bein? Zu hoch?
-- Gibt es Hautreizungen oder andere Probleme?

- Wurde eine Placebo-Kontrolle durchgeführt?
-- Wie kann ausgeschlossen werden, dass die Verbesserung auf Einbildung oder andere Faktoren (z. B. Physiotherapie) zurückzuführen ist?
- Wie viele Probanden zeigen eine Verbesserung? Gibt es statistische Daten oder nur Einzelfallberichte?

Was natürlich spannend wäre, obs eine Info oder Stellungnahmen von medizinischen Fachgesellschaften (z. B. Österreichische Gesellschaft für Orthopädie) gibt. Vielleicht schreib ich die in der Woche noch an.

Alles gute und vielen Dank für eure Zeit! :)

#29

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by RPGNo1 - Gestern um 08:53:31

Zur Sache ist dem Christian nichts eingefallen.

Dem Peter fällt auch sonst nichts zur Sache ein. Er antwortet mit den immer gleichen Worthülsen. Wie auch der hans-peterkroll oder der spinner.

#30

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by Schwuppdiwupp - Gestern um 08:19:58

Doch!

Sie arbeiten wiederholt mit faktisch unzutreffenden Behauptungen. Demzufolge sind auch Ihre Schlussfolgerungen fehlerhaft.