Identitätspolitik - Allgemeiner Thementhread

[Juliette]

Rechtsextremist:in Liebich wurde in Tschechien gefasst. Er/sie/es trug Männerkleidung und war kahlrasiert. Kommt er/sie/es jetzt in den Männer- oder Frauenknast? Die Frage ist immer noch offen.

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_101205846/marla-svenja-liebich-polizei-nimmt-rechtsextremistin-in-tschechien-fest.html

Liebich wurde nach Deutschland ausgeliefert und wird zunächst in ein Frauengefängnis kommen.

https://www.tagesspiegel.de/politik/von-tschechien-ausgeliefert-rechtsextremistin-liebich-nach-deutschland-gebracht-15840059.html

[HAL9000]

und wird zunächst in ein Frauengefängnis kommen

Das war zum Glück nur ein kurzer Zwischenstopp. Liebich ist jetzt in einem Männergefängnis.

[Juliette]

Der Pädokriminelle aus Thüringen (sexueller Missbrauch von Kindern in 3 Fällen) hat erfolgreich seine Verlegung ins Frauengefängnis Chemnitz erklagt. Der Eintrag wurde aktualisiert.

"Das Ministerium wehrte sich juristisch bis zuletzt gegen diese Verlegung. Unter anderem wurde auf Sicherheitsbedenken verwiesen.
Mit der Strafvollstreckungskammer am Landgericht Erfurt hatte allerdings binnen weniger Monate bereits ein zweites Gericht zugunsten der Transgender-Gefangenen entschieden. Denn auch am Landgericht Meiningen hatte sie sich erfolgreich gegen eine vorübergehende Unterbringung im vergangenen September im Männergefängnis von Suhl-Goldlauter gewehrt. Die Meininger Strafvollstreckungskammer bewertete im April dieses Jahres ihren Aufenthalt auf einer Männerstation im Suhler Gefängnis als ,,rechtswidrig". Die Betroffene wurde abgesehen von einem Termin am Amtsgericht Suhl durchgehend für zwei Nächte in ihrer Zelle eingeschlossen."

Quelle: https://www.thueringer-allgemeine.de/politik/article412591849/thueringen-muss-transgender-person-in-ein-frauengefaengnis-verlegen.html

https://x.com/wasisteine_frau/status/2077756098614788547

Außer in der Thüringer Allgemeinen ist aber nirgends was dazu zu finden. 

[RPGNo1]

Außer in der Thüringer Allgemeinen ist aber nirgends was dazu zu finden.

Der Artikel der TA ist im Archiv zu finden.

Justizministerin Beate Meißner (CDU) bekräftigte gegenüber der Redaktion erneut die Forderung, das Gesetz über die Selbstbestimmung des Geschlechtseintrags (SBGG) nachzuschärfen. Eine entsprechende Initiative der drei mitteldeutschen Länder, Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen habe bereits den Bundesrat passiert. ,,Wir wollen eine offensichtliche Missbrauchslücke im Selbstbestimmungsgesetz schließen", betonte sie. Wer gesellschaftliche Akzeptanz für das Selbstbestimmungsgesetz erreichen möchte, müsse verhindern, dass es für sachfremde Zwecke missbraucht wird.

,,Gerade im Justizvollzug zeigten sich die praktischen Probleme des Gesetzes", so die Ministerin. Hier gehe es um den Schutz von Mitgefangenen und um die Glaubwürdigkeit des Rechtsstaats. ,,Der Bundesgesetzgeber ist deshalb aufgefordert, bestehende Regelungslücken zu schließen und Rechtsmissbrauch durch Prüfmechanismen wirksam auszuschließen."

[eLender]

Ich tu's mal hier rein. Karl Holger Marcks ist auch Gwup-Mitglied und stramm links Letzteres muss kein Hinderungsgrund für rationales Denken sein.

Herr Marcks, Sie haben eine linke Biografie, haben zum Thema Rechtsextremismus geforscht und arbeiten seit fünf Jahren im NGO-Bereich. Den «Kampf gegen rechts» sehen Sie allerdings grundsätzlich kritisch. Wie kommt das?

Weil ich ihn für dysfunktional halte, nicht erst seit gestern. Wir sehen ja die Ergebnisse. Die AfD liegt im Osten bei fast 40 Prozent in verschiedenen Bundesländern, sie ist bundesweit als stärkste Kraft etabliert, scheint fast schon uneinholbar. Das linke Lager, das für diesen Kampf gegen rechts steht, verliert immer mehr an Boden. Und das, obwohl sehr viel staatliches Geld investiert worden ist in Vereine, vor allem über das Programm «Demokratie leben!». Ich wünschte, ich könnte etwas anderes sagen, aber bei dieser Bilanz kann keiner von einem Erfolg sprechen. Und doch führt die staatlich geförderte Zivilgesellschaft ihren Kampf unbeirrt fort. Es ist kein strategisches Umdenken zu erkennen, eher im Gegenteil.
...

Ein gutes Beispiel dafür ist der Transfeindlichkeitsdiskurs, von dem ich schon sprach. Selbst Leute wie Jan Böhmermann behaupten inzwischen, es sei wissenschaftlich schon längst Konsens, dass es mehr als zwei – und man achte auf die Formulierung – biologische Geschlechter gebe. Das deckt sich natürlich nicht mit der Debatte in der Biologie. Da gibt es Diskussionen über Varianten innerhalb der Geschlechtsklassen. Aber das stellt nicht die Zweigeschlechtlichkeit infrage. Man kann gut sehen, wie sich diese Verzerrung konkret niederschlägt, etwa im AfD-Gutachten der Gesellschaft für Freiheitsrechte. Ein ganzes Kapitel widmet sich der vermeintlichen «Ideologie der Zweigeschlechtlichkeit». Aussagen einzelner AfD-Mitglieder, dass es nur zwei Geschlechter gebe, werden dort als Beleg für die Verfassungsfeindlichkeit der Partei angeführt. Was soll man dazu noch sagen? Das sind antiaufklärerische Tendenzen in akademischen Milieus.

https://archive.is/B9N1f  (NZZ: Interview - Wie der «Kampf gegen rechts» ausufert: Ein Mitarbeiter einer linken NGO erhebt schwere Vorwürfe

Der ist bestimmt auch (Krypto-)Faschist. Muss ja.

[RPGNo1]

Wenn man denkt, der Wahnsinn könnte nicht getoppt werden, dann wird man doch eines Schlechteren belehrt.

Eine privilegierte britisch-bangladeschische Schriftstellern und Forscherin, die seit 15 Jahren in Berlin-Neukölln lebt, will auswandern. Nicht aufgrund steigender rechtsextremistischer oder islamistischer Bedrohungen, könnte man denken. Sondern weil liberale, progressive und linke Personen ihren aggressiven intersektionalen und identitätspolitischen Aktivismus nicht teilen. Der sich jedoch, wenn man genauer hinschaut, als Israelhass und Antisemitismus par excellence entpuppt.

Geh mit Gott, aber geh! Besser heute als morgen!

https://taz.de/Migrantisches-Leben-Warum-ich-Deutscland-nach-15-Jahren-verlasse/!6199140/

Zum Thema auch ein Kommentar im Perlentaucher:

Man fragt sich in letzter Zeit manchmal, ob in der taz-Redaktion auch nur ein Gramm Hirn noch aktiv ist. Heute ganz besonders. Drei Tage nach dem tödlichen Anschlag eines islamistischen Attentäters auf den CSD in Berlin bringt die taz auf der Debattenseite einen Beitrag der britisch-bangladeschischen Forscherin Zara Rahman, die erklärt, sie könne wegen der deutschen Solidarität mit Israel nach dem 7. Oktober hier nicht mehr leben.

https://www.perlentaucher.de/9punkt/2026-07-28.html?highlight=Zara+Rahman#a105158

[eLender]

Liest sich ja beinahe wie die Abschiedsrede von Hümmler

[RPGNo1]

Gefährliche Verharmlosung: wie die Gender-Theorie den Blick auf islamistische Gewalt blockiert

Nach dem Anschlag auf den Berliner CSD schweigt ein Teil der Queer-Szene zu islamischer Homophobie. Das hat mit dem akademischen Erbe der Gender Studies zu tun: einer Ideologie, die in Tätern Opfer sieht.

https://archive.is/1vEyq

[RPGNo1]

Das eint alle queerideologischen Kader weltweit, die ähnlich wie Jasbir Puar – und viele andere – denken: die Denunziation bürgerrechtlich erkämpfter Fortschritte in liberalen Rechtsstaaten, eine verächtlichmachende Haltung gegenüber Staaten, in denen in den vergangenen Jahrzehnten so etwas wie konkrete, lebenspraktisch gesinnte Verbesserungen schwuler, lesbischer und auch trans Lebensverhältnisse gelingen konnten.
[...]
Queere Aktivisten sind, in Allianz mit Islamisten und Linksextremen, unbegabt, ein gewöhnliches bürgerliches Leben in Angriff zu nehmen. Sie fühlen sich wie Che Guevaras und wähnen sich im Recht. In Wahrheit sind sie eine krasse Minderheit bei den großen CSD-Paraden. Weil sie aber in den Funktionärsschichten deutlich präsent sind, hat das allgemeine Publikum den Eindruck, alle Queers seien so. Die Funktionäre und Interpreten dieser Paraden sind medial gut vernetzt, auch in die linken Parteien hinein.

https://www.cicero.de/innenpolitik/eine-verhangnisvolle-liaison

[RPGNo1]

Die Linken finden jetzt also, dass Islamisten nur eine Untergruppe der Konservativen sind

Warum fällt es manchen in der linken und queeren Community so schwer, klar zu benennen, welche Gefahr von radikalen Muslimen ausgeht?

Aber natürlich ist es viel leichter, gegen die CDU auszukeilen, als sich mit den Gründen für muslimischen Extremismus oder der weitverbreiteten Homophobie in vielen migrantischen Milieus zu beschäftigen. Wer sich auf dieses Feld wagt, dem sind Shitstorm und Rassismusvorwürfe gewiss.

Dabei ist Islamismus eine angsteinflößende Ideologie. Extremismusforscher Peter R. Neumann warnt, die größte Terrorbedrohung gehe derzeit vom Islamismus aus. 2024 führte der Generalbundesanwalt 125 neue Verfahren im Bereich islamistischer Terrorismus – gegenüber fünf rechtsextremen und acht linksextremen Verfahren. Zudem stufte das Bundeskriminalamt 410 Islamisten als Gefährder ein, aber nur 65 Rechtsextreme und 17 Linksextreme.

https://archive.is/jMpC6

[Max P]

Islamismus ist Islamo-Faschismus. 

[eLender]

Die Linken finden jetzt also, dass Islamisten nur eine Untergruppe der Konservativen sind

Pantisanos Antwort: »Ja, weil ich unter konservativen Kräften auch alle religiösen Gruppen dazuzähle, die alle ein Problem mit uns haben – und Islamisten gehören da dazu.« Das ist eine bemerkenswerte Umdeutung. Der Queer-Beauftragte sieht Islamisten also schlicht als Untergruppe der Konservativen?

Der typische univariate Fehlschluss. Nur weil man die Islamisten als "konservativ" bezeichnen kann, sollen die wesensgleich mit allem sein, was konservativ ist!? Das ist nur ein Merkmal unter zig anderen, es gibt mindestens zig andere Merkmale, die sich nicht decken. Das ist, als würde man alle semantischen Vektoren, die eine Dimension teilen, in die gleiche Ecke stellen wollen (jaja, ich denke schon wie ein Sprachmodell). Dass das eben so nicht funktioniert, zeigen gerade die Sprachmodelle. Auf einer Bedeutungsdimension können sich ganz unterschiedliche semantische Cluster finden - oder so ähnlich.

Aber gut, das ist eh ein Spinnerhaufen, da gehört die Abwesenheit von Vernunft und Schlüssigkeit zur Denke - so funktionieren Ideologien.

[eLender]

Ist eh alles rechtsextrem, was gegen die eigene Überzeugung (und dem Selbstbild spricht). Hat die Wissenschaft jetzt festgestellt:

The youngest black professor in Cambridge University's history told an audience of his peers that the playbook in question had helped bring down some of the biggest names in US academia. Conservative "activists" were trawling through the work of black academics, looking for anything to use against them: inconsistencies, citation errors, passages in their work that were similar to existing papers.

Once an error was identified, rightwing media outlets and conservative politicians joined the pile-on – heaping pressure on universities to cut ties.

Claudine Gay, the first black woman to become president of Harvard, was only in the post for seven months before she was forced out over plagiarism allegations. Others said they felt like "sitting ducks" as their work was pulled apart. Some academics have killed themselves after being hounded out of their positions.

https://www.theguardian.com/education/ng-interactive/2026/aug/01/playbooks-plagiarism-pigs-head-new-claims-surrounding-cambridge-professor-jason-arday

Das hat natürlich nichts damit zu tun, dass man seine eigenen Verfehlungen und Wirrungen "wegrationalisieren" will.

Then last week a row erupted concerning Arday's academic work. The Telegraph reported that analysis had found more than 100 passages in his PhD were similar to another thesis by Paula Zwozdiak-Myers, a student at Brunel University in London, published six years earlier.

Dabei ist das ein Universaltalent; wer das anzweifelt, ist rassistisch und rechts.

But the accusations of plagiarism are only one element of the Arday story.

In March 2023, the sociologist's arrival at Cambridge made headlines around the world. Not only was he the youngest black professor in the university's history, but his backstory made that feat all the more impressive. His story is to be detailed in a memoir for Simon & Schuster this autumn.

At the age of three, the south Londoner was diagnosed with autism and global developmental delay. He was unable to speak until he was 11 and could not read or write until 18. Despite that, he forged an impressive academic career, mostly focusing on race and education, with stints at Roehampton, Glasgow and Durham universities.

From 17, Arday began completing charity challenges to raise money for various causes. They were often endurance challenges, which began when he was taking a BTec course in sport and development at Merton college in Morden, south London.
Jason Arday posing for a photo
Jason Arday claimed to have run 600 miles in six days. Photograph: Christian Sinibaldi/The Guardian

He has claimed in media interviews to have raised £5m for charities over a 20-year period (sometimes this figure has risen to £5.5m). He has done this, he says, by running 30 marathons in 35 days – a feat he has spoken about in media interviews and in his book. He also claimed at public events to have run 600 miles in six days.

As his critics online have pointed out, £5m raised for charity would be a staggering amount for someone who is not already famous. In 2012, Arday said he hoped to raise £250,000 by the time he was 50.

In der Postmoderne zählen halt ganz andere Dinge. Wmgl. ist der auch non-binary, damit wäre der Nobelpreis eigentlich Pflicht (also für das Komitee, ihn an ihn zu vergeben).

[Conina]

Wenn sie das mit den konservativen Islamisten konsequent anwenden würden, sollten sie dann aber auch ratz fatz per Kontaktschuld sämtliche Palituchlinken wegen Kontaktschuld (und sowieso wegen kultureller Aneignung) wegcanceln und niederbrüllen.

Ideologischer Eifer lässt sich eben immer nur mit kognitiver Dissonanz durchstehen und außerdem ist Alles erlaubt, was gerade nützlich erscheint.

[RPGNo1]

Dabei ist das ein Universaltalent; wer das anzweifelt, ist rassistisch und rechts.

Ein Universalgenie, wie es die Welt seit Jahrhundeten nicht mehr gesehen hat. Archimedes und Leonardo da Vinci verneigen sich vor Jason Arday alias Felix Krull. 

Im Ernst, bei dem Prof hat der identitäspolitische Aktivismus der Hochschulen mit voller Wucht durchgeschlagen. Gegen Arday war Claudine Gay ein Waisenkind. Die war immerhin eine wenn auch nur mäßig begabte Wissenschaftlerin, die auf einer Uni im Mittleren Westen gut aufgehoben wäre. Sie hat halt nich nach Harvard und erst recht nicht auf den Prüasidentenposten gehört. Arday hingegen scheint als einzige Qualifikationen mitzubringen, dass er POC, der Kind von Einwanderern und disabled ist. Das hat anscheinend genügt, ihn auf den Professorensessel zu heben. Obwohl er selbst bei seiner Biographie gelogen hat. Eben ein echter Hochstapler.

Cambridge professor claimed he was on TV show... decades before he was born

Academic in plagiarism row said he featured in Seven Up, a series that followed the lives of a set of children from 1964

https://archive.is/pERwq