Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Krise in der Ukraine

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von RPGNo1, 18. Februar 2022, 18:04:53

« vorheriges - nächstes »

sailor

Hm, wollt ihr die Vorlesungsreihe "Politischer Pazifismus und seine destruktiven Auswirkungen auf staatliche Sicherheitsstrukturen I-V" oder die Kurzversion? Rhetorische Frage^^

Also der Grund ist sehr einfach: Munition kostet. Sie kostet nicht nur in der Beschaffung, sondern in der Entwicklung, in der Lagerung, in der Wartung. Und am Ende bekommt man kurzfristig nur etwas Thermische und kinetische Energie an einem Ort seiner Wahl. Gleichzeitig ist Munition politisch absolut unsexy: Sie ist BÖSE, weil sie tötet und kaputtmacht, sie ist TEUER und kein Mensch will neben einem Mun-Depot leben. Gleichzeitig gabs ja keinen Feind... umgeben von Freunden und mit einem Scheckheft, dass jede Feindschaft in Freundschaft verwandeln konnte war Deutschland gar nicht drauf angewiesen, irgendwo Munition einzusetzen... die BW sollte ja auch nur Brunnen bohren, Mädchenschulen bauen, Minen räumen und lächeln/Winken. Politisch gab es keinen Grund, in Munition zu investieren, im Gegenteil: Insbesonder Handwaffen- und Artilleriemunition ist jetzt keine Hightech, braucht keine personalintensiven Betriebe und keine Hochwertjobs. Dazu kommt, dass Rüstung in D bis auf die Werften immer mittelständisch war, also auch nicht viel Potential im Wahlkampf zu erwarten war. Die Standorte der Munitionshersteller und BW-Depots waren jetzt auch nicht so begeistert, anders als bei BW-Standorten mit viel Personal.

Mit anderen Worten: In den letzten 30 Jahren wurde die Bevorratung MASSIV abgebaut. Nicht nur bei der BW sondern bspw. auch im Kat-Schutz. Weil Vorräte binden Kapital, welches sich besser wählerwirksam in Katzensozialhilfe oder Trinkerbonus "investieren" lässt. Letztendlich müssen sich Populisten aller Coleur irgendwo ihre Wählerstimmen kaufen und kein Land hat eine Friedensdividende eingefahren wie Deutschland. Gleichzeitig hat man politischerseits zugelassen und befördert, dass die BW-Personalkosten aufgrund einer Wasserkopfstruktur explodiert sind. Das kommt daher, dass die Politik "Mannstärken" nur bei den unteren Dienstgraden massiv abgebaut hat (weil es dort sehr schnell und billig möglich war), die Stabsoffze aber gelassen hat (weil Beamte und Beamte entlassen ist teuer). Wir haben heute MEHR Generale als zu Zeiten einer 300.000 Mann-BW^^ Politisch gewollt (Generale/Admirale werden vom BuPrä ernannt und die Stellenpläne der BW vom BuTag durchgewunken).

RPGNo1

ZitatDer russische Geheimdienst (FSB) macht dem Diktator schwere Vorwürfe. Laut einem Brief, den ein russischer Whistleblower verfasst haben soll und von Igor Sushko von der Denkfabrik "Wind of Change Research Group" veröffentlicht wurde, stuft der FSB Lukaschenko nicht mehr als vertrauenswürdig ein. Lukaschenko habe die Russen "vorsätzlich reingelegt", weil dieser angeblich unwissentlich geheime Pläne über militärische Angriffe durchsickern ließ.

Nach Ansicht des Whistleblowers hat Lukaschenko Anfang März auch bewusst eine Karte der russischen Militäraktivitäten öffentlich gezeigt, die Pläne zu einem Vorstoß nach Transnistrien und Moldawien enthüllte. Der FSB sei davon überzeugt, dass Lukaschenko "uns absichtlich eine Falle gestellt hat, indem er angeblich unwissentlich geheime Pläne durchsickern ließ". Seine Absicht sei offenbar gewesen, dass Moskau sich nach dieser "Unzuverlässigkeit" mit Informationen gegenüber Minsk zurückhielt – was Belarus half, nicht in den Krieg hineingezogen zu werden.

https://www.stern.de/politik/ukraine-krieg--fsb-soll-lukaschenko-nicht-mehr-als-vertrauenswuerdig-einstufen-32971316.html

sailor

Hmm, was es wohl über einen politischen Apparat sagt, wenn man von einem Mann mit Pornobalken reingelegt wird?? :D

PeterPan

Unter Diktatoren ist sich jeder selbst der Nächste. Lukaschenko macht es genau richtig. Solange er König Weißrusslands bleiben kann ohne einen Finger krumm zu machen wird er das machen.

Max P

Macron plädiert dafür, russische "Sicherheitsgarantien" zu berücksichtigen. Taktik (vielleicht um Pootin aus der Reserve zu locken) oder Anzeichen dafür, dass der Westen einknickt?
https://www.tagesspiegel.de/politik/vor-moglichen-verhandlungen-macron-sieht-sicherheitsgarantien-fur-russland-als-bedingung-fur-frieden-8968117.html

Peiresc

Zitat von: Max P am 04. Dezember 2022, 15:11:59Macron plädiert dafür, russische "Sicherheitsgarantien" zu berücksichtigen. Taktik (vielleicht um Pootin aus der Reserve zu locken) oder Anzeichen dafür, dass der Westen einknickt?

Ich begreife den nicht. Die einzigen, die Sicherheitsgarantien brauchen, sind die Nachbarländer Russlands. Von wem wird Russland denn bedroht?

Und wenn es aus einem Grund nötig wäre, den ich nicht verstehe, dann könnten doch Frankeich und Deutschland eine Resolution unterschreiben: "Wir wollen Moskau nicht bombardieren". Das sollte doch schnell erledigt sien.

RPGNo1


Max P

Hat man ihm seine italienische Villa konfisziert, oder warum geifert Solovyov jetzt gegen Papst und Katholizismus?  ;D
https://twitter.com/francis_scarr/status/1598289603739652096

sailor

In Belarus wirds interessant: Schoigu war wohl auf Blitzbesuch, das Abkommen über Militärhilfe wurde... angepasst. Natürlich kennt man den Inhalt nicht. Belarussen bilden russische Rekruten aus und auch logistisch wird geholfen...

Aber passend zum "Verarschen" scheint putin die Schnauze voll zu haben, nach dem Tod des kremlkritischen Aussenministers wirds wohl eng für Luka. Allerdings ist das auch wieder mal ein besonders dummer Zeitpunkt der russen, jetzt im Winter können sie nicht wirklich was machen, die belarussische Armee ist nicht kampftauglich (besonders nachdem man bereits Technik an russland geschickt hat) und die Bevölkerung nicht glücklich mit dem Krieg, Luka, Moskau (wer hat beim Niederschlagen der Demos vor 2 Jahren geholfen?). Die Ukraine weiss um die Sache und hat seit dem Rückzug vor Kiew Truppen dort an der Grenze... und sehr wahrscheinlich intensive Vorbereitungen getroffen.

Die Nato könnte helfen, indem an der belarussischen Grenze von Polen und dem Baltikum zusätzliche Einheiten ins "Wintermanöver" geschickt werden...

RPGNo1


Daggi

Die Ukraine scheint eine neue Langstrecken-Drone zu haben. Angeblich eine Eigenproduktion mit 1000 km Reichweite.  Bombe kann bis 75 Kg schwer sein. Wurde angeblich heute morgen ausprobiert, an 2 russischen Flugplätzen. Resultat: eine ganze Armada von russischen strategischen Tupolev 95 haben nun abgehoben. Und es gibt nun Luftalarm in der ganzen Ukraine. Erst gestern wurde die Drone öffentlich angekündigt.

Daggi

Bei der Dronen"landung" in Engels sollen 2 TU 95 zerstört worden sein. (dieser Typ wurde benutzt um von Bord Langstrecken Marschflugkörper in Richtung Ukraine auszusetzen).

RPGNo1

Ein weiterer russischer Kampfhubschrauber Ka-52 wurde abgeschossen. Klingt erstmal nicht so spektakulär, aber:
1) Die beiden Piloten sollen zu den besten ihres Fachs gehört haben und wurden mehrfach ausgezeichnet.
2) Der Schleudersitz war defekt! Wegen Wartungsfehler? Oder Ersatzteilmangel? 

https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100092338/ukraine-krieg-russischer-alligator-heli-mit-besten-der-besten-abgeschossen.html

Peiresc

ZitatUkraine's air defense shot down 60 cruise missiles out of 70+ that Russia launched today

It was Russian 4th massive air strike against Ukraine's power grid but Ukraine's air defense showed the best result since the beginning of war. https://euromaidanpress.com/2022/12/05/russian-missile-strikes-reported-in-six-ukrainian-oblast-air-alert-all-over-ukraine/

Wenn es stimmt, dann ist es ehrfurchtgebietend. Slawa Ukraini!

Heute war Luftalarm in Kiew. Die U-Bahn ist weiter gefahren, heißt es.


sailor

Die Ukraine war einst ein Zentrum der sowjetischen Luftfahrt- und Raketenforschung... die haben das Knowhow für Langstreckenwaffen... und mit der Satellitenaufklärung aus dem Westen zusammen wird das echt blöd für die russen. Da kommt man potenteiell auch nicht mit Kippen und Wodka annähernd ran. Wobei ich mich frage, wie viele Bears noch fliegen. Die Dinger sind so alt wie die B-52 der Amis, Haben aber nicht annähernd so viel Liebe und Geld abbekommen...

Schleudersitze bei der Ka-52 sind... kompliziert. An sich sollen zunächst die beiden Rotoren abgesprengt werden, dann lösen die Sitze aus. Dabei können dutzende Dinge schief gehen... und die Sitze sind keine Zero-Zero-Sitze (0m Flughöhe, 0km/h Geschwindigkeit) und stammen noch von der MiG21: Link für Interessierte