Karma

[slp]

Nein religöse Menschen Glauben und sind sich dessen bewusst, der Esoteriker nicht!

Ah, deine Definition? Genau wie bei "Karma"?
Dann wird es schwierig...

Das ist keine Definition sondern ein Unterschied. 

[slp]

Nein religöse Menschen Glauben und sind sich dessen bewusst, der Esoteriker nicht!

Ah, deine Definition? Genau wie bei "Karma"?
Dann wird es schwierig...

Übrigens Karma hab ich auch nich definiert, ganz im Gegenteil!

[RainerO]

... Das ist keine Definition sondern ein Unterschied. 

Du definierst damit den Unterschied.
Ich könnte die Blödelei jetzt noch weiter treiben und fragen, was das Gegenteil von Definition ist.
Aber verarschen kann ich mich selber. Ich bin dann mal raus, für Trollfütterung habe ich keine Lust.

[celsus]

Nein religöse Menschen Glauben und sind sich dessen bewusst, der Esoteriker nicht!

Was für ein Unsinn. Bei Wikipedia würde sofort jemand "TF" antworten - Theoriefindung ohne Basis.

[Peiresc]

Nein religöse Menschen Glauben und sind sich dessen bewusst, der Esoteriker nicht!

Was für ein Unsinn. Bei Wikipedia würde sofort jemand "TF" antworten - Theoriefindung ohne Basis.

Wobei, "Theorie" klingt schon fast ein bissel zu seriös. 

[slp]

Wie sind hier aber nicht auf Wikipedia sondern in einem Forum.   Ich möchte meine Ausführungen jetzt zu Ende bringen: Tschüss bis später.

Hier noch ein leicht verständlicher Beitrag zum Thema Glauben und Wissen: https://www.ardmediathek.de/ard/player/Y3JpZDovL3dkci5kZS9CZWl0cmFnLTI1ODMyZTM4LTQyMjYtNGIxOS04NzU1LTMyYzZmMWZiMWNkNw/

bye

[Peiresc]

karma is a bitch.

...da kommen wir überein

[celsus]

Hier noch ein leicht verständlicher Beitrag zum Thema Glauben und Wissen:

Und, hast du ihn schon angeschaut?

ich bin mir nur sicher das es Karma gibt.

Wenn ja, kommst du vielleicht zu der sinnvollen Korrektur:

ich glaube, das{s} es Karma gibt.

[simpel]

Ich kannte den "Karma"-Artikel zwar, war aber schon eine Weile her, dass ich ihn gelesen hatte. Daher hab ich das jetzt nochmal gemacht.
Noch immer kann ich diese "Kritik"

... oberflächlich, einseitig opportun und wissenschaflich nicht untermauert.

nicht nachvollziehen. Welche Formulierung genau soll oberflächlich sein? welche "einseitig opportun"? Welche "wissenschaftliche Untermauerung" soll es überhaupt für Karma geben? Wer "Karma" behauptet muss ja wohl erstmal "Karma" nachweisen.

Weiter habe ich auf den inzwischen 7 Seiten keine Belege für diese Behauptungen finden können"

... findet der Begriff in der modernen Psychologie durchaus Beachtung.

bei wem? gibt es Artikel in Fachzeitschriften? Studien?

.. Archetypen sind mittlerweile Faktum

wer sagt das? Wie ist das "Faktum" belegt? gibt es Artikel in Fachzeitschriften? Studien? Was genau soll da "Faktum" sein?

[Belbo]

Die e tsprechenden Experimente und Studien mit denen Jung diese Behauptung belegt oder zumindest untermauert hat, hast Du zur Hand? Womöglich Zitate und Quellen, in denen er diese Meinung logisch und wissenschaftlich nachvollziehbar, begründet? Dann könnte man die ja wunderbar in den Artikel einbauen.

Ich warte auch noch auf eine Antwort.

[RainerO]

Ich warte auch noch auf eine Antwort.

Von einem Werbefuzzi? Von einem, der meiner Urangst vor Schmutzflecken mit einem noch weißerer waschenden Ariel begegnen will?
Ernsthaft?

[Sauropode]

Er ist weg.

[simpel]

War ja zu erwarten 

[celsus]

Vielleicht hat er einen Termin auf der B-Arche.

[Fool]

Bei Karma hab ich aufgehört, etwas Vernünftiges zu erwarten.