Amerika du hast es besser

[Peiresc]

Wo sind sie, die unwiderlegbaren Beweise? Dem Kongress liegen sie nicht vor.

Die Silvestergäste von Mar-a-lago wussten wenigstens im Voraus, dass was im Busch war.

Those Mar-a-Lago guests received more warning about Thursday's attack than Senate staff did, and about as much clarity. A classified briefing on Friday, the first the administration gave to the Hill, featured broad claims about what the Iranians were planning and little evidence of planning to bring about the "de-escalation" the administration says it wants. 

Auch die Never-Trumper haben wenig Probleme:

Avi Bueno
@Avi_Bueno
Suppose UK intel discovered that a terrorist who murdered 500 people was hiding in NJ. They don't believe the US will cooperate, so they blow up his car on a highway.

Basically no one who uses the "but he was a bad guy" defense would be okay w/ this.

Tom Nichols
Except that it *is* part of the normal practice of international relations that if you have a terrorist on your soil and you cannot or will not comply with taking him out, other countries *can* do it. Really, Instant Experts, it's time to stand down for a few days.

Herr Nichols, was sagen Sie eigentlich zur Ermordung dieses Georgiers da im Tiergarten?

Putin deutete an, dass die Politik womöglich nichts von diesen Kontakten gewusst und es deshalb widersprüchliche Aussagen gegeben habe. Von deutscher Seite sei damals signalisiert worden, dass der von Russland gesuchte Georgier nicht ausgeliefert werde. Deshalb sei auf ein offizielles Gesuch verzichtet worden.

Und noch:

LIVE Breaking News
@NewsBreaking
BREAKING: Sen. Schumer was not given advance notice of the airstrikes in Baghdad – CNN

Dinesh D'Souza
Neither were the Iranians, and for pretty much the same reason https://twitter.com/newsbreaking/status/1212940742345125888 ...

Dieser Tweet eines Rechtsextremen wurde vom Präsidenten der Vereinigten Staaten retweeted. Zwischen dem Bösen in Gestalt der Ayatollahs und dem Bösen in Gestalt einer Partei, die das popular vote der letzten Wahl hatte, ist kein Unterschied.

[sailor]

Ich denke, der Vorschlag für diesen Schlag kam nicht von Trump selbst, sondern aus einer Arbeitsgruppe des "deep state": Verteidigungsministerium, Aussenministerium und Geheimdienste. Suleimani war der zentrale Gegenspieler amerikanischer Aussen- und Sicherheitspolitik von Israel/Libanon bis nach Afghanistan. Gerüchteweise wollte man ihn schon unter Obama "aus dem Spiel" nehmen, weil er, bzw. die Revolutionsgarden für die Eskalation im Jemen sorgten... nur damals war der Atomdeal wichtiger. Trump hat damit eine realpolitisch(!, nicht moralisch oder im engsten Sinne rechtlich einwandfreie) richtige Entscheidung getroffen. Bzw. er ist dem Vorschlag seiner Administration gefolgt. Ich halte Trump für zu dumm, dass er die Rolle, den Einfluss und die Gefährlichkeit dieses Mannes überhaupt erfassen könnte... geschweige denn seinen Namen aussprechen.

[Peiresc]

https://twitter.com/rcallimachi/status/1213421769777909761

Susan Hennessey merkt an:

A genuine question: What are we to make of incredibly significant information like this being tweeted by a very reputable NY Times reporter but (as far as I can tell) not yet appearing in any actual NYT stories on the subject?

Trump hat damit eine realpolitisch(!, nicht moralisch oder im engsten Sinne rechtlich einwandfreie) richtige Entscheidung getroffen.

Wahrscheinlich.

[Peiresc]

Ich denke, der Vorschlag für diesen Schlag kam nicht von Trump selbst, sondern aus einer Arbeitsgruppe des "deep state": Verteidigungsministerium, Aussenministerium und Geheimdienste.

1)

Pompeo called Netanyahu, MBS, and MBZ more than once in the past few days to discuss Iran, per State Department.

And today AFTER the assassination of Qassim Soleimani he is calling America's closest allies in Europe, UK, Germany, ... to explain the attack to them.

Pompeo hat sich gerade über die mangelnde Unterstützung durch die Europäer beklagt. Wie es aussieht, hat er nicht mal die Koalition der Willigen.

2)

Kelly Magsamen:
I worked the Iran account for years at the NSC under two Presidents. I'm honestly terrified right now that we don't have a functioning national security process to evaluate options and prepare for contingencies. God help us.

Cris:
Go make me a sandwich woman

Fabius Cunctator:
No one's gonna make you a sandwich. Rather than waiting around and starving to death, why don't you get down here and make yourself useful, Mr. Alpha Male Twitter Tough Guy. If you can pass the physical and get through boot camp/basic, that is.

[Peiresc]

Manchmal stimme ich natürlich mit Tom Nichols überein:

Someone better let the President know he's threatening war crimes.

- 52 sites for purely symbolic reasons would be a war crime.
- Striking cultural sites without military necessity would be a war crime
- Striking in revenge is a war crime
- Targeting civilians is a war crime

Aber Kriegsverbrechen findet der Präsident okay, wie wir aus seinen Begnadigungen von Kriegsverbrechern wissen, mit denen er auch vorhat in den Wahlkampf zu ziehen. Das ist kein Sarkasmus, sondern eine nüchterne Tatsachenbeschreibung.

[Peiresc]

Mit der Vergesslichkeit der Leute rechnen übrigens nicht nur Vizepräsidenten.

Daniel Dale:
Biden today repeated the falsest version of his claim about where he'd stood on the Iraq War (https://bloomberg.com/news/articles/2020-01-05/biden-defends-foreign-policy-amid-trump-s-iran-threats).

He did not oppose it "from the very moment" Bush went ahead. As @kfile
and I have written, he supported the invasion before and for months after it happened.
https://twitter.com/ddale8/status/1213703148528910336

Allerdings handelt es sich hier um eine pazifistische Lüge, nicht um eine militaristische.

[Peiresc]

Pompeo: Trump threat of Iran strikes 'entirely consistent' with message of de-escalation

Ich möchte mal wissen, wie Eskalation aussieht. Vielleicht findet sich ja ein Journalist, der diese Frage stellt - aber die Antwort kenne ich im Voraus:

Pompeo: "Just so you know, you could ask me this, I find that question insulting & ridiculous & frankly ludicrous."

Apropos Deeskalation. Das irakische Parlament hat beschlossen, dass die amerikanischen Soldaten das Land verlassen sollen.

Sicherlich trägt die bekannte, beispiellose Ehrlichkeit der amerikanischen Regierung dazu bei.

jane arraf
This is stunning - #Iraq prime minister tells parliament US troops should leave. Says @realDonaldTrump called him to ask him to mediate with #Iran and then ordered drone strike on Soleimani. Says Soleimani carrying response to Saudi initiative to defuse tension when he was hit.

Aus den Kommentaren:

Strange that I believe Iraq's PM before I'd believe trump, pompeo, et als.

[biomango]

https://twitter.com/rcallimachi/status/1213421769777909761

Susan Hennessey merkt an:

A genuine question: What are we to make of incredibly significant information like this being tweeted by a very reputable NY Times reporter but (as far as I can tell) not yet appearing in any actual NYT stories on the subject?

Trump hat damit eine realpolitisch(!, nicht moralisch oder im engsten Sinne rechtlich einwandfreie) richtige Entscheidung getroffen.

Wahrscheinlich.

Ich halte die Entscheidung schlicht für dumm, ein Vorspiel für eine Auseienandersetzung mit dutzenden oder hunderten Opfern. Wir wissen nicht genau wie gefährlich der Typ war, abe es ist sicher dass er von einem andern ersetzt wird, der die Erwartungen  der Mullahs  umsetzt.

[Daggi]

und der Iran wird nun DIE Bombe bauen

[sailor]

@Daggi: Der Iran baut die Bombe weiter, seitdem Trump an der Macht ist und rumpöbelt... und die Revolutionsgarden sind ein wichtiger Faktor dabei. Sowohl beim Betrieb und der Bewachung der Anlagen im Iran als auch bei der Beschaffung von Materialien und Maschinen im Ausland.

@biomango: Die Auseinandersetzung läuft seit Jahren, eigentlich seit Jahrzehnten. Die uninteressierte Öffentlichkeit hats nur ignoriert... der Iran war/ist sehr aktiv in Afghanistan, der Iran hat den Irak quasi von den Amis übernommen, der Iran ist der wichtigste Kanonenfutterlieferant für Assad. Der Iran ist der primäre Unterstützer der Hisbollah im Libanon. Dazu kommt die Auseinandersetzung mit Saudi-Arabien UND Israel (letzteres ein Dauerbrenner der Mullahs). Wirklich heiß geworden ist der Konflikt bzw. deutlich offensichtlicher mit dem Bürgerkrieg in Syrien, wobei der Einflussgewinn dort auch die Unterstützung der Houthis angetrieben hat.

Der Typ war quasi der Architekt dieser Verbindungen, er hat aus den losen Einzelunterstützungen die strategische Vision eines "schiitischen Halbmonds" vom Iran über den Irak und Syrien in den Libanon entwickelt. Er hat die Gruppen verknüpft (bspw. indem afghanische Schiiten(Hasaras) als Söldner für Assad angeworben wurden) und gezielt mit den richtigen Ressourcen versorgt. Er hatte den Durchblick und die dafür nötigen persönlichen Kontakte nach allen Seiten. Das Netzwerk der Revolutionsgarden wird darunter extrem leiden, weil in der Region und der "Profession" alles von Persönlichkeit abhängt. Im besten Fall war das ein klassischer "Enthauptungsschlag". Dass es nun folgende Konflikte und Opfer gibt ist auch ohne den Schlag wahrscheinlich: Die Revolutionsgarden und ihre Proxies sorgen seit Jahren für Tote, Verletzte und Vertriebene. Darüber hinaus sind sie eine treibende Kraft bei den Problemen des Iraks und haben maßgeblich zur Eskalation des Krieges im Jemen beigetragen.

[Peiresc]

Donald J. Trump
@realDonaldTrump

These Media Posts will serve as notification to the United States Congress that should Iran strike any U.S. person or target, the United States will quickly & fully strike back, & perhaps in a disproportionate manner. Such legal notice is not required, but is given nevertheless!

9:25 nachm. · 5. Jan. 2020

Alles unter Kontrolle.

Die Rechte johlt:

Mike Cernovich:
This will trigger the far left!

Obama wird plötzlich auch gemocht:

FLASHBACK: Obama launches 2,800 strikes on Iraq, Syria without congressional approval

Dabei galt er doch bisher als Schwächling, rote Linien und so.

[biomango]

Dien Graben zwischen Schiiten und Sunniten gibts schon sehr lange, stets staatspolitisch befördert.  Deshalb ist die Theorie vom einzelnen Architekten mit Durchblick wenig überzeugend. Möglicherweise war er etwas konsequenter als andere dort, aber dann ist der Schlag der Amis viel zu spät und militärisch völlig nutzlos, weil es sicher genug Ersatz gibt. Weder Staatsideologie noch Schlagkraft hängen oder hingen von einem Kopf ab.  Die Taktik ist eine ganz andere, eine gezielte Eskalation deren iranische Reaktion  den Amis endlich den Grund gibt die Bomber loszuschicken. Trump hat das ja klar angekündigt. Der  Zwischenfall mit den Tankern war wohl zu wenig ausreichend.

[Peiresc]

President Trump on Sunday evening doubled down on his threat to target Iranian cultural heritage sites, asserting to a group of reporters that the U.S. had the right to strike such targets.

[Peiresc]

Steve Vladeck:
As increasingly troubling and alarming as @realDonaldTrump's behavior has become in recent days (which sure is saying something), what's far, far scarier is the absence of _any_ voice of authority from within his own party condemning it—to say nothing of doing something about it.

[Peiresc]

Farnaz Fassihi:
#Iran State Funeral for Gen. Sulaimani begins in Tehran. Millions are out. Sea of endless people by 6 am. In 25 years covering Iran, have never seen anything like this.
#SoleimaniFuneral #IranAttacks

Das ist die unausweichliche Folge einer solchen Attacke. Sie eint das Volk und bringt jede Opposition zum Schweigen. Natürlich kann man so morbide sein und darüber grinsen oder johlen, dass diese Demonstrationen machtlos sind, wie Pompeo.

@sailor. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Krieg beendet, indem man einen General umbringt. Nur, dass man so einen Krieg beginnen kann.