Amerika du hast es besser

[Scipio 2.0]

Dystopische Prognosen bei den Salonkolumnisten: https://www.salonkolumnisten.com/drei-prognosen/
Ich fürchte, dass Hannes Stein nicht besonders weit daneben liegt.

Ich denke Szenario 3 wird wohl eintreten oder zumindest eine Variante davon.

In diese Welt werde ich jedenfalls keine Kinder setzen.

[Peiresc]

Scott Walker, Gouverneur von Wisconsin, am 8. Nov. 2019:

This is a Christmas Tree that is used by people celebrating Christmas

This is not a holiday tree.

Aus den Kommentaren:

Susan Hennessey:
The annual tradition of Republicans pretending as if they haven't been allowed to say "Christmas" is just so supremely weird.
----
It's even funnier when you have Puritan ancestry. That tree was outlawed in Boston and wasn't even popular until the 1850s. It's a Pagan tradition.
----

----
Asha Rangappa:
You know he thought of this tweet in like May and has been dying to tweet it since then and has been waiting and waiting and finally is like it's only Nov. 8 but dammit I'm gonna go for it

Die Wahrscheinlichkeit, dass Christus am Weihnachtsabend geboren ist, ist 1:365*. Also Nicht nur zur Weihnachtszeit. Und die AfD eifrig dabei zu lernen:

Ein AfD-Politiker stellt eine Behauptung auf, die die Emotionen seiner Anhänger schürt. Werden behauptete Tatsachen widerlegt, reagieren die Politiker gar nicht oder nur mit Zynismus. So etwa vergangene Woche, als der AfD-Bundestagsabgeordnete Stephan Brandner ein Foto auf Twitter teilte, mit dem er unterstellte, eine angebliche »Islamisierung« Deutschlands führe dazu, dass Hersteller den Adventskalender heute nur neutral »Geschenkelager« nennen würden. Als er darauf hingewiesen wurde, dass der christliche Begriff auf der Vorderseite des Kalenders stehe, behauptete er, das Posting sei nur eine Wette gewesen. In den sozialen Medien hatte die Propaganda längst ihre Wirkung entfaltet.

----
* Jeffrey Burton Russell: Exposing Myths About Christianity. Der einzige originelle Satz in dem ganzen Buch.

[Peiresc]

Was können wir tun, um unseren (__ fill in the blanks) zu retten. Grübel, grübel ... ah! Schwarmintelligenz:

Every Republican for himself: McConnell told senators in closed door meeting to come up with their own Trump defense

According to the report, "Republicans have no unified argument in the impeachment inquiry of Donald Trump, in large part because they can't agree on how best to defend the president — or for some, if they should."

Noting, "it's every Republican for himself or herself," the report goes on to add, "The result is a mishmash of GOP commentary spilling from Capitol Hill that may shield lawmakers, for now, from risky political choices, but leaves them with a disjointed defense of Trump as impeachment hearings push into the public realm this coming week."
https://www.rawstory.com/2019/11/every-republican-for-himself-mcconnell-told-senators-in-closed-door-meeting-to-come-up-with-their-own-trump-defense/

Alle für keinen, keiner für alle. Wenigstens ist hinterher keiner schuld, wenn's denn schief geht (vielleicht noch nicht mal jetzt beim Impeachment, aber dann im nächsten November).

-----

President Trump: "China forever never paid us ten cents. Now we have literally, we will soon have, literally hundreds of billions of dollars coming in from China."

Aus Sicht der Chinesen könnte er da durchaus noch ein bisschen auf die Tube drücken. Paradox? Nur auf den ersten Blick:

Despite his fickleness, Trump is a transparent and realistic negotiator who is concerned only with material interests such as forcing China to import more American products, on which Beijing is able to compromise, Long said. Unlike his predecessors, Trump does not pick fights with China on hot-button geopolitical issues such as Taiwan or Hong Kong, where Beijing has little room to manoeuvre, said Long, who now heads the Centre for China and Globalisation, a Beijing-based think tank.

"Trump talks about material interests, not politics," Long said in an interview with South China Morning Post in Shenzhen. "Such an opponent is the best choice for negotiations."

https://www.scmp.com/business/china-business/article/3036844/trade-negotiator-who-got-china-wto-rooting-trumps-re

Soll er krakeelen. Hauptsache er kümmert sich nicht um das, was uns nerven könnte.

[Belbo]

Eine ganz gute Analyse, glaube ich,

https://www.zeit.de/amp/politik/ausland/2019-11/joan-williams-rechtsprofessorin-donald-trump?__twitter_impression=true

[sailor]

@Belbo: Im Westen nix Neues :) Die Frage nach Sozialpolitik ist in den USA sehr viel delikater als in Europa/Deutschland. Erstens ist der Föderalismus stärker, in Bildungsfragen kann Washington wenig direkt tun. Zweitens hat Sozialpolitik in den USA immer den Ruf weg, mit Sozialismus zu tun zu haben. Paradoxerweise sind viele arme Weiße für Health care aber gegen Obamacare. Warum? Weil die GOP Obamacare erfolgreich als "Sozialismus" dargestellt hat. Frau Williams hat grundsätzlich Recht, bietet aber keinen Ansatz, wie die Dems "mittenverträglich" über Sozialpolitik reden könnten... ein Bernie Sanders ist in den USA nicht "mittenverträglich", der gilt dort als tiefrot. Was Frau Williams allerdings Interessantes sagt: Die hohe Zustimmung unter Frauen für das Impeachment bei gleichzeitiger Gleichgültigkeit gegenüber der Genderpolitik. Dort wäre meiner Meinung nach ein guter Ansatz, pragmatische Gleichstellung anzugehen, LGBT auch weiterhin dabei zu haben, ohne dies in den direkten Fokus (welcher dafür auf Breitengleichstellung liegen sollte) zu rücken. Denn bei aller Berechtigung und aller Erfolge der LGBT-Politik hat deren Instrumentalisierung durch die GOP und andere rechte Kräfte sehr viel Energie "vernichtet". Gegen eine allgemeinere, breitenwirksame Gleichstellungspolitik würde der GOP das nicht gelingen oder sogar schaden.

@Peiresc: Ist doch klar, dass den Chinesen amoralische Wirtschaftsfragen lieber sind als Menschenrechtspolitik... aber auch dort müssen und werden sie aufpassen, denn der Spielraum für die Handelspolitik engt sich ein. Die Chinesen müssen ihren Binnenmarkt genau im Auge behalten, dort können sie nicht mehr beliebig die "Hersteller" wechseln. China schrammt seit Jahren an einer Überhitzung mit anschliessender Rezession vorbei, wenn das Versprechen von Wohlstand wegbricht muss die Volksarmee es wieder mal richten...

[Peiresc]

@Peiresc: Ist doch klar, dass den Chinesen amoralische Wirtschaftsfragen lieber sind als Menschenrechtspolitik.

Ich denke mir, das ist denen gar nicht mal so wichtig. Das ist nur was Atmosphärisches, ob man nun diesen oder jenen Dissidenten einsperrt oder laufen lässt. Wichtiger ist ihnen, dass Trump die Taiwan-Politik trotz seines unbedarften Anfangs-Krachers gleichgültig ist, und dass er achtlos oder gar gezielt seine Verbündeten Japan und Südkorea unter Druck setzt.

Dass die Chinesen einen echten Handelskrieg auch nicht wollen, sei natürlich unbestritten. 

[sailor]

Hm, ich denke, die Chinesen ticken da deutlich anders. Dissidenten und die "abtrünnige Provinz" sind sehr heikle Themen, zumal sich gewiefte Politiker aus Taiwan durchaus mit wirtschaftlichen Versprechen bei Trump einschleimen könnten. Auch die Kim-Initiative wird man anfangs mit sehr viel Sorge betrachtet haben (obwohl man mit NK als Klientelstaat in China nicht glücklich ist). Die Hauptsorge der Chinesen im Moment ist sicherlich, dass Trump nicht "irgendwas mit Hongkong" macht. Unter dem derzeitigen innenpolitischen Druck und der sowieso existierenden Chinophobie bei ihm könnte er auf die Idee kommen, ein neues Theater aufzumachen. Damit könnte er beweisen wollen, was für ein Vorzeigedemokrat er ist, die Chinesen ärgern und den Demokraten ein moralisch hochwertiges Thema abtrotzen... die Folgen sind ihm doch egal. Nur wenn dann die Volksarmee durch die Straßen Hongkongs rollt wird auch sein Handelstraum zerplatzen, weil er nicht den Schneid hat, seine Versprechungen auch im Ernstfall militärisch einzulösen. Weder in Syrien war er das noch im Iran. In beide Länder hat China hervorragende Kontakte auf Regierungsebene, Peking wird daher sehr genau wissen, wie die Verhandlungsbasis von Trump aussieht... und jetzt müssen sie eigentlich nur noch das nächste Jahr aussitzen, wenn Trump nicht bald den "Deal" bekommt, wird das bei der Wahl zum Thema.

[Peiresc]

Unsere tägliche Dosis Korruption gib uns heute.

Two political backers of Energy Secretary Rick Perry landed a lucrative oil and gas exploration deal from Ukraine's government shortly after Perry reportedly included one of the two men in a list of suggested potential advisers to Ukraine's new president, according to The Associated Press.

The AP reported Monday that Michael Bleyzer was among four names Perry had recommended to Ukrainian President Volodymyr Zelensky.
https://thehill.com/homenews/administration/469858-perry-backers-got-huge-ukraine-gas-deal-after-his-meeting-with-new

---

Die "Strategie" Trumps und seiner Speichellecker im Impeachment ist im Moment reichlich zerfahren. Hauptsache Angriff.

The President and a U.S. Senator (Marsha Blackburn) are singling out a lawyer for representing the whistleblower, knowing full well that their attacks have inspired an avalanche of death threats. This is what their movement is about. This is their war on the rule of law. /1
They don't care that the lawyer previously represented  Benghazi whistleblowers and the repugnant Daily Caller because he has no political agenda. The hallmark of real and wannabe authoritarians is intimidation of anyone who stands up to them. It's unpatriotic and immoral. /2

[Peiresc]

Unsere tägliche Dosis Korruption gib uns heute.

At least eight former White House, presidential transition and campaign officials for President Donald Trump were hired as outside contractors to the federal health department at the cost of hundreds of thousands of dollars per year, according to documents newly obtained by POLITICO.

They were among at least 40 consultants who worked on a one-year, $2.25 million contract directed by Centers for Medicare and Medicaid Services Administrator Seema Verma. The contractors were hired to burnish Verma's personal brand and provide "strategic communications" support. They charged up to $380 per hour for work traditionally handled by dozens of career civil servants in CMS's communications department.

[...]
"It's the classic revolving door," said Scott Amey, who leads investigations into government contracts for the Project on Government Oversight. Amey added that the number of consultants with ties to the White House or the Trump campaign raises further concerns. "If there's pressure from the top of the agency to hire these people, you worry about whether this is payoff for old friends."
https://www.politico.com/news/2019/11/12/federal-health-funneled-dollars-trump-allies-069638

[Peiresc]

Mal was anderes, sozusagen "Normalpolitik".

https://thehill.com/policy/healthcare/470031-poll-1-in-5-us-adults-report-trouble-affording-prescription-drugs
The survey found that 22.9 percent of U.S. adults said there had been a time in the past year when their household was unable to pay for drugs they were prescribed, up from 18.9 percent in January.

Der Präsident hatte ja gekräht, er werde gegen die hohen Pharmapreise vorgehen. Inzwischen sind 3 Jahre ins Land gegangen. Aber er scheint nicht mal seine Trumpansen überzeugt zu haben. Tatsachen sind ein hartnäckig Ding, selbst wenn man dauernd "Hater" schreit:

The Gallup survey finds the public is mostly negative on Trump's performance on the issue so far, with 66 percent of adults saying he has done "not very much" or "none at all" to fight high drug prices. Twenty percent said he had done a "fair amount" and 7 percent said "a great deal."

Was meint eigentlich der Kongress? Die Dems hatten einen umfassenden Gesetzesentwurf eingebracht, der bisher am grim reaper gescheitert ist:

Republicans oppose that measure, warning it would hinder the development of new treatments

Aber das ist für die Betroffenen nicht wirklich beruhigend, vermute ich. Was sollen sie mit neuen Medikamenten, wenn sie sich nicht mal die alten leisten können.

[Peiresc]

Der erste Tag der öffentlichen Impeachment-Anhörungen ist gut gegangen. Für die Demokraten.

Trump exposed: A brutal day for the president

Renato Mariotti fasst die rechtlichen Aspekte zusammen.

Impeachment Is Not a Fair Fight, and on Day One It Showed

Der Titel ist Clickbaiting, ein honey pot für Republikaner.

Der Republikaner Gym Jordan hat einem Zeugen mitgeteilt: "Das, was Sie gehört haben, ist nicht passiert" - er war offenbar Augenzeuge bei dem Nicht-Ereignis. Außerdem hat er gefordert, endlich den Whistleblower vorzuladen, den Mann, "mit dem alles angefangen hat". (Der Präsident will wissen, welche Ratte ihn verpfiffen hat, um seine Meute auf ihn zu hetzen.)

Die Antwort, die er vom Abgeordneten Welch bekommen hat:

"I say to my colleague, I'd be glad to have the person who started it all come in and testify. President Trump is welcome to take a seat right there," Welch said.

war der Lacher des Tages.

Die Republikaner fächeln sich Mut zu:

But there were no real fireworks or bombshells during the 5 1/2 hours of testimony. Taylor and Kent are obscure figures, unknown in most households. And the issue involves Ukraine, a country that most Americans couldn't find on a map.

good luck with that.

[Lt.Havoc]

Ich liebe es ja, wenn Kommentatoren von Oben Herab einfach behaupten, das die meisten Amis zu blöd sind, ein Land wie die Ukraine auf der Karte zu finden. Das erinnert mich immer an die Behauptungen, da die Amis ja auch nicht wusste, wo Vietnam eigentlich liegt und warum die dort überhaupt Kämpfen.  Irgendwie glauben die immer, das der Otto normal US Bürger immer noch so schlecht informiert ist, obwohl jeder ein Multimedia fähiges Handy hat, und man nur ein google suche vom wissen entfernt ist. Deshalb finde ich es immer aus dem Fenster gelehnt, zu sagen, das "dem meisten Amerikaner egal ist, was in Washington DC passiert". Und dann wundern sich die Journalisten dort, das ihnen keiner mehr traut.

Alle Amerikaner die ich so kenne, haben alle ein Interesse was dort passiert, egal zu welchem Lager sie angehören mögen. Nur die Informationsquellen sind da unterschiedlich.

Hier mal NZZ mit "Sechs Gründe warum Trump (nicht) wiederwählt wird" https://www.nzz.ch/international/usa-2020-sechs-gruende-weshalb-trump-nicht-wiedergewaehlt-wird-ld.1489415?utm_source=pocket-newtab

[Peiresc]

President Trump's personal attorney Rudy Giuliani says in a new interview that he isn't worried about the prospect of the president turning on him, but joked that he has "very good insurance" in the event that he does.

Giuliani made the joke during a phone interview with The Guardian published Thursday in which he discussed his work for Trump and the latest revelations in the House's impeachment inquiry. Asked whether he was concerned Trump would "throw him under the bus" amid the probe, Giuliani laughed and said, "I'm not."

Ich habe eine lebhafte Vorstellung davon, was er meinen könnte. Das ist natürlich kein Witz, sondern eine Drohung.

[sailor]

Giuliani ist der erste, dem ich das Ziehen einer solchen "very good insurance" auch zutraue. Die ganze Bande dort wird anscheinend nur durch Angst, Gewalt, Einschüchterung und "dunkle Geheimnisse" zusammengehalten. Schon ziemlich ironisch, dass Trump selbst Anhänger (oder zumindest Sympathisant) mit dieser "Deep State"-Idiotie ist. Er und seine Gang verkörpern doch geradezu den "deep state" mit Schattendiplomatie und "hidden agendas". Von der Korruption und Selbstbedienung ganz zu schweigen....

[duester]

Giuliani ist der erste, dem ich das Ziehen einer solchen "very good insurance" auch zutraue. Die ganze Bande dort wird anscheinend nur durch Angst, Gewalt, Einschüchterung und "dunkle Geheimnisse" zusammengehalten. Schon ziemlich ironisch, dass Trump selbst Anhänger (oder zumindest Sympathisant) mit dieser "Deep State"-Idiotie ist. Er und seine Gang verkörpern doch geradezu den "deep state" mit Schattendiplomatie und "hidden agendas". Von der Korruption und Selbstbedienung ganz zu schweigen....

Wenn Du bei Twitter " Deep State" suchst, wird dir @realdonaldtrump angeboten. An diesem "künstliche Intelligenz"-Dingen scheint was dran zu sein.