Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Amerika du hast es besser

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von Peiresc, 13. November 2016, 20:28:34

« vorheriges - nächstes »

RainerO

@ Juliette

Zitat"Ich [...] bessere [...] klüger [...] schöner ..."

Ja, diese Phase macht meine 10-jährige Tochter auch gerade durch:"Ich kann viel besser Handstand als die Lisa
und schöner malen als die Alia kann ich auch..."

Peiresc

Das oberste Gericht der Vereinigten Staaten von Amerika findet nicht, dass es über die Verfassungsmäßigkeit der politischen Verzerrung von Wahlkreisen zu entscheiden hat; selbst wenn so etwas mit demokratischen Prinzipien unvereinbar ist:
Zitat"Excessive partisanship in districting leads to results that reasonably seem unjust. But the fact that such gerrymandering is 'incompatible with democratic principles,' does not mean that the solution lies with the federal judiciary," Roberts wrote.
Darüber kann man schon eine ganze Weile nachdenken, finde ich.

Mehr Details z. B. hier:
ZitatNorth Carolina Republicans had what they thought was a clever solution. In redrawing a new map, rather than focus on race, they'd make an even more GOP-favored map, by focusing on partisanship. "I propose that we draw the maps to give a partisan advantage to 10 Republicans and three Democrats," one state legislator involved in the map-drawing said in 2016.

Here's what they came up with — note the bizarre shapes, weird outcroppings, and sharp turns (the First, Fourth, and 12th districts were intended for Democrats to win, while Republicans were meant to win the rest).



https://www.vox.com/policy-and-politics/2019/6/27/18681923/supreme-court-gerrymandering-partisan-rucho-common-cause

Peiresc

ZitatThe Charge: "Defendant Trump tied me to a bed, exposed himself to me, and then proceeded to forcibly rape me [at age 13].... Trump threatened me that, were I ever to reveal any of the details... my family and I would be physically harmed if not killed."
Katie Johnson has filed criminal and civil complaints in New York, plus federal claims in California, against Donald J. Trump and convicted sexual predator Jeffrey E. Epstein for raping her in New York City when she was 13 years of age.

Now 35, she's speaking out -- subject to U.S. perjury penalties, attack by litigious billionaires and at risk to her very life:  According to Katie's June 2o federal filing in Manhattan, Trump and Epstein threatened to kill her if she ever came forward.
http://www.justiceforkatie.com/
Mit weiteren graphic Details. Das sind beeidete Aussagen vor Gericht. Ich gestehe, dass ich das nicht gewusst habe. Es wird in den Medien nicht beleuchtet.

Der Präsident der Vereinigten Staaten ist beschuldigt, ein 13jähriges Mädchen gefesselt und vergewaltigt zu haben. Die Anklage(n) sind schon etwas älter. Ich habe keinen Überblick, in welchem Stadium die Prozesse sind.

---

Zitat von: Peiresc am 11. März 2017, 13:50:29Der Außenminister der Vereinigten Staaten von Amerika hat keine Ahnung, dass der Außenminister des Nachbarlandes in der Hauptstadt zu Gesprächen ist.

Gerade vom Ex-Außenminister persönlich vor dem Kongress bestätigt:
ZitatTillerson was surprised, he recently recounted to congressional aides, because he hadn't been informed that his Mexican counterpart, Luis Videgaray Caso, was in Washington, D.C. He walked over to find that Jared Kushner, President Donald Trump's son-in-law and senior adviser, was dining with the foreign diplomat.

"I could see the color go out of the face of the foreign secretary of Mexico as I very — I smiled big, and I said: 'Welcome to Washington,'" Tillerson told the staffers. "And I said: 'I don't want to interrupt what y'all are doing.' I said: 'Give me a call next time you're coming to town.' And I left it at that."
https://www.politico.com/story/2019/06/27/tillerson-kushner-exit-interview-1385305
Chaos ist eine Erscheinungsform des Nepotismus.

---

Kann man eine Frau des Mordes anklagen, wenn sie in den Bauch geschossen wurde und dadurch eine Schwangerschaft im 5. Monat beendet wurde? Klar. Sweet home Alabama.
ZitatAn Alabama woman was indicted for manslaughter after she was shot and her unborn child died because a grand jury said she initiated the confrontation, according to AL.com.
https://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/450555-woman-indicted-for-manslaughter-after-miscarrying-when-shot
Genauso wie ein ertrunkener Vater für den Tod seiner 2jährigen Tochter verantwortlich ist. This is America.
ZitatKen Cuccinelli blames drowned man in border photograph for own, daughter's deaths
https://amp.cnn.com/cnn/2019/06/27/politics/ken-cuccinelli-drowned-father-daughter-fault/index.html



Schade, dass man ihn nicht anklagen kann. Obwohl: Leichensynode.

sailor

Ähm, bei aller Kritik am Gerrymandering... meines Wissens nach kann sich die Bundesgesetzgebung nur sehr schwer/unter hohen Hürden in die Wahlkreisgestaltung einmischen. Das liegt im politischen System bedingt, die Bundesstaaten haben die Hoheit über die Wahlkreise. Eine der wenigen Möglichkeiten sehe ich ich höchstens in einer Massenklage in dem Bundesstaat (Verletzung von Bürgerrechten), welche in der Revision zum Surpreme Court müsste. Eine präventive Gerichtsbarkeit gibt es da nicht, dazu müsste es ein Bundesgesetz geben... und ein solches ist mir grade nicht bekannt. Darüber hinaus schätze ich selbst den Kongress so ein, dass spätestens der Senat (egal ob GOP oder Dems) so ein Gesetz aufgrund der Eingriffe des Bundes in Landesrecht OHNE Kompensation abschmettern würde.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Der Nepotismus und die extreme Bilateralität der USA sind jetzt schon schädlich für die USA. Man kann nicht auf der einen Seite permanent treten und pöbeln und auf der anderen Seite dilettantisch versuchen eine Koalition gegen den Iran zu schliessen. Ich wette darüber hinaus, dass Trump mindestens von Russland zweideutige Signale bekommt, dass man sich in einen Konflikt mit den Iran nicht direkt einmischen würde... einfach um die USA (Trump wird irgendwann weg sein) nachhaltig zu schwächen. China wird dagegen, solange der Handelskrieg läuft, Trump keinen Millimeter in der Iransache entgegen kommen, für Peking ist das erstklassige Verhandlungsmasse. Sollte ees zum Konflikt kommen, könnte ich mir sogar vorstellen, dass China Pakistand dazu bringt, chinesische Waren/Waffen nach Iran durchzulassen... wenn man dazu nicht gleich Afghanistan nutzt.

Peiresc

Zitat von: sailor am 28. Juni 2019, 09:19:57
Ähm, bei aller Kritik am Gerrymandering... meines Wissens nach kann sich die Bundesgesetzgebung nur sehr schwer/unter hohen Hürden in die Wahlkreisgestaltung einmischen. Das liegt im politischen System bedingt, die Bundesstaaten haben die Hoheit über die Wahlkreise.

So ähnlich liest sich der aktuelle Bericht bei Politico.
ZitatThe nationwide battle over gerrymandering is far from over
Thursday's Supreme Court ruling merely moves the battlefield to the states.
https://www.politico.com/story/2019/06/27/supreme-court-gerrymandering-1385960

Peiresc

ZitatTrump also bonded with Putin over a scorn for journalists.

"Get rid of them. Fake news is a great term, isn't it? You don't have this problem in Russia, but we do."

"We also have," Putin answered, in English. "It's the same."

They shared a chuckle.
https://twitter.com/JenniferJJacobs/status/1144523828921372672

Ah, ja. Das wird nicht immer so klar formuliert: auch in Russland sind Journalisten die Volksfeinde. Doch es ist schon nachvollziehbar, dass Trump ein wenig neidisch auf Putin ist:
List of journalists killed in Russia

Das war übrigens am Jahrestag der Ermordung von 5 Journalisten in einer Redaktion in Annapolis (#2901).

sailor

Trump kriegt gar nix hin: https://www.vox.com/2019/6/29/19927682/border-wall-judge-blocks-us-mexico-california-arizona Ein Teilstück des Grenzzauns. Wir erinnern uns, den den die Mexikaner bezahlen sollten, damals vor tausend Jahren in Trumps Wahlkampf. Jetzt darf er auch kein Geld des Militärs nutzen, weil es nicht durch den Kongress für diesen Zweck freigegeben wurde... Das Pentagon sollte die 1,5 Mrd $ aus dem Topf für "military pay and training accounts through a Department of Defense counterdrug program" bezahlen... und wir erinnern uns nochmal, hatte der Präsident nicht den Kampf gegen Drogen auch ganz oben auf der Agenda https://www.whitehouse.gov/opioids/? Schon toll wenn ich das eine Programm beklaue um ein anderes zu finanzieren... Und alles nur, weil der Typ und seine Schergen ZU BLÖD sind, die Mittel über den Kongress zu bekommen.

Peiresc

ZitatThe Hill
President Trump: "President Obama wanted to meet and Chairman Kim would not meet him. The Obama Administration was begging for a meeting. They were begging for meetings constantly and Chairman Kim would not meet with him. And for some reason, we have a certain chemistry."
https://twitter.com/thehill/status/1145389032886681601
(mit Videoclip)

Kommentar 1:
Michael Hayden und Susan Rice: "Das ist Pferdescheiße"

Kommentar 2:



Kommentar 3:
ZitatHe is obsessed with the idea of people begging. He went on at some length about the women "tied up" at the border. He likes them young. Sometimes, underage.

#MAGA, your boy is showing up on the doorstep of a house and Chris Hansen is about to open the door
... To Catch a Predator

(vgl #4119#4637)

Peiresc

Ich baue mal eine Pyramide. Die Tweets sind echt, aber sie stehen nicht direkt so untereinander. Anlass ist der peinliche Auftritt von Prinzessin Ivanka beim G-20, die Lächerlichkeit von den Franzosen gnadenlos demaskiert.
ZitatIvanka Trump appears to be trying to get involved in a talk among Macron, May, Trudeau and Lagarde (IMF head).
The video is released by French Presidential palace.
https://twitter.com/ParhamGhobadi/status/1145074623035449357

Zitat von: Rick Wilson
Zitat von: Harry
Zitat von: Rick Wilson
Zitat von: Paris Dennart
Zitat von: Alexandria Ocasio-CortezIt may be shocking to some, but being someone's daughter actually isn't a career qualification.

It hurts our diplomatic standing when the President phones it in & the world moves on.

The US needs our President working the G20. Bringing a qualified diplomat couldn't hurt either.
Remind us how being a bartender qualified you to be a member of Congress creating laws, voting on bills that impact Americans & the world.

Let's not go there & start comparing your resume to @IvankaTrump's experience & resume.

She also takes no salary. Way to support women...
Our country was basically founded in a bar, you dimwit.
And is being destroyed by a Barr
Go home, Twitter. Take the day off. We have a winner.

AOC selber meinte noch dazu:
ZitatHere's how: https://twitter.com/parisdennard/status/1145405919620210693 ...

Und auch in der Sache, was Ausbildung und Erfahrung in verschiedenen Tätigkeiten angeht, ist sie um Größenordnungen qualifizierter als Ivanka Trump.

Peiresc

Überhaupt, AOC. So richtig haben die Magioten noch nicht das Rezept gefunden, sie zu neutralisieren:

Zitat
ZitatBersabeh Bagheri
42% are unfamiliar with AOC.
51% have an unfavorable view of her.
33% are ready to vote against her, and only 13% would vote for her.

---
Consider the source @berryjoon
Washington Examiner is so far right, if it went farther it would move to being left
As trustworthy as having a hungry dog guard your plate of ribs

---


Aber es gibt Traurigeres. Es liegen ernstzunehmende Hinweise vor, dass die von ihren Eltern getrennten Kinder in Guantanamo eingesperrt werden sollen. Das hätte u. a. den Effekt, dass sie effektiv von allen Besuchern (Journalisten, Abgeordneten) abgeschirmt werden können. Und.
ZitatInside the Secret Border Patrol Facebook Group Where Agents Joke About Migrant Deaths and Post Sexist Memes

The three-year-old group, which has roughly 9,500 members, shared derogatory comments about Latina lawmakers who plan to visit a controversial Texas detention facility on Monday, calling them "scum buckets" and "hoes."
ProPublica
Hier spare ich mir Bilder. Der Bericht scheint eine gewisse Sprengkraft zu haben; jedenfalls erscheint er bei TheHill prominent.

ZitatCartoonist Michael DeAdder was just fired from the newspaper for this cartoon.


Peiresc

ZitatTucker Carlson asked Trump why American cities are filthy and have people urinating on the streets. Trump said, "It's a phenomena that started two years ago." (?)


Er kommt irgendwie auf das Thema zurück, d. h. er erkennt, dass es um eine üble Geschichte geht, womit klar ist, dass die Dems schuld sind. Ansonsten ist es ein sinnfreies, floskelhaftes Gefasel.

Die Einschläge werden dichter.

RainerO

Das ist Gestammel.
Kein Wunder, dass es immer wieder Spekulationen über seinen Geisteszustand gibt.

Belbo

Zitat von: RainerO am 02. Juli 2019, 15:56:17
Das ist Gestammel.
Kein Wunder, dass es immer wieder Spekulationen über seinen Geisteszustand gibt.

... Gestammel, dass womöglich zu seiner Wiederwahl führt..... gnade uns...

Belbo


Peiresc

Das Abstract eines 2018 erschienenen Buches:

ZitatNetwork Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics

It explores the roots of the current epistemic crisis in political communication with a focus on the remarkable 2016 U.S. president election culminating in the victory of Donald Trump and the first year of his presidency. The authors present a detailed map of the American political media landscape based on the analysis of millions of stories and social media posts, revealing a highly polarized and asymmetric media ecosystem. Detailed case studies track the emergence and propagation of disinformation in the American public sphere that took advantage of structural weaknesses in the media institutions across the political spectrum. This book describes how the conservative faction led by Steve Bannon and funded by Robert Mercer was able to inject opposition research into the mainstream media agenda that left an unsubstantiated but indelible stain of corruption on the Clinton campaign. The authors also document how Fox News deflects negative coverage of President Trump and has promoted a series of exaggerated and fabricated counter narratives to defend the president against the damaging news coming out of the Mueller investigation. Based on an analysis of the actors that sought to influence political public discourse, this book argues that the current problems of media and democracy are not the result of Russian interference, behavioral microtargeting and algorithms on social media, political clickbait, hackers, sockpuppets, or trolls, but of asymmetric media structures decades in the making. The crisis is political, not technological.
https://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/oso/9780190923624.001.0001/oso-9780190923624
(meine Hervorhebungen)