Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Amerika du hast es besser

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von Peiresc, 13. November 2016, 20:28:34

« vorheriges - nächstes »

Peiresc

https://www.washingtonpost.com/politics/a-mueller-mystery-how-trump-dodged-a-special-counsel-interview--and-a-subpoena-fight/2019/03/28/5949b186-50b7-11e9-88a1-ed346f0ec94f_story.html

Das ist eine der vielen ungelösten Fragen des Mueller-Reports:
Zitatthe decision not to subpoena the president is one of the lingering mysteries of Mueller's 22-month investigation

Die sich zunächst aufdrängende Antwort ergibt sich aus diesem allgemein bekannten Umstand:
ZitatA month before Mueller submitted his report, Barr was confirmed as attorney general. He had questioned Mueller's ­obstruction-of-justice inquiry in a June 2018 memo to Rosenstein months before his appointment, writing that "Mueller should not be permitted to demand that the President submit to interrogation about alleged obstruction."

Rosenstein und Mueller sind Angestellte und stehen nicht außerhalb der Hierarchie. Ihrer Handlungsfreiheit sind Grenzen gesetzt:
ZitatBut Mueller was supervised by Rosenstein, a Trump appointee. The special counsel, Rosenstein noted in one letter to a Republican senator, "remains accountable like every other subordinate."

Rosenstein himself was under intense political pressure: Trump mused about firing the onetime George W. Bush appointee and former U.S. attorney for Maryland, whom he derided at one point as "the Democrat from Baltimore." And House conservatives threatened to impeach Rosenstein, accusing him of withholding information about the Russia probe.

Eine subpoena wäre vor den Gerichten gelandet. Es gibt, genauer betrachtet, keinen Präzedenzfall dieser Situation (auch bei Nixon und Clinton nicht), m. a. W. Ausgang ungewiss.
ZitatAnother major factor was time: Mueller had to consider the likelihood that such a move would bog the investigation down in a lengthy legal battle.

Die Wash. Post führt die Vermeidung der subpoena auf die geschickte Strategie der Trump-Anwälte zurück. Die Kommunikation ist außerhalb des Fokus der Öffentlichkeit gelaufen. Giuliani ist nur ein Hampelmann fürs Schaufenster.
ZitatBut behind the scenes, Trump's legal advisers had a quiet weapon: a husband-and-wife pair of criminal lawyers, Jane and Martin Raskin, who brought rigor and regimen to the team when they came aboard in April 2018.

Sie haben kooperiert und 1,4 Mio Dokumente geliefert (sagt Giuliani):
ZitatTheir goal: to satisfy Mueller's hunt for information to the extent that the special counsel would not have legal standing to subpoena the president's oral testimony.

#ReleaseTheMuellerReport


Peiresc

Zitat"If Mexico doesn't immediately stop ALL illegal immigration coming into the United States throug (sic) our Southern Border, I will be CLOSING the Border, or large sections of the Border, next week," he [unnötig zu sagen, wer "he" ist] tweeted.
Warum?
Zitatthe US had run out of detention space for undocumented immigrants.

Aber vgl #3929, #3930. Da wird er wohl bald seiner gerade eben ventilierten Idee näher treten müssen, die er vorerst noch nicht als gangbar ansieht:
ZitatPresident Donald Trump on Wednesday night said that aiming machine guns at undocumented immigrants was a "very effective" deterrent, but not one that he would like the U.S. to use.
Immerhin, ins Spiel ist sie schon mal gebracht.

Peiresc

Der Kampf um den Mueller-Report verschärft sich stündlich:
https://twitter.com/sahilkapur/status/1111719487970164738
ZitatNew: AG William Barr tells Congress the Mueller report is "nearly 400 pages long" and he expects to release a redacted version "by mid-April, if not sooner."

Gestern hatte er noch gesagt, niemand werde den Mueller-Report zu sehen kriegen. Auch inhaltlich scheint er zurückzurudern:
ZitatAG Barr, interestingly, also says his four-page letter has been mischaracterized as a "summary" of the Mueller report when it's merely a rundown of its "principal conclusions."

Das House erwidert:
ZitatHouse Judiciary Chairman @RepJerryNadler rejects AG William Barr's mid-April timeline for release of the Mueller report, saying he has asked for it by April 2.

"That deadline still stands."
So etwas fordert man nicht, wenn man keine Idee dazu hat, wie man auf die Nichteinhaltung der Deadline reagieren will. Jedenfalls denke ich eher nicht, dass er nur pokert.

Auch diese Forderung hat einen gewissen drive:
ZitatAlt. U.S. Press Sec.
Make the un-redacted version available to the Gang of 8 TODAY.

Peiresc

An einem ganz gewöhnlichen Tag in den USA.

ZitatJose Pagliery:

Sitting in a nearly empty immigration court on Tuesday, the judge called the next case. In walks a 4-year-old Honduran girl, her hair in a dozen braids each with a black bow. She refused to sit in the chair.

She preferred to sit next to me in the back.

The translator leaned over, telling her about upcoming court dates & the importance of attending -- or being subject to a deportation order in absentia.

Of course this little darling had no idea what was going on. She blew raspberries my way & giggled the whole time.

The first time she responded to the judge was when she asked her age. The girl raised her right hand and four little fingers, then looked at me and smiled.

"Wow," I whispered to her. "Tienes cuatro años?"

She nodded, and all the bows swung in the air.

"Si!"

When it was all over, she didn't want to get up & leave. She seemed so content just sitting by my side and swinging her legs from the pew.

I complimented the rainbow unicorn on her jacket. It's cold outside & you should really put it on, it's such a beautiful jacket, I said.

The child care center worker held her hand, and they walked out.

I have no idea where her mom is. She has no idea where her mom is.

I couldn't stop thinking about little Merolin for the rest of the day.

Zitat
ZitatTrump mocks asylum seekers, mimicking them saying, "I am very afraid for my life, I'm afraid for my life." Then he says, "it's a big fat con job."
PhoenixB:
This man child couldn't last one week in a Guatemalan village, under siege by drug lords. He couldn't walk one day in the heat to save his children. He wouldn't survive the life of a refugee, in any situation. Coward.

Zitat
The Cruelty Is the Point


Peiresc

Die wichtigste Tätigkeit, die der amerikanische Präsident ausübt, ist bekanntlich das Golfspielen. Und jetzt mal ernsthaft: warum sollte es dabei anders zugehen als bei allen übrigen Tätigkeiten, die er ausübt:
ZitatTrump is the world's worst cheat at golf, players and celebs say
[...]
"To say 'Donald Trump cheats' is like saying 'Michael Phelps swims,'" writes Rick Reilly in the new book "Commander in Cheat: How Golf Explains Trump" (Hachette Book Group), out Tuesday. "He cheats at the highest level. He cheats when people are watching and he cheats when they aren't. He cheats whether you like it or not. He cheats because that's how he plays golf ... if you're playing golf with him, he's going to cheat."
[...]
Shortly after he became president, Trump played with Tiger Woods, the current world No. 1 Dustin Johnson and the veteran PGA Tour pro Brad Faxon. Given the quality and profile of his companions, you might have thought Trump would have been on his best behavior. Not so.

On one hole, Trump dunked a shot into the lake, but as his opponents weren't looking he simply dropped another ball — and then hit that into the water, too.
https://nypost.com/2019/03/30/trump-is-the-worlds-worst-cheat-at-golf-players-and-celebs-say/
usw. Ups.

Was sagt uns das über die Beobachtungsgabe von Senator Lindsey Graham?
Zitat"President Trump shot a 73 in windy and wet conditions!" Graham tweeted.
Nichts. Es sagt uns etwas über andere Qualitäten von Graham.

Peiresc

Es fehlt an ,,caravans", die den nationalen Notfall und die Grenzschließung zu Mexiko rechtfertigen. Was ist zu tun? Ganz einfach: den Druck im Kessel erhöhen. Schnell mal die humanitären Hilfen für El Salvador, Guatemala und Honduras einstellen.
https://edition.cnn.com/2019/03/30/politics/state-department-aid-el-slavador-guatemala-honduras/index.html

Und so kommt die Nachricht beim geneigten Fox-Gucker an:



Nur nicht das Weltbild überfordern.

Peiresc

ZitatMSNBC:
America would run out of avocados in three weeks if President Trump shut down the US-Mexico border, according to data from the US Department of Agriculture.
Das nennt man Effizienz, MAGA! Die Briten brauchen für vergleichbare Ergebnisse gleich nen ganzen Brexit.

Peiresc

Der Präsident will ja Amerika wieder groß machen, so wie es in den 50er Jahren des vergangenen Jahrhunderts gewesen ist, ohne Umweltschutz, dereguliert, die Schwarzen / Latinos zur Vernunft gebracht usw. Das ist kein Geheimnis, auch wenn er dieses Ziel manchmal aus den Augen verliert.

Richter Gorsuch am Supreme Court ist da fokussierter:
ZitatJustice Gorsuch offered a remarkably static definition of cruel and unusual punishment, focusing on methods that had fallen into disrepute at the time the Eighth Amendment was written—in 1791—and not on the "evolving standards of decency" that the modern Supreme Court has repeatedly held to be the linchpin for Eighth Amendment analysis.
https://www.politico.com/magazine/story/2019/04/02/neil-gorsuch-supreme-court-anthony-kennedy-226469
Er hält die ethischen Standards von 1791 für angemessen.

Icerail

Zitat von: Peiresc am 03. April 2019, 10:32:01
Der Präsident will ja Amerika wieder groß machen, so wie es in den 50er Jahren des vergangenen Jahrhunderts gewesen ist, ohne Umweltschutz, dereguliert, die Schwarzen / Latinos zur Vernunft gebracht usw. Das ist kein Geheimnis, auch wenn er dieses Ziel manchmal aus den Augen verliert.

Ich hatte die tage schon öfter eine Argumentationstaktik von dir gesehen, das du Leuten die du kritisierst einfach irgendwelche Aussagen in den Mund legst die die nie gesagt haben um dann zugleich diese erfundenen Aussagen heftig zu kritisieren.
Also du kritisierst erfunden Aussagen die du als Aussagen Dritter darstellst.
Ich frage mich un ob das hier auch so ist.

Also kannst du mir mal bitte Aussagen des US Präsidenten zitieren die:
1. Amerika so groß machen wie in den 50ern (des 20. Jahrhunderts?)
2. Umweltschutz abschaffen
3. Deregulieren
4. "Schwarze"/"Latinos" zur Vernunft bringen (Was für eine rassistische Scheisse)
aufzeigen?

Insbesondere zu Punkt 4. würde ich gerne Nachweise haben.

Du sagst ja das alles wäre kein Geheimnis, dann sollte es ja kein Problem sein das näher darzulegen.

celsus

Zitat In a speech tonight to House Republicans, Trump claimed that wind turbines cause cancer.

http://nymag.com/intelligencer/2019/04/trump-says-wind-turbine-noise-causes-cancer-it-does-not.html
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.

Icerail

Zitat von: celsus am 03. April 2019, 13:34:46
Zitat In a speech tonight to House Republicans, Trump claimed that wind turbines cause cancer.

http://nymag.com/intelligencer/2019/04/trump-says-wind-turbine-noise-causes-cancer-it-does-not.html

Eigentlich hat er gesagt das jemand anders das behauptet hat.
Aber das ist dem "New York" vollkommen schnuppe, einfach mal die Fakten umschreiben sind deren gutes Recht.

Peiresc

Zitat von: celsus am 03. April 2019, 13:34:46
Zitat In a speech tonight to House Republicans, Trump claimed that wind turbines cause cancer.

http://nymag.com/intelligencer/2019/04/trump-says-wind-turbine-noise-causes-cancer-it-does-not.html

Windturbinen verursachen Krebs. Aber wo? In seinem Geldbeutel:
ZitatDonna McMahon:
He thinks the loss of value on his golf course in Scotland is due to the nearby wind turbines & not the fact that everyone hates him.
8)

ZitatDon Trumpote


Peiresc

ZitatNadler on obtaining the full Mueller report: "If the Department still refuses [after subpoenas], then it should be up to a judge—not the president and not his political appointee—to decide whether or not it is appropriate for the Committee to review the complete record."

Den Fachleuten zufolge, die ich dazu gelesen habe, hat Nadler einige Aussicht auf Erfolg. Das hängt wohl damit zusammen, dass die Nicht-Übermittlung die verfassungsmäßigen checks and balances beerdigen würde; der Kongress könnte seine Aufsichtsfunktionen nicht mehr wahrnehmen.

Peiresc

Zitat von: Peiresc am 27. März 2019, 12:49:53Trump und Giuliani haben gesagt, sie würden den Bericht selbstverständlich gerne veröffentlicht sehen. [...]  mit Trommelwirbel das genaue Gegenteil krähen von dem, was man tut.

Inzwischen ist das Bauchgefühl von stable genius heftig am Zurückrudern:
ZitatIn a series of tweets, Trump disparaged congressional Democrats for their efforts to obtain the full report; noted that one of them had opposed the public release of grand jury information from independent counsel Kenneth Starr's report on Bill Clinton; and tweeted a Fox News clip of lawyer Alan Dershowitz emphasizing that the Justice Department could keep the entire Mueller report confidential.
https://www.politico.com/story/2019/04/02/trump-mueller-report-1249947
Es gab eine Reihe von Umfragen, die konsistent gezeigt haben: >70% der Amerikaner wollen, dass der Mueller-Report veröffentlicht wird. Das bedeutet: auch ein erklecklicher Anteil der deplorablen Trump-Basis ist dafür, eingelullt von dem ,,NO COLLUSION" und den Freudenfeuern im WH nach dem Barr-Brief. Das hat den Mastermind erschreckt.

Peiresc

ZitatMercedes Schlapp is not afraid to speak truth to power.

Just watch the way she smoothly handles this question about wind cancer.
https://twitter.com/HoarseWisperer/status/1113642567990751232
Mit 25 sec Videoclip. Die sind nicht verschenkte Zeit.  :grins

---

Die New York Times berichtet (offenbar leicht wolkig), dass der Barr-Brief nicht das wiedergibt, was im Mueller-Report steht, weshalb Muellers Team-Mitglieder unzufrieden sind.
ZitatSome people on Mueller's team think their report is more damaging for Trump than the attorney general let on
ZitatMatthew Miller:
Just noting: a number of Mueller's team members are leaving or have left the Justice Department. There's nothing DOJ can do to stop them from talking to Congress.
Und übrigens muss man annehmen, dass die Summaries, die von Mueller selbst sind (aber selbst vor dem Kongress geheimgehalten werden), keine sensitive Information über Quellen usw. enthalten.