Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Amerika du hast es besser

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von Peiresc, 13. November 2016, 20:28:34

« vorheriges - nächstes »

Peiresc

In Ohio will man die Abtreibung komplett verbieten.
Zitathttp://radio.wosu.org/post/ohio-legislature-considers-total-abortion-ban
HB 565, which was introduced in March, would allow criminal charges against both doctors and pregnant women seeking abortions. It would characterize an "unborn human" as a person under Ohio's criminal code, meaning abortions could be punishable by life in prison or even the death penalty.

There are no exceptions even in cases of rape, incest, or danger to a woman's life.
Vgl. #2241. Moral: es gibt keinen Sarkasmus, der nicht von der Wirklichkeit überholt werden kann.

----

Das kommentiert sich (beinahe) selbst:
Zitatholy hell. Mike Pompeo reportedly hand-delivered a plan to Saudi King Salman and his son, Crown Prince Mohammed bin Salman (MbS) outlining a roadmap to help MbS shield himself from the fallout of the Jamal Khashoggi murder scandal.
https://www.middleeasteye.net/news/saudis-using-pompeos-plan-shield-leadership-khashoggi-fallout-says-source-1684431379
ZitatTara Palmeri:
A senior state department official who has seen a version of the CIA Khashoggi report told me it's "blindingly obvious" that MBS ordered his murder

----

Ivanka Trump verschickt emails privat. Ein Aspekt dabei,
Zitat3/ So someone needs to state the obvious tonight: NO ONE IN THE REPUBLICAN PARTY and NO ONE IN AMERICA actually, really, seriously, honestly gave a single goddamn about Hillary Clinton's emails. What Republicans and Republican voters did was *pretend* that they cared. Here's why:
4/ In 2016, Republican voters were looking for any excuse they could possibly find to vote for a racist, misogynist, pathologically dishonest, borderline nonfunctional human intellect for Most Powerful Person on Earth. So any cheap excuse to throw morality to the wind was useful.
https://twitter.com/SethAbramson/status/1064672695319699457
Natürlich nicht der einzige, und auch nicht der einzig wichtige.

Peiresc

Das mag jetzt ein wenig unfair wirken (keine Möglichkeit mehr für EdN, etwas zu erwidern), aber nur auf den ersten Blick. Die Fakten bleiben.

ErpelderNacht hier und öfter:
Zitat von: ErpelderNacht am 30. Juni 2018, 08:47:07Wenn die Untersuchung irgendwas gebracht hätte, wäre es längst bekannt und Trump abgesetzt.

ZitatThe worst Trump defense: "If he'd colluded, we would've known by now." This is the sort of rhetorical catch-22 a sixth-grader would create: if Mueller leaks (which he hasn't) you say it's proof he's part of a "Democrat coup"; if he *doesn't* leak, you say he has nothing. GROW UP.
https://twitter.com/SethAbramson/status/1064536729141592064

Peiresc

ZitatGoldman Sachs on Monday issued a report projecting GDP growth will slow to 1.8 percent and 1.6 percent in the third and fourth quarters of 2019, sooner than anticipated and creating a major headwind for GOP candidates the following year.
https://thehill.com/policy/finance/417531-slowing-economy-looms-as-2020-challenge-for-gop

Scipio

Ich möchte mal folgenden Artikel aus der Welt in die Diskussion um Trump einbringen:

https://amp.welt.de/wirtschaft/article184143226/Studien-Donald-Trumps-Protektionismus-zahlt-sich-fuer-USA-aus.html

Würdet ihr euch der Bewertung in diesem Artikel anschließen?

Peiresc

Zitat von: Scipio am 20. November 2018, 16:17:15
Würdet ihr euch der Bewertung in diesem Artikel anschließen?

Ich habe da eine Frage:
Zitat,,America First" – Trumps Plan funktioniert
Aber was ist der Plan?

Peiresc

Zitat


Democrats received more than 8 million more votes than Republicans during the 2018 midterms, according to NBC

Aber die Demokratie ist viel zu wertvoll, als dass sie dem Mob in den Städten überlassen werden könnte.

Peiresc

Vorsicht:
Zitat von: Peiresc am 20. November 2018, 07:50:05
Zitatholy hell. Mike Pompeo reportedly hand-delivered a plan to Saudi King Salman and his son, Crown Prince Mohammed bin Salman (MbS) outlining a roadmap to help MbS shield himself from the fallout of the Jamal Khashoggi murder scandal.
https://www.middleeasteye.net/news/saudis-using-pompeos-plan-shield-leadership-khashoggi-fallout-says-source-1684431379

ZitatRogue POTUS Staff:
This is obscenely reckless to spread an inflammatory conspiracy theory published by a Qatari Muslim Brotherhood publication. This is fake news.
Das Schlimme ist, dass man es Pompeo zutrauen würde.

Die Sache ist noch nicht ganz klar:
Zitat
Amy Doghouse:

Antwort an @RoguePOTUSStaff
That the lead author of this story, who is the editor of MEE, has a very solid journalistic background doesn't mean he isn't a tool of the Muslim Brotherhood, but it increases his credibility. Here's his bio.

Scipio

Zitat von: Peiresc am 20. November 2018, 16:25:50
Zitat von: Scipio am 20. November 2018, 16:17:15
Würdet ihr euch der Bewertung in diesem Artikel anschließen?

Ich habe da eine Frage:
Zitat,,America First" – Trumps Plan funktioniert
Aber was ist der Plan?

Von einem Plan würde ich in diesem Zusammenhang auch nicht reden. Der Kern des Artikels ist aber die Aussage, dass die Wirtschaftspolitik Trumps den USA merh nützen als schaden.

celsus

Zitat von: Scipio am 21. November 2018, 12:23:57
Von einem Plan würde ich in diesem Zusammenhang auch nicht reden. Der Kern des Artikels ist aber die Aussage, dass die Wirtschaftspolitik Trumps den USA merh nützen als schaden.

Trumps Wirtschaftspolitik nützt Trump mehr als sie ihm schadet. So viel ist schon mal sicher.

Wie die langfristigen Auswirkungen sein werden, können wir noch nicht wissen. Eine so große Volkswirtschaft ist ein sehr träges Geschöpf und selbst die klügsten Wirtschaftsweisen scheitern regelmäßig mit ihren Vorhersagen.
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.

sailor

"Wirtschaft" als solche ist schonmal extrem simplifiziert. Das ist so breit, dass Voraussagen nicht möglich sind. Was politisch wichtig ist: Die Politik Trumps nützt vor allem jenen, die Trump im Wahlkampf angegriffen hat: Finanzwirtschaft, Spekulanten, Aktienmärkte. Die Adressaten von MAGA, der primäre und sekundäre Sektor verlieren erstmal. Grund: Geld- und Informationsströme können quasi im Sekundentakt verlagert werden. Die Zölle und Gegenzölle machen Arbitrage lohnenswert, genauso wie Termingeschäfte. Primär- und Sekundärindustrien brauchen Jahre, um sich auf neue Gegebenheiten einzustellen. Ein neues Stahlwerk hochzuziehen dauert mindestens ein Jahr und kostet Milliarden. Gleichzeitig schädigt der Handelskrieg die gesamte Landwirtschaft der USA, die vom Export lebt. Damit fällt eine primäre Einnahmequelle weg, die das Handelsdefizit reduzierte. Zur Steuersenkung habe ich ja bereits schonmal was geschrieben, die positiven Effekte daraus werden max. 2 Jahre vorhalten. Weiterhin wird eine Renaissance des produzierenden Gewerbes/ der Industrie an den Küsten und den Grenzen nach Mexiko stattfinden, wobei die Küstenstreifen und die dortigen Ballungsgebieten eher demokratisch wählen. Die ländlichen Gebiete verlieren dadurch nur nochmehr... solange es keine neuen, massiven Infrastrukturprojekte gibt. Sowas war bisher aber immer Sache der Demokraten (New deal und die Tennesse Valley Authority als Beispiele). Insofern beschleunigt Trump den Konzentrationsprozess statt ihn aufzuhalteen.

PeterPan

Zitat von: Scipio am 21. November 2018, 12:23:57
Von einem Plan würde ich in diesem Zusammenhang auch nicht reden. Der Kern des Artikels ist aber die Aussage, dass die Wirtschaftspolitik Trumps den USA merh nützen als schaden.

Da es im Artikel hauptsächlich um Außenwirtschaft geht habe ich einen passenden Blog-Beitrag von Michael Pettis. Einer der etwas besseren Erklärungen wie und was im Außenhandel zwischen China und den USA passieren kann oder noch wird (Auswirkungen).

Carnegie Endowment for International Peace
http://carnegieendowment.org/chinafinancialmarkets/76777?lang=en

Ansonsten kann ich leider die Studie von Oxford Economics nicht finden und sehe den Artikel selbst als sehr schlecht geschrieben an. Unzureichende Belege aus der Studie, schlechte Argumente, Verallgemeinerungen und Nebensächlichkeiten die wenig mit der Thematik Außenwirtschaft und Folgen der US-Politik zu tun haben. Wie auch schon von celsus gesagt. Wirtschaftspolitische Veränderungen dauern etwas länger und es kann gut oder schlecht enden.

Als kleines Beispiel. Paul Krugman (sehr bekannter Ökonom) hat 2005 von einer Immobilienblase in den USA gesprochen. Erst 2007/2008 war es soweit das es nicht mehr weiter ging.
https://www.nytimes.com/2005/08/08/opinion/that-hissing-sound.html

Trumps Wirtschaftspolitk hat den USA bisher einen fiskalischen Impuls alá Keynes gegeben mit bisher verhaltenen Effekten. Eigentlich sehr amüsant unter dem Gedanken das Republikaner mit dem Motto "Starve the beast" antreten und dabei dann selbst ihre eigenen Prinzipien über Bord werfen (nichts neues).  Was bedeutet überhaupt der US-Volkswirtschaft schaden? George W. Bush (2001-2009) hat 2 Kriege (Afghanistan und Irak) begonnen und es gab 2 wirtschaftliche Schocks Dotcom-Blase (2000-2002 hat schon unter Clinton begonnen) und Immobilienkrise (2007/2008) in seiner Amtszeit. Übrigens ähnelt Trumps Politik ein wenig der von Bush siehe:
https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_policy_of_the_George_W._Bush_administration

Tezcatlipoca

Zitat von: RainerO am 18. November 2018, 12:28:10
Zitat von: Peiresc am 18. November 2018, 12:06:08... Der Videoclip ist im Link mit angehängt, für diejenigen, die's nicht glauben wollen.
Seine täglichen Lügen bin ich inzwischen gewöhnt (was schon schlimm genug ist).
Aber seine unverblümte Ignoranz und offensichtliche Dummheit macht mich immer noch regelmäßig fast sprachlos.
Also, von diesem notorischen Lügner würde ich nicht mal ne gebrauchte Zeitung für 10 Cents kaufen. :skeptisch:
Gruß, T.


Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird.

Peiresc

Ivanka Trump und die emails. Sie "hat ja nicht gewusst", dass das nicht geht, das arme kleine Ding.
Zitattwo possibilities. One, Ivanka Trump is egregiously incompetent and honestly did not comprehend what the entire email scandal was about at its core. Two, she walked into the White House with the air of entitlement and invincibility that could only come with being an untouchable nepotism hire for whom the rules did not apply.
https://www.politico.com/magazine/story/2018/11/20/ivanka-trumps-emails-investigate-222642
Ich denke, Möglichkeit 1 können wir ausschließen.


Peiresc

Das White House Correspondent Dinner denkt mit Schrecken an Michelle Wolf, die die Trumpisten im letzten Jahr seziert hatte. Das darf nicht nochmal passieren, hat man sich gesagt. Die Saturnalien gehören abgeschafft. Man hat jetzt einen seriösen Historiker eingeladen, die Rede zu halten.
ZitatDonald J. Trump
Verifizierter Account
@realDonaldTrump

So-called comedian Michelle Wolf bombed so badly last year at the White House Correspondents' Dinner that this year, for the first time in decades, they will have an author instead of a comedian. Good first step in comeback of a dying evening and tradition! Maybe I will go?
Da kann er ja wirklich stolz sein, wie alle vor ihm kuschen, und sich noch ein bisschen betteln lassen. Aber gesetzt den Fall, der Historiker ist wirklich seriös, dann:
ZitatJohn Fugelsang:
Dude, they invited a historian to speak. And historians are gonna pulverize you harder than every comedian on their best day.
Und noch nebenbei: es hatte seinen Grund, dass es im alten Rom dieses Fest gegeben hat.

Peiresc

Zitat(Reuters) - A Turkish newspaper reported on Thursday CIA director Gina Haspel signaled to Turkish officials last month that the agency had a recording of a call in which Saudi Arabia's crown prince gave instructions to "silence" Saudi journalist Jamal Khashoggi.
https://mobile.reuters.com/article/amp/idUSKCN1NR0XR

Der Präsident sagt, er glaube MBS, weil der soviel Geld gegeben habe. Der CIA glaube er nicht. Aber das geht den Senat natürlich alles nichts an.