Amerika du hast es besser

[ErpelderNacht]

Was das Dossier angeht: http://nymag.com/daily/intelligencer/2018/04/im-a-peeliever-and-you-should-be-too.html

Darf ich dich ab jetzt einen Peeliever nennen?

Erpel, kannst du mir bitte mal erklären, was daran schlimm seien soll, das Mueller versucht Trump von der Macht zu entheben? Sagt dir Richard Nixon was?

Havoc, bei Nixon gab es eine reale Grundlage.
Bei Trump ist nichts.
Gar nichts.
Wenn da irgendwas wäre, dann wäre es jetzt bekannt.

Bei Trump begannen die Bemühungen um ein Impeachment zeitgleich mit seiner Wahl.
So eine hysterische Reaktion der Linken wie bei der Trump-Wahl ist unglaublich.
Ein abstruser Vorwurf nach dem Anderen, eine echte Massenhisterie.
Man kam aus dem Staunen nicht mehr heraus.
Sagt dir der Begriff Moral Panic etwas?

Was Clinton und den Benghazi-Vorfall betrifft:
Hab ich nicht weiter verfolgt.

Was ich weiß, ist, dass Clinton führend in der Entmachtung Gaddafis und damit der Verwandlung Libyens von einem Land im Wohlstand in ein islamisches Shithole beteiligt war, und wie sie sich über seine Ermordung durch Pfählung mit einer Eisenstange in den Hintern freute. https://www.youtube.com/watch?v=Fgcd1ghag5Y

Was ich weiß, ist, dass gleich nach dem Sturz Gaddafis die Al-Qaida-Flagge, heute als ISIS-Flagge gebräuchlich, über dem Gericht Benghazis wehte.

https://www.vice.com/en_us/article/yv5dzx/al-qaeda-plants-its-flag-in-libya

Al Qaeda Plants Its Flag in Libya
Islamists threaten to cut out the tongue of our man in Benghazi.

Artikel ist von Oktober 2011.

Das war das Ergebnis der Obama- und Clinton-Politik. Da brauche ich keinen Benghazi-Vorfall, um Clinton (und Obama) abzulehnen.

[Peiresc]

Bei Trump ist nichts.
Gar nichts.
Wenn da irgendwas wäre, dann wäre es jetzt bekannt.

Nur eine Frage. Was rauchst Du so?

[celsus]

Mit den Händen tief im Dreck fühlt sich Trump am wohlsten:

The Observer reports that Trump officials contacted the firm and directed it to find compromising personal information on former deputy national security adviser Ben Rhodes and Colin Kahl, Vice President Joe Biden's national security adviser.

http://thehill.com/policy/international/386393-trump-aides-hired-israeli-private-intelligence-firm-to-dig-up-dirt-on

[Peiresc]

Was ich weiß, ist, dass Clinton führend in der Entmachtung Gaddafis und damit der Verwandlung Libyens von einem Land im Wohlstand in ein islamisches Shithole beteiligt war

Das nennt man Rückschaufehler.


https://www.youtube.com/watch?v=EPyZNxnRK-8

Lass' Dich in Deinem Kinderglauben nur nicht irre machen.

[Tezcatlipoca]

Mit den Händen tief im Dreck fühlt sich Trump am wohlsten:

The Observer reports that Trump officials contacted the firm and directed it to find compromising personal information on former deputy national security adviser Ben Rhodes and Colin Kahl, Vice President Joe Biden's national security adviser.

http://thehill.com/policy/international/386393-trump-aides-hired-israeli-private-intelligence-firm-to-dig-up-dirt-on

Wenn man tief genug im amerikanischen Dreck wühlt, stößt man mit Sicherheit auf Trump.
Da sitzt er drin, im selbstgemachten Dreck. Der Misthaufen wird immer größer...

[kosh]

Havoc, bei Nixon gab es eine reale Grundlage.
Bei Trump ist nichts.
Gar nichts.
Wenn da irgendwas wäre, dann wäre es jetzt bekannt.

Bei Trump begannen die Bemühungen um ein Impeachment zeitgleich mit seiner Wahl.
So eine hysterische Reaktion der Linken wie bei der Trump-Wahl ist unglaublich.
Ein abstruser Vorwurf nach dem Anderen, eine echte Massenhisterie.
Man kam aus dem Staunen nicht mehr heraus.
Sagt dir der Begriff Moral Panic etwas?

https://www.psiram.com/de/index.php/Truther#Birther
google Vince_Foster,  Pizzagate oder Murder of Seth Rich ... oder oder oder ..

[Dunkelzahn]

Trump will Mehmet Oz ins President's Council on Sport, Fitness, and Nutrition holen ...
https://www.snopes.com/fact-check/trump-nominating-dr-oz-presidential-council-sport-fitness-nutrition/

Medicine is a very religious experience. I have my religion and you have yours.

-- Dr. Oz

[ErpelderNacht]

Was ich weiß, ist, dass Clinton führend in der Entmachtung Gaddafis und damit der Verwandlung Libyens von einem Land im Wohlstand in ein islamisches Shithole beteiligt war

Das nennt man Rückschaufehler.

https://www.youtube.com/watch?v=EPyZNxnRK-8

Lass' Dich in Deinem Kinderglauben nur nicht irre machen.

Da gibt es einen Unterschied:
Damals war Trump ein normaler Bürger mit Beruf TV-Star und Unternehmer und keiner der entscheidenden Politiker.

Und ja, Politiker lügen, sogar Trump.
So eine Überraschung.

Aber entscheidend ist, was sie tun und bewirken, nicht, was sie sagen.

Und da sieht die Bilanz ganz gut aus für Trump: ISIS ist Geschichte, Korea sieht gut aus, Steuern gehen runter, Arbeitsplätze gehen rauf, die Wirtschaft läuft, keine neuen Kriege, alles Wichtige geht in die richtige Richtung. Keine größeren Fehler bisher, im Gegenteil. Ich glaube, das werden die Wähler im Herbst bei den Zwischenwahlen honorieren.

Was gegen ihn spricht, ist entweder nicht richtig greifbar (Russland, Birther, blablaba) oder kommt wie die Pornosternchenaffäre nicht überraschend und ist damit eingepreist - seine Wähler wussten vorher, dass er sich nicht als moralisches Vorbild beworben hatte.

[Peiresc]

Was ich weiß, ist, dass Clinton führend in der Entmachtung Gaddafis und damit der Verwandlung Libyens von einem Land im Wohlstand in ein islamisches Shithole beteiligt war

Das nennt man Rückschaufehler.
Lass' Dich in Deinem Kinderglauben nur nicht irre machen.

Da gibt es einen Unterschied

Gemeint ist Dein hindsight bias, der derjenige der Rechten ist, für die der Trump-Videoclip stellvertretend ist.

Und ja, Politiker lügen, sogar Trump.

Das kannst Du doch unmöglich ernst meinen, Trump lügt? Fehlt noch,

Deplorables: GET OVER IT, LIBTARDS

Aber entscheidend ist, was sie tun und bewirken, nicht, was sie sagen.

Words matter. Aber darin stimme ich Dir zu: was er tut, bzw. tun lässt, während er beim Golfen ist, halte ich noch für viel schlimmer. Sofern es Handlungsalternativen gibt, wählt er zuverlässig die am meisten reaktionäre, menschenfeindliche, spaltende, korrodierende (soweit das Wort "wählen" hier gerechtfertigt ist).

und ist damit eingepreist - seine Wähler wussten vorher, dass er sich nicht als moralisches Vorbild beworben hatte.

Auch hier hatte ich Dir schon vorauseilend zugestimmt:

Es geht darum, dass die weiße, konservative Trump-Basis fürchtet, bei weiterer Einwanderung majorisiert zu werden und ihre Privilegien (sie mögen real oder eingebildet sein) zu verlieren. Bei der Bekämpfung dieser Einwanderung gibt es keine Grenzen des Anstands.

[Peiresc]

Keine größeren Fehler bisher, im Gegenteil. Ich glaube, das werden die Wähler im Herbst bei den Zwischenwahlen honorieren.

Legende.
WV: West Virginia. Trump hatte 68%, Hillary Clinton 26% der Stimmen.
Joe Manchin: amtierender Senator; Demokrat.

Lass' Dich [...] nur nicht irre machen.

-----

PS. Noch ein bissel West-Virginia-Grusel gefällig? 5 Minuten alte Meldung:

Polls show Blankenship ahead, sparking panic among GOP

Im Gegensatz zu Roy Moore oder Joe Arpaio hat Blankenship seine Knastzeit gerade hinter sich gebracht.

[celsus]

Das wäre doch ein schöner Anlass "Dr. Oz" mit einem Wiki-Artikel zu ehren:

Lo and behold, President Donald Trump has appointed none other than widely ridiculed quack Dr. Mehmet Oz—yes, the Dr. Oz so infamous for his dubious TV health advice that the British Medical Journal published a thorough trashing of him—to serve as a health adviser.

https://gizmodo.com/trump-picks-tv-snake-oil-salesman-dr-oz-of-all-people-1825811981

[Daggi]

TRUE:  https://www.snopes.com/fact-check/trump-nominating-dr-oz-presidential-council-sport-fitness-nutrition/

[ErpelderNacht]

Keine größeren Fehler bisher, im Gegenteil. Ich glaube, das werden die Wähler im Herbst bei den Zwischenwahlen honorieren.

Legende.
WV: West Virginia. Trump hatte 68%, Hillary Clinton 26% der Stimmen.
Joe Manchin: amtierender Senator; Demokrat.

Lass' Dich [...] nur nicht irre machen.

Da Du dich so dafür interessierst....
Näheres gibt es auf Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_elections,_2018

Da hab ich diese Graphik über die Verteilung der Senatsposten und welche zur Wahl stehen gefunden:


Neun Sitze der Republikaner und 26 der Demokraten sind im Feuer, davon zwei in Special Elections. Das ist ein Verhältnis von Eins zu Drei. Um die Verhältnisse im Senat zu drehen, müssen die Demokraten alle Sitze verteidigen und zwei den Republikanern abringen.

Bei Ballotpedia gibt es auch interessantes:
https://ballotpedia.org/United_States_Congress_elections,_2018

The Republican Party holds 51 seats in the Senate. Democrats hold 47 seats, and the remaining two are held by independents who caucus with the Democratic Party. The Democratic Party faces greater partisan risk in 2018, as they are defending 25 seats (two of which are held by independents), while eight seats up for election in 2018 are held by Republican incumbents. The Democratic Party must defend seats in 10 states that supported Donald Trump (R) over Hillary Clinton (D) in 2016.

(Achtung: hier werden die zwei Special Elections nicht mitgezählt, anders als bei Wikipedia. Darum die jeweils um 1 niedrigere Zahl)

Republicans also control the U.S. House of Representatives. As of April 2018, the Republican Party was in the majority, holding 235 seats to Democrats' 193 seats, with seven seats being vacant. The Democratic Party is well-positioned to gain seats in the chamber in 2018; since 1934, the party of a newly elected president has suffered an average loss of 23 seats in the House in the following midterm.

Beim Senat würde ich unter den gegebenen Voraussetzungen keinen Mehrheitswechsel erwarten, beim Repräsentantenhaus haben die Dems eine Chance.

Mal schauen, was passieren wird.

[Peiresc]

Da Du dich so dafür interessierst....

Nur nebenbei. Aber ich bin einigermaßen erschüttert, dass Du den Demokraten im Repräsentantenhaus eine Chance einräumst. 

[Peiresc]

Melania Trump hat ein Herz für Kinder und ist gegen Cyber Bullying. Nur, sie hat es sich geborgt, dieses Herz – von Obama.

Melania Trump hat ihre Kampagne zum Umgang von Kindern mit sozialen Medien vorgestellt - und sich für eine Broschüre zum Thema offenbar sehr an der Arbeit der Obama-Regierung orientiert.

Sagt SPIEGEL online. ,,orientiert" ist gut. Hier der Vergleich der Broschüren von 2014 und von jetzt:



Guttenberg for Kanzler. Oder wenigstens for Kanzlersgattin.