Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Amerika du hast es besser

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von Peiresc, 13. November 2016, 20:28:34

« vorheriges - nächstes »

Peiresc

Zitat von: Peiresc am 13. Februar 2018, 07:38:44
ZitatManigault said that Pence believes Jesus Christ tells him to say certain things, a view that she mocked.
"I'm Christian, I love Jesus, she said, "but he thinks Jesus tells him to say things — I'm like, 'Jesus didn't say that.' Scary."

Die Moderatorin einer Sendung bei ABC hatte das so kommentiert:
Zitat"It's one thing to talk to Jesus," Behar said. "It's another thing when Jesus talks to you. That's called mental illness if I'm not correct. That's hearing voices."*
Pence klagt die Medien darüber der religiösen Intoleranz an:
Zitat"It is just simply wrong for ABC to have a television program that expresses that kind of religious intolerance," Pence said at an event sponsored by Axios.
http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/373886-pence-blasts-the-view-for-religious-intolerance-after-behar
Er scheint den "Omarosa-Report" nicht bestritten zu haben, dass Jesus zu ihm spricht.**

----
* Unmöglich wäre das nicht, aber es ist insgesamt wenig wahrscheinlich. Pence bietet sonst kaum Anlass, an seiner geistigen Gesundheit i. e. S. zu zweifeln. Viel naheliegender ist, dass er mit den von Jesus übermittelten Botschaften einfach gelogen hat, um Diskussionen aus dem Weg zu gehen oder um seinen Ansichten mehr Nachdruck zu verleihen (vielleicht gibts ja genügend Leute in seiner Umgebung, die auf diese Weise zu beeindrucken sind).  :crazy
** Damit ist er übrigens der Blasphemie verdächtig.

Peiresc

Die Kongress-Untersuchung zur Russland-Geschichte (insbesondere die des Repräsentantenhauses, unter Nunes) steckt ja irgendwie festgefahren im Partisan-Sumpf. Das Weiße Haus hat deshalb beschlossen, der Angelegenheit wieder Fahrt zu geben - und die Untersuchung gleich selber zu übernehmen:
ZitatBannon made an appearance before the House Intelligence Committee on Thursday and refused to answer questions that weren't pre-approved by the White House, lawmakers said about the interview.
"The only questions he would answer were questions that had been scripted, literally scripted, for him by the White House. A set of 25 questions that had been written out for him to which the answer to each must be 'no,'" Rep. Adam Schiff (D-Calif.), the top Democrat on the committee, said.

Peiresc

Für meine Begriffe unterscheidet sich die Diskussion nach dem school shooting mit 17 Toten, 40 Meilen entfernt von Mar-a-Lago, ein wenig von derjenigen nach Las Vegas. Da war vorwiegend allgemeines Entsetzen, aber heute scheint mir der Zorn etwas gerichteter zu sein.

ZitatPeople Fed Up With 'Thoughts And Prayers'
Ein 17jähriges Beinahe-Opfer hat auf einen Trump-Tweet geantwortet: Gebete helfen nicht.
Es gibt einen Haufen virale Memes dazu, aber die eindrucksvollsten finde ich jetzt nicht wieder. Eines war ein Scheck für einen Senator: anstelle des Betrags stand "Thoughts and Prayers".

Vielerorts werden die NRA-Spenden an Politiker detailliert aufgelistet.


Peiresc

ZitatKyle Griffin

After less than 13 months, more than 40% of the people Trump originally picked for Cabinet-level jobs have faced ethical or other controversies, WaPo finds:
Shulkin
Pruitt
Price
Zinke
Mnuchin
Kelly
Sessions
Puzder
Carson
DRAIN THE SWAMP in action.

Peiresc

Fox News hat die Lösung für school shooting.
Zitat.@JudgeJeanine: "We need to protect kids, & that means we've got to have metal detectors, we've got to have experienced cops..., & we've got to be able to have perimeter controls. We've got to have teachers who can carry a weapon & react to this kind of nonsense." #Hannity

Antwort:
ZitatScott Gilmore: That's a prison. You're describing a prison.

Das kann so nicht hingenommen werden:
ZitatMelody #MAGA FL: Prisons? LMAO!
No, let's keep them as soft targets. That makes much more sense than keeping them safe FFS*
In der weiteren Diskussion wird von den Linksextremen eingeworfen, dass nicht mal genügend Knete da ist, auch nur Lehrer zu bezahlen.
Das ist also alles Käse. Dabei gibt es bereits Experten (z. B. Bryan Caplan, economics professor at George Mason University), die die einzig richtige Lösung parat haben: Schulen abschaffen.

Ich scherze nicht.
ZitatDespite being immensely popular--and immensely lucrative--education is grossly overrated.
https://www.amazon.com/Case-against-Education-System-Waste/dp/0691174652

https://www.vox.com/conversations/2018/2/16/16870408/public-education-libertarianism-democracy-bryan-caplan

----
* An acronym for "For fuck's sake", meaning "I can't believe this shit, I demand you to stop"

celsus

Zitat von: Peiresc am 16. Februar 2018, 19:33:26
Ich scherze nicht.
ZitatDespite being immensely popular--and immensely lucrative--education is grossly overrated.
https://www.amazon.com/Case-against-Education-System-Waste/dp/0691174652

Hoppla

http://www.der-postillon.com/2018/02/nra-schulen.html

Zitat"Nach einer Tragödie wie in Parkland gibt es immer hysterische Stimmen, die Waffen regulieren oder gar verbieten wollen", erklärt NRA-Chef Wayne LaPierre. "Doch unseren Erhebungen zufolge sind nicht Waffen die Hauptursache von Schulmassakern, sondern Schulen."
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.

Sir David Attenborough

Bei all dem Wahnsinn, Hass, Unwahrheiten und Fehlern in dieser immer wieder wiederaufflammenden vermaledeiten Debatte melde ich nach langer Zeit auch mal wieder zu Wort.

Zitat von: Peiresc am 16. Februar 2018, 19:33:26
Fox News hat die Lösung für school shooting.
Zitat.@JudgeJeanine: "We need to protect kids, & that means we've got to have metal detectors, we've got to have experienced cops..., & we've got to be able to have perimeter controls. We've got to have teachers who can carry a weapon & react to this kind of nonsense." #Hannity

Antwort:
ZitatScott Gilmore: That's a prison. You're describing a prison.


Das scheint mir doch eher ziemlich gut eine Schule für die Reichen, Schönen und Mächtigen zu beschreiben, die allerdings genug Knete haben, um derartige Sicherheitsvorkehrungen auch zu bezahlen.

Aber einerlei, ein großes Problem scheint mir dieses Gesetz zu sein: Gun-Free School Zones Act of 1990.
Erstaunlicherweise hat das Bush Senior eingeführt. Wohl in der besten Absicht, Kinder vor eventuellen Unfällen und Nachlässigkeiten auf dem Schulgelände zu schützen. Leider hat sich mit der Zeit gezeigt, dass diese Gesetz geradezu eine Einladung für Leute mit mörderischen Gedanken ist, da sie die freie Auswahl an Schlachtvieh vorfinden, bestenfalls durch einen oder ein paar Wachmänner geschützt, die noch nicht mal zwingen bewaffnet sind.
Die Bundesstaaten haben es prinzipiell selbst in der Hand, selbst dafür zu sorgen, dass zusätzlichen Personen das Waffen-tragen gestattet wird (Sprich Lehrpersonal oder Sicherheitsdienst, der ohnehin schon auf dem Gelände ist), aber bisher haben sich  nur wenige überwunden, diese Möglichkeit auch einzusetzen, teilweise durchaus erfolgreich (Das Texas Vorreiter war, überrascht da wohl wenige). Es ist halt ein trauriges Eingeständnis, das derart martialische Methoden offenbar nötig sind, um Wahnsinnige abzuhalten und eine durchaus heftige Überwindung für friedfertige Menschen, die eigentlich Kinder aufs Leben vorbereiten wollen, auf einmal in die Lage und die Pflicht versetzt zu werden, potenziell andere Leute Gesundheit und Leben nehmen zu müssen. Aber anders scheint es halt wirklich nicht mehr zu gehen.

Ihr wisst ja, dass ich in der Sachen voreingenommen bin, aber die ganze Debatte ist inzwischen einfach nur noch lächerlich, und zwar von beiden Seiten, zumal wir bei den Opfern derartiger geplanter Massaker nicht vom Gipfel eines Eisbergs reden können, sondern bestenfalls von dessen Spitzchen, was die Gewalt und Misstände im ganzen Land angeht. Republikaner, NRA und Co. weigern sich anzuerkennen, dass wir ein massives Gewaltproblem in den USA habe und versuchen, die Schuld dafür grundsätzlich den Linken in die Schuhe zu schieben, Demokraten und Gungrab-Organisation nebst Großteilen der Presse weigern sich dagegen anzuerkennen, dass es auch noch andere Methoden gibt, um ein Land sicherer zu machen, als immer wieder die gleichen Verboten und Einschränkungen der Rechte und Freiheiten zu fordern, die sich sowohl im eigenen Land als auch andernorts als nutzlos erwiesen haben, und gleichzeitig nicht eingestehen zu wollen, dass man sich irrt.

Oder mit anderen Worten, dass Land ist so tief gespalten, dass es unmöglich erscheint, sich gemeinsam hinzusetzen und überlegen, wie man die ganz speziellen und teils großartigen Gegebenheiten in 'God's own country' auf ganz spezielle Weise angeht (man spricht ja nicht umsonst vom 'American Way'). Und ich wünsche mir sehr, dass sich das ändert, bevor es zum wirklich großen Knall kommt.

Um was die Gelder der NRA an Politiker betrifft, das sollte doch nun wirklich Niemanden überraschen, auch dass sich die Summen an Wahlkampfhilfen über die Jahre/Jahrzehnte recht ansehnlich auftürmen können, wenn man seinen Worten treu bleibt. Das macht die Gegenseite genau so, und die Summen sind ähnlich oder noch höher, nur werden die halt eher in die Wahlen der einzelnen Bundesstaaten gesteckt, weil man in seit Clinton in Washington mit dem Gun-grab keinen Fuß mehr auf den Boden bekommt.

Einen traurigen Gruß

Sir David Attenborough
Der Schusswaffenexperte im Forum

Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch ans Licht der Sonnen.

Peiresc

Zitat von: Sir David Attenborough am 16. Februar 2018, 22:11:21Bei all dem Wahnsinn, Hass, Unwahrheiten und Fehlern [...] aber die ganze Debatte ist inzwischen einfach nur noch lächerlich, und zwar von beiden Seiten
https://www.theguardian.com/us-news/video/2017/aug/13/donald-trump-condemns-violence-on-many-sides-in-charlottesville-video

Zitat von: Sir David Attenborough am 16. Februar 2018, 22:11:21was die Gelder der NRA an Politiker betrifft, das sollte doch nun wirklich Niemanden überraschen
Tut es auch nicht.

ErpelderNacht

Zitat von: Sir David Attenborough am 16. Februar 2018, 22:11:21
Ihr wisst ja, dass ich in der Sachen voreingenommen bin, aber die ganze Debatte ist inzwischen einfach nur noch lächerlich, und zwar von beiden Seiten, zumal wir bei den Opfern derartiger geplanter Massaker nicht vom Gipfel eines Eisbergs reden können, sondern bestenfalls von dessen Spitzchen, was die Gewalt und Misstände im ganzen Land angeht. Republikaner, NRA und Co. weigern sich anzuerkennen, dass wir ein massives Gewaltproblem in den USA habe und versuchen, die Schuld dafür grundsätzlich den Linken in die Schuhe zu schieben, Demokraten und Gungrab-Organisation nebst Großteilen der Presse weigern sich dagegen anzuerkennen, dass es auch noch andere Methoden gibt, um ein Land sicherer zu machen, als immer wieder die gleichen Verboten und Einschränkungen der Rechte und Freiheiten zu fordern, die sich sowohl im eigenen Land als auch andernorts als nutzlos erwiesen haben, und gleichzeitig nicht eingestehen zu wollen, dass man sich irrt.

Oder mit anderen Worten, dass Land ist so tief gespalten, dass es unmöglich erscheint, sich gemeinsam hinzusetzen und überlegen, wie man die ganz speziellen und teils großartigen Gegebenheiten in 'God's own country' auf ganz spezielle Weise angeht (man spricht ja nicht umsonst vom 'American Way'). Und ich wünsche mir sehr, dass sich das ändert, bevor es zum wirklich großen Knall kommt.

Zur Frage, wie groß das Gewaltproblem in USA ist, habe ich diese  Graphik gefunden, deren Datenreihe von 1950 bis 2014 geht:

https://mises.org/blog/fbi-us-homicide-rate-51-year-low

Die Rate an Tötungsdelikten lag in den USA in den 50ern und 60ern irgendwo bei 4 bis 5 Morden pro 100.000 Einwohnern, stieg in den 70ern auf das Doppelte, bis sie dann seit ca. 1992 langsam wieder fiel und jetzt wieder bei einer Rate von 4-5 Tötungsdelikten pro 100.000 Einwohnern ist.
Und als Vergleich mit anderen Ländern die Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%B6tungsrate_nach_L%C3%A4ndern

Die USA scheinen ihr Gewaltproblem aus den 70ern und 80ern wieder eingefangen zu haben, ungeachtet solcher entsetzlichen Massenmorde wie jetzt in Florida und ungeachtet eines sehr umfassenden Rechtes auf Waffenbesitz. 

Die Aufmerksamkeit richtet sich jetzt in eine andere Richtung:
http://www.dw.com/de/fbi-r%C3%A4umt-pannen-bei-florida-amok-ein/a-42622611
ZitatFBI räumt Pannen bei Florida-Amok ein
Das Massaker an einer Schule in Parkland hätte womöglich verhindert werden können. Ein Anrufer hatte dem FBI bereits im Januar Hinweise auf den späteren Täter gegeben. Diesem Anruf ging die Bundespolizei aber nicht nach.

Das FBI gestand ein, dass es Ermittlungspannen gegeben habe. Ein Anrufer habe bereits am 5. Januar Hinweise auf den späteren Täter Nikolas Cruz gegeben: Er habe gesagt, Cruz plane womöglich einen Überfall auf eine Schule, sei vernarrt in Waffen und wolle möglichst viele Menschen töten. Der Anrufer, der laut FBI aus dem engen Umfeld des späteren Todesschützen stammte, informierte die Polizeibehörde demnach auch über das unberechenbare Verhalten des 19-Jährigen und dessen verstörende Einträge in sozialen Netzwerken.
Der Mörder war den Behörden also als auffällig bekannt.

PeterPan

Ein wenig Off-Topic, aber nochmal relevant da "Trumponomics" eine Profilierung der Leistung Trumps ist. Es geht um den Haushalt der bis 2019 mit Änderungen (Kongress muss noch zustimmen) gelten soll. Relevant da die Finanzierung des Tax Cuts and Jobs Act of 2017 und der angekündigten Infrastrukturmaßnahmen erwähnt werden muss.

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/02/budget-fy2019.pdf
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2018/02/Addendum-to-the-FY-2019-Budget.pdf
Die beiden Links beinhalten die von der Regierung geplanten Änderungen.

Dazu zwei Kommentare/Artikel die kurz die Probleme in diesen Haushaltsentwurf ansprechen:

Jared Bernstein ist in den U.S.A. ein relativ bekannter Ökonom.
http://jaredbernsteinblog.com/the-presidents-new-budget-sorry-but-attention-must-be-paid/
ZitatAnd yet, I once again conclude that attention must be paid. People should know an administration's priorities, but in the case of team Trump, as the gulf between their rhetoric and their budget preferences is uniquely wide, tracking their priorities is particularly important. They make a huge deal over infrastructure but cut transportation funds; they talk about helping the left-behind but propose cuts to health care, nutritional assistance, and housing. They preach fiscal rectitude but practice fiscal recklessness.

CBPP ist ein Think Tank der sich mit den Effekten von Haushaltentscheidungen befasst.
https://www.cbpp.org/research/federal-budget/trump-budget-deeply-cuts-health-housing-other-assistance-for-low-and
ZitatThis paper examines the budget's cuts in health care, food assistance through the Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP, formerly known as food stamps), housing and home energy assistance, income assistance for people with disabilities, funding to states for other supports for low-income families, grants and loans to make college more affordable, and non-defense discretionary programs as a whole.

Falls dies direkt so durchgeht würde es mich sehr interessieren, ob der soziale Frieden in den U.S.A. nachhaltig erodiert und es im längeren Mittel zu Aufständen/höherer Kriminalität kommt.

Peiresc

Zitat von: ErpelderNacht am 17. Februar 2018, 11:30:14Die USA scheinen ihr Gewaltproblem aus den 70ern und 80ern wieder eingefangen zu haben, ungeachtet solcher entsetzlichen Massenmorde wie jetzt in Florida und ungeachtet eines sehr umfassenden Rechtes auf Waffenbesitz.
Dann ist das Getrommel um die sanctuary cities oder den Terrorismus auch nur verlogenes Getrommel.

Das eigentliche Problem ist m. E. der terrorisierende Effekt von school shootings, der circulus vitiosus der Militarisierung, der von der NRA und ihren Söldlingen implizit als Preis der Freiheit, unbeeinflussbar wie ein Erdbeben, dargestellt wird (sofern er überhaupt dargestellt wird). Er ist nicht unbeeinflussbar.

Ein bisschen weniger Cherry picking, die internationale Perspektive.
https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/2/16399418/us-gun-violence-statistics-maps-charts

Zitat von: ErpelderNacht am 17. Februar 2018, 11:30:14Die Aufmerksamkeit richtet sich jetzt in eine andere Richtung.
Egal wohin, Hauptsache von den Waffen weg. Ein 19jähriger darf in Florida keine Büchse Bier kaufen, aber ein Sturmgewehr.
Zitat18-year-olds can buy semiautomatic rifles.

The AR-15 rifle used in the [Parkland-]attack was purchased legally, at Sunrise Tactical Supply in Florida, according to a federal law enforcement official. "No laws were violated in the procurement of this weapon," said Peter J. Forcelli, the special agent in charge for the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives in Miami.

Zitat von: ErpelderNacht am 17. Februar 2018, 11:30:14Der Mörder war den Behörden also als auffällig bekannt.
Ja, die Gewalt kommt von vielen Seiten. Wolltest Du sagen, dass das FBI auf dem rechten Auge blind ist?
Zitat von: Nikolas Cruz"I hate jews, ni**ers, immigrants"

Peiresc

Zitat von: Sir David Attenborough am 16. Februar 2018, 22:11:21Wahnsinn, Hass, Unwahrheiten ... Demokraten und Gungrab-Organisation nebst Großteilen der Presse weigern sich dagegen anzuerkennen

Zitat


Cartoonist @PiaGuerra depicted coach Aaron Feis, who died protecting students in the Florida school shooting, being welcomed to Heaven "to prompt the viewer to ask why they aren't here while also paying tribute to Mr. Feis's act of love"

Zitat von: Sir David Attenborough am 16. Februar 2018, 22:11:21Aber einerlei, ein großes Problem scheint mir dieses Gesetz zu sein: Gun-Free School Zones Act of 1990.
Und
Zitat von: ErpelderNacht am 17. Februar 2018, 11:30:14
Die Aufmerksamkeit richtet sich jetzt in eine andere Richtung

Bei Twitter aufgeschnappt:
Zitat
Zitat
ZitatTalking with these suspect types will prevent some incidents but not a lot.  Preventing some is worth the resources.
I agree, but that is not a job for the FBI. Rather, it is a job for local police and their communities.

Asha Rangappa: This is especially so since the Supreme Court in 1995 invalidated the Gun-Free School Zones Act of 1990, which made it a federal crime to possess firearms near schools. Conservatives lauded the opinion, and the entire argument was that this was a "local" issue, not for feds

Now Act only applies to guns that have traveled in interstate commerce...but since Congress/NRA make it nearly impossible for the ATF to track gun purchases and stolen firearms, and the FBI to maintain a complete database of disqualifying purchasers, preemptive action difficult.

Finally, without a nexus to a foreign org or entity, someone plotting a shooting (as opposed to a bombing) doesn't legally fall under the "terrorism" category, which might enable feds to aggressively investigate.

Zitat von: PeterPancake am 17. Februar 2018, 11:38:34Ein wenig Off-Topic
Das finde ich aber gar nicht OT.

Zitat von: PeterPancake am 17. Februar 2018, 11:38:34Falls dies direkt so durchgeht würde es mich sehr interessieren, ob der soziale Frieden in den U.S.A. nachhaltig erodiert und es im längeren Mittel zu Aufständen/höherer Kriminalität kommt.
Meine persönliche Meinung: Ein ,,Aufstand" der Ärmsten der Armen kann sich nicht anders als in Verwüstung äußern. Die ist bedauerlich für diejenigen, deren Anwesen verwüstet wird, aber nicht staatsgefährdend.
Es gibt nur eines, das zählt: die Wiederwahl.

Peiresc

Mist, ich komm' einfach nicht davon weg.
Zitat von: Sir David Attenborough am 16. Februar 2018, 22:11:21dass es auch noch andere Methoden gibt, um ein Land sicherer zu machen

ZitatTwo days before the school shooting in Florida that left 17 dead, the Trump admin proposed to cut millions in federal education programs meant to help prevent crime in schools and assist them in recovery from tragedies.
https://www.politico.com/story/2018/02/15/school-safety-cuts-trump-administration-348968

Peiresc

ZitatDonald J. Trump?Verifizierter Account
@realDonaldTrump

Funny how the Fake News Media doesn't want to say that the Russian group was formed in 2014, long before my run for President. Maybe they knew I was going to run even though I didn't know!

11:46 - 17. Feb. 2018



(Dieses Bild ist übrigens kein Fake, soweit ich das bisher weiß.)

ErpelderNacht

Das ist witzig.
https://twitter.com/alferovayulyae/status/426103699572678656?lang=de

Wobei Trumps Flirten mit einer Präsidentschaftskandidatur lange ein Running Gag war.
http://archive.is/i3Exx
ZitatHere's a Timeline of Every Time Donald Trump Ran for President

Though Donald Trump's presidential campaign has thus far been a series of unfortunate events, this isn't the real estate mogul's first time at the election rodeo. Since the late 1980s, Trump has threatened, with varying degrees of seriousness, to enter the race.Here is a timeline of Trump's history in politics:

1987-1988: Trump considers a run for president, while simultaneously juggling large debts stemming from his purchase of the Taj Mahal casino.

2000: Trump enters the presidential race as a Reform Party candidate and receives more than 15,000 votes in the party's California primary.

2003-2004: Trump begins hosting the reality show The Apprentice on NBC, which he also executive-produces. He again mulls a run for president, but ultimately decides not to join the race.

March 2011: A Wall Street Journal/NBC News poll shows Trump leading all presidential contenders, including Mitt Romney..
...
.May 2011: Trump officially announces that he will not run for president..
...
.2013: Trump forms a presidential exploratory committee and, despite a strong backing from Republican voters, announces that he has no interest in running for governor of New York in 2014.

June 2015: Trump formally announces that he's running for president in a speech delivered from Trump Tower in New York City.
https://www.youtube.com/watch?v=WJUWdKEKSBI