Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Amerika du hast es besser

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von Peiresc, 13. November 2016, 20:28:34

« vorheriges - nächstes »

Peiresc


Peiresc

Jüngste Schlagzeilen.
ZitatTrump breaks with McMaster: Election results 'were not impacted or changed by the Russians'
----
Russia's Lavrov dismisses Mueller indictments as lacking 'facts' ... "Until we see the facts, everything else is just blabber," he added
Der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika stimmt mit dem Außenminister Russlands überein, aber nicht mit seinem eigenen Sicherheitsberater.

Typee

Zitat von: ErpelderNacht am 18. Februar 2018, 00:19:32
Das ist witzig.

Nein, das zeigt nur, was passieren kann, wenn jemand keine Idee davon hat, wo der Spaß aufhört.
The universe is under NO obligation to make sense to us
(Neil deGrasse Tyson)

ErpelderNacht

Zitat von: Typee am 18. Februar 2018, 10:33:44
Zitat von: ErpelderNacht am 18. Februar 2018, 00:19:32
Das ist witzig.

Nein, das zeigt nur, was passieren kann, wenn jemand keine Idee davon hat, wo der Spaß aufhört.
Eine Frage: 
Gab es eine Russian-Collusion oder nicht? 
Wenn ja, waren diese 13 russischen Internet-Trolle diese Russia-Collusion? 
Und wenn ja, wo ist der Unterschied zu Robert Steele? 
Hatte er nicht auch versucht, als Ausländer die Wahl zu beeinflussen, als er sein Pipi-Dossier in Umlauf brachte? 

Typee

Zitat von: ErpelderNacht am 18. Februar 2018, 16:20:13
Zitat von: Typee am 18. Februar 2018, 10:33:44
Zitat von: ErpelderNacht am 18. Februar 2018, 00:19:32
Das ist witzig.

Nein, das zeigt nur, was passieren kann, wenn jemand keine Idee davon hat, wo der Spaß aufhört.
Eine Frage:
Gab es eine Russian-Collusion oder nicht?
Wenn ja, waren diese 13 russischen Internet-Trolle diese Russia-Collusion?
Und wenn ja, wo ist der Unterschied zu Robert Steele?
Hatte er nicht auch versucht, als Ausländer die Wahl zu beeinflussen, als er sein Pipi-Dossier in Umlauf brachte?

Das sind vier Fragen, von denen die beiden letzten mit "und wenn ja" eingeleitet werden. Die beiden ersten werden das Ergebnis, nicht der Parameter der laufenden Untersuchungen sein, auch wenn der Grump das gerne anders sähe. Auf die beiden letzteren wird man dann zu gegebener Zeit antworten können.
The universe is under NO obligation to make sense to us
(Neil deGrasse Tyson)

Peiresc

Zitat von: ErpelderNacht am 18. Februar 2018, 16:20:13
Eine Frage:
Gab es eine Russian-Collusion oder nicht?

ZitatBased on SIGINT reflections back in November 2013, it appeared likely that Trump had discussions with Kremlin officials when he was visiting Moscow, in preparation for his coming run for the White House. "It's one hell of a coincidence," an NSA official told me, "that high-ranking Russians suddenly start talking about getting Trump in the White House right after he's in Moscow." It's unclear what intelligence, if any, was shared with the Obama White House about these SIGINT reflections, since its conclusions were tentative; there was no top-secret "smoking gun." We can hope that Bob Mueller and his prosecutors will now get to the bottom of this murky intelligence puzzle.
http://observer.com/2018/02/kremlin-officials-began-planning-donald-trump-us-presidency-in-2014/
Zahlreiche weitere Details. Das ist aus dem Observer von heute, einem linken Kampfbanner. Der Autor:
ZitatJohn Schindler is a security expert and former National Security Agency analyst and counterintelligence officer. A specialist in espionage and terrorism, he's also been a Navy officer and a War College professor. He's published four books and is on Twitter at @20committee.

ErpelderNacht

Zitat von: Peiresc am 18. Februar 2018, 19:51:00
Zitat von: ErpelderNacht am 18. Februar 2018, 16:20:13
Eine Frage:
Gab es eine Russian-Collusion oder nicht?

Zahlreiche weitere Details. Das ist aus dem Observer von heute, einem linken Kampfbanner. 

Zusammenfassung: Außer irgendwelchen wilden Spekulationen ist da nichts.

Was ist eigentlich das Ende-Kriterium für Muellers Russia-Collusion-Untersuchungen?

Peiresc

Blake Hounshell von Politico hat mal zusammengetragen, wass sich gegen die "Russland-Collusion" vorbringen lässt:
- Die Trumpisten (z. B. Papadopoulos, Page) sind einfach zu dämlich dafür
- es wäre längst geleakt worden
- in den Mueller-indictments ist bisher davon nicht die Rede.
https://www.politico.com/magazine/story/2018/02/18/confessions-of-a-russiagate-skeptic-217024?lo=ap_c1

Ich finde aber seine Überlegungen dazu nicht so völlig überzeugend. Die vorgebrachten Einwände lassen sich einigermaßen zwanglos auch mit der Vorstellung einer Russland-Kollusion vereinbaren, und er hat einige wesentliche Punkte nicht berührt.

Peiresc

Zitat von: Peiresc am 19. Februar 2018, 07:56:41
Ich finde aber seine Überlegungen dazu nicht so völlig überzeugend

Heidi N. Moore
https://twitter.com/moorehn/status/965454703172702208
führt kurz einige Punkte an (es ist wirklich nur eine kurze Auswahl), die sich einwenden lassen. Das meiste sind unbezweifelbare, gut dokumentierte Fakten. Nur mal als Beispiel gegen die These, dass es längst gelinkt wäre:
ZitatWe only found out about Stormy Daniels last month -- clearly the Trump camp managed to not blab about that for 15 months. Even more extreme, WE STILL HAVE NOT SEEN HIS TAX RETURNS. So yes, Trump can keep a secret.

Peiresc

Die Waffenfrage ist noch nicht vorbei. Aktuell haben es die Demokraten leichter mit ihrer Argumentation:

ZitatDear children of America, welcome to politics.

There are two major parties.

One party will tell you that you are paid actors and your voice doesn't matter and make fun of you AFTER you have to bury your friends that died in a school shooting.

The other party is the Democrats.


Peiresc

ZitatTwitter issued new guidance on Wednesday advising users not to publish identical or similar posts on different accounts simultaneously. And it's forbidding similar efforts to simultaneously "like" or retweet posts from across multiple accounts.

Hier das Statement von Twitter:
https://blog.twitter.com/developer/en_us/topics/tips/2018/automation-and-the-use-of-multiple-accounts.html

Alt-Right beklagt sich, dass plötzlich tausende Follower weggebrochen wären. Ist natürlich eine bösartige Intrige der Dems.
ZitatMAGA Gwen
Twitter censors the Right but does NOTHING to the Left.

Tja,
Zitat@Folgsemfenger
Wenn du dir täglich einen auf deine 3000 Follower runterholst, über Nacht aber nur 40 übrig bleiben, dann bist du zu Gast bei #TwitterLockOut

Peiresc

In der Schusswaffenfrage, die aktuell die Diskussion noch immer beherrscht, kann man viele kluge Gedanken und viel empörenden Zynismus vernehmen (die überlebenden Kids sind von Soros bezahlte Schauspieler).

Die abgedrehteste Reaktion ist die hier.
Zitat

https://twitter.com/supershayne/status/966452772705992704

"#5. I hear you"
http://thehill.com/blogs/in-the-know/in-the-know/374989-social-media-goes-after-trump-for-notes-at-listening-session

Natürlich denkt man als erstes: das Foto ist photogeshopped, aber es scheint echt zu sein.

Peiresc

ZitatThis is how Wayne LaPierre describes Democrats just before Pence speaks at CPAC: "A party that is now infested with saboteurs who don't believe in capitalism, don't believe in the Constitution, don't believe in our freedom, and don't believe in America as we know it." (via CBS)

Wayne LaPierre ist der NRA-Chef. Er sieht sich im Krieg gegen die Mächte der Finsternis.

Ekelhaft.

Scipio

http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/donald-trump-trifft-schueler-nach-amoklauf-und-erwaegt-lehrer-zu-bewaffnen-a-1194775.html

ZitatTrump gilt als Fürsprecher der National Rifle Association (NRA). Beim Treffen im Weißen Haus sinnierte er nun über die Idee, die waffenfreien Zonen um Schulen abzuschaffen - und Lehrer mit Waffen auszustatten: "Nehmen wir an, ein Lehrer wäre geübt im Umgang mit Schusswaffen - das könnte einen Angriff schnell beenden."

Nun ich stehe dieser Forderung einigermaßen fassungslos gegenüber...

Gibt es eigentlich irgendeinen evidenzbasierten Nachweis, dass zusätzlich Waffen in der Bevölkerung die Sicherheit erhöhen bzw. die Kriminalitätsrate senken?

Belbo

Zitat von: Scipio am 22. Februar 2018, 18:52:46
http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/donald-trump-trifft-schueler-nach-amoklauf-und-erwaegt-lehrer-zu-bewaffnen-a-1194775.html

ZitatTrump gilt als Fürsprecher der National Rifle Association (NRA). Beim Treffen im Weißen Haus sinnierte er nun über die Idee, die waffenfreien Zonen um Schulen abzuschaffen - und Lehrer mit Waffen auszustatten: "Nehmen wir an, ein Lehrer wäre geübt im Umgang mit Schusswaffen - das könnte einen Angriff schnell beenden."

Nun ich stehe dieser Forderung einigermaßen fassungslos gegenüber...

Gibt es eigentlich irgendeinen evidenzbasierten Nachweis, dass zusätzlich Waffen in der Bevölkerung die Sicherheit erhöhen bzw. die Kriminalitätsrate senken?

Es gab da mal die "Faustkeilkatastrophe", leider sind die Daten verloren gegangen.... allerdings haben wohl nur sechs Mädels überlebt damals.