Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Man hat wieder was gefunden

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von Typee, 26. Juni 2015, 08:08:08

« vorheriges - nächstes »

Groucho

Zitat von: eLender am 15. Januar 2016, 18:49:30
Wieso schauen mich plötzlich alle an? Ich laboriere noch an meiner multiplen Vergiftung und habe temporäre Lähmungserscheinungen in meinen Finger. Ischwör! Aber ZKLP hat ja keinen Pfefferminztee mit Honig getrunken und wäre als unser Pestizid-Experte garadezu berufen, einen Blog-Eintrag zu kreieren. Wir feuern Dich auch an  :burn:

Ja genau! Was ist eigentlich mit ZKLP?

ZKLP

Zitat von: Groucho am 15. Januar 2016, 19:18:22Ja genau! Was ist eigentlich mit ZKLP?

Leider nicht. Zu wenig Zeit für ein zu komplexes Thema.  :(

Peiresc

Zitat von: ZKLP am 17. Januar 2016, 20:36:13
Zu wenig Zeit für ein zu komplexes Thema.  :(

Das ist der eigentliche Jammer. Wer professionellen Durchblick hat, ist ausgelastet. Deswegen beherrscht das Halbwissen die Öffentlichkeit.

uran


Typee

The universe is under NO obligation to make sense to us
(Neil deGrasse Tyson)

Typee

Zitat von: Typee am 21. Januar 2016, 11:26:55
Man hat einen neuen Märtyrer gefunden:

http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/gruene-gentechnik-studien-zur-gefahr-von-gentech-soja-sind-gefaelscht-1.2826036


Ein heißer Kandidat für den nächsten Pfeifenbläser-Preis!

Gnihihi... wollen wir ihn der "Vereinigung Deutscher Wissenschaftler e.V." vorschlagen?
The universe is under NO obligation to make sense to us
(Neil deGrasse Tyson)

ZKLP

Das Umweltbundesamt bewirbt sich auch langsam um einen Blog-Artikel.

Das UBA hat nicht nur jüngst ein umfangreiches Papier zur Terra-Preta-Isierung der deutschen Ackerflächen veröffentlicht (ich lese noch dran; recht informativ, nur kommen Begriffe wie "utopisch" oder "nur in kleinem Umfang realisierbar" komischerweise nicht vor), sondern macht nun auch seine eigenen Studien zum Thema "Glyphosatnachweis im Urin".

Ich begrüße ja grundsätzlich, wenn solche Untersuchungen unter amtlicher Kontrolle durchgeführt werden. Allerdings würde mich schon interessieren, welcher Auftrag ausgerechnet das UBA dazu qualifiziert. Laut Wikipedia sind die Aufgaben des UBAs vor allem ,,die wissenschaftliche Unterstützung der Bundesregierung [...], der Vollzug von Umweltgesetzen [...] und die Information der Öffentlichkeit zum Umweltschutz". Für Verbrauchersicherheit und PSM-Rückstände in Lebensmitteln ist meines Wissens immer noch das BVL zuständig.

Immerhin bekommt das UBA in den Kommentaren bei Facebook ordentlich Gegenwind zu spüren.

https://www.facebook.com/umweltbundesamt.de/posts/1221459364534267
ZitatUmweltbundesamt
vor 6 Std.


Im Zusammenhang mit dem Pflanzenschutzmittel Glyphosat sind viele Fragen noch ungeklärt. In einer Langzeitstudie haben wir nun untersucht, inwiefern es sich im menschlichen Urin nachweisen lässt.

Ergebnis: In einer rund 400 Proben umfassenden Stichprobe über einen Zeitraum von 15 Jahren konnte eine eindeutige Anreicherung von Glyphosat im Urin festgestellt werden! 2001 ließ sich der Stoff im Urin bei nur 10% der Teilnehmerinnen und Teilnehmer nachweisen, 2013 fand man es bei knapp 60%.

Zwar liegt selbst der höchste gemessene Wert um den Faktor 1.000 niedriger als die EU-Lebensmittelbehörde für vertretbar hält. Falls sich jedoch – wie von der WHO befürchtet – Glyphosat als ,,wahrscheinlich krebserzeugend beim Menschen" herausstellt, muss über den Stoff neu diskutiert werden. Deshalb sehen wir in Sachen Glyphosat weiteren Forschungsbedarf.
Nur in der vollständigen Pressemeldung erfährt man, dass die Prozentzahl im Jahr 2015 wieder auf 40% zurückgegangen ist.


Einen Link zur Studie habe ich bisher nicht gefunden. An der Stelle, an der ich einen solchen Link erwartet hätte, verweist das UBA lieber auf einen Artikel der SZ, der eben diese Pressemeldung des UBAs zum Inhalt hat.


Scipio

Das passt zwar nur grob zum Thema interessiert euch vielleicht doch: https://www.zusatzstoffmuseum.de Es dreht sich natürlich um Zusatzstoffe, auf der Seite ist auch ein Blog und ein Lexikon für Zusatzstoffe.

Ein gewisser Udo Pollmer hängt da auch mit drin: https://de.wikipedia.org/wiki/Udo_Pollmer Ich wette von dem habt ihr schon mal gehört.

eLender

Zitat von: Scipio am 22. Januar 2016, 18:20:34
Das passt zwar nur grob zum Thema interessiert euch vielleicht doch: https://www.zusatzstoffmuseum.de Es dreht sich natürlich um Zusatzstoffe, auf der Seite ist auch ein Blog und ein Lexikon für Zusatzstoffe.

Ein gewisser Udo Pollmer hängt da auch mit drin: https://de.wikipedia.org/wiki/Udo_Pollmer Ich wette von dem habt ihr schon mal gehört.

Wenn man sich das Motto: "Zusatzstoffe gehören ins Museum. Nicht ins Essen." ansieht, ist es wohl eher eine Umerziehungsanstalt einiger Lebensmittelproduzenten, die mit einer angeblichen Zusatzmittelfreiheit ihrer Produkte Reibach machen.

Es scheint irgendwie zwei Pollmer gleichen Aussehens zu geben. So kann der eine auf der einen, der andere auf der anderen Hochzeit poltern. Hauptsache man poltert.
Wollte ich nur mal gesagt haben!

eLender

Zitat von: ZKLP am 22. Januar 2016, 01:30:00
Das Umweltbundesamt bewirbt sich auch langsam um einen Blog-Artikel.

Biddeschön:

ZitatDas Umweltbundesamt (UBA) verkündet diese Woche die aus seiner Sicht besorgniserregende Feststellung, dass sich Glyphosat im menschlichen Urin anreichere. Der einzige Grund zur Besorgnis, den ich hier erkennen kann, ist, dass das Umweltbundesamt offensichtlich bewusst die Politik der Grünen flankiert, die derzeit den Ausstieg aus der ,,Sackgasse Pestizide" vorantreiben wollen. Es ist gar nicht Aufgabe des Umweltbundesamtes, Gesundheitsrisiken zu bewerten. Das macht das Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR). Das Umweltbundesamt forscht an Folgen für die Umwelt und sollte eigentlich öffentliche Äußerungen auf diesen Kompetenzbereich beschränken.
http://schillipaeppa.net/2016/01/22/umweltbundesamt-eine-behorde-mit-politischer-mission/
Wollte ich nur mal gesagt haben!

ZKLP

Zitat von: eLender am 22. Januar 2016, 20:18:34
Biddeschön:

Zitat[...] Das Umweltbundesamt forscht an Folgen für die Umwelt und sollte eigentlich öffentliche Äußerungen auf diesen Kompetenzbereich beschränken.

Naja, Folgen für die Umwelt hat es schon, wenn 60% der Bevölkerung mit je 0,2 µg Glyphosat pro Liter Urin an der Autobahnraststätte in die Büsche pullern.

An den "beliebtesten" Stellen wächst dann gar nichts mehr. Das ist mit Sicherheit eine Folge der pflanzentötenden Wirkung von Glyphosat.
:police:

Conina

Man kann das Pferd zum Wasser führen, aber nicht machen, dass es trinkt.

ZKLP

Neues Futter für die Impfgegner. Bisher nur auf "speziellen" Portalen zu lesen - sowohl die deutsche als auch die englischsprachige LÜGENPRESSE!!11! kehrt das Thema noch erfolgreich unter den Teppich:

https://www.contra-magazin.com/2016/09/monsantos-glyphosat-in-impfseren-gefunden/
ZitatMonsantos Glyphosat in Impfseren gefunden

Ein unabhängiger US-Forscher ließ mehrere unterschiedliche Impfseren in verschiedenen Labors auf Monsantos Herbizid Glyphosat untersuchen – und die wurden fündig. Imfpstoffe unterschiedlicher Hersteller sind demnach davon betroffen.

Der US-Forscher Anthony Samsel publizierte [zusammen mit Stephanie Seneff] bereits fünf von Kollegen überprüfte Artikel über das Herbizid Glyphosat, welches in Monsantos "Roundup" Verwendung findet. In einem sechsten [wohl noch unveröffentlichten] Artikel verwies Samsel nun auf Untersuchungen von Impfseren, die eine Kontamination derselben durch das Unkrautvernichtungsmittel aufweisen.

Auf die Frage, wie eine solche Verseuchung stattfinden kann, gibt es eine einfache Erklärung: Bei vielen Imfpstoffen werden tierische Nebenprodukte verwendet, wie Gelatine, Kasein und auch Proteine von Hühnereiern. Doch diese Tiere werden oftmals mit Getreide gefüttert, welches noch Spuren von Glyphosat aufweist und welches sich dann im Körper anreichert.

In einem Brief an den US-Kongress schrieb Samsel: "Ich ließ mehrere Gruppen von Impfstoffen untersuchen und identifizierte einige Vektoren der Kontamination." Er klagte an, dass die Impfstoffe mit Glyphosat verseucht seien und diese Kontamination auch andere Bereiche im Lebensmittelsektor betrifft. Doch eine Antwort bekam er nicht.

Folgende Impfstoffe waren demnach mit Glyphosat kontaminiert:

MMR, Varicella (Hühnerpocken), Zostavax (Gürtelrose), Proquad (MMR, Röteln, Windpocken), Fluzone Quad (Grippe), B Energix-B (Hepatitis B). Dabei handelt es sich um Impfseren verschiedener Hersteller, die mit einem "möglicherweise krebserregenden Stoff" verseucht sind. Wirklich vertrauenserweckend in Sachen Imfpstoffe ist dies nicht gerade.

Die Messwerte zu diversen Impfstoffen kann man hier einsehen: http://www.tonu.org/2016/08/31/vaccine-glyphosate-link/
Praktischerweise hat man auch gleich DISNEY GUMMIES VITAMINS und ähnliches Gepapp untersuchen lassen. Werden solche Süßigkeiten heutzutage als Träger für Schluckimpfungen verwendet, oder soll das als Referenz zur Ermittlung des Glyphosatgehaltes in Gelatineprodukten dienen?  :gruebel


Falls sich wer Herrn Samsel persönlich antun will (muss ich nicht haben), der sei noch auf Youtube hingewiesen:
https://youtu.be/k33iFXHlOnY

Groucho

Zitat von: ZKLP am 07. September 2016, 02:06:13
Neues Futter für die Impfgegner. Bisher nur auf "speziellen" Portalen zu lesen - sowohl die deutsche als auch die englischsprachige LÜGENPRESSE!!11! kehrt das Thema noch erfolgreich unter den Teppich:

Dieser Samsel scheint einschlägig bekannt.

http://monsantoblog.com/2013/04/30/the-curious-case-of-the-paper-that-isnt/

Scheint ein Anti-Monsanto-Aktivist mit Hang zum texanischen Scharfschießen.

Nicht_Peter

Glühphosphat und Impfstoff zusammen. Schlimmer gehts nimmer...  :o