Ich bin unzufrieden, dass ich keinen Eintrag in PsiRam habe

[Groucho]

Ich meinte, er wäre heutzutage chancenlos als Wissenschaflter, weil ihr ständig damit beschäftigt wärt, ihm all seine Fehler anzukreiden und als Ketzer und Schalatan zu outen. Er wäre heute ein Ketzer für euch. Der Mann hat sich nur nebenbei mit dem beschäftigt, was ihr heute Naturwissenschaften nennt ,aber den größten Teil seiner Bücher über Alchemie geschrieben.

Kategorienfehler. Lebte Newton heute, würde er sehr wahrscheinlich keine Alchemie betreiben. So, wie Hahnemann vermutlich über Homöopathen lachen würde. Ich wundere mich, dass Du Galilei noch nicht ins Feld geführt hast?

[fdik]

Die BBC hat bekanntlich VOR dem Einsturz von WTC7 über dessen Einsturz berichtet. Sie hat das auch offiziell zugegeben, es war ja auch nicht zu leugnen – denn im Hintergrund dieses Fernsehberichtes sieht man WTC7 immer noch stehen. Das sei ein "Fehler" gewesen, meinte die BBC. Leider könne man jedoch das Originalband zum Vorfall nicht mehr auffinden, es sei "verloren gegangen". Letzteres ist eine sichere Lüge. Denn ich selbst habe schon für den Rundfunk gearbeitet, und weiss, wie die Doku funktioniert. Wenn die Originalaufnahme in der Doku fehlt, dann hat die jemand absichtlich daraus entfernt, der dazu auch die Möglichkeit hat.

Genau, wenn man das Trollen mal beiseite lässt - Frage an psiram: Wurde das von euch mal verifiziert?

Wozu, die BBC hat doch Stellung genommen:

http://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/02/part_of_the_conspiracy.html

If we reported the building had collapsed before it had done so, it would have been an error - no more than that.

Die Zeitpunkte sind übrigens nachvollziehbar, wann das gesendet wurde, und wann das Gebäude zusammengestürzt ist. Aber wie gesagt, schau einfach mal hinter die Reporterin.

[Typee]

Sticht man das 9/11-Thema an, fliegen irgendwann die Sicherungen durch, und dann liest man auch wieder von "tausenden" von Ingenieuren, die wir irgendwo anders schon mal gelesen haben - fast im Wortlaut.

Eins vergaß ich noch: Abmeldeversprechen muss man nicht ernst nehmen.

[MrSpock]

Du musst mich aber auch nicht mehr länger ertragen: ich bin dann mal weg. Meinen Account kannst Du selbst löschen.

Beleg?

[pelacani]

Geheimdienstgeschichten – und das ist in meinem Falle auch ein Erfahrungswert – sind fast alle gelogen. Die Geschichte um 9/11 ist eine solche Geheimdienstgeschichte. Und sie bildet keine Ausnahme.

In der praktischen Anwendung Deiner philosophischen Erkenntnisse ist, ich hatte es befürchtet, noch Raum für Optimierung. Das ist die klassische Immunisierung gegen Kritik: eine Widerlegung ist unmöglich.

Dann mal Butter bei die Fische: [...]

Darauf hatte ich die ganze Zeit gewartet:

Als jemand, der sich seit 20 Jahren mit dem Thema Geheimdienste beschäftig,

hast Du ja zweifelsfrei die Kompetenz, die Fragen aus #32 und #68 zu beantworten, die Du bisher leider übersehen hast. Ich bin schon ganz gespannt.

Und was ist nun dabei herausgekommen?

ich bin dann mal weg.

[fdik]

Du musst mich aber auch nicht mehr länger ertragen: ich bin dann mal weg. Meinen Account kannst Du selbst löschen.

Beleg?

Und tschüss!

[Sauropode]

Ganz schöner Rundumschlag: Beschwerde, nicht im Wiki zu sein und die Bemühungen, dies irgendwie zu erreichen mittels eines Rundumschlags im Form eines Konglomerates aus 9/11, Datensicherheit, NAA, NSU, Luftsicherung, Isaac Newton, Geheimdienste, Terrorabwehr, mysteriöse Todesfälle im Zusammenhang mit einem mit den Behördenverfilzten Kukluxklan in Stuttgart (erzähl mal, das interessiert mich)

Ich sagte ja schon immer, alles hängt mit allem zusammen.

[pelacani]

Ich meinte, er wäre heutzutage chancenlos als Wissenschaflter

Ja, natürlich, was denn sonst? Die Welt ist inzwischen vierhundert Jahre älter .

[Salomon]

Ich meinte, er wäre heutzutage chancenlos als Wissenschaflter, weil ihr ständig damit beschäftigt wärt, ihm all seine Fehler anzukreiden und als Ketzer und Schalatan zu outen. Er wäre heute ein Ketzer für euch. Der Mann hat sich nur nebenbei mit dem beschäftigt, was ihr heute Naturwissenschaften nennt ,aber den größten Teil seiner Bücher über Alchemie geschrieben.

Kategorienfehler. Lebte Newton heute, würde er sehr wahrscheinlich keine Alchemie betreiben. So, wie Hahnemann vermutlich über Homöopathen lachen würde. Ich wundere mich, dass Du Galilei noch nicht ins Feld geführt hast?

Das ist mir auch schon aufgefallen, dass es zeitlich nicht passt, bzw. der Vergleich hinkt. Also du meinst, er wäre ein ganz harter Junge, der sich nur auf das wesentliche konzentriert und nicht seinen Spieltrieb ausleben würde?

Naja, dein Ziel hast du erreicht. Ich bereue schon, dass ich den Satz gebracht habe. Hätte ich es geahnt, dass ich so einen virtuellen Grammar-Nazi anlocke, der sich nur den hingeworfenen Satz rauspickt, um darauf rumzureiten und den Rest meines Textes zu ignoriert, hätte ich es nicht gemacht.

[pelacani]

Naja, dein Ziel hast du erreicht. Ich bereue schon, dass ich den Satz gebracht habe. Hätte ich es geahnt, dass ich so einen virtuellen Grammar-Nazi anlocke, der sich nur den hingeworfenen Satz rauspickt, um darauf rumzureiten und den Rest meines Textes zu ignoriert, hätte ich es nicht gemacht.

Vorsicht, junger Mann. Die Nazi-Keule packst Du ganz schnell wieder ein, oder Du wirst hier zensiert werden; da bin ich sicher.

Im Übrigen scheinst Du nicht zu wissen, was  Du eigentlich willst:

das mit Newton war der wichtigste Teil von meinem Post!

edit: Nachträglich sehe ich, dass Du das vielleicht ironisch gemeint haben könntest (vorausgesetzt Deine Ironiefähigkeit ist wie Deine Humorfähigkeit). Für diesen Fall: der Rest Deines Einstands-Posts ist aus meiner Sicht zu langweilig, als dass ich mich mit ihm aufhalten würde.

[Salomon]

Die Zeitpunkte sind übrigens nachvollziehbar, wann das gesendet wurde, und wann das Gebäude zusammengestürzt ist. Aber wie gesagt, schau einfach mal hinter die Reporterin.

"Salomon Towers building collapsed" - das ist WTC 7. Hinter der Reporterin steht es noch, bzw. sieht man ein Gebäude das wie WTC 7 aussieht.

Hier ist ein gutes Video ohne "Jews did it."

https://www.youtube.com/watch?v=bZCO6eUslY4

Der BBC-Mann sagt, es kam eine Reuters-Meldung rein. Übrigens ein anderer Film aus Hollywood, der das aufgreift: Shooter. Im Film kommt auch die Nachricht vom Attentat über den News-Ticker von der CIA, aber zu schnell.
 

[Groucho]

Das ist mir auch schon aufgefallen, dass es zeitlich nicht passt, bzw. der Vergleich hinkt. Also du meinst, er wäre ein ganz harter Junge, der sich nur auf das wesentliche konzentriert und nicht seinen Spieltrieb ausleben würde?

Was hast Du denn für eine Vorstellung von Wissenschaftlern? Zum Forschen gehört ein ausgeprägter Spieltrieb. Gerade am Anfang bei der Schaffung von Hypothesen. Da gilt "anything goes". Danach halt nimmer.

Naja, dein Ziel hast du erreicht. Ich bereue schon, dass ich den Satz gebracht habe. Hätte ich es geahnt, dass ich so einen virtuellen Grammar-Nazi anlocke, der sich nur den hingeworfenen Satz rauspickt, um darauf rumzureiten und den Rest meines Textes zu ignorieren, hätte ich es nicht gemacht.

Was soll das bitte mit Grammatik zu tun haben? Das war eine rein inhaltliche Kritik. Und jetzt, nur um Dich zu ärgern (Auch ich habe einen Spieltrieb): Das war schon wieder ein Kategorienfehler 

[Salomon]

Naja, dein Ziel hast du erreicht. Ich bereue schon, dass ich den Satz gebracht habe. Hätte ich es geahnt, dass ich so einen virtuellen Grammar-Nazi anlocke, der sich nur den hingeworfenen Satz rauspickt, um darauf rumzureiten und den Rest meines Textes zu ignoriert, hätte ich es nicht gemacht.

Vorsicht, junger Mann. Die Nazi-Keule packst Du ganz schnell wieder ein, oder Du wirst hier zensiert werden; da bin ich sicher.

Im Übrigen scheinst Du nicht zu wissen, was  Du eigentlich willst:

das mit Newton war der wichtigste Teil von meinem Post!

edit: Nachträglich sehe ich, dass Du das vielleicht ironisch gemeint haben könntest (vorausgesetzt Deine Ironiefähigkeit ist wie Deine Humorfähigkeit). Für diesen Fall: der Rest Deines Einstands-Posts ist aus meiner Sicht zu langweilig, als dass ich mich mit ihm aufhalten würde.

Is Gammar Nazi bei euch die Nazikkeule? Dipfleschisser wäre eine deutsche Bezeichnung, falls es dir mehr gefällt, hm? Jetzt haben wir natürlich schon wieder xx Trollantworten produziert und der Rest ist ja eh langwelig, gell. Supermoderator incoming 3-2-1 ... liegt natürlich nur an dem neuen Störenfried, was denn sonst!

[pelacani]

Ja, besser. 

[Groucho]

Is Gammar Nazi bei euch die Nazikkeule?

Der Begriff ist schwierig und missverständlich, ihn zu verwenden, ohne die Zielpersonen etwas zu kennen, ist keine gute Idee.

Dipfleschisser wäre eine deutsche Bezeichnung, falls es dir mehr gefällt, hm?

Das schweizerische Tüpflischiiser meint wohl das Gleiche. Einigen wir uns doch auf Korinthenkacker, das versteht jeder. Haarspalter wäre auch ok.