Ich bin unzufrieden, dass ich keinen Eintrag in PsiRam habe

[Salomon]

ok, lassen wir es einfach sein. Ich sage immer, jemanden über Internet beleidigen zu wollen, ist eh albern.

Ich habe noch ein Video zum Salomon Tower eingefügt in eine andere Antwort, die sich mit dem Thema 911 und eben auch dem Thema von Daniele Ganser beschäftigt.

https://forum.psiram.com/index.php?topic=14153.msg184838#msg184838


und noch Bearbeitungsvorschläge für eure Seite:

http://www.psiram.com/ge/index.php/9/11


    Gerhard Wisnewski, deutscher Journalist
    Andreas von Bülow, Buchautor, und ehemaliger Staatsminister
    Mathias Bröckers, deutscher Journalist
    Manfred Petritsch (alias Freeman) von Alles Schall und Rauch
    Niels Holger Harrit
    Oliver Janich, Kolumnist bei "Focus-Money"
    Ken Jebsen

+ Daniele Ganser, der noch nicht eingefügt ist.

Das sind sozusagen die deutschen 911-Verschwörer. Wie oberflächlich eure Kritik ist, sieht man daran, dass ihr die zwar erwähnt, aber z.B. Bröckers, Bülow, Janich, Ganser und Jebsen - Harrit, Petritsch kenne ich nicht - nicht behaupten, dass die Flugzeuge nicht in das WTC flogen, so wie es jemand im Thread unterstellte, sondern was schon angesprochen wurde, was hat Norad gemacht, was war mit dem WTC 7? Davon steht bei euch gar nichts. Dass die auch manchmal wirres Zeug schreiben, liegt in der Natur der Sache und nicht so wirres Zeug. Das ist nur aus dem Kopf - ich kontrolliere die ja auch nicht ständig.  Warum soll für die BBC die Ausrede gelten, dass man sich mal irrt, und für die nicht? Die BBC hat mit dem Ereignis auch Geld verdient.

Eure 911-Seite ist insgesamt sehr kurz gefasst. Verknüpft mit den Namen entsteht der Eindruck, die hätten das gesagt, was ihr geschrieben habt. Das haben aber einige von denen so nicht getan.

[pelacani]

ok, lassen wir es einfach sein. Ich sage immer, jemanden über Internet beleidigen zu wollen, ist eh albern.

Ich habe noch ein Video zum Salomon Tower eingefügt in eine andere Antwort, die sich mit dem Thema 911 und eben auch dem Thema von Daniele Ganser beschäftigt.

https://forum.psiram.com/index.php?topic=14153.msg184838#msg184838

Wenn schon der ultimative Videobeweiß, dann auch noch den Comment, so viel Zeit muss sein:

Darwin Mizser vor 6 Monaten
I have a new theory. I don't know if anyone noticed but I'm sure I saw a couple of airplanes crashing into the World Trade Center just before they collapsed. I realize this flies in the face of the accepted CIA, moon landing, lizard people theory but if you look closely, from certain angles there is definitely something that looks a bit airplane like hitting the buildings. The BBC thing is however highly suspicious, because as we all know, the British never make mistakes, screw up, or get anything wrong, ever. So I guess it will forever remain a mystery.

[MrSpock]

Is Gammar Nazi bei euch die Nazikkeule?

Der Begriff ist schwierig und missverständlich, ihn zu verwenden, ohne die Zielpersonen etwas zu kennen, ist keine gute Idee.

Dipfleschisser wäre eine deutsche Bezeichnung, falls es dir mehr gefällt, hm?

Das schweizerische Tüpflischiiser meint wohl das Gleiche. Einigen wir uns doch auf Korinthenkacker, das versteht jeder. Haarspalter wäre auch ok.

Ist Erbsenzähler auch ok? Klingt nicht ganz so vulgär.

[Groucho]

Ist Erbsenzähler auch ok? Klingt nicht ganz so vulgär.

Besser jedenfalls als die Rechtschreibnummer. Falsche Rechtschreibung beweißt doch gar nichts.

[Salomon]

ok, lassen wir es einfach sein. Ich sage immer, jemanden über Internet beleidigen zu wollen, ist eh albern.

Ich habe noch ein Video zum Salomon Tower eingefügt in eine andere Antwort, die sich mit dem Thema 911 und eben auch dem Thema von Daniele Ganser beschäftigt.

https://forum.psiram.com/index.php?topic=14153.msg184838#msg184838

Wenn schon der ultimative Videobeweiß, dann auch noch den Comment, so viel Zeit muss sein:

Darwin Mizser vor 6 Monaten
I have a new theory. I don't know if anyone noticed but I'm sure I saw a couple of airplanes crashing into the World Trade Center just before they collapsed. I realize this flies in the face of the accepted CIA, moon landing, lizard people theory but if you look closely, from certain angles there is definitely something that looks a bit airplane like hitting the buildings. The BBC thing is however highly suspicious, because as we all know, the British never make mistakes, screw up, or get anything wrong, ever. So I guess it will forever remain a mystery.

Is wieder die gleiche Nummer. Du hättest das Video anschauen und dich mal nicht daran aufgeilen können (Konjunktiv der Vergangenheit nennt man das wohl auf deutsch), dass da möglicherweise ein Comment steht, der von lizard people spricht und die anderen Kollegen machen auch munter weiter mit der Trollshow, was auch zum Gesamtbild eures Forums passt.

Ich schaue vielleicht morgen nochmal vorbei, ob ihr mit meinen Infos was anfangen konntet. Wenn nicht, auch nicht schlimm, wer nicht will, der hat schon, gell ...

[Sauropode]

beweißt

Manche Fehler sind geradezu pathognomisch, seit Euch dessen bewusst!

[MrSpock]

Ist Erbsenzähler auch ok? Klingt nicht ganz so vulgär.

Besser jedenfalls als die Rechtschreibnummer. Falsche Rechtschreibung beweißt doch gar nichts.

[mossmann]

Ich bin weder Bauingenieur, noch Physiker. Was meine Recherchen ergeben haben, ist jedoch, dass noch nie zuvor ein Gebäude der Bauart von WTC7 durch ein Feuer zusammengestürzt ist, und seither auch nie wieder.

Nicht schon wieder ...

[pelacani]

und dich mal nicht daran aufgeilen

Dein Stil ist von einer etwas holprigen Eleganz. Also, was manche Leute so unter "Humor" verstehen ...

ob ihr mit meinen Infos was anfangen konntet.

Bist Du auf Mission? mission impossible.

Und bevor Du zum dutzendstenmal die selben Kamellen hervorholst:
https://forum.psiram.com/index.php?topic=12992.0
https://forum.psiram.com/index.php?topic=13201.0
https://forum.psiram.com/index.php?topic=14078.0

Aber der gehaltvollste Faden war der hier:
https://forum.psiram.com/index.php?topic=11564.0

[mossmann]

Ich finde es immer wieder faszinierend wie manche meinen hier was erreichen zu können indem sie einfach reinplatzen und mal gepflegt einem Haufen auf den Tisch legen. Vermutlich ist das Gefühl einfach zu gut, man hat sich in die Höhle des Löwen gewagt und diesem dann den Heldenhaften Uppercut verpasst...

aber warum besteht der Haufen fast immer aus 9/11 ?

[mossmann]

huch, ich war wohl zu spät.

Weg ist er, der Berater von Regierungen, Vortragsredner, ISOC-Geladene und Geheimdienst-Insider ...

Was ich noch wissen wollte: Ist Ganser inzwischen so etwas wie der Ken Jebsen der Intelektuellen?

[ajki]

Ist Ganser inzwischen so etwas wie der Ken Jebsen der Intelektuellen?

Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Gesetzt den Fall, "Intellektuelle" meint sowas wie durchschnittlich akademisch gebildetes Volk, das aus welchen Gründen auch immer gerne öffentlich herumpalavert und sich mindestens noch schwach an akadamische Standards gebunden fühlt. Da - im akademischen Bereich - ist der Herr Doktor mit seiner Diss komplett gegen die Wand gefahren und wird wohl niemals mehr in den historischen Wissenschaften irgendeine Form von Kredibilität wiedergewinnen können. Die Buchveröffentlichung mit noch mehr freiem Phantasieren hat das Problem der mangelhaften Abstützung auf (mißrepräsentierten, mißgedeuteten und mißinterpretierten) Quellen und die Mängel der Hermeneutik eher noch verschlimmert (obwohl sicher niemand etwas dagegen hätte, wäre es nur um das Erlangen von Bestsellerkohle gegangen). Heißt, da der gute Mann nur noch fachfremd journalistisch tätig sein kann, dürfte die Meßlatte nur noch an die "Schreibe" selbst und die damit vorgebrachten Weltsichten angelegt werden. Auch da gibt's sicher ein Publikum, man denke an die "Professoren" der AfD und vergleichbare Leutchen, aber an "echte" Breitenwirkung glaube ich bestenfalls im Zusammenhang mit begeisterten Statements von Russia Today.

[mossmann]

Ist Ganser inzwischen so etwas wie der Ken Jebsen der Intelektuellen?

Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Gesetzt den Fall, "Intellektuelle" meint sowas wie durchschnittlich akademisch gebildetes Volk, das aus welchen Gründen auch immer gerne öffentlich herumpalavert und sich mindestens noch schwach an akadamische Standards gebunden fühlt. Da - im akademischen Bereich - ist der Herr Doktor mit seiner Diss komplett gegen die Wand gefahren und wird wohl niemals mehr in den historischen Wissenschaften irgendeine Form von Kredibilität wiedergewinnen können. Die Buchveröffentlichung mit noch mehr freiem Phantasieren hat das Problem der mangelhaften Abstützung auf (mißrepräsentierten, mißgedeuteten und mißinterpretierten) Quellen und die Mängel der Hermeneutik eher noch verschlimmert (obwohl sicher niemand etwas dagegen hätte, wäre es nur um das Erlangen von Bestsellerkohle gegangen). Heißt, da der gute Mann nur noch fachfremd journalistisch tätig sein kann, dürfte die Meßlatte nur noch an die "Schreibe" selbst und die damit vorgebrachten Weltsichten angelegt werden. Auch da gibt's sicher ein Publikum, man denke an die "Professoren" der AfD und vergleichbare Leutchen, aber an "echte" Breitenwirkung glaube ich bestenfalls im Zusammenhang mit begeisterten Statements von Russia Today.

Ich meinte das eher so, dass Jebsen ja der VT-Guru der Montagsdemos/PEGIDA/Neurechten ist.

Wem das dann doch zu dubios ist und wer dennoch auf VTs steht, der beruft sich dann eben eher auf Ganser ... weil seriöser ... oder so ...

Auch lustig: Warum reden die 9/11er immer von Tabus und dass niemand darüber reden will / darf ?

Alle reden doch pausenlos darüber...

[celsus]

Auch lustig: Warum reden die 9/11er immer von Tabus und dass niemand darüber reden will / darf ?

Mich wundert, dass die oft felsenfest davon ausgehen, dass jeder, der die Verschwörungsphantasien anzweifelt, auf jeden Fall zu 100% die offiziellen Aussagen für die endgültige und einzige Wahrheit(tm) hält. Orientieren die sich an ihrem eigenen schmalen Möglichkeitsspektrum?

[ajki]

Ganser ... weil seriöser ...

Aber das ist es ja. Wer inhaltlich nicht seriös argumentiert, kann auch mit Titeln, Kravatte oder blendendweißen Zähnen letztlich nichts ausrichten. Denjenigen, die auf anti-mainstream-mainstream-Zeug abfahren, ist es doch völlig wurscht, wer da die gewünschten Gruseleien bedient (und irgendwer findet sich immer). Derjenige, der sein kritisches Bewußtsein nicht abschaltet, wird keiner dieser Luftpumpen in irgendeiner Form vertrauen können. (Was auch wieder ein altbekanntes Problem ist: von dem Gesamtkram der Absonderung kann ein Teil durchaus erörterungswürdig oder gar auch nach allgemeinem Bedenken zutreffend sein - aber was nutzt das, wenn der gesamte Kontext in zum Teil plump verfälschende Absicht gestellt ist?)