Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Neueste Beiträge

#11
Ein Ausdruck des Aberglaubens an Wörter.

Zur Sache selbst: meinetwegen soll das Zeug heißen, wie es will. Auch ein Stück gebratene Schweinefolie heißt schließlich nicht von Natur aus Schnitzel. Nur soll auf der anderen Seite auch niemand übelnehmend auf dem Sofa sitzen, wenn ich mich darüber lustig mache, wozu Bohnen, Erbsen, Linsen unbedingt in eine Form gebracht werden, die einer Schweinefolie im Bröselmantel so ähnlich sieht.
#13
Zitat von: RPGNo1 am Heute um 10:57:09Selbst unser CSU-Landwirtschaftsminister (vom Beruf Schlachter), Bauernverbände und Lebensmittelindustrie schütteln den Kopf und halten den Entscheid für Blödsinn.
Das kann ich gut nachvollziehen. ::)
#14
Zitat von: Schwuppdiwupp am Heute um 10:41:06Das finde ich jetzt nicht. Ihr Stil ist für Kommentare, die nur eine Meinung eines Autors darstellen, in meiner Wahrnehmung unauffällig.

Es ist nicht übermäßig auffällig, aber mein Fühler hat doch angeschlagen.

ZitatDas Ergebnis ist sichtbar das Gegenteil des Gewünschten: In Bayern gilt nun ein Gender-Verbot für Behörden, Schulen und Universitäten. Die Regenbogenflagge durfte zum Christopher Street Day nicht mehr auf dem Bundestagsgebäude wehen. Und das EU-Parlament stimmte dafür, die Bezeichnungen ,,Schnitzel", ,,Burger" und ,,Wurst" für vegetarische Fleischersatzprodukte zu verbieten.

Bei ersterm stimme ich der Autorin teilweise zu.
In Bezug auf die Regenbogenflagge wurde oft genug erläutert, warum die SJW in ihrer schnappatmigen Empörung falsch liegen.
Und was die Entscheidung des EU-Parlaments angeht. Ich höre zum ersten Mal, dass Veganismus Bestandteil der Identitätspolitik sein soll. Weiterhin: Unser CSU-Landwirtschaftsminister (vom Beruf Schlachter), Bauernverbände und Lebensmittelindustrie schütteln den Kopf und halten den Entscheid für Blödsinn. Und zuletzt: Selbst Sozialdemokraten und Liberale haben für die Gesetzesänderung gestimmt.

Es ist aber auch schwierig, alte Gewohnheiten und Überzeugungen abzulegen. Das weiß ich selber am  besten. :grins2:


#15
General discussion / KEET AG
Last post by NMeyer57 - Heute um 10:51:50
Hallo, ich möchte ein neues Thema starten. Hat jemand damit Erfahrungen?
#16
Guter Artikel! :merci:

Sie beschreibt die Dummheit, der alle militanten (!) Aktivisten1 unterliegen: Sie unterschätzen die Reaktanz auf der Empfängerseite (die für sich allein genommen auch "dumm" ist). (Siehe: Henning Beck "12 Gesetze der Dummheit")

Zitat von: RPGNo1 am Heute um 08:03:11... wie man an den Formulierungen im Text und dem immer noch leicht belehrenden Tonfall erkennt.
Das finde ich jetzt nicht. Ihr Stil ist für Kommentare, die nur eine Meinung eines Autors darstellen, in meiner Wahrnehmung unauffällig.

1 Endlich habe ich das passende Adjektiv gefunden, um zwischen ehrenwerten und den ideologisch verblendeten Aktivisten sprachlich unterscheiden zu können.
#17
Allgemeine Diskussionen / Re: KEET Foundation
Last post by NMeyer57 - Heute um 09:52:36
Guten Tag, ich würde mich freuen, mich mit einer kritischen Stimme austauschen zu können, die Scheld und Co. vor längerer Zeit beschreiben können. Mir ist vieles gelungen: Eine Sendung "Am Schauplatz" - wir waren 3 Betroffene (Abzocke war noch das geringere Übel) und es läuft ein Prozess an meinem Wohnort in Österreich (und nicht am Briefkasten-Firmenstandort in Altendorf in der Schweiz oder gar am im Gewerberegister angegebenen Wohnort in New Zealand). Echte Chance, sich was zurückzuholen - gerade jetzt.
#18
Allgemeine Diskussionen / Re: KEET Foundation
Last post by NMeyer57 - Heute um 09:34:22
Hallo, ich habe die KEET AG ab 2022 genau unter die Lupe genommen. Meine Investition war beträchtlich und das Ganze entsprach überhaupt nicht dem, was versprochen wurde. Jetzt ist die Gelegenheit, sich zu melden. 
#19
SPAM / Re: TGI für @urs
Last post by Urs Reggeli - Heute um 08:50:09
Wenn das durchginge, dann könnte man ja alles mögliche über Dritte behaupten, was die nicht falsifizieren können.
#20
SPAM / Re: TGI für @urs
Last post by Peiresc - Heute um 08:20:19
Zitat von: Urs Reggeli am Heute um 08:12:36Böse Zungen sagen,  den Ainedter als Verteidiger zu beauftragen sei praktisch ein Schuldeingeständnis.

OT:
Zitat"Wie soll ich etwas beweisen, was nicht zu beweisen ist? Das wird die Instanz zu klären haben", meinte Manfred Ainedter nach der Verhandlung. Gegenüber der APA gab sich Ainedter zuversichtlich, "dass das Oberlandesgericht meiner Argumentation folgen wird".
Und das in einem Verleumdungsprozess. Wenn er selber eingesteht, dass seine ehrenrührige Behauptung nicht beweisbar ist, ... dann fragt man sich wirklich, was er von der nächsten Instanz erwartet. 
 :gruebel  :rofl