- Welcome to Psiram Forum.
Psiram Forum
Psiram.com - critical thinking for everybody
Neuigkeiten:
Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com
Neueste Beiträge
#11
Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...
Last post by zimtspinne - Gestern um 12:29:37Ja, das klingt plausibel und ich nehm's zurück - war eh nicht ganz ernstgemeint, aber schon mit einem zynischen Augenzwinkern.
Ich frage mich, ob sie das was sie erzählt wirklich alles selbst glaubt, oder ob bei ihr zumindest in lichten Augenblicken ein Zweifel aufkommt.
Wenn ich an mich selbst denke, wo ich mich schon auf Abwegen befand, die nicht ansatzweise vergleichbar sind, sie waren eher privater Natur, kamen da immer irgendwann Zweifel und ab da funktionierte das geschlossene System des 'Fanatismus' auch nicht mehr.
Ich denke, dass man sich schon sehr abkapseln und abschirmen muss, um bei sehr viel Gegenwind (den ich zB nicht mal hatte, nur hier und da kam feedback) weiterhin stur auf Kurs zu bleiben.
Aus psychol. Sicht sehr faszinierend. Auch Endruscheits Rolle dabei.
Der kommt mir allerdings eher wie ein Co-Abhängiger vor. Jaja, ich halt mich schon zurück. Bin sehr enttäuscht von seinem Verhalten in dieser Sache.
Zwei Punkte zu Dr. Hegedüs, der mir seit seinem ersten Video aus dieser Reihe missfällt.
Er übernimmst unkritisch ausgerechnet einige der Kern-Argumente der Aktivisten.
So fängt sein erstes Video an mit der Aussage, mecfs sei eine schwere und kaum erforschte Erkrankung.
Stimmt das denn?
Nur weil einige Schwerstkranke oder deren Angehörigen aggressiv und laut auf allen Kanälen präsent bis dauerpräsent sind, heißt das nicht, die meisten anderen mit dieser (Selbst)diagnose sind ebenfalls betroffen von diesen Schweregraden.
Bis jetzt habe ich ohnehin die Schweregrade und die ganze Systematisierung noch nicht verstanden. Falls es überhaupt eine gibt, die nicht nur auf Fragebögen und Selbstauskunft basiert.
Dass die Krankheit kaum erforscht ist, stimmt doch auch keineswegs. Scheibenbogen doktert wie gesagt seit mindestens 2007 daran herum. Vor ihr wahrscheinlich schon andere.
Unter kaum erforschter Erkrankung versteh ich was anderes.
Und Hegedüs hält unkritisch weiterhin an seiner Vorstellung von "true mecfs" fest.
Das ist Teil des Problems wie bei Transhausen. Habe ich schon oft gesagt und auch versucht zu begründen.
Ich bin mal neugierig, ob er weiterhin dabei bleibt, dass es echte mecfs nach Scheibenbogen gibt, trotzdem Henningsen ihm unauffällig eine Nachhilfestunde gibt (bin gerade an der Stelle).
Das ergibt auch keinen Sinn, wenn eine kleine Gruppe tatsächlich an etwas noch nicht identifizierten, somatischem leidet und der große Rest sozusagen fake mecfs ist. Ähnlich wie bei trans.
Man käme ja auch nicht auf die Idee, dass jemand mit Amputationsverlangen als psychisch gesund mit unbekannter körperlicher Ursache angesehen würde. Oder jemand, der denkt, er sei ein Werwolf.
Ich frage mich, ob sie das was sie erzählt wirklich alles selbst glaubt, oder ob bei ihr zumindest in lichten Augenblicken ein Zweifel aufkommt.
Wenn ich an mich selbst denke, wo ich mich schon auf Abwegen befand, die nicht ansatzweise vergleichbar sind, sie waren eher privater Natur, kamen da immer irgendwann Zweifel und ab da funktionierte das geschlossene System des 'Fanatismus' auch nicht mehr.
Ich denke, dass man sich schon sehr abkapseln und abschirmen muss, um bei sehr viel Gegenwind (den ich zB nicht mal hatte, nur hier und da kam feedback) weiterhin stur auf Kurs zu bleiben.
Aus psychol. Sicht sehr faszinierend. Auch Endruscheits Rolle dabei.
Der kommt mir allerdings eher wie ein Co-Abhängiger vor. Jaja, ich halt mich schon zurück. Bin sehr enttäuscht von seinem Verhalten in dieser Sache.
Zwei Punkte zu Dr. Hegedüs, der mir seit seinem ersten Video aus dieser Reihe missfällt.
Er übernimmst unkritisch ausgerechnet einige der Kern-Argumente der Aktivisten.
So fängt sein erstes Video an mit der Aussage, mecfs sei eine schwere und kaum erforschte Erkrankung.
Stimmt das denn?
Nur weil einige Schwerstkranke oder deren Angehörigen aggressiv und laut auf allen Kanälen präsent bis dauerpräsent sind, heißt das nicht, die meisten anderen mit dieser (Selbst)diagnose sind ebenfalls betroffen von diesen Schweregraden.
Bis jetzt habe ich ohnehin die Schweregrade und die ganze Systematisierung noch nicht verstanden. Falls es überhaupt eine gibt, die nicht nur auf Fragebögen und Selbstauskunft basiert.
Dass die Krankheit kaum erforscht ist, stimmt doch auch keineswegs. Scheibenbogen doktert wie gesagt seit mindestens 2007 daran herum. Vor ihr wahrscheinlich schon andere.
Unter kaum erforschter Erkrankung versteh ich was anderes.
Und Hegedüs hält unkritisch weiterhin an seiner Vorstellung von "true mecfs" fest.
Das ist Teil des Problems wie bei Transhausen. Habe ich schon oft gesagt und auch versucht zu begründen.
Ich bin mal neugierig, ob er weiterhin dabei bleibt, dass es echte mecfs nach Scheibenbogen gibt, trotzdem Henningsen ihm unauffällig eine Nachhilfestunde gibt (bin gerade an der Stelle).
Das ergibt auch keinen Sinn, wenn eine kleine Gruppe tatsächlich an etwas noch nicht identifizierten, somatischem leidet und der große Rest sozusagen fake mecfs ist. Ähnlich wie bei trans.
Man käme ja auch nicht auf die Idee, dass jemand mit Amputationsverlangen als psychisch gesund mit unbekannter körperlicher Ursache angesehen würde. Oder jemand, der denkt, er sei ein Werwolf.
#12
SPAM / Re: TGI für @urs
Last post by Urs Reggeli - Gestern um 12:29:25Am besten war ja der, der schon in der Bewertung schreibt, dass er schon ein paar Mal bei Kaltenegger eingefahren ist, aber jetzt diesmal ist's sicher super und immer noch besser, als wenn die Inflation alles auffrisst. Was soll man da noch sagen?
#13
Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...
Last post by RPGNo1 - Gestern um 12:03:43Zitat von: zimtspinne am Gestern um 11:53:57@ RPG
Nochwas:
Wenn man bösmeinend wäre, könnte man auch vermuten, Scheibenbogen rekrutiert neue Einsatzgebiete und damit Absatzmärkte für eine der teuersten Wirkstoffklassen.
Man müsste mal alle ihre Interessenkonflikte offenlegen.. ˆˆ
Scheibenbogen ist meines Wissens nicht mit einem forschenden Pharma- bzw. Biotechunternehmen verbunden, welches sich auf monoklonale Antikörper spezialisiert hat. Zudem hat sie sich ja auch beklagt, dass z.B. Amgen ihr ihre (kostspieligen) Testreihen nicht weiter finanzieren will. Andere Unternehmen sind genauso zurückhaltend. U.a. deswegen hat sie ja die 500 Mio € "Spende" der Bundesregierung begrüßt und will sie möglichst vollständig für ihre Forschung vereinnahmen.
#14
Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...
Last post by zimtspinne - Gestern um 11:53:57@ RPG
Nochwas:
Wenn man bösmeinend wäre, könnte man auch vermuten, Scheibenbogen rekrutiert neue Einsatzgebiete und damit Absatzmärkte für eine der teuersten Wirkstoffklassen.
Man müsste mal alle ihre Interessenkonflikte offenlegen.. ˆˆ
Nochwas:
Wenn man bösmeinend wäre, könnte man auch vermuten, Scheibenbogen rekrutiert neue Einsatzgebiete und damit Absatzmärkte für eine der teuersten Wirkstoffklassen.
Man müsste mal alle ihre Interessenkonflikte offenlegen.. ˆˆ
#15
Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...
Last post by zimtspinne - Gestern um 11:22:03Es wäre aber auch mal interessant, wie Scheibenbogen -als Immunologin- zu dem Genre der hochspekulativen Krankheiten (mecfs, Fibro, Reizdarm, Neuroborreliose, DIS usw) kam.
War das nur über den Berührungspunkt Corona? Oder hatte sie schon zuvor ihre Fühler ausgestreckt?
RPG, hast du da irgendwelche Hintergrundinfos?
edit/
ok, sie doktert schon bedeutend länger an mecfs rum:
War das nur über den Berührungspunkt Corona? Oder hatte sie schon zuvor ihre Fühler ausgestreckt?
RPG, hast du da irgendwelche Hintergrundinfos?
edit/
ok, sie doktert schon bedeutend länger an mecfs rum:
Zitat2007 übernahm Scheibenbogen eine Sprechstunde für ME/CFS an der Charité.[4][3] In einem Interview mit Der Spiegel berichtete sie rückblickend, dass es zu diesem Zeitpunkt ,,viel Unverständnis von ärztlicher Seite zu ME/CFS gab, bis hin zur Stigmatisierung der Erkrankten".[8] Sie initiierte Forschungsprojekte und erste klinische Studien, auch organisierte sie Fortbildungen für Ärztinnen und Ärzte und Betroffene.[4] Auf Fachtagungen wurde Scheibenbogen nach eigener Aussage ehemals ,,oft schlicht nicht ernst genommen oder harsch kritisiert". Deshalb konzentrierte sie sich schließlich auf ME/CFS.[8](Wikipedia)
#16
Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...
Last post by RPGNo1 - Gestern um 11:16:01Mir ist übrigens ein Gedanke gekommen, warum Carmen Scheibenbogen aktuell so scharf auf Autoantikörper als Ursache von ME/CFS und monoklonale Antikörper als Behandlungsmethode ist und ihre Annahmen mit Klauen und Zähnen (besonders gegen Psychologen oder Psychosomatiker) verteidigt. Es ist ihr ureigenstes Gebiet als Professorin für Immunologie.
Darin kann sie mit Fach"wissen" (die Anführungszeichen sind bewusst gesetzt) glänzen, während sie sich bei anderen Erklärungen wie geschädigte Mitochondrien, Durchblutungsstörungen oder Nervenschäden auf die Expertise ihrer Kollegen verlassen muss und nur solides medizinisches Grundwissen beitragen kann. Wenn ihre Hypothese zusammenbrechen sollte (was ich erwarte), dann wäre sie als Expertin ganz besonders blamiert. Das kann und darf natürlich nicht geschehen.
Darin kann sie mit Fach"wissen" (die Anführungszeichen sind bewusst gesetzt) glänzen, während sie sich bei anderen Erklärungen wie geschädigte Mitochondrien, Durchblutungsstörungen oder Nervenschäden auf die Expertise ihrer Kollegen verlassen muss und nur solides medizinisches Grundwissen beitragen kann. Wenn ihre Hypothese zusammenbrechen sollte (was ich erwarte), dann wäre sie als Expertin ganz besonders blamiert. Das kann und darf natürlich nicht geschehen.
#17
SPAM / Re: TGI für @urs
Last post by Eratosthenes - Gestern um 10:27:52Zitat von: Stefan312 am Gestern um 03:45:01Wozu setzt man sich völlig unnötig dem Kursisiko des Goldes aus, wenn man das nicht muss, das macht wirtschaftlich gesehen keinen Sinn, es sei denn das Gold ist nicht ab Kauf physisch vorhanden.
Weil man den Versprechungen glaubt und meint der ehemalige Panzerpastenverkäufer sei so vertrauenswürdig, dass man auf unabhängig geprüfte Belege verzichten kann. Gier frisst Hirn.
#18
Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...
Last post by zimtspinne - Gestern um 09:53:48Ich sehe gerade erst jetzt, dass sich UE bezüglich Extrawurst an Scheibenbogen dranhängt:
Warum genau soll dieser Patietentypus eine Sonderbehandlung erhalten? Für Depressionspatienten und viele andere psychische Störungen dürfte das alles genauso zutreffen. Diese Parallelen immer wieder...
ZitatVersorgung, die nicht auf den ungeeigneten Mechanismen des Sozialgesetzbuches basiert, sondern auf realer Lebenslage.
Warum genau soll dieser Patietentypus eine Sonderbehandlung erhalten? Für Depressionspatienten und viele andere psychische Störungen dürfte das alles genauso zutreffen. Diese Parallelen immer wieder...
#19
SPAM / Re: TGI für @urs
Last post by Urs Reggeli - Gestern um 09:13:06Zitat von: Stefan312 am Gestern um 01:17:31Man kauft sich bei der TGI also sogar noch einen hedge gegen den fallenden Goldpreis. Was man nicht alles bei der TGI für sein Geld bekommt, ist schon erstaunlich!
Stimmt, wenn der Kurs fällt, kann man sich ja noch seinen Einsatz rückzahlen lassen, und wenn er steigt, hat man das wertvolle Gold zum Diskontpreis gekauft.
Wenn etwas zu schön ist, um wahr zu sein.....
#20
Skeptisches Denken / Re: Coronavirus warum die ganz...
Last post by RPGNo1 - Gestern um 09:11:49ZitatPhantasie und Pandemie: Das große Raunen bei 3sat / nanohttps://radiocorax.de/phantasie-und-pandemie-das-grosse-raunen-bei-3sat-nano/
Woher kommt SARS-CoV-2? Ende Juni berichtete die Wissenschaftssendung ,,nano" des öffentlich-rechtlichen Senders 3sat von vermeintlichen neuen Indizien in der Frage.
Gunnar Hamann von der tagesaktuellen Redaktion von Radio Corax hat über Monate recherchiert und ging auf eine Spurensuche im großen Raunen zwischen Pandemie und Phantasie. Er sprach mit Experten sowie einem der ,,nano"-Beitragsmacher. Sein Fazit: Der ,,nano"-Beitrag ist ein großartiges Lehrbeispiel für Journalistenschulen dazu, wie guter Wissenschaftsjournalismus auf keinen Fall ablaufen sollte.