Neueste Beiträge

#11

Politik und Gesellschaft / Re: Die Genderdebatte

Last post by RPGNo1 - Heute um 09:34:15

Das deckt sich mit dem Hinweis von Till Amelung, dass mehrere deutsche Trans-Verbände massiv gegen die Tagung der SEGM im September in Berlin opponieren. U.a die dgti wirft der SEGM vor, dass sie eine "Hassgruppe" sei und beruft sich dabei auf eine entsprechende Einschätzung der SPLC von 2023.

Die "Society for Evidence-Based Gender Medicine" hat ein Statement zu den Vorwürfen des SPLC veröffentlicht.

The Society for Evidence-Based Gender Medicine was established to promote evidence-based, ethical care for children, adolescents, and young adults with gender dysphoria. In recent years, politicized attacks on organizations and individual researchers working in this field have become common, with the Southern Poverty Law Center's (SPLC) 2024 "hate group" designation representing one of the most notorious examples. Until now, we have not felt a need to respond, as most professionals recognized these attacks as politically-motivated efforts to shut down scientific scrutiny of youth gender medicine. However, these old claims have recently gained new traction and begun to personally affect researchers who have partnered with SEGM. It is out of concern for the ethical and brave individuals who have decided to prioritize the health and wellbeing of young people despite professional and personal risks that SEGM has finally chosen to address the SPLC's allegations publicly.

https://segm.org/SPLC-SEGM-Response-2025

#12

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by Schwuppdiwupp - Heute um 08:29:37

Oder man bilde sich seine Symptome nur ein.

Menschen mit mentalen Problemen wie z. B. Depression erleben diese Meinung in der Tat recht häufig.

Daher kommen auch die üblichen Kalendersprüche, wie sie auch Torsten Sträter mit bitterem Humor anprangert. ("Das ist doch nur Kopfsache.", "Reiß dich mal zusammen.", "Das wird schon wieder.")

#13

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by eLender - Heute um 00:30:41

nur sagt er eben absolut nichts über die Pathogenese der Symptomatik aus, sondern nur etwas über das Selbstbild der Betroffenen

Eben. Ich habe mir diese "Studie" nicht näher angesehen, aber ob man die Termini genau geklärt hat, bezweifele ich. Was ist denn unter "Psychologisierung" zu verstehen, bzw. was verstehen die Befragten darunter. Das ist eine Problemchen generell bei Befragungen (man muss erst mal klar(machen), was man eigentlich meint). Dazu kommt das Missverständnis, eine psychosomatische Erklärung wäre eine Art "Geisteskrankheit". Man hält einen für verrückt. Oder man bilde sich seine Symptome nur ein. Wer von so einer Prämisse ausgeht, der kann nur empört sein (und sich das Stigma auf die Stirn kleben).

Frau Bettina Grande hat auf dem DGPPN-Kongress mit tränenerstickter Stimme gesagt, dass ein Schluck Kaffee am Morgen, die Empfindung die das im Pharynx auslöst, dazu führen kann, dass man es Mittags nicht mehr schafft, in die Küche zu gehen.

Ich lese genau solche "Kasuistiken" ständig in der Blase. Alleine der Gedanke an einen Crash kann diesen auslösen. Heute, morgen, nächstes Jahr, wer weiß das schon. Die Autoantikörper sind schlau und schlagen immer dann zu, wenn keiner damit rechnet. Man wird die Medis auch entsprechend timen müssen. Dazu wird man aber noch ein paar Dekaden forschen müssen - zum richtigen Timing.

Die letzten Widerstandsnester ausräuchern

Ja, das war auch die Ansage auf Icks. Vll. finde ich noch den Post dazu, schön mit "Meme" (selbstgemalt). Die "Psyche" soll aus dem Komplex verschwinden, das ist die Mission, die offen verkündet wird. Ich las heute (weiß nicht mehr genau wo), man wäre sehr erfolgreich damit, die Organik als alleinige Ursache in die Köpfe zu pflanzen (mit den üblichen Tricks der Aktivisten). Erinnert nicht zufällig an Wachturm und Co.

Das hat mir der YouTube-Algorithmus gerade auf den Bildschirm gespült:

Das hatte ich oben schon mal verlinkt, aber nicht angesehen. Das sind beinahe immer die gleichen Geschichten. Tränendrüsenreizüberflutung. Opferporn.

#14

Politik und Gesellschaft / Re: Identitätspolitik - Allgem...

Last post by eLender - Gestern um 23:55:29

wie man an den Formulierungen im Text und dem immer noch leicht belehrenden Tonfall erkennt

Das lese ich auch so: Der Kommunismus ist ne tolle Sache, aber er wurde halt nur falsch kommuniziert...

Ich höre zum ersten Mal, dass Veganismus Bestandteil der Identitätspolitik sein soll.

Hat mich auch ein wenig gewundert - obwohl einen eigentlich nichts aus der Ecke wundern sollte. Für Kreta gibt es ja auch nur Klimaanlagengerechtigkeit (was auch immer das sein soll), wenn es die Juden ausgelöscht ein "freies" Gaza gibt. Aber vorher noch das Patriarchat abschaffen. Das ist das, was im Gemüserestaurant immer die "vegane Schlachtplatte" bestellt

#15

Politik und Gesellschaft / Re: Manchmal fällt es leicht, ...

Last post by Max P - Gestern um 20:49:30

"Manchmal fällt es leicht, die SPD nicht zu mögen"

Sag nicht ich, sondern der britische Labourabgeordnete des Oberhauses, Maurice Glasman.

Überall stürzen die Sozialdemokraten ab. Der britische Labour-Lord Maurice Glasman hat einen Rat an die SPD: Sie müsse sozial-konservativer werden – und sozialistischer.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-11/maurice-glasman-labour-party-grossbritannien-spd-gxe/komplettansicht

Ich habs erstmal nur überflogen, aber gleich schon viel Unfug entdeckt.

Die deutschen Sozialdemokraten haben völlig vergessen, wer sie sind. Sie stecken in dieser Identitätskrise, weil sie sich von einer Arbeiterpartei zu einer extrem linksliberalen Partei entwickelt haben

Der erste Satz stimmt, allerdings schon seit weit über 100 Jahren. Dass die SPD "extrem linksliberal" sei oder jemals war, ist dagegen Bullshit. Die SPD versucht seit Jahrzehnten, den fatalen neoliberalen Narrativen hinterherzuhecheln und hält das für "modern".

Die neuen politischen Lager teilen sich vielmehr entlang der Frage auf, ob jemand ein Globalist oder ein Souveränist ist. Was uns zum Beispiel mit Farages Reformpartei verbindet, ist, dass wir beide funktionierende Staatsgrenzen wollen. Innerhalb des Souveränisten-Lagers trennen sich die Camps dann wieder zwischen Kapitalisten und Sozialisten. Das Grundproblem für die SPD scheint mir zu sein, dass sie den Souveränitätsgedanken nicht entwickeln kann, weil sie so sehr an der EU hängt.

Glasman kommt mir vor wie ein linker(?) Brexitbefürworter, der sich irgendwie einbildet, GB wäre noch eine Weltmacht. Kein europäisches Land kann heute noch klassisch souverän sein. Die gegenwärtige EU ist wahrlich nicht das Gelbe vom Ei, aber irgendeinen überstaatlichen europäischen Mechanismus muss es heute und Zukunft mehr geben denn je. Was schlägt Glasmann denn vor? Dass sich die SPD für einen Dexit einsetzt? Und nationalistische, anti-woke Gemeinsamkeiten mit der AfD sucht? Hallo?   

Glasmann fantasiert von einer Staatenwelt, die es nicht mehr oder zunehmend weniger gibt. Und anstatt "Arbeiterklasse" neu und breiter zu denken, hängt er an der Vorstellung einer klassischen Blaumann-Industriearbeiterklasse (mit traditionellem Hang zum kleinbürgerlichen Spießertum), die heute höchstens noch einen kleinen Teil aller Arbeitenden ausmacht. 

Und wenn die Wähler in Deutschland die Nase voll haben von der hohen Zuwanderung, dann muss man sie begrenzen

Ja bravo. Die SPD soll sich jetzt auch noch die lügenhaften Migrationshorrorgemälde der AfD und anderer Rechter zu eigen machen, weil "die Wähler" schlechthin das angeblich so sehen. Stünde er nicht immerhin auf Seiten der Ukraine, wäre das BSW sein passender deutscher Ansprechpartner. 

Den Klimawandel leugnet er natürlich auch oder redet ihn klein. Jedenfalls sperrt er sich realitätsverleugnend gegen dessen wirtschafts- und industriepolitische Herausforderungen, wie es ein Friedrich Merz oder eine Gas-Kathi nicht besser könnte.   

Glasman sollte erst mal im 21. Jahrhundert ankommen. Aber es scheint, er hat noch nicht mal zu den 90ern des 20. Jhdts. aufgeschlossen.  

#16

Politik und Gesellschaft / Re: Manchmal fällt es leicht, ...

Last post by RPGNo1 - Gestern um 19:23:03

"Manchmal fällt es leicht, die SPD nicht zu mögen"

Sag nicht ich, sondern der britische Labourabgeordnete des Oberhauses, Maurice Glasman.

Überall stürzen die Sozialdemokraten ab. Der britische Labour-Lord Maurice Glasman hat einen Rat an die SPD: Sie müsse sozial-konservativer werden – und sozialistischer.

https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-11/maurice-glasman-labour-party-grossbritannien-spd-gxe/komplettansicht

#17

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by Schwuppdiwupp - Gestern um 19:12:30

Das hat mir der YouTube-Algorithmus gerade auf den Bildschirm gespült: Chronisch erschöpft: Das stille Leid hinter ME/CFS | RTL Aktuell

Vielleicht hat ja einer von euch Lust, sich die 22 Minuten zu geben. Ich fühle mich zu erschöpft dazu.

#18

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Stefan312 - Gestern um 18:59:50

Der Ainedter will also Berufung gegen das Urteil "üble Nachrede" einlegen, obwohl er ohne Beweise etwas behauptet hat, was genau die Definition von übler Nachrede ist. 

#19

Unzufrieden mit einem Psiram-Artikel? / Re: MECFS ist keine erfundene ...

Last post by Peiresc - Gestern um 18:41:30

Warum war die Scheibenbogengang überhaupt auf einem Psychiaterkongress?

Natürlich kann ich da nur spekulieren, aber das fällt nicht schwer. Tu Gutes und rede darüber. Die letzten Widerstandsnester ausräuchern. Für die Mission kann es keinen zu entfernten Winkel geben. Oder was auch immer.

Die aus meiner Sicht interessante damit verknüpfte Frage ist ihre Umkehrung: was meint denn nun die DGPPN zum "MECFS"?
Auch da sind die möglichen Spekulationen endlos: wird man Schomerus die Redaktion der Stellungnahme übertragen? Oder wird man einen Ordinarius ausgrenzen müssen?

#20

SPAM / Re: TGI für @urs

Last post by Stefan312 - Gestern um 18:18:12

Also diese Definition von Verleumdung finde ich auch interessant.

https://de.wikipedia.org/wiki/Verleumdung_(%C3%96sterreich)

"Eine Verleumdung liegt im österreichischen Strafrecht dann vor, wenn jemand einen anderen dadurch der Gefahr einer behördlichen Verfolgung aussetzt, dass er ihn eines Offizialdelikts oder der Verletzung einer Amts- oder Standespflicht verdächtigt, wenn er weiß, dass die Verdächtigung falsch ist."

Heißt das ich kann einfach, wie es mir beliebt, Dinge über andere behaupten, solange ich nicht mit Sicherheit weiß, dass die Behauptungen nicht stimmen können?

EDIT: Ich seh grad, dass dann üble Nachrede wäre.