Täglich interessante Links

[Tezcatlipoca]

http://m.faz.net/aktuell/politik/inland/deutsche-umwelthilfe-kaempft-fuer-fahrverbote-15117944.amp.html

Ich bin auch grün und daher für maßvolle Fahrverbote.
1. Für alle, die schneller fahren als ich, weil die drängeln und so.
2. Für alle, die langsamer fahren als ich, weil die mich aufhalten.
Alle anderen dürfen gern fahren. Falls sie qualmen, aber nur hinter mir.

[Sauropode]

http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-07/gesundheitssysteme-grossbritannien-homoeopathie-arzneimittel-nhs

[celsus]

http://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-07/gesundheitssysteme-grossbritannien-homoeopathie-arzneimittel-nhs

Interessant daran finde ich, dass Großbritannien hier keinesfalls als Hort der Vernunft vorgezeigt werden kann.

Doch nicht die Tatsache, dass Homöopathie keine nachgewiesene Wirkung hat, scheint der Hauptgrund für die geplanten Kürzungen zu sein. In erster Linie darf der NHS nicht mehr so viel Geld ausgeben und plant daher, pro Jahr 190 Millionen Pfund (etwa 221 Millionen Euro) einzusparen. Verschreibungspflichtige homöopathische Mittel hätten Großbritannien im vergangenen Jahr etwa 92.000 Pfund (rund 107.000 Euro) gekostet. 

Homöopathie ist eben so ein Luxusding, das weg kann, wenn das Geld knapp wird.

[RächerDerVerderbten]

Es ist eine Form der intellektuellen Wohlstandsverwahrlosung, Ideologie über Realität zu setzen.
(...)
Die Tierrechtsbewegung hat große Probleme damit, die Natur so zu nehmen, wie sie ist. Also auch zu akzeptieren, dass der Mensch in seiner Lebensgrundlage handeln muss, um zu überleben.

Und wie will die Tierrechtsbewegung dieses Dilemma lösen?

Philosophisch betrachtet kann sie es nicht lösen, denn die Evolution kann man nicht mit Wunschdenken und Haarspaltereien im Nanobereich aushebeln.

Es gibt ja auch das Konzept des ,,Paradise Engineering" ...

Genau. Der britische Philosoph David Pearce ist der Überzeugung, dass wir das Leiden auf der Welt komplett verschwinden lassen könnten, indem wir die Raubtiere genetisch zu Pflanzenfressern umprogrammieren und damit paradiesische Zustände herstellen: Der Wolf grast friedlich neben dem Reh. Die technischen Voraussetzungen dafür seien bereits gegeben, meint Pearce.
(...)
So gilt für Singer, dass ein kranker Mensch, etwa ein Alzheimer-Patient, euthanasiert werden darf, ein gesundes Huhn aber ein Recht auf einen natürlichen Tod hat.
(...)
Die großen Tierschutzorganisationen bewegen sich heute eindeutig in Richtung Tierrecht oder sind schon dort und umgekehrt verstecken sich die Tierrechtsbewegten häufig hinter Tierschutzargumenten

https://www.jagdverband.de/content/artenschutz-und-tierrechte-sind-unvereinbar

[Conina]

http://www.sueddeutsche.de/panorama/rechtsstreit-um-affen-selfie-ich-wuenschte-ich-haette-die-verdammten-fotos-nie-gemacht-1.3610839-2

David Slater sagt: "Ja, der Affe hat den verdammten Auslöser gedrückt. Aber das hat er ja nicht einfach so getan." Dann erzählt er, wie er auf die Insel Sulawesi reiste, wo die Schopfmakaken in einem Reservat leben. "Ich habe mich ihnen für einige Tage angeschlossen, um sie aus der Nähe fotografieren zu können", sagt er. "Als sie Vertrauen gefasst haben, interessierten sich einige von ihnen für das Klicken der Kamera." Er habe das Gerät auf einen Stativ montiert und die Affen mit Futter angelockt. "Bis sie begannen, Selfies zu knipsen."

"Unglaubhaft", entgegnet Peta. Krishna Singh ist Justiziar beim deutschen Peta-Ableger, auf Fragen zum Fall antwortet er ausführlich. Es sei klar, "dass Naruto die Fotos selbst aufgenommen hat, und zwar absichtlich, zielgerichtet und ohne Hilfe".

Peta hat ihn pleite prozessiert.

[mossmann]

Peta hat ihn pleite prozessiert.

Ohne Peta jetzt irgendwie verteidigen zu wollen:
So ziemlich alle Medien übernehmen diese sensationelle Schlagzeile "Peta verklagt Fotografen bis zur Pleite".

Er gibt an, mit dem Foto mehrere Millionen Dollar verdient haben zu können, doch dank des Rechtsstreits pleite zu sein.

Gibt es eigentlich Belege dafür, dass der Typ pleite ist wegen dem Prozess - oder behauptet er das nur, und  dadurch ist es automatisch wahr?

Das ist, sagen wir mal, ziemlicher Boulevard-Journalismus.

Der Fotograf behauptet ja so einiges - auch das Wikipedia wie Stalin oder Hitler sei.

https://www.golem.de/news/affen-selfie-fotograf-vergleicht-wikipedianer-mit-hitler-und-stalin-1408-108419.html

Noch härter geht Slater mit der Wikipedia ins Gericht. "Sie wird möglicherweise von Leute mit politischen Absichten betrieben. Die Leute, die sie bearbeiten, könnten ein neuer Adolf Hitler oder ein neuer Stalin sein", sagte er der Huffington Post

Ach, und die Kommunisten waren es:

So sagte Slater der Washington Post: "Der Hintergrund liegt meiner Meinung nach darin, dass es sich um Kommunisten handelt. Die halten nichts vom Privateigentum, die glauben nicht, dass Künstler Rechte an ihrem Werk haben sollten."

[Peiresc]

Er gibt an, mit dem Foto mehrere Millionen Dollar verdient haben zu können, doch dank des Rechtsstreits pleite zu sein.

Gibt es eigentlich Belege dafür, dass der Typ pleite ist wegen dem Prozess - oder behauptet er das nur, und  dadurch ist es automatisch wahr?

Das ist, sagen wir mal, ziemlicher Boulevard-Journalismus.

Wieso ist das Boulevard-Journalismus? Es wird doch als seine Angabe und nicht als irgendwie überprüfte Tatsache dargestellt.

Und außerdem:

In der Zusammenarbeit mit Peta habe sie sich mehr und mehr unwohl gefühlt. Sie wägt jedes Wort ab. Dass Peta klagefreudig ist, weiß sie selbst am besten.

Ihr Vertrauen sei enttäuscht worden, formuliert sie vorsichtig, die Situation sei eskaliert. Im Mai 2016 zog sie sich aus dem Prozess zurück. Streng genommen fehlt Peta seither die Legitimation, für Naruto zu prozessieren, damit könnten die Chancen der Organisation sinken.

Antje Engelhardt klingelte nach der Eskalation bei dem amerikanischen Peta-Anwalt, mit dem sie zusammengearbeitet hatte, "um die Dinge zu klären". Der rief die Polizei und ließ sie in Handschellen wegen Belästigung und Hausfriedensbruch abführen. Seither steht auch sie vor Gericht. "Das Verfahren läuft und kostet viel Geld."

Meine Hervorhebung. Das ist Boulevard-Journalismus: zu unterstellen, dass Peta jemals eine Legitimation für diese Klage hatte.

[mossmann]

Wieso ist das Boulevard-Journalismus? Es wird doch als seine Angabe und nicht als irgendwie überprüfte Tatsache dargestellt.

Es geht mir um die Schlagzeilen.

[mossmann]

Das ist Boulevard-Journalismus: zu unterstellen, dass Peta jemals eine Legitimation für diese Klage hatte.

Wer hat das unterstellt?

ALLE Schlagzeilen gingen in etwa so:

Armer Fotograf pleite wg. Peta bzw. wg. Affenfoto.

Du hast den Begriff Boulevard-Journalismus scheinbar nicht verstanden.  Bei Boulevard-Journalismus geht es nicht um rechtliche Interpretationen. Es geht um billige Schlagzeilen:

,,Bezeichnung für einen Zeitungstyp, der in Aufmachung, Textteil und Gestaltung durch einen plakativen Stil, große Balkenüberschriften mit reißerischen Schlagzeilen, zahlreiche, oft großformatige Fotos sowie eine einfache, stark komprimierte Sprache gekennzeichnet ist."

[Peiresc]

Das ist Boulevard-Journalismus: zu unterstellen, dass Peta jemals eine Legitimation für diese Klage hatte.

Wer hat das unterstellt?

Der Artikel. Die Legitimation kann ja nur dann "seither" fehlen, wenn sie vorher vorhanden gewesen ist. Oder hast Du das nicht verstanden?

[mossmann]

Darum gings mir jetzt konkret nicht.
Nur um die Schlagzeile.
Im wage zu bezweifeln, das Peta den ruiniert hat.
Der ist halt nur sauer, weil er nicht Millionär geworden ist, kann ich ja verstehen.

[Bloedmann]

Tja. Fliegende Fleischklöppse mit Nudeln drumherum sind den Richtern vom OLG Brandenburg irgendwie zu abgespact. Da kommt so'n langhaariger Zottel der, nach 'ner Woche angenagelt sein, gen Himmel fuhr entschieden realistischer bei rum.

http://www.pastafari.eu/index.php?artnr=27856215

[MrSpock]

Ohne Beweise für eine Vernachlässigung der Kinder halte ich das für willkürlich. Wer legt die Grenzen fest?

https://www.welt.de/vermischtes/article167300561/Nicht-schlau-genug-Sozialamt-nimmt-Eltern-die-Kinder-weg.html

Man sollte aber über einen Grenzwert des IQ beim Wahlrecht durchaus nachdenken. 

[Schwuppdiwupp]

Allerdings!

[Nogro]

Man sollte aber über einen Grenzwert des IQ beim Wahlrecht durchaus nachdenken. 

Für das passive Wahlrecht? (auch )