Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Täglich interessante Links

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von fenkt, 16. Januar 2012, 21:34:03

« vorheriges - nächstes »

Nogro

Zitat von: Scipio am 29. Juni 2016, 22:47:44
Ich durfte in Berlin lernen, dass es generell abzulehnen ist Gift im Garten zu verwenden.
Da muß ich doch mal schulmeistern:
ZitatAlle Dinge sind Gift, und nichts ist ohne Gift; allein die Dosis machts, daß ein Ding kein Gift sei.
(Paracelsus)
Es genügt nicht, keine Ahnung zu haben. Man muss auch dagegen sein (Hermann Hinsch)

Conina

http://meedia.de/2016/06/29/der-fall-gina-lisa-lohfink-wie-bgh-richter-und-zeit-online-kolumnist-thomas-fischer-die-nein-heisst-nein-kampagne-zerlegt/

ZitatViele lieben ihn manche hassen ihn. Thomas Fischer, Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe, gibt sich in seinen wöchentlichen Zeit Online-Texten selbstherrlich, wortgewaltig, witzig, arrogant und immer im Recht. Schließlich heißt die Kolumne ja auch doppeldeutig ,,Fischer im Recht".

Aktuell hat er sich gleich zweimal dem brisanten Thema Sexualstrafrechtsreform im Allgemeinen und Gina-Lisa Lohfink im Speziellen angenommen. Es sind zwei lange und bemerkenswerte Texte. Bemerkenswert, weil Fischer in der ihm eigenen Art auch beim sensiblen Thema Sexualstrafrecht nicht davor zurückschreckt, von seinen Hausmitteln Ironie und Polemik reichlich Gebrauch zu machen. Bemerkenswert auch, weil hier ein Vertreter des Rechtsstaates, ein BGH-Richter zumal, ein offenes Wort pflegt, das meilenweit vom sonst üblichen sowohl-als-auch Geschwurbel entfernt ist. Der überwältigende Eindruck ist, dass da einer im Sagen und Tun deckungsgleich ist. Viele Leute mögen das. Einige hassen es. Die Aufmerksamkeit ist ihm aus beiden Lagern sicher....
Man kann das Pferd zum Wasser führen, aber nicht machen, dass es trinkt.


Conina

Man kann das Pferd zum Wasser führen, aber nicht machen, dass es trinkt.

eLender

ZitatHirnforschung: Fehlerhafte MRT-Software schürt Zweifel an Zehntausenden Studien
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Hirnforschung-Fehlerhafte-MRT-Software-schuert-Zweifel-an-Zehntausenden-Studien-3257319.html

Hm, dann denken wir vll. doch mit dem Darm. So was macht einem ja echt Kopfschmerzen - ähm - Blähungen.
Wollte ich nur mal gesagt haben!

Groucho

Zitat von: eLender am 06. Juli 2016, 20:40:23
ZitatHirnforschung: Fehlerhafte MRT-Software schürt Zweifel an Zehntausenden Studien
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Hirnforschung-Fehlerhafte-MRT-Software-schuert-Zweifel-an-Zehntausenden-Studien-3257319.html

Hm, dann denken wir vll. doch mit dem Darm. So was macht einem ja echt Kopfschmerzen - ähm - Blähungen.

ZitatAndere Forscher hätten mit den etablierten Methoden auch schon Hirnaktivität bei einem toten Lachs festgestellt.

Hm. Klingt jetzt schon etwas bedenklich  :o

eLender

Ist natürlich auch heikel in Bezug auf die Hirntod-Diskussion. Nicht nur beim Lachs.
Wollte ich nur mal gesagt haben!

Groucho

Douglas Adams hat es wohl geahnt:

Peiresc

Zitat von: eLender am 06. Juli 2016, 20:40:23
ZitatHirnforschung: Fehlerhafte MRT-Software schürt Zweifel an Zehntausenden Studien
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Hirnforschung-Fehlerhafte-MRT-Software-schuert-Zweifel-an-Zehntausenden-Studien-3257319.html
Hm, dann denken wir vll. doch mit dem Darm. So was macht einem ja echt Kopfschmerzen - ähm - Blähungen.

'n büsschen niedlich ist das aber schonn, nech.

ZitatEklunds Ergebnisse mit der mathematisch untermauerten Kritik wurden nun in der Wissenschaftspublikation Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) veröffentlicht. Es sei möglich, dass ungefähr 40.000 Studien davon betroffen sind, erklärt der Forscher.
Soviel gibt's doch gar nicht mit fMRT, sage ich jetzt mal einfach so. Im O-Text heißt es:
Zitat
These results question the validity of some 40,000 fMRI studies
http://www.pnas.org/content/early/2016/06/27/1602413113.full#sec-1
Gemeint sind also Einzel-MRT-Untersuchungen, nicht Studien. Außerdem ist fMRI keine klinisch eingesetzte Untersuchungsmethode. Und ich habe diesen bunten Bildchen sowieso nie recht glauben können. Das könnt ihr mir glauben!  ;)

grober_unfug

Moin,
Zitat von: Groucho am 06. Juli 2016, 20:49:20
Zitat von: eLender am 06. Juli 2016, 20:40:23
ZitatHirnforschung: Fehlerhafte MRT-Software schürt Zweifel an Zehntausenden Studien
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Hirnforschung-Fehlerhafte-MRT-Software-schuert-Zweifel-an-Zehntausenden-Studien-3257319.html

Hm, dann denken wir vll. doch mit dem Darm. So was macht einem ja echt Kopfschmerzen - ähm - Blähungen.

ZitatAndere Forscher hätten mit den etablierten Methoden auch schon Hirnaktivität bei einem toten Lachs festgestellt.

Hm. Klingt jetzt schon etwas bedenklich  :o
Jo.
http://users.stat.umn.edu/~corbett/classes/5303/Bennett-Salmon-2009.pdf
Ich meine mich zu erinnern das Bennett dazu später mal ein längeres Paper zur Wichtigkeit von Praxis und Theorie statistischer Methoden bei fMRI geschrieben hatte, finde es aber gerade nicht mehr auf meinem Rechner.  :(
Eins von den beiden war das: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1749-6632.2010.05446.x/abstract
http://scan.oxfordjournals.org/content/4/4/417.full.pdf+html


Zitat von: eLender am 06. Juli 2016, 21:00:59
Ist natürlich auch heikel in Bezug auf die Hirntod-Diskussion. Nicht nur beim Lachs.
Stellt man den Hirntod wirklich mit funktioneller Magnetresonanztomographie fest?

Groucho

Zitat von: grober_unfug am 06. Juli 2016, 21:48:42
Stellt man den Hirntod wirklich mit funktioneller Magnetresonanztomographie fest?

Nö. Das war glaub zarte Ironie vom eLenden.

eLender

Zitat von: grober_unfug am 06. Juli 2016, 21:48:42
Stellt man den Hirntod wirklich mit funktioneller Magnetresonanztomographie fest?

Spätestens jetzt wohl nicht mehr :grins
Wollte ich nur mal gesagt haben!


Warze

"One thing's sure: Inspector Clay is dead- murdered- and somebody's responsible!"

Typee

Zitat von: Warze am 07. Juli 2016, 17:24:04
Abgeordneter: Regierung muss Existenz von Chemtrails prüfen (NOZ)

Ich fasse es nicht. Den hatten wir im letzten Dezember mit seiner Gaga-Anfrage gebloggt, und jetzt kommt er schon wieder damit um die Ecke. Ich dachte erst, der NOZ-Artikel sei uralt.

Übrigens: es gibt da so ein paar Themen, da hat er echt die Rolle verloren. Außer Chemtrails liegen ihm noch Geo-Engineering, Aluminium, WLAN und Klimawandel-Skepsis auf der Seele...

http://www.martinbaeumer.de/index.php?ka=1&ska=37

The universe is under NO obligation to make sense to us
(Neil deGrasse Tyson)