Neuigkeiten:

Wiki * German blog * Problems? Please contact info at psiram dot com

Main Menu

Täglich interessante Links

Postings reflect the private opinion of posters and are not official positions of Psiram - Foreneinträge sind private Meinungen der Forenmitglieder und entsprechen nicht unbedingt der Auffassung von Psiram

Begonnen von fenkt, 16. Januar 2012, 21:34:03

« vorheriges - nächstes »

Scipio

"Artikel 13" der EU-Datenschutzverordnung sort derzeit für richtig Wirbel im Netz:

Ich verlinke hier mal zu Info einen Artikel der Medienrechtskanzlei Wildeburger und Solmeke:

ZitatIn der Nacht zum 14. Februar haben sich die Unterhändler des Ministerrats, der EU-Kommission und des EU-Parlaments im Trilog auf einen finalen Text zur Urheberrechtsreform geeinigt. Mit dabei: Die umstrittenen Upload-Filter in Artikel 13. Was passiert, wenn der Plan Realität wird? Wie wird sich das Internet, wie wir es kennen, verändern? Und welche Möglichkeiten gibt es jetzt noch, die Upload-Filter in letzter Sekunde zu verhindern?

https://www.wbs-law.de/urheberrecht/artikel-13-beschlossen-was-droht-und-was-kann-man-jetzt-noch-tun-79580/

Hier noch ein Video der Kanzlei zur Erläuterung:

https://www.youtube.com/watch?v=H-882L107f0

Das sieht im besten Fall nach einem ziemlich schlecht gemachten Gesetz aus, im schlimsten Fall der Auftakt zur Zensur (behaupte man zumindest im Netz). 

kosh


celsus

Study: 70% of Facebook users only read the headline of science stories before commenting

http://thesciencepost.com/study-70-of-facebook-commenters-only-read-the-headline/

Sehr interessanter Artikel übrigens.  ;)
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.

Tezcatlipoca

Zitat von: celsus am 18. Februar 2019, 20:00:48
Study: 70% of Facebook users only read the headline of science stories before commenting

http://thesciencepost.com/study-70-of-facebook-commenters-only-read-the-headline/

Sehr interessanter Artikel übrigens.  ;)
;D Wen wundert's?
Gruß, T.


Nichts, was ein Mensch sich auszudenken in der Lage ist, kann so unwahrscheinlich, unlogisch oder hirnrissig sein, als dass es nicht doch ein anderer Mensch für bare Münze halten und diese vermeintliche Wahrheit notfalls mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen wird.

Conina

Ich höre zur Zeit den Podcast von Sam Harris beim Pendeln.
https://samharris.org/
Man kann das Pferd zum Wasser führen, aber nicht machen, dass es trinkt.

Peiresc

Hinweis. Über: Kommt er, oder kommt er nicht, der Weltuntergang? geht es jetzt hier:

https://forum.psiram.com/index.php?topic=16773.0

weiter.

Scipio

https://www.deutschlandfunkkultur.de/demo-gegen-fahrverbote-in-stuttgart-der-mann-hinter-dem.1001.de.html?dram:article_id=440094

ZitatWieder wird in Stuttgart gegen das Diesel-Fahrverbot demonstriert. Einige der Demonstranten sehen in Grünen und Journalisten die Gegner. Ioannis Sakkaros, der Initiator der Proteste, mahnt zur Mäßigung. Der Druck auf die Landesregierung steigt.

ich hatte mich schon gefragt, wann es wohl zu Protesten gegen die Fahrverbote kommen würde, nun ist es soweit.

----------

Zu den Gelbwesten-Protesten in Frankreich habe ich vor kurzem folgendes gefunden:

https://www.volksverpetzer.de/analyse/gelb-westen-unterwandert/

ZitatDas gab nicht nur mir zu Denken. Meine Kollegen Lars Wienand von t-online, Frank Stollberg und die Recherche-Gruppe #DieInsider, von der wir auch Teil sind, sahen darum auch Anlass, zu überprüfen, ob es sich hier um ein paar lautstarke rechte Krawallmacher handelt oder ob hier eine systematische Unterwanderung der sozialen Bewegung vorliegt. Zusammen mit den Funden des Volksverpetzer-Teams zeichnet sich ein eindeutiges Bild ab.

Zum einen haben wir uns die Mitglieder der 20.000 Menschen großen Gruppe angeschaut & welche Seiten sie geliked haben. Hinweis: Wir haben nur die Haupt-Facebook-Seiten der Parteien überprüft, nicht Unterseiten oder andere. Von 20.000 Mitgliedern haben knapp 3800 die Facebook-Seite einer der im Bundestag vertretenen deutschen Parteien mit ,,Gefällt mir" markiert. Hier zeigt sich die Überproportionalität bereits deutlich:

Ich habe leider keine zeit diese Behauptungen zu prüfen, aber dass klinkt alles andere als gut.

celsus

Zitat von: Scipio am 22. März 2019, 19:03:38Ich habe leider keine zeit diese Behauptungen zu prüfen

Hattest du denn wenigstens Zeit, den Artikel zu lesen?
The best thing about science is that it works - even if you don't believe in it.

Scipio


Scipio

https://www.dasmili.eu/art/die-ewige-diskussion-um-die-kernkraft/

Ich habe gestern den o. g. Artikel zum Thema Kernkraftwerk gelesen und war danach einigermaßen sauer.

Wenn der Autor recht hat ist es der Atomindustrie mal wieder gelungen die Leute an der Nase herumzuführen. Es scheint auch in Zukunft keine Aussicht auf sicher und billige Atomkraftwerke zu bestehen, anders als es uns die Industrie versprochen hat.

sailor

Boah, was ist das denn für ne Seite? Der "Schwarze Kanal"? Noch nicht mal ein schnell auffindbares "Selbstbild" aber ne Menge "starke" Überschriften, wo nix hintersteckt  :skeptisch:

Nochmal zur Atomkraft: Sicher und Billig schliessen sich von vornherein aus. Die Investitionen bei Atom sind extrem hoch, das "billig" kommt über die lange Laufzeit, hohe Energiedichte, Hohe Verfügbarkeit. Die Argumente in dem Text sind bescheiden, der Verweis auf die 70iger was Technologie angeht lächerlich: in den 70igern waren auch tragbare Telefone "die bedeutenden Probleme mit dem Konzept ihrer Natur nach eher schwierig sind", ergo scifi. Auch das Nukleartechnologie immer im Zusammenhang mit Waffenfähigkeit gesehen werden muss ist ein Allgemeinplätzchen. Fakt ist, dass die Menschheit bereits 70 Jahre Erfahrung mit der Technologie hat und daher heute auch anders damit umgeht. Jede neue Technologie hat ihre Euphoriephase gefolgt von Kater gefolgt von Pragmatismus. Siehe Dampfmaschine, siehe Elektrizität. Man kann auch heute mit gängiger Technologie sichere Reaktoren bauen, die Ursachen für Katastrophen wie ThreeMile (defektes und nicht fernüberwachtes Druckventil), Tschernobyl (Versuche durch die Schicht) und Fukushima (Ausfall von sicherheitsrelevanter Technik nach Naturkatastrophe)  sind offensichtlich und technologisch beherrschbar und wurden bei Nachrüstungen bereits beachtet.

Peiresc

Zitat von: Scipio am 26. März 2019, 07:15:59Wenn der Autor recht hat
Mir als Laien fällt es natürlich schwer, den Inhalt zu bewerten, deshalb bleibe ich bei Formalitäten. Da fällt mir auf, dass er keinerlei Quellen oder gar Verlinkungen anführt. Wenn ich einen Text lese, der meinem bisherigen Verständnis widerspricht, dann hätte ich gerne für genau diese Stelle einen Wink, wo ich mehr darüber erfahren kann. Doch, sowas geht auch in Blogs.
Das mit den 70er Jahren, das sailor da gerade vermerkt hat, war mir auch aufgefallen.

Der Autor ist ein überscharfer Denker. Ich zitiere mal aus dem Buch, dass er unten anführt (Wissenschaft und Spiritualität 2016, (S. 368f): 
ZitatSo wird kaum ein Physiker die Frage nach dem Sinn des Urknalls benennen, kaum ein Biologe den Sinn der Evolution finden und kaum ein Chemiker je den Sinn der frühesten DNA-Strukturbildung angeben können. [...] Während Wissenschaft also nach Gesetzmäßigkeiten in der Welt sucht und dabei voraussetzt, dass solche auch tatsächlich existieren, sucht Spiritualität nach Sinnhaftigkeit, und setzt ihrerseits voraus, dass sich Sinn finden lässt und dieser von uns Menschen erfasst und erlebt werden kann. [...] Nach Meinung nicht weniger Menschen entspricht unser Umgang mit diesen Fragen in unseren säkularen Gesellschaften einemMangel an spiritueller Orientierung und Demut. So sprechen viele geistig-spirituelle und religiöse Führer wie der Dalai Lama oder der Papst einer wie auch immer praktizierten Spiritualität eine wichtige, zur Wissenschaft komplementäre Rolle in der Gestaltung unseres gesellschaftlichen Lebens zu.
Das ist eine verdünnte Variante der Gouldschen NOMA (Nonoverlapping Magisteria), allenfalls von, sagen wir mal, konfessionellen Engführungen befreit. Unbrauchbar.

Der Unterschied zwischen Wissenschaft und Gesülze ist: die Frage nach den Gesetzmäßigkeiten in der Welt ist wissenschaftlicher Methodik zugänglich, aber "der Sinn" bleibt auch der Spiritualität völlig verschlossen. Sie kann da nichts als unverbindliche, nichtreproduzierbare, in der Luft hängende "Auskünfte" geben. Wer sich damit wohlfühlen will, bitte.

Typee

The universe is under NO obligation to make sense to us
(Neil deGrasse Tyson)

Scipio

Wie die sich in den Kommentaren angehen meine Fresse....

Peiresc

ZitatA priest in northern Poland who led a public burning of books that included Harry Potter titles and other "evil" items parishioners wanted destroyed has apologised.

Father Rafal Jarosiewicz called the burning of objects thought to be connected to magic and the occult, and deemed by their owners to be an evil force, "unfortunate".



https://www.theguardian.com/books/2019/apr/04/polish-priest-apologises-for-harry-potter-book-burning
Er weiß auch nicht, wie das passieren konnte. Ach, übrigens, ich soll Grüße von Savonarola bestellen.

PS:
Zitatconnected to magic and the occult
Und das von Typen, die angezogen sind wie zum Maskenball.