E-Zigaretten im Kreuzfeuer

[celsus]

Ich hab kürzlich grob überschlagen, was eine Tagesdosis Nikotin mit Liquids im Vergleich zu Zigaretten kostet. Ich gehe davon aus, dass dies bei den meisten Rauchern die Kerngröße darstellt. Zigaretten sind diesbezüglich ca. 40 mal teurer.

Das Geld geht für gute Hardware wieder raus, muss ich feststellen. Aber die drückt man halt nicht aus und schmeißt sie weg sondern freut sich jeden Tag daran. Aber von den Ausgaben haben natürlich Tabakkonzerne und Staat herzlich wenig.

[Krebskandidat]

Da sind massive Einnahmeverluste vermutlich in Mlliardenhöhe zu erwarten, da braucht es gar keine Lobby mehr, die ist der Staat hier sich selbst.

Ja, Tabak ist fast so hoch besteuert wie Benzin. Allerdings hat der Staat doch auch eine Verantwortung gegenüber dem Bürger. Die können nicht einfach die Gesundheit aufs Spiel setzten nur um abzukassieren. Der Staat hat doch wohl Mittel und Wege die Kohle anders zu beschaffen.

[The Doctrix]

Zigaretten sind diesbezüglich ca. 40 mal teurer. Und das mit einem sehr wahrscheinlich deutlich geringeren Lungenkrebsrisiko.

Sollte das nicht eher "mit sehr wahrscheinlich deutlich höherem Lungenkrebsrisiko" heissen?

[Dr. Ici Wenn]

Zigaretten sind diesbezüglich ca. 40 mal teurer. Und das mit einem sehr wahrscheinlich deutlich geringeren Lungenkrebsrisiko.

Sollte das nicht eher "mit sehr wahrscheinlich deutlich höherem Lungenkrebsrisiko" heissen?

Ähmja, klar. Danke.

[The Doctrix]

Ich weigere mich ja weiterhin, dem allgemeinen Hype, E-Ziggis seien so viel gesundheitsschonender, zu folgen. Sorry, aber das ist ein völlig neuer Trend, die Konsequenzen können wir mutmasslich erst in Jahrzehnten ermessen.

Daher bleibe ich - analog zu meiner Haltung gegenüber neuen Medikamenten - doch lieber bei meiner abwartenden Haltung. Und empfehle meinen Patienten lieber "Champix".

Und nach einer stressigen Woche (oder auf einer geilen Party) stecke ich mir dann doch dann und wann nochmal einen Glimmstengel an.

[celsus]

Ich weigere mich ja weiterhin, dem allgemeinen Hype, E-Ziggis seien so viel gesundheitsschonender, zu folgen. Sorry, aber das ist ein völlig neuer Trend, die Konsequenzen können wir mutmasslich erst in Jahrzehnten ermessen.

Naja, es gibt ja bereits genug Analysen, welche Stoffe man sich jeweils mit Rauch oder Dampf in die Lunge pustet. Schlimmere Konsequenzen als bei Rauch sind vom Dampf beim besten Willen nicht zu erwarten.

[Conina]

Wie denn auch?
Man müsste sich ziemlich anstrengen, die Liquids so giftig wie Schwelbrandqualm zu bekommen.

[The Doctrix]

Anyway:

Ich habe Vaporisatoren schon vor Jahren angetestet. Okay, vor allem, um THC zu verdampfen. Das Ergebnis hat mich allerdings nie so wirklich überzeugt.

Und daher bleibe ich weiterhin skeptisch, ob eine Flüssigkeit, die dem Konsum einer Zigarette nahekommen soll, im Vaporisator diese Wirkung tatsächlich entfalten kann, ohne nicht auch schädlich zu sein.

Nee, nee, nee... da trink' ich doch lieber Tee!   http://www.youtube.com/watch?v=GsKhXZQ2fxU

[celsus]

Anyway:

Ich habe Vaporisatoren schon vor Jahren angetestet. Okay, vor allem, um THC zu verdampfen. Das Ergebnis hat mich allerdings nie so wirklich überzeugt.

Und daher bleibe ich weiterhin skeptisch, ob eine Flüssigkeit, die dem Konsum einer Zigarette nahekommen soll, im Vaporisator diese Wirkung tatsächlich entfalten kann, ohne nicht auch schädlich zu sein.

Ob das exakt "nicht schädlich" ist, kann natürlich zur Zeit niemand verbindlich sagen.
Aber was in der Flüssigkeit drin ist, ist ja kein Geheimnis. Bei mir sind das exakt zwei Substanzen: 1,2-Propandiol und ca. 1% Nikotin.

[The Doctrix]

Anyway:

Ich habe Vaporisatoren schon vor Jahren angetestet. Okay, vor allem, um THC zu verdampfen. Das Ergebnis hat mich allerdings nie so wirklich überzeugt.

Und daher bleibe ich weiterhin skeptisch, ob eine Flüssigkeit, die dem Konsum einer Zigarette nahekommen soll, im Vaporisator diese Wirkung tatsächlich entfalten kann, ohne nicht auch schädlich zu sein.

Ob das exakt "nicht schädlich" ist, kann natürlich zur Zeit niemand verbindlich sagen.
Aber was in der Flüssigkeit drin ist, ist ja kein Geheimnis. Bei mir sind das exakt zwei Substanzen: 1,2-Propandiol und ca. 1% Nikotin.

Okay, dazu kann ich jetzt so ad hoc nichts sagen.

Ist zufällig ein Biochemiker anwesend?

[Belbo zwei]

....obwohl ich ja immer noch wenig lächerlicheres kenne als jemanden der an diesen Edelstahlröhren saugt...... hat schon mal jemand bei der EU nachgefragt was diese "Lufterfrischer" eigentlich so an aerosolen in die Raumluft pusten.....durch die Hintertüt vielleicht eine mÖglichkeit sich weiter der Lächerlichkeit preisgeben zu dürfen 

[Conina]

Das ist harmlos.
http://de.wikipedia.org/wiki/1,2-Propandiol#Verwendung_und_Gesundheitsrisiken

Sicherheitshinweise
GHS-Gefahrstoffkennzeichnung [3]
keine GHS-Piktogramme
H- und P-Sätze    
H: keine H-Sätze
P: keine P-Sätze

[celsus]

....obwohl ich ja immer noch wenig lächerlicheres kenne als jemanden der an diesen Edelstahlröhren saugt......

Klar, weil man halt gewohnt ist, dass die Leute sich Papierstengel ins Gesicht stecken.

hat schon mal jemand bei der EU nachgefragt was diese "Lufterfrischer" eigentlich so an aerosolen in die Raumluft pusten.....durch die Hintertüt vielleicht eine mÖglichkeit sich weiter der Lächerlichkeit preisgeben zu dürfen 

Welche "Lufterfrischer"?

Was die EU zu Passivdampfen sagt weiß ich nicht. Mindestens eine Studie zur Luftbelastung gibt es allerdings.
http://www.presseportal.de/pm/103765/2191711/neue-studie-beweist-kein-passivrauch-bei-ezigaretten

[Belbo zwei]

....na dieses ganze "Airwick" und "Brise"-Zeug....und nur weil Leute Narrenkappen aufsetzten werden Aluhütchen nicht weniger lächerlich.....

[celsus]

Möglicherweise bin ich bei dem Thema befangen und verstehe das Problem nicht:

Ab heute wird die stark nikotinhaltige und daher umstrittene E-Zigarette Juul aus den USA auch in Deutschland erhältlich sein. Im Gegensatz zu den USA enthält die E-Zigarette hierzulande laut der Tabakproduktrichtlinie mit 20 Milligramm pro Milliliter weniger als die Häfte an Nikotin als das ursprüngliche US-Produkt. Die US-Gesundheitsbehörde FDA hatte vor Juul gewarnt – insbesondere auch wegen der vielen Schüler, die an Juul ziehen.

https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/99946/Umstrittene-E-Zigarette-kommt-nach-Deutschland

In Deutschland liegt die Obergrenze für Nikotin in Damperliquids bei 18mg/ml. Mit 20mg wäre das also nicht verkehrsfähig.

20mg ist die Obergrenze. Die meisten Dampfer mischen aber mit geringerem Nikotinanteil, weil das keine Nachteile hat.

Dazu kommt, dass dieses Gerät gegenüber klassischen Dampfen nur Nachteile hat. Der Akku hat weniger Kapazität, die Kartuschen müssen einzeln gekauft werden, sind teuer und nicht nachfüllbar. Deren Liquid-Kapazität ist für den normalen Vaper auch viel zu gering. Handlicher als andere Dampfgeräte ist das Teil auch nicht.

Warum ist das Ding so ein Hype, wenn es nur Nachteile hat?