Erwischt! Guttenberg schreibt ab.

[cohen]

Rücktrittsrede Guttenbergs von Lorenz Meyer (shengfui) kommentiert:

http://www.sheng-fui.de/wp-content/uploads/2011/03/Guttenberg1.pdf

[rincewind]

Der neue Innenminister.

http://www.youtube.com/watch?gl=DE&v=PgbWBy__5D4

Jetzt issmer schlecht.

[celsus]

Jetzt issmer schlecht.

Und mit was? Mit Recht.

[Godesberg]

Mich enttäuscht die "Wissenschaftsgemeinde". Sinngemäß haben die gesagt, dass jetzt ja alles gut ist, weil klar wurde dass so ein Vorgehen nicht folgenlos bleibt.

Vielleicht wäre es mal angebracht etwas selbstkritisch zu sein und zu hinterfragen, wie es sein kann, dass so eine Arbeit summa ist und niemand etwas merkt. Beim Guttenberg hat man nachgesehen und vier (!) Jahre später festgestellt was Sache ist. Bei wie vielen wurde nicht nachgesehen? Ich kenne genug Mediziner die ihren Titel sicher nicht verdient haben...

[Dienstag]

Der neue Innenminister.

http://www.youtube.com/watch?gl=DE&v=PgbWBy__5D4

Jetzt issmer schlecht.

Hat der denn schon genug Mist gebaut, dass er Minister werden darf? Jemand hat herausgefunden, dass das bei der CSU wahrscheinlich Pflicht ist:
http://www.tagesspiegel.de/meinung/viele-krumme-dinger/3887356.html

[Superkalifragilistisch]

Wo war denn die Rhetorik-Polizei als vor einem halben Jahr unter CDU-Schirmherrschaft 21 tote bei einem Musikspektakel und moralische Entgleisungen auf der anschliessenden Pressekonferenz zu beklagen waren ?
Mit dem rhetorischen Rumgeschmiere der Internet-Besserwisser könnte Guttenberg jahrzehntelang seine Haare wichsen. Deutschland, Du kannst Dich glücklich schätzen! Ein Verteidigungsminister geht, aber dafür schenkt der Himmel eine Heerschaar an Rhetorik-Genies !

[rincewind]

Vielleicht wäre es mal angebracht etwas selbstkritisch zu sein und zu hinterfragen, wie es sein kann, dass so eine Arbeit summa ist und niemand etwas merkt. Beim Guttenberg hat man nachgesehen und vier (!) Jahre später festgestellt was Sache ist. Bei wie vielen wurde nicht nachgesehen? Ich kenne genug Mediziner die ihren Titel sicher nicht verdient haben...

Eine nicht sonderlich tolle Arbeit abzuliefern, die aber ehrlich entstanden ist, ist das eine ...
Aber ansonsten meine Rede. Wie kann so eine Arbeit, bei der der Promovend auch noch per Sonderregelung überhaupt zugelassen wird, so benotet werden? Ein Rätsel.

[Godesberg]

Eine nicht sonderlich tolle Arbeit abzuliefern, die aber ehrlich entstanden ist, ist das eine ...

Ich kenne "Doktoren" die haben ein halbes Jahr lang neben ihrem Studium zweimal pro Woche nachmittags ein paar Stunden Zellkulturen gehätschelt (den Rest der Woche haben das die TAs gemacht), in den Semesterferien mit gnädiger Mithilfe des postdocs 40 Seiten zusammengeschrieben und dafür den Dr. bekommen...

Aber ansonsten meine Rede. Wie kann so eine Arbeit, bei der der Promovend auch noch per Sonderregelung überhaupt zugelassen wird, so benotet werden? Ein Rätsel.

Dazu kommt auch noch die seltsame Begründung: "es hat sich ein so tiefes Vertrauensverhältnis aufgebaut..."
1. ist das bei etlichen Doktoranden so
2. zu jedem der die Arbeit bewerten musste?
3. erwarte ich grade von einem Wissenschaftler solche subjektiven Dinge auszuschalten

Was mich auch nervt: die Fälschungen waren sooooo offensichtlich und sooooo dreist und soooooo viel...

Und dann merkt das jahrelang keiner? Und die "Betrogenen" ziehen da keinerlei Konsequenzen? Das ist mir zu einfach. Das löst auch gar nichts - wenn einer als Verteidigungsminister nicht unter besonderer Beobachtung steht, kommt er damit durch?

[rincewind]

Was mich auch nervt: die Fälschungen waren sooooo offensichtlich und sooooo dreist und soooooo viel...

Und dann merkt das jahrelang keiner? Und die "Betrogenen" ziehen da keinerlei Konsequenzen? Das ist mir zu einfach. Das löst auch gar nichts - wenn einer als Verteidigungsminister nicht unter besonderer Beobachtung steht, kommt er damit durch?

Es zeigt wohl nur eines mit Sicherheit: Das Teil hat wohl keiner vorher wirklich gelesen. Selbst wenn man allen Beteiligten betrügerische Absicht unterstellt (was ich nicht tue), müsste jemand dem Betroffenen mal gesagt haben, dass er damit ins offene Messer rennt - so denn jemals jemand das ernsthaft gelesen hätte.

[cohen]

Und dann noch als Buch in einer 400er Auflage.  


So blöd kann man eigentlich nicht sein.



Guttenberg hat sich die Suppe selber eingebrockt, nun muss er sie auch auslöffeln. Fertig.

[Federvieh]

Ich finde es dreist, von Fehlern in seiner Dissertation zu reden. .... Hallo, was sagen denn die Autoren der "Fehler" dazu. Erst klauen und dann die Sachen noch als falsch bezeichnen ... geht ja gar nicht. Ich jedenfalls würde mich dagegen wehren, daß meine Arbeit als Fehler von einem Plagiator bezeichnet wird. :) 

[Godesberg]

Und dann noch als Buch in einer 400er Auflage.  

Und trotzdem hat es ewig keiner gemerkt...

Guttenberg hat sich die Suppe selber eingebrockt, nun muss er sie auch auslöffeln. Fertig.

Fertig? Du siehst gar kein Problem damit, dass ein "so offensichtlicher Betrug" jahrelang nicht bemerkt wird und summa cum laude bewertet wird?

Guttenberg hat seine Suppe ausgelöffelt, die Uni hat nicht mal gemerkt, dass sie sich eine eingebrockt hat.
Es geht nicht darum, dass eine 89jährige Omi bei einem Haustürgeschäft betrogen wurde, sondern um mehrere Hochschulprofessoren die unter anderem dafür (hoch) bezahlt werden solche Arbeiten korrekt zu bewerten. Das ist deren Job.

[Federvieh]

Ich dachte der doktorand hat es schon 2008 gemerkt ... sich dann mit seinem DV besprochen, der meinte, politisch brisant, besser erstmal selbst akademisch veröffentlichen bevor er das publik macht.

[StarBurst]

Die Arbeit soll doch angeblich durchaus gut lesbar sein, weswegen es so gut bewertet und reszensiert wurde. Nur das sie halt zu großen Teilen abgeschrieben wurde, aber das muss ja nicht zwingend dazu führen, dass das Endprodukt schlecht lesbar ist.

[rincewind]

Die Arbeit soll doch angeblich durchaus gut lesbar sein, weswegen es so gut bewertet und reszensiert wurde. Nur das sie halt zu großen Teilen abgeschrieben wurde, aber das muss ja nicht zwingend dazu führen, dass das Endprodukt schlecht lesbar ist.

Die Kriterien für summa cum laude sind eigentlich relativ kar. Es muss eine Arbeit sein, welche die Wissenschaft weiterbringt, jenseits des Zeigens, dass man wissenschaftlich arbeiten kann. "Gut zu lesen" reicht da bei weitem nicht. Also normalerweise ...