Chemotherapie schädlich?

[Endgegner]

Das Geld muss in neue Preventionsmaßnahmen fließen, da jahrzentlang sehr wenig Fortschritt erziehlt wurde und die Kosten überhand nehmen.
Man sollte mehr Ehrlichkeit in der Onkologie walten lassen, und sich und seinen Patienten die miserable Situation eingestehen. Es ist ärgerlich, immer wieder von medizinischen Personal zu hören, das ja sooo große Fortschritte in der Krebstherapie erziehlt wurden.
Die Leute sollten sich bei ihren Patienten entschuldigen, oder werden rechtlich zur Verantwortung gezogen wie andere Quacksalber auch. Dann wirds vielleicht besser in Zukunft.

Das ist alles.

[Peiresc]

Deine tiefgefühlten Einsichten leiden ein wenig unter ihrer mangelnden Spezifität. An welche ,,neue Preventionsmaßnahmen" [sic] denkst Du da so?

[Endgegner]

Es gibt drei Arten von Biomarkern, die als Hinweis auf Krebs im Blut nachgewiesen werden können. Die erste Art sind mutierte DNA-Fragmente, die von absterbenden bösartigen Zellen abgegeben werden. Die zweite Art sind Transkripte von Boten-RNA-Molekülen, die Anweisungen für die Herstellung abnormer Proteine oder die Proteine selbst übermitteln. Alle drei Arten von Biomarkern können auf eine Krebserkrankung hinweisen und im Blut nachgewiesen werden.

Lev 17,14: Denn das Leben aller Wesen aus Fleisch ist das Blut

[Max P]

Du wurdest aber nach Präventivmaßnahmen gefragt.

[Endgegner]

Die stehen dort. Prevention beginnt mit der Erforschung von geeigneten Biomarkern.

Zweitens sollte PSIRAM aufhören sich mit Schwachsinn wie Homeopathie oder Geistheilung etc. etc. zu beschäftigen. Obwohl das ärgerliche Erscheinungen sind, sind die gesellschaftlichen Kosten die diese Pseudomedizin verursacht relativ gering.
Es wäre besser, wenn Menschen ihre Zeit in härtere, aber lohnendere Ziele stecken würden, statt z.B. Esohausfrauen aus Backnang zu widerlegen.

[Peiresc]

Es gibt drei Arten von Biomarkern, die als Hinweis auf Krebs im Blut nachgewiesen werden können. Die erste Art sind mutierte DNA-Fragmente, die von absterbenden bösartigen Zellen abgegeben werden. Die zweite Art sind Transkripte von Boten-RNA-Molekülen, die Anweisungen für die Herstellung abnormer Proteine oder die Proteine selbst übermitteln. Alle drei Arten von Biomarkern können auf eine Krebserkrankung hinweisen und im Blut nachgewiesen werden.

Lev 17,14: Denn das Leben aller Wesen aus Fleisch ist das Blut

1) Lassen wir mal den Unsinn der Verkündigung außen vor, dann zähle ich hier nicht drei, sondern zwei Arten von "Biomarkern".
2) Es ist schlichter Nonsens, Biomarker in dieser Weise beschreiben zu wollen. Google ist Dein Freund. Für den Einstieg genügt vielleicht WP:
https://de.wikipedia.org/wiki/Biomarker_(Medizin)
3) Wenn Zeichen von Tumorzellen irgendwie fassbar sind, dann ist es für Prävention (=Vorbeugung) zu spät.

[Peiresc]

härtere, aber lohnendere Ziele

Gibt es sicherlich, aber "Nieder mit den Bahnschranken!" nach einem Zugunglück ist jetzt noch nicht so der Schlachtruf, der mich auf die Barrikaden treiben würde. Die Liste der ungelösten Menschheitsprobleme ist schier unendlich lang.

[Endgegner]

Es gibt drei Arten von Biomarkern, die als Hinweis auf Krebs im Blut nachgewiesen werden können. Die erste Art sind mutierte DNA-Fragmente, die von absterbenden bösartigen Zellen abgegeben werden. Die zweite Art sind Transkripte von Boten-RNA-Molekülen, die Anweisungen für die Herstellung abnormer Proteine oder die Proteine selbst übermitteln. Alle drei Arten von Biomarkern können auf eine Krebserkrankung hinweisen und im Blut nachgewiesen werden.

Lev 17,14: Denn das Leben aller Wesen aus Fleisch ist das Blut

1) Lassen wir mal den Unsinn der Verkündigung außen vor, dann zähle ich hier nicht drei, sondern zwei Arten von "Biomarkern".
2) Es ist schlichter Nonsens, Biomarker in dieser Weise beschreiben zu wollen. Google ist Dein Freund. Für den Einstieg genügt vielleicht WP:
https://de.wikipedia.org/wiki/Biomarker_(Medizin)
3) Wenn Zeichen von Tumorzellen irgendwie fassbar sind, dann ist es für Prävention (=Vorbeugung) zu spät.

Wenn es nicht aus dem Haus raucht, dann brennt es dort auch nicht und man muss nichts tun. 

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Karzinogenese

[Peiresc]

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Karzinogenese

https://de.wikipedia.org/wiki/Fehlschluss

[Endgegner]

Eine Herzkrankheit beginnt nicht erst mit einem Herzinfarkt. Ein Schlaganfall beginnt nicht erst mit einem Blutgerinsel im Gehirn.

[eLender]

Die Pharmamafia wird weiter Müll auf den Markt werfen, und die Gemeinschaft wird zahlen.

Gut, es werden neue Medikamente entwickelt, die nicht besser sind als die alten. Aber wo steht da jetzt, dass diese neuen (und wahrscheinlich sündhaft teuren) Medis dann auch massenhaft verschrieben und von den Kassen bezahlt werden? Außerdem zeigst du mit deinen Links ja, dass man das Problem schon kennt und benennt. Psiram fokussiert sich (u.a.) auf den Schmuh, den man eben nicht in der wissenschaftlichen / medizinischen Fachwelt kritisch diskutiert.

Neben Medis gibt es ja auch noch die Strahlentherapie. Muss die auch weg?

[Peiresc]

Eine Herzkrankheit beginnt nicht erst mit einem Herzinfarkt. Ein Schlaganfall beginnt nicht erst mit einem Blutgerinsel im Gehirn.

Weil Leute an Herzinfarkt sterben und Pharmafirmen an Medikamenten verdienen, ist es verbrecherisch, neue Medikamente gegen Herzinfarkte zu entwickeln.

[Endgegner]

Im Gegensatz zur Onkologie hat die Kardiologie einige Erfolge vorzuweisen. Dann darf dort auch Geld verdient werden, wenn das Preis-Leistungs Verhältnis stimmt.

[Peiresc]

Im Gegensatz zur Onkologie hat die Kardiologie einige Erfolge vorzuweisen

Du weißt nicht, wovon Du redest, Kind.

[Peiresc]

Ein Schlaganfall beginnt nicht erst mit einem Blutgerinsel im Gehirn.

Doch. Bei der Terminologie wollen wir präzise bleiben, sonst landen wir bei Gewäsch, wie gesehen.