Identitätspolitik - Allgemeiner Thementhread

[Conina]

Und weit und breit kein Kind, was rief: "Der hat ja gar nichts an!".

[RPGNo1]

Und weit und breit kein Kind, was rief: "Der hat ja gar nichts an!".

Are congratulations in order for Sacha Baron Cohen? The more I read about Jason Arday, the Cambridge sociology professor and DEI poster boy caught up in a plagiarism row, the more convinced I am he's the comedian's greatest creation.
[...]
So hats off to the Juvenal of 21st century Britain. He has succeeded in highlighting the flagrant double standards of our academic and political elites. It goes without saying that any white professor accused of similar misdeeds would most likely have been defenestrated from the academy long ago. But because Arday is black and neurodivergent, he has been instinctively defended by people desperate not to seem racist. As Cofnas points out, to hold a scholar to lower standards because he is black is effectively to say that if he was held to the same standards as a white scholar, he couldn't possibly succeed – and that, surely, is a tad patronising, if not outright racist.

https://spectator.com/article/professor-arday-is-the-gift-that-keeps-on-giving/

Von Kathleen Stück kommt folgender Text:

Jason Arday: Cambridge's DEI darling Serious concerns have been circulating for years

https://archive.is/MqJDU

[eLender]

Arday hingegen scheint als einzige Qualifikationen mitzubringen, dass er POC, der Kind von Einwanderern und disabled ist.

Und er hat Dreads, die bis zum Boden reichen. Damit ist er direkt mit Gaia verbunden und kann deren Weisheit plagiieren absorbieren. Das sind indigene alternative Formen der Wissens...ähm...gewinnung, die nicht so beschränkt sind, wie die hetero- und neuronormale "Rationalität". Seine Ausrutscher sind dabei nur minimal und vollständig durch seine besondere Art der Wissensgewinnung erklärbar.

Yet recent analysis of the sociology of education professor's thesis showed that more than 180 passages were identical or near-identical to another student's thesis.
...
In an interview with The Times, Prof Arday admitted a series of errors in his work but attributed some to his autism, explaining that his method of making sense of information had relied heavily on mimicry.

(aus dem Times-Artikel)

Mimikry ist progressiv, das hat was Identitäres. Man muss voranschreiten und alte Dogmata aufgeben, das ist das Gebot der Stunde, sagt auch Kathleen Stock:

I have a possible explanation that is only secondarily connected to skin color. Namely: at some point, the university sector decided that intellectual disability was something that should be mitigated, rather than treated as disqualifying one from scholarly life. Conditions such as dyslexia and dyspraxia, autism, ADHD, speech delay (and so on) were now to be treated as unfair obstacles to a person's dreams of pursuing an academic career, rather than constituting evidence they were unsuited. And since over-diagnosis of mental health conditions is rife in the sector, and everyone is frightened of being called discriminatory, the predictable upshot was that — at least in some cases — straightforward midwittery came to be treated like an excusable intellectual disability as well.

Es gilt, jede Form der Diskriminierung abzuschaffen und dadurch neue Potenziale freizusetzten. Forest Gump hat ja auch im Alleingang (versehentlich) die Welt gerettet, er hatte ein verborgenes Genie.

But I can't help thinking another loser is Arday himself, wandering like a modern-day Forrest Gump through various prestigious institutions, treated like a sage for every strange or incomprehensible thing he says.

Das bringt mich dazu:

The more I read about Jason Arday, the Cambridge sociology professor and DEI poster boy caught up in a plagiarism row, the more convinced I am he's the comedian's greatest creation.

Sehe ich mittlerweile auch so. Das ist gar nicht mehr mit Satire zu toppen, es hat in der Tat einen hohen Unterhaltungswert. Ich glaube insgeheim, es geht hier um Comedy, die Welt ist einfach zu seriös, um nicht ein wenig Schabernack zu veranstalten. Es gibt mittlerweile zig Artikel zu dem Wunderkind, die von Komödianten geschrieben worden zu sein.

Nuja, besser kann man den geistigen Zustand eines Teils der Menschheit nicht beschreiben. Es geht hier ja auch nicht um die "harten" Wissenschaften, der schwarze Münchhausen (der behauptet - u.a. - während seiner Dissertation einen Hirntumor entfernt bekommen zu haben) entstammt einem gewissen Fachgebiet. Da gibt es momentan (mal wieder) ein paar Andeutungen aus dem eigenen Lager, dass man was ganz Besonderes ist

Die soziologische Klassik hat die theoretischen Grundlagen für die Sozialwissenschaften geliefert. Sie hat eine Wissenschaft profiliert, die rekonstruiert, wie eine moderne Gesellschaft entsteht, die aus unterschiedlichen Kontexten besteht. Entscheidend ist für die Soziologie insofern, wie Formen gesellschaftlicher Ordnungsbildung beschrieben und analysiert werden. So würde es ein großer Teil der Sozialwissenschaften aber nicht verstehen. Stattdessen geht es ihnen oft um Gleichheitspostulate, also um die Forderung nach einer Art der Ordnungsbildung, die insbesondere an dem modernen Versprechen der Gleichheit aller Menschen ansetzt. In der Tradition von Karl Marx, der eine »Assoziation von freien und gleichen Produzenten« als Ziel des historischen Materialismus definierte, bewegte sich auch jemand wie der jüngst verstorbene Philosoph Jürgen Habermas, der rekonstruierte, wie im Diskurs alle als »Freie und Gleiche an einer kooperativen Wahrheitssuche teilnehmen«.

https://archive.is/3qeip (Die Zeit - Ist die Soziologie zu links?)