Selenski-Memes etc.

[HAL9000]

Lavrov hat ja auch gesagt, ...

Ich hoffe, bei meinem letzten Beitrag war kein "Sarkasmus"-Tag notwendig.

[Max P]

Lavrov hat ja auch gesagt, ...

Ich hoffe, bei meinem letzten Beitrag war kein "Sarkasmus"-Tag notwendig.

Ich hatte hinter meiner Bemerkung ja auch ein    gesetzt.

[RPGNo1]

https://www.stern.de/politik/ausland/russland--westliche-waffenlieferungen-loesen-in-moskau-geheul-aus--33124132.html

 

[Peiresc]

Was ich heute morgen aus den Augenwinkeln wahrgenommen habe.

Der Kanzler sagt, "nur in Übereinstimmung mit dem transatlantischen Partner" (genial: wenn zwei unterschiedliche Ansichten haben, dann gibt es halt keine Übereinstimmung), die SPD bescheinigt sich, im Gegensatz zu den Koalitionspartnern, "Augenmaß und Vernunft", die CDU sagt, "wir sind bereit, Erklärungen zu verstehen, aber erklären muss sich der Kanzler", die Russen sagen, sie werden Berlin mittels Atomschlag auslöschen, und der Rest der Welt fragt sich, ob Scholz erpresst oder bestochen ist.

[Max P]

Erpresst, vermute ich. Oder er will wirklich nicht.

[Peiresc]

Oder er will wirklich nicht.

Das ist, was die CDU hohnvoll ausnutzt und was mich krank macht. Er müsste sich dann erklären. Entweder sind seine Gründe nachvollziehbar, oder er weiß, dass sie es nicht sind. Glaubt er wirklich, der Krieg gehe so schnell zu Ende, dass er ihn mit Lavieren überlebt?

[Max P]

Für mich ist Scholz seit jeher ein ganz falscher Fuffziger. 

[Schwuppdiwupp]

Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass Scholz' Zögern eine NATO-Strategie gegenüber Putin à la "den Frosch kochen" ist.

[Max P]

Wie meinst du das? Inwiefern kann das der ukr. Sache dienlich sein? Was Scholz angeht, habe ich wie gesagt den Verdacht, dass die Russen ihn wegen Warburgbank, Cum-ex und/oder Wire Card irgendwie an den Eiern haben...

[Peiresc]

Der Kanzler sagt, "nur in Übereinstimmung mit dem transatlantischen Partner"

[Schwuppdiwupp]

Wie meinst du das? Inwiefern kann das der ukr. Sache dienlich sein?

FAZ (18.01.23): Den Frosch kochen

Ich halte es für möglich, dass dieses Leopard-2-Geplänkel beabsichtigt ist, um Putin im Ungewissen zu lassen. Ob so eine Strategie denkbar oder gar sinnvoll ist, entzieht sich meiner Kenntnis.

[Peiresc]

Glaubt er wirklich, der Krieg gehe so schnell zu Ende, dass er ihn mit Lavieren überlebt?

Garry Kasparov @Kasparov63

Europe hoped to use Ukraine as a buffer against Putin's aggression. Now, Germany and others hope they have Poland and the Baltic nations to fight and sacrifice for them, as well as US investment. Scholz wishes to profit at low risk.

[Peiresc]

Sergej Sumlenny
Aber Moment. Wollen wir nicht genau das? Dass die Ukrainer den Russen überlegen werden?!

[Max P]

Aber Moment. Wollen wir nicht genau das? Dass die Ukrainer den Russen überlegen werden?!

Jein. Einerseits. Andererseits... wenn dieser Krieg irgendwann mal zuende ist - und das große Russland mit seinen endlosen Weiten, Ressourcen und was sonst noch kann irgendwie nicht richtig verlieren - dann sagen wir Schwamm drüber und kehren zur Vorkriegsnormalität zurück. Und haben bei den Russen ein Steinchen im Brett, weil wir immerhin keine richtig schweren Waffen an die Ukraine geliefert haben... Und was der FSI vielleicht über Scholz weiß, muss dann ggf. auch nicht an die große Glocke gehängt werden...

[Peiresc]

Fassen wir zusammen. Mögliche Erklärungen sind

• "Naivität" (wir gucken mal kein Russenfernsehen und lesen keine Putin-Reden)
• Zynismus (die Ukrainer haben halt Pech gehabt, dass sie an Russland grenzen)
• Merkantilismus
• russophile Ideologie
• Opportunismus
• Verschlagenheit

Die Gründe schließen sich nicht gegenseitig aus. Für vernünftige Gegengründe ist der Bundeskanzler in der Pflicht.