Amerika du hast es besser

[celsus]

Alternative Fakten funktionieren offenbar nicht immer und überall.

"Er hat diese Zahlen immer in Abrede gestellt, bis ich ihm beweisen konnte, dass das die Zahlen der amerikanischen Statistiker sind, und das Gespräch verlief freundschaftlich", so Juncker.

http://www.tagesschau.de/ausland/trump-juncker-123.html

[Peiresc]

US economy grows at fastest pace since 2014

Nicht ungewöhnlich.

Ich muss mich da revidieren, scheint's
(1) es ist doch ungewöhnlich
(2) es ist Trumps Verdienst*.

Bei Fox News ist eine Darstellung dazu erschienen, die mehrere Gründe für den Anstieg anführt.
Der erste und wichtigste:

Companies abroad were buying U.S. products as fast they could in an attempt to avoid being hit by retaliatory tariffs foreign nations imposed on America after President Trump slapped tariffs on foreign steel and aluminum, along with products from China.
[...] In fact, the second quarter increase in exports is actually a red flag warning of trouble ahead.

Der zweite:

Essentially, a tax cut makes people feel temporarily wealthier, so they spend more when they see they are paying less in taxes. But this instant affluence fades as people develop a more conscientious grasp on their income and eventually spending decreases, returning to a normal pattern.

Man denke nur an die Sonderkonjunktur in Deutschland für schadstoffarme Autos. Und wenn du einen Monat lang anschreiben lassen kannst, dann ist nicht sicher, dass dir das ein Jahr lang durchgeht.

Jemand hat gerade irgendwo erzählt, dass die Bauern irgendwo in Russland aufgefordert worden waren, ihre Schafe den Kosaken zu übergeben. Statt dessen haben sie sie geschlachtet. Drei Monate hat das Fest gedauert, sagte er.

fool's gold

-----
* strenggenommen ist es keine Revision, denn das hatte ich nicht explizit bestritten

[Peiresc]

Alternative Fakten funktionieren offenbar nicht immer und überall.

"Er hat diese Zahlen immer in Abrede gestellt, bis ich ihm beweisen konnte, dass das die Zahlen der amerikanischen Statistiker sind, und das Gespräch verlief freundschaftlich", so Juncker.

Dieselben Zahlen, präsentiert von seinen eigenen Wirtschaftsberatern, hätte er vom Tisch gewischt. Oder wenn Juncker von Anfang an gesagt hätte, dass es amerikanische sind. Dazu passend, ein aktueller trumpologischer Beitrag:

While our elected officials and much of the news media have avoided the topic of Trump's mental health, it is clear that our adversaries have carefully studied his psychological weaknesses and determined how to use them to their advantage, as we saw during his negotiations with Putin and Kim Jong Un. Ironically, our own intelligence community does just this sort of analysis about foreign leaders.
https://www.politico.com/magazine/story/2018/07/27/inside-the-mind-of-donald-trump-219074

[Peiresc]

Aber die Russen haben ein Problem

Hier ist das noch ein wenig genauer beschrieben:

HOW VLADIMIR PUTIN WILL TAKE DOWN DONALD TRUMP WHEN HE'S NO LONGER USEFUL

The Kremlin, she [Ukrainian-born Julia Davis, an expert on Russian propaganda] continued, is "growing very frustrated because there's so many controls that are being placed on" Trump by Congress, starting with Russian sanctions, upgrades to the U.S. nuclear arsenal and beefed-up military aid to Ukraine, which is under assault by Moscow-backed forces in its eastern Donbas region. And then there are the ongoing investigations into Russian interference in the 2016 elections by special counsel Robert Mueller and the Senate Intelligence Committee, independent actions that would be unthinkable in Putin's Russia.
https://www.newsweek.com/vladimir-putin-take-down-donald-trump-1045772

[Peiresc]

Pech für Rouhani

[Peiresc]

Und den vielleicht noch.

Vor einiger Zeit hatte Jack Shafer einen Messerkampf mit allen Mitteln zwischen den in die Enge geratenen Trumpisten vorausgesehen. Er meinte, dass der Erfahrenste in solchen Dingen Trump ist, und er hatte ihm die größten Aussichten zu überleben eingeräumt.

In diesem konkreten Fall klingt er aber doch ein wenig anders – zumindest, was die Chancen von Giuliani vs. Cohen in dieser shrieking tabloid battle angeht. Er findet wie häufig ein paar schlagende Formulierungen, z. B.

Cohen has nothing [to] lose from Giuliani's attacks
https://www.politico.com/magazine/story/2018/07/27/trump-lawyers-cohen-giuliani-avenatti-davis-219075

Aber da alles, was nicht Trump ist, ein Trump-hater ist, müssen wir auch noch einen richtigen, wahrhaftigen Trumpisten fragen. Nehmen wir z. B. Jonathan Turley. Er hat die unangenehme Aufgabe, den Präsidenten ungeschoren zu lassen bei dem Versuch, dessen Anwalt madig zu machen.

New Jersey mobster Sam DeCavalcante once said, "Honest people have no ethics." Cohen's new found "honesty" appears to rest on the same dubious distinction, as he actively seeks to incriminate his former client to save himself with secret recordings and gotcha accounts.
http://thehill.com/opinion/judiciary/399232-if-cohen-is-telling-us-the-truth-trump-may-end-up-like-flynn

Die Argumente pfeifen wirklich auf dem letzten Loch: er muss sich schon explizit auf die Gangster-Ehre berufen, um das zu leisten. Cohen hat die omerta gebrochen.

Über die unmittelbaren Implikationen für den Präsidenten lässt er nur nebenbei fallen:

It is not a risk for President Trump, who has not discussed this matter under oath or to federal investigators

Soll bedeuten: solange Trump nicht mit Mueller spricht, ist er unverwundbar. Der Hintergrund dafür scheint mir zu sein: Turley weiß so gut wie alle Welt, dass die Trumponische Partei Amerikas, die identisch ist mit der GOP, niemals den politischen Willen zu einem Impeachment entwickeln wird, und möge Trump auch noch so katastrophal für die USA sein. Aber wenn diese Art von Rechtsbruch passiert, dann werden sie vielleicht dazu gezwungen sein.

Insgesamt ist Turley aber doch erstaunlich defensiv im Tonfall.

[Peiresc]

Aber wenn diese Art von Rechtsbruch passiert, dann werden sie vielleicht dazu gezwungen sein.

Wenn ich mir das noch einmal überlege: das war vielleicht etwas naiv. Die Aussage, dass der Präsident solange immun sei, wie er nicht unter Eid gelogen habe, bedeutet nur, dass er das bisher nicht getan hat. Es sind bisher ausreichend Grenzen überschritten worden - warum nicht auch diese. Die GOP wird das tun, was das amerikanische Volk gerade noch zulässt.

Im Moment heißt das: warten wir auf den November.

[Peiresc]

Unter dem Radar.

President Donald Trump's appointees in the health department have deleted positive references to Obamacare, altered a report that undermined the administration's positions on refugees and added anti-abortion language to the strategic plan — part of an ideological overhaul of the agency's research office.
https://www.politico.com/story/2018/07/28/trump-facts-policy-shop-administration-research-714353

Ausführliche Dokumentation, z. B.

Other reports also have run into political interference. Researchers last year concluded that the net financial benefit of refugees to the United States government was $63 billion over 10 years, because of the taxes they pay and other economic contributions. However, the 55-page report was quashed out of concerns that it would bolster the case for admitting refugees as the Trump administration prepared to reduce admissions, The New York Times first reported.

HHS instead issued a three-page report that focused on refugees' costs, finding that they used more of the health department's services than the average American.

"We do not comment on allegedly leaked documents," said John Graham, then the acting secretary of the office, adding the office's focus was solely on health department costs and to "provide anything more would be beyond the scope of HHS's response."
[...]
"Political leadership were adamant that all the references to LGBT health issues should be taken out," said one staffer.
[...]
Meanwhile, language sought by anti-abortion advocates was added into the draft plan and included in the final version posted this spring after Azar took the reins. "A core component of the HHS mission is the dedication to serve all Americans from conception to natural death," the plan now reads — the first time that the health department formally said that life begins at conception.

Ideologiegetriebene Bösartigkeit statt Wissenschaft. Zurück in vormoderne Zeiten.

[Peiresc]

Ted Cruz:
Am no fan of [Alex] Jones — among other things he has a habit of repeatedly slandering my Dad by falsely and absurdly accusing him of killing JFK — but who the hell made Facebook the arbiter of political speech?  Free speech includes views you disagree with. #1A

Ashley Feinberg:
proud of Ted for supporting NFL players' right to kneel

[Peiresc]

A "tender age" six-year-old girl was forced to sign this document after being sexually abused in  an immigrant detention center while separated from her mother. http://bit.ly/2NLgR6Q

Der Untertitel des verlinkten Beitrags geht so:

Separated from her mother by Trump's zero-tolerance policy, the child was forced to sign a statement confirming that she understood it was her responsibility to stay away from her abuser.

Mir fehlen die Worte - und ich bin sonst nicht verlegen darum.

[LaDeesse]

The Trump Supporter Mindset:



https://twitter.com/sayitlikeitis52/status/1022632026254393344

[Peiresc]

in dem Trump seinen Job macht [...] die NATO zu stärken

Bipartisan Senate bill would require congressional approval if Trump tries to withdraw from NATO.
https://t.co/ErhcnK01EE

"You are living in an entirely separate linguistic universe if you believe that Donald Trump does not lie out his ass every single day."
@TheRickWilson

[ErpelderNacht]

US economy grows at fastest pace since 2014

Nicht ungewöhnlich.

Ich muss mich da revidieren, scheint's
(1) es ist doch ungewöhnlich
(2) es ist Trumps Verdienst*.

Zeit für ein kleines Review:
Artikel vom 11.Oktober 2016 (CNN, wer sonst?):
https://money.cnn.com/2016/10/11/news/economy/trump-four-percent-growth-economists/index.html
http://archive.fo/PDojp

Donald Trump has a big promise for the U.S. economy: 4% growth.
No chance, say 11 economists surveyed by CNNMoney. And a paper published Tuesday by the Federal Reserve Bank of San Francisco backs them up.

"No, pigs do not fly," says Robert Brusca, senior economist at FAO Economics, a research firm. "Donald Trump is dreaming."

Das war eine starke Aussage.

Trump's team says it will get to 4% growth with tax cuts, better trade deals and more manufacturing jobs.

So what's realistic? The San Francisco Fed estimates the "new normal" for annual economic growth to be 1.5% to 1.75%. That's far lower than the period from World War II to 2004, when growth typically hovered between 3% and 4%.

1,5 bis 1,75 Prozent Wachstum wären das neue Normal, so die San Francisco Fed 2016.
Und heute scheint ein Wachstum für 2018 von an die drei Prozent oder darüber über das gesamte Jahr real zu werden.

[RainerO]

Die nächsten Erpressungsopfer.

https://news.orf.at/#/stories/2448840/

[ErpelderNacht]

Grad über ein interessantes Phänomen gestolpert:

https://www.economist.com/united-states/2018/07/21/male-voters-are-sticking-with-the-republican-party?
http://archive.fo/APxGh?

Male voters are sticking with the Republican Party
The wide gender gap in American politics is not just down to what women want

MEN have long tended to favour Republican candidates; women have voted more for the "mommy party" than men in every election since 1992. Yet the gap now looks like a chasm. In 1992 women and men disagreed over which party they identified with by 11 points. The margin has since widened to 23 points.

Die Unterschiede im Wahlverhalten von Männern und Frauen werden extremer. Frauen tendieren seit längerem zu den Dems, Männer zu den Reps, aber heute sind sie weit auseinander.

The gender gap in American politics cannot solely be explained by what women want, however. If it could, there would not be much of a contest ahead in November's mid-terms. Instead, men are sticking with the Republicans as women move away, buttressing the party when it would otherwise be falling over.

Frauen tendierten schon immer links, Männer waren in der Vergangenheit indifferent und jetzt tendieren sie klar nach rechts.
Heute sind die Republikaner tendenziell die Partei der Männer, die Demokraten die der Frauen.

Why should this be? Political psychologists argue that men are experiencing "status threat" from women, just as many white voters feel a status threat from non-whites. The most prominent proponent of the idea that status threats motivate voting is Diana Mutz of the University of Pennsylvania. Ms Mutz argues that there was little relationship between a change in voters' financial circumstances and their support for Mr Trump in 2016. Her analysis finds that feelings about America's waning position in the world and the increased prominence of non-whites in the country were far better predictors of Trump-voting.

Genau die Wählerschichten, die die Dems als die "Deplorables" verunglimpfen.

Social-science experiments have found that when men are prompted to think about changing gender roles, their political opinions shift measurably to the right. One test along these lines was conducted with voters in New Jersey in 2016. Half of the households in the study were simply asked whom they would vote for. The other half were told that in an increasing number of families women earn more than men, and were then asked about their voting intentions. The first group of men, who received no prompt, favoured Hillary Clinton by 16 points (New Jersey is heavily Democratic in presidential elections). By contrast, the men who received the prompt favoured Mrs Clinton by eight points

Tja, wenn Mann anfängt nachzudenken, kommt Mann leicht darauf, dass es für Männer nicht grad die beste Idee ist, links, in den USA die Demokraten, zu wählen.

Such attitudes might be dismissed as the grumblings of old men, but they are not. The Pew Research Centre found that the gender gap is 20 points wider among voters younger than 35 than it is among those aged 35 to 49.

Wenn Mann älter ist, dann hat man mit höherer Wahrscheinlichkeit Status und Geld und seine Schäflein im Trockenen.
Jüngere Männer müssen sich das noch erst erkämpfen und kommen deswegen eher drauf.

Wie seht Ihr das?
Was bewirkt nach eurer Meinung dieses Gap?
Seht Ihr in Deutschland ähnliche Tendenzen?