Amerika du hast es besser

[Belbo]

Interessanterweise wird jetzt auf novoargumente auch die Rückkehr zum Nationalstaat und die Einführung von Volksentscheiden gefordert.

https://www.novo-argumente.com/

Ob wohl noch mehr einknicken vor den Trumps und Orbans?

[Scipio]

Interessanterweise wird jetzt auf novoargumente auch die Rückkehr zum Nationalstaat und die Einführung von Volksentscheiden gefordert.

https://www.novo-argumente.com/

Ob wohl noch mehr einknicken vor den Trumps und Orbans?

Ich weiß es nicht.... sollte es so kommen, dass es nicht wieder wieder in Kriegen zwischen den Staaten ausartet.... so etwas wie eine 1. oder 2. WK brauche wir echt nicht.

[Taniquel]

https://www.novo-argumente.com/artikel/plaedoyer_fuer_den_nationalstaat

Die EU hingegen verbindet Europas religiöse Vergangenheit vor allem mit peinlichen, antiquierten Vorurteilen.

weiß zufällig jemand auf welche antiquierten vorurteile sich der autor bezieht?

[LaDeesse]

Es ist noch nicht lange her, da waren z.B. interkonfessionelle Heiraten unerwünscht ...

[Peiresc]

https://www.novo-argumente.com/artikel/plaedoyer_fuer_den_nationalstaat

Die EU hingegen verbindet Europas religiöse Vergangenheit vor allem mit peinlichen, antiquierten Vorurteilen.

weiß zufällig jemand auf welche antiquierten vorurteile sich der autor bezieht?

Vielleicht meint er ja, das Heilige Römische Reich Deutscher Nation oder - weil er gerade von Ungarn spricht - die k. u. k. Monarchie wären eine Alternative zur EU?

[Peiresc]

Das sind Schlagzeilen von gestern abends (thehill.com).

Legende:
DACA: das Dreamer-Programm, vgl. #142, unten.
GOP rep: Steve King (R-Iowa), vgl. #698.

Übrigens,

[...]Der erste Fehler der Liberalen war es, die Präsidentenverfügung als ,,Einreisestopp für Muslime" zu bezeichnen – und das nicht nur, weil diese Bezeichnung faktisch falsch ist.

Wenn das stimmt, dann war die Mauer ein Antifaschistischer Schutzwall.

Und noch zu

Bezüglich Korea

verbaut sich der Präsident gerade den Mittelweg zwischen Großmaul und Massenmörder.

Die Meinung von Carl Bildt:

Carl Bildt? @carlbildt  21 Std.
I guess Donald Trump is now preparing to launch a tweet. It will lift off in smoke and fire, and then with a roar disappear into nowhere.

[Peiresc]

Donald J. Trump? @realDonaldTrump

The United States is considering, in addition to other options, stopping all trade with any country doing business with North Korea.

Umfang des Handels USA-China: mehrere hundert Milliarden $ / Jahr.

China hat die USA in der Hand
[...]
Die Chinesen selbst haben dafür gesorgt, dass der Dollar die Nummer eins bleibt. Sie haben ihre Exportüberschüsse jahrelang in US-Anleihen gesteckt. Sie besitzen amerikanische Staatsanleihen im Wert von mehr als einer Billion Dollar. Damit ist China weltweit größter Gläubiger der USA, abgesehen von der US-Notenbank.
[...]
Die Amerikaner sind davon abhängig, dass sie weiterhin Kredit von China bekommen. Der Ökonom Barry Eichengreen von der Berkeley University hat ausgerechnet, dass die USA dank ihrer Leitwährung ein jährliches Leistungsbilanzdefizit von etwa 500 Milliarden Dollar anhäufen konnten.
http://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/devisen-rohstoffe/neue-weltordnung-china-hat-die-usa-in-der-hand/7202126-2.html

[Peiresc]

Mehr Details in der unterkühlten Quelle.
https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/9/1/16243080/daca-trump-chart-cartoon

Schäbigkeit, Dein Name ist Trump, und Dein Nachname Sessions.

[ErpelderNacht]

Was ist DACA?

https://en.wikipedia.org/wiki/Deferred_Action_for_Childhood_Arrivals


Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) is an American immigration policy founded by the Obama administration in June 2012. DACA allows certain illegal immigrants who entered the country as minors, to receive a renewable two-year period of deferred action from deportation and eligibility for a work permit.

DACA ist ein Programm für erneuerbare temporäre Visas über zwei Jahre für illegale Immigranten, die minderjährig waren, als sie in die USA ankamen. Diese Visas haben eine zeitliche Begrenzung. 

Obama am 12.Juni.2012 über die temporäre Einführung von DACA: 

https://youtu.be/ONNAyVqKv4U?t=224

Transcript:
Effective immediately, the Department of Homeland Security is taking steps to lift the shadow of deportation from these young people.  Over the next few months, eligible individuals who do not present a risk to national security or public safety will be able to request temporary relief from deportation proceedings and apply for work authorization. Now, let's be clear — this is not amnesty, this is not immunity.  This is not a path to citizenship.  It's not a permanent fix.  This is a temporary stopgap measure that lets us focus our resources wisely while giving a degree of relief and hope to talented, driven, patriotic young people.  It is –

Q    (Inaudible.)
THE PRESIDENT:  — the right thing to do. 
Q    — foreigners over American workers.
THE PRESIDENT:  Excuse me, sir.  It's not time for questions, sir.
Q    No, you have to take questions.
THE PRESIDENT:  Not while I'm speaking.  Precisely because this is temporary, Congress needs to act.

" temporary relief from deportation proceedings"
" this is not amnesty, this is not immunity. "
"This is not a path to citizenship.  "
"It's not a permanent fix. "
"Congress needs to act."

Obamas Worte.

Der US-Kongress "acted" nicht in den Jahren:
- 2012
- 2013
- 2014
- 2015
- 2016
Fünf Jahre keine Taten. Das ist mehr als "over the next few month".

Und jetzt übergab Trump die Angelegenheit an den US-Kongress.
Dahin wo es hingehört, nach Obamas eigener Aussage.

Man kann als US-Amerikaner für oder gegen DACA sein, wir in Europa haben eh kein Mitspracherecht, aber die Übergabe der Sache an den US-Kongress ist absolut demokratisches Handeln: "Congress needs to act."

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/905228667336499200

realDonaldTrump

Congress now has 6 months to legalize DACA (something the Obama Administration was unable to do). If they can't, I will revisit this issue!

[Peiresc]

Man kann als US-Amerikaner für oder gegen DACA sein, wir in Europa haben eh kein Mitspracherecht, aber die Übergabe der Sache an den US-Kongress ist absolut demokratisches Handeln: "Congress needs to act."

Das ist nur verlogene Rhetorik, um die Verantwortung abzuwälzen. Er hätte einfach eine Gesetzesinitiative starten können, ohne DACA zu widerrufen. Eifrig und von verschiedenen konservativen Kräften wird überlegt, wie man die Dreamer zu einer politischen Verhandlungsmasse machen kann. That's realpolitik.

Eine Gesetzesregelung ist überhaupt nicht vorgesehen. Das ist alles nur talk, talk but no action. Sie könnten ja einfach die ursprüngliche Dreamer-Vorlage von Obama annehmen.

Washington (CNN)White House talking points on Tuesday urged DACA recipients to prepare for a "departure from the United States," a much starker possible future than Trump administration officials used in public when announcing an end to the program.

The statement was contained in a background document that was sent by the White House to offices on Capitol Hill, obtained by CNN from multiple sources.
http://edition.cnn.com/2017/09/05/politics/white-house-memo-daca-recipients-leave/index.html

[ErpelderNacht]

Vor zwei Wochen war hierzulande DACA unbekannt, und plötzlich ist das eine Riesensache.

Warum? Eine Antwort könnte dieser Artikel vom 23.August geben:
On immigration, Trump has an offer Dems can easily refuse 

Donald Trump's top aides are pushing him to protect young people brought into the country illegally as children – and then use the issue as a bargaining chip for a larger immigration deal – despite the president's campaign vow to deport so-called Dreamers.

The White House officials want Trump to strike an ambitious deal with Congress that offers Dreamers protection in exchange for legislation that pays for a border wall and more detention facilities, curbs legal immigration and implements E-verify, an online system that allows businesses to check immigration status, according to a half-dozen people familiar with situation, most involved with the negotiations.

DACA als Verhandlungsmasse. Dazu muss man wissen: DACA war nur ein Dekret Obamas, und wie es mit solchen Dekreten in USA ist, der nächste Präsident kann sie einfach wieder außer Kraft setzen.

At first blush, this may sound like the basis for a compromise. Democrats would get protections for young immigrants – the existing Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) policy – while Republicans would get a border wall, cuts to legal immigration, the E-verify system, and detention facilities for undocumented immigrants, among other things.

Klingt nach einem Deal: "Ihr gebt uns die "Wall", wir geben euch DACA als Gesetz kodifiziert."

Except, it's not really a trade-off in any meaningful sense, since Democrats have what they want: the DACA policy for young Dreamers already exists.

Dems gingen nicht drauf ein, weil sie eh schon zu haben glaubten, was sie wollten.

Und jetzt haben sie es nicht mehr.

[Peiresc]

Vor zwei Wochen war hierzulande DACA unbekannt,

Nicht, wenn man diesen Faden gelesen hat. #142.

und plötzlich ist das eine Riesensache.

Ich höre da ein wenig Verdrossenheit, dass diese dreckige Wäsche des Präsidenten und der Republikaner nun hierzulande ins Licht gezerrt wird.
Als Faustregel der Geschichtsschreibung gilt: sie ist wenig mehr als eine Abfolge von Kriegen und Grausamkeiten. So hat es sinngemäß der englische Historiker des 18. Jahrhunderts Edward Gibbon formuliert, und vergl. #1287. Aber es wäre ein Irrtum, sie mit Geschichte zu verwechseln. Als Faustregel hat vielmehr zu gelten: besser in einem Land leben, aus dem es nichts zu berichten gibt – dort ist das Leben ruhiger, einfacher, schöner. Berichtet wird über Unruhe, Aufruhr, Mord und Totschlag, Katastrophen; nicht darüber, dass Leute friedlich zur Arbeit gehen oder der Banknachbar in der Schule einen spanischen Namen hat.

DACA war nur ein Dekret Obamas, und wie es mit solchen Dekreten in USA ist, der nächste Präsident kann sie einfach wieder außer Kraft setzen.

Aber warum war DACA nur ein Dekret? Kommst Du bestimmt drauf. Wett' ich.

Klingt nach einem Deal: "Ihr gebt uns die "Wall", wir geben euch DACA als Gesetz kodifiziert."

Wieso eigentlich wäre das eine ,,Gabe", ein Zugeständnis, an die Demokraten?

Dems gingen nicht drauf ein, weil sie eh schon zu haben glaubten, was sie wollten.

Du projizierst einfach in die Vergangenheit, was noch nicht mal Zukunft ist. Niemand hat eine Ahnung, ob diese  ,,White House officials", die diesen deal angeblich wollen, auch nur annähernd so etwas wie ein Mandat dafür haben. So etwas wird fünf nach 12 entschieden, nach dem jeweils letzten Einflüsterer des Präsidenten, oder nach der jeweils letzten Fox-and-Friends-Sendung. Ansonsten wäre das glaube ich nicht so ein Problem: da die Mauer nur teuer und sinnlos ist, also auch nicht viel Negatives mit sich bringt, können die Dems so tun, als würden sie sich die schwer aus dem Kreuz leiern lassen.


Was sagt übrigens Deine Tochter? Achso, nach

vom typischen Trump-Bashing durchsetzt

hat sie mit der Tür geknallt und redet nicht mehr mit Dir. Diese jungen Mädchen sind einfach zu emotional.

[ErpelderNacht]

Was sagt übrigens Deine Tochter? Achso, nach

vom typischen Trump-Bashing durchsetzt

hat sie mit der Tür geknallt und redet nicht mehr mit Dir. Diese jungen Mädchen sind einfach zu emotional.

Ich hatte damals in der Hochzeit der Mollath-Kontroverse hier in diesem Forum auch viel geschrieben, und das mit der ein und der anderen persönlichen Spitze, die ich ausgab und einsteckte, was mir von den damaligen Diskutanten nie krumm genommen wurde.

Das hatte sehr viel Spaß gemacht und dafür bin ich diesem Forum dankbar.   

Mir ist bewusst, dass meine heutigen Beiträge, die sich mit Trump und Co beschäftigen, gegen den Mainstream der meisten anderen Schreiber hier sind und von manchen negativ aufgenommen werden könnten. Darum bin ich heute viel vorsichtiger als damals und versuche, möglichst auf der Sachebene zu bleiben.

[Peiresc]

Na weißt Du, als Trump-Versteher solltest Du wirklich abgehärteter sein. 

Die Republikaner sind übrigens nicht die einzigen, die auf taktisch machen könnten:

Senate Democratic Leader Charles Schumer (N.Y.) said on Wednesday that if Republicans do not bring to the floor a bill to protect an estimated 800,000 immigrants brought to the country illegally as children from deportation, Democrats will try to attach it to any must-pass legislation that moves this fall.

"If a clean DREAM Act does not come to the floor in September, we are prepared to attach it to other items this fall until it passes," Schumer announced at a press conference with House Democratic Leader Nancy Pelosi (Calif.) and other colleagues.

[ErpelderNacht]

Na weißt Du, als Trump-Versteher solltest Du wirklich abgehärteter sein. 

Nun ja.....

Noch so ein Ding, und Du landest im SPAM-Keller. Period.

.....und jetzt weiß ich auch nicht.