Amerika du hast es besser

[Peiresc]

Nochmal zu unheiligem Kichern:

If you weren't listening closely, you'd have missed Desiree Fairooz 's laughter about 35 minutes into the January hearing.
It lasted a few seconds, but Fairooz is paying the price months later. Fairooz was convicted of unlawful conduct this week in the District of Columbia Superior Court in Washington. Here's what happened:
[...]
The two other members were convicted on charges of parading or demonstrating, according to The New York Times. It said all three are awaiting sentencing in June, and face months in prison and hundreds of dollars in fines.
CNN has reached out to the US Attorney's Office, but has not heard back.
http://edition.cnn.com/2017/05/05/politics/jeff-sessions-hearing-desiree-fairooz/index.html

In Russland muss man in der Kirche ja wenigstens Krawall machen, um im Knast zu landen.

[Peiresc]

Rubrik: went viral. Von diesem Bild gibt es inzwischen zahlreiche Varianten; am häufigsten überschrieben mit "death panel" (eine Anspielung auf die frühere GOP-Demagogie zu Obamacare [WP]).

[Lt.Havoc]

Tja, wenn sich die GOP damit nicht ins Knie Geschossen hat. Der Senat kann es immer noch abblocken, die haben gar kein vernünftiges Ersatz Gesetz und sollten die durchkommen damit, dann würden Millionen Leute nicht mehr versichert sein und die werden die Abgeordneten die  dafür gestimmt haben in denn Kongresswahlen sicher nicht nochmal ihre stimme geben, nicht zu vergessen das die Town Hall Meetings dann für die Republikaner echt übel werden könnten, wenn die Leute da ihre Wut ablassen. 

Mit diesem move, könnte sich die ganze Partei ins aus manövriert haben.

[Peiresc]

Mit diesem move, könnte sich die ganze Partei ins aus manövriert haben.

Sie wollen die Steuern für die Reichen senken, sagt der scharfe und scharfsichtige Matthew Yglesias von vox.com:

The reason is that the AHCA takes a ton of money out of the health care system in order to provide a $600 billion tax cut, overwhelmingly for the richest households.
https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/5/4/15542342/ahca-promises-broken

Und es geht noch um mehr: sie wollen den Weg zur Steuerreform freischießen. Das ist ihr eigentliches Anliegen.

[celsus]

Der Präsident mag keine Falschmeldungen, die nicht von ihm selbst stammen. Gut, er mag auch keine korrekten Meldungen, die nicht von ihm selbst stammen, aber bei Satire hört der Spaß nun wirklich auf.

You can't make this stuff up.

We have just been served with a cease and desist letter from Trump's general counsel ordering us to remove any and all "fake news" stories concerning the President.

We're not sure how a little science site making up satirical articles about the mental health and general dimwittedness of the President can be perceived as a threat, but there we go.

http://thesciencepost.com/donald-trump-orders-science-post-remove-fake-news-president/

*We still have not had any conformation that this is legitimate or not. We have reached out to the Trump Organization but have not received a response.

Via Twitter:

We never did get a confirmation either way but were pretty sure it was fake. Who actually sent it we don't know

https://twitter.com/thesciencepost/status/860559788857577472

[Peiresc]

President Trump's campaign says CNN, ABC, CBS, and NBC are chilling free speech with their decision to reject an advertisement touting the successes of his first 100 days in office.
[...]
The ad also superimposes the word "fake news" over images of CNN's Wolf Blitzer along with anchors for MSNBC, CBS, ABC and PBS.

[celsus]

President Trump's campaign says CNN, ABC, CBS, and NBC are chilling free speech with their decision to reject an advertisement touting the successes of his first 100 days in office.
[...]
The ad also superimposes the word "fake news" over images of CNN's Wolf Blitzer along with anchors for MSNBC, CBS, ABC and PBS.

Nach dem Wahlkampf ist vor dem Wahlkampf ist mitten im Wahlkampf.

The ad was produced by Trump's campaign committee, which remains active; the president already has filed to seek reelection in 2020. The Trump campaign said Monday that it planned to spend $1.5 million to place the commercial on TV and online.

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/05/02/why-cnn-can-and-did-refuse-to-air-trumps-new-ad-targeting-fake-news/

By Trump's standard, news is fake if it does not promote the subjective view that he is "making America great again."

[Peiresc]

Obamacare repeal is class warfare

[Cornus]

Hi,
bisher habe ich es nur in einem blog und tweets gelesen, daher meine Frage:

Sieht Trump-Care tatsächlich vor, Kaiserschnitt, häusliche Gewalt und Vergewaltigung als Vorerkrankungen anzuerkennen?

Das erscheint mir derart zynisch, daß ich es kaum glauben mag (und zum googeln hab ich grad keine Zeit. Vielleicht hat ja hier jemand mehr Infos und mag kurz was dazu schreiben.)

[Peiresc]

Under the AHCA, heavy periods could once again become a preexisting condition

There's been some discussion on Twitter and elsewhere about whether a history of sexual assault could also be considered a preexisting condition. The Kaiser Family Foundation researchers who have analyzed insurance underwriting data told me that while they never saw sexual assault listed as a factor, they wouldn't be surprised if underwriters considered that in their price assessment, and the National Women's Law Center said they've seen those exclusions.

And under federal law today, insurers can't rate based on domestic violence — but if a state were to allow insurers to charge higher premiums based on health status, women who weren't continuously covered with health insurance might be charged more because of a history of domestic violence.

[Cornus]

Unfassbar. 

Danke für die Info.

[Lyssa]

Ökonomisch macht das kompletten Sinn. Ich will mir gar nicht vorstellen, um wie viel Prozent z.B. häusliche Gewalt das Risiko für PTSD, Depressionen oder diverse psychosomatische Erkrankungen erhöht.

Deshalb sollte man der ökonomischen Logik halt nicht alle Lebensbereiche überlassen. 

[Peiresc]

Ökonomisch macht das kompletten Sinn.

In gewisser Weise. Jede Versicherung wird versuchen, das Risiko zu stratifizieren, um für die Mehrzahl der potentiellen Kunden attraktive Beiträge anzubieten. Die Risiken sollten aus ihrer Sicht möglichst minimiert werden.

In anderer Hinsicht aber nicht: je mehr stratifiziert wird, umso weniger wird die Versicherung dem eigentlichen Versicherungsgedanken gerecht. Nach meiner Kenntnis war die erste (oder jedenfalls eine frühe) Versicherung der Zusammenschluss der Schiffseigner im antiken Griechenland. Dicke Gewinne mit Handelsschiffen – wenn sie durchkommen. Das hohe Risiko des Totalverlustes musste aufgefangen werden.

An dieser Stelle glaube ich also, dass Ökonomie steuerbar ist. Die große Frage ist nur, ob man sie steuern will. Auf republikanischer Seite gibt man sich gelassen:

"Those who think Republicans will be defeated in November of 2018 because of this vote to repeal and replace Obamacare in May of 2017 are either in a parallel universe, or have been asleep for the past seven years," Anderson said. "The notion that Obamacare is suddenly popular and will be missed is a mirage that seems real during the fog of war, but will disappear as you get closer to it."
http://www.politico.com/story/2017/05/06/obamacare-repeal-house-2018-238064

Die kühle Kalkulation dahinter könnte sein: die Mehrzahl der Amerikaner profitiert finanziell von der ACA-Abschaffung, da wird der Durchschnittsamerikaner die 10% oder 15%, die hinten runter fallen, in Kauf nehmen. Aber ich habe das Gefühl, sie nehmen den Mund ein wenig zu voll. Die Unsicherheit der Krankenversicherung strahlt auch auf alle ab, die aktuell versichert sind. Und das Problem geht nicht weg, sondern wird sich über Monate und Jahre real verschärfen. Mit ein paar Werbespots und ein bisschen Triump-Geheul ist es nicht zu bewältigen. Auch wenn sie jetzt den Stand vor Obama wiederherstellen wollen: es ist ein Unterschied, ob man nie etwas hatte, oder ob einem etwas weggenommen werden soll.

Wie es kommt, dass dort eine Gesetzgebung verabschiedet wird, die der äußersten Rechten in jedem anderen zivilisierten Land dieser Welt nicht im Traum einfallen würde (hoffentlich bin ich da nicht zu naiv),  darüber kann man lange spekulieren. Man muss wahrscheinlich mit Tocqueville anfangen.

[Belbo]

Dazu kommt, dass es schwer sein dürfte, auf Dauer, gegen die Berichte von unterversorgten, chronisch kranken und sterbenden Kindern anzuargumentieren, zumindest wenn sie weiß sind, da fallen die paar Dollar, die die Masse spart, beim Einzelnen, nicht mehr ins Gewicht.

[Peiresc]

Dazu kommt, dass es schwer sein dürfte, auf Dauer, gegen die Berichte von unterversorgten, chronisch kranken und sterbenden Kindern anzuargumentieren, zumindest wenn sie weiß sind, da fallen die paar Dollar, die die Masse spart, beim Einzelnen, nicht mehr ins Gewicht.

Nein, das ist sicher nicht der Punkt. Man kann ja wegzappen, weiterklicken oder die Seite überblättern. Man kann nicht darüber hinwegsehen, wenn man selbst betroffen ist, oder ein naher Angehöriger. Das ist mit keiner wolkigen Rhetorik aus der Welt zu schaffen.