Amerika du hast es besser

[Cornus]

Aber vielleicht kann man sich selbst das dann mithilfe des "richtigen" Glaubens als gottgewollt schönreden.

Eine passende Sichtweise des Christentums scheint in den USA wohl nicht grad selten zu sein: "biblischer Kapitalismus"

"Was Mike Pence unter biblischem Kapitalismus versteht sind zwei Dinge. Einmal glaubt er, dass Gott uns auffordert, unseren Weg in dieser Welt zu machen, indem wir Verstand und Körper nutzen, um soviel Geld wie möglich zu machen, und dass eine Regierung, die diesen Prozess stört, letztlich blasphemisch handelt. Und zweitens, dass, wenn man an Gott glaubt und das Leben an den christlichen Prinzipien ausrichtet, die Wirkkraft des Glaubens selbst wohlhabend macht und die, die nicht wohlhabend sind, es aus Mangel an Glauben sind."

Dazu passen halt keine Sozialprogramme und Krankenversicherungen.

(Quelle: http://www.deutschlandfunk.de/amerikanische-christen-um-mike-pence-das-evangelium-nach.886.de.html?dram:article_id=376627 )

[Peiresc]

Aber vielleicht kann man sich selbst das dann mithilfe des "richtigen" Glaubens als gottgewollt schönreden.

Das ist eines der Grundprobleme des Glaubens. Da liegt immer der Gedanke nahe: Krankheit ist Bestrafung für Sünde. Du hast nicht ordentlich genug geglaubt, wenn Dir was passiert.

Aber Tatsachen sind eine hartnäckige Angelegenheit. Auch Mutter Teresa hatte gelegentlich das Gefühl, es gäbe keinen Gott.

[Belbo]

Dazu kommt, dass es schwer sein dürfte, auf Dauer, gegen die Berichte von unterversorgten, chronisch kranken und sterbenden Kindern anzuargumentieren, zumindest wenn sie weiß sind, da fallen die paar Dollar, die die Masse spart, beim Einzelnen, nicht mehr ins Gewicht.

Nein, das ist sicher nicht der Punkt. Man kann ja wegzappen, weiterklicken oder die Seite überblättern. Man kann nicht darüber hinwegsehen, wenn man selbst betroffen ist, oder ein naher Angehöriger. Das ist mit keiner wolkigen Rhetorik aus der Welt zu schaffen.

Das können einige ausblenden, auf Dauer ist es wie bei den Veganern, die Bilder darbender Kälbchen sind dauerhafter als die saftiger Steaks. Von daher ist es, sicher, auch ein Punkt.

[Peiresc]

Aber ich glaube nicht, dass Spicer wirklich so verzweifelt ist - ein einem so großen Land müsste es doch auch noch irgendeinen anderen, ehrlichen Job geben.

[Peiresc]

Und wie fühlt man sich denn so, als Republikaner, der gerade einen big win gelandet hat?

MSNBC host Joy Reid said Saturday that her show invited the 217 House Republicans who voted in favor of the GOP's bill to repeal and replace ObamaCare to come on her program, saying none accepted the offer.

"My tireless producers reached out to each and every one of them to ask them to join us today," Reid said during her show "AM JOY," ad the names of the GOP lawmakers flashed on the screen.

"I offered each of them the lead spot on this show this morning, to the one-on-one with me, to explain why they voted for the bill. And not a single one agreed ... all those names," she continued.

"217 people, no takers. Not a one," she added. "Such bravery."

Doch nicht etwa unbehaglich? Wie kann man nur eine derartige Gelegenheit verpassen, sich mal in der Öffentlichkeit zu zeigen und die eigene message zu vertreten?

[Peiresc]

John Oliver mal wieder in Hochform.

Die Trump-Administration will die Netzneutralität abschaffen. Oliver erklärt leicht fasslich, was das ist, und zerlegt nebenbei Ajit Pai, den neuen FCC-Chef.

Übrigens, warum?

Trump wird jeden Truthahn killen, den Obama begnadigt hat.

Aber das ist nicht alles. Es gibt schließlich eine Website von FCC, der der Bürger seine Meinung zur Netzneutralität übermitteln kann, Das ist ganz einfach: man muss nur ein paar kryptische URL's auswendig lernen, einen sechstelligen Code behalten, und schon nach 24 Mausklicks ist man durch (vor 3 Jahren war das einfacher, sagt er).

Und nun die eigentliche Pointe: Er hat eine Website aufgelegt, die einem das Einloggen abnimmt.

Gofccyourself.com

Die FCC-Website ist unter dem Ansturm in die Knie gegangen, wird gemeldet.



Hier nochmal zum Nachlesen:
http://thehill.com/policy/technology/332342-john-oliver-roasts-the-fccs-plan-to-curb-net-neutrality

[celsus]

John Oliver mal wieder in Hochform.

Direkt zum Video: https://www.youtube.com/watch?v=92vuuZt7wak

[Peiresc]

Es läuft gerade die mit großer Spannung erwartete Yates-Anhörung.

Vor 4 Stunden:

Donald J. Trump‏  @realDonaldTrump   vor 4 Stunden

General Flynn was given the highest security clearance by the Obama Administration - but the Fake News seldom likes talking about that.
16.624 Antworten 8.374 Retweets 28.520 Gefällt mir

Vor 10 Minuten:

Multiple news outlets report that then-President Obama warned then-President-elect Trump last November not to hire Michael Flynn, who was hired as Trump's national security adviser and then fired within the first month of Trump's presidency.
The new reports contradict the Trump administration's efforts to shift blame for Flynn's downfall onto the previous administration.

[Peiresc]

Obama persönlich hatte Trump mitgeteilt, dass man Flynn wegen seiner Verbindungen zu Russland nicht trauen könne. 8 Tage später bekam Flynn vom President-elect das Angebot, Sicherheitsberater zu werden. Warum? Chris Cillizza, CNN Editor-at-large, berichtet:

I put that question to several current and former Trump officials.
"I wish I knew," responded one. The others chose not to respond at all. Which is telling. (Or maybe they are just extremely busy!)

Und vermutet, dass könnte liegen an:

1. Dislike of Obama
2. Loyalty
3. Trusts his own judgment

Kann sein. Was er nicht auszusprechen wagt: Trump selber könnte kompromittiert sein.

[Peiresc]

Town halls, in denen der republikanische Abgeordnete seinem Wähler gegenübertritt, sind momentan eine etwas unangenehme Angelegenheit. Natürlich sind die Protestierenden alle von auswärts eingeflogen und von Soros bezahlt.

Jeder Rep. muss lernen, damit umzugehen. Congressman Rod Blum aus Iowa hat die gute Idee, nur Leute aus seinem Wahlkreis zuzulassen. Darauf fragt der Reporter, ob seine Entscheidungen nicht das ganze Land beträfen, und ob er auch Spenden von außerhalb ablehne. "Lächerlich", schimpft der Abgeordnete und stürmt nach 2 Minuten aus dem Interview.

http://www.politico.com/story/2017/05/09/rod-blum-walks-out-of-interview-238145

Das Video hier:
http://www.kcrg.com/content/news/Blum-walks-out-of-exclusive-interview-with-TV9-421676713.html

[Peiresc]

Jimmy Kimmel (#847, #850) entschuldigt sich:

"I'd like to apologize for saying that children in America should have healthcare," he said. "It was insensitive, it was offensive, and I hope you can find it in your heart to forgive me."

[Peiresc]

1) Die Zusammenfassung des Tages von RPS.

RPS: Nobody should expect anything significant to come out of any current investigation. Nothing happens, except at the behest of the People.

Peter Cassizzi‏:  I beg to differ. You can't compare a pre vs post evidence scenario. Once hard evidence of collusion is on the table, things will change.

RPS: Evidence is already on the table. Everything already known to the public is more than enough to warrant impeachment.

2) Spannungen zwischen Trump und McMaster.

But inside the White House, the McMaster pick has not gone over well with the one man who matters most. White House officials tell me Trump himself has clashed with McMaster in front of his staff.

On policy, the faction of the White House loyal to senior strategist Steve Bannon is convinced McMaster is trying to trick the president into the kind of nation building that Trump campaigned against. Meanwhile the White House chief of staff, Reince Priebus, is blocking McMaster on a key appointment.

McMaster's allies and adversaries inside the White House tell me that Trump is disillusioned with him. This professional military officer has failed to read the president  -- by not giving him a chance to ask questions during briefings, at times even lecturing Trump.
https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-05-08/washington-loves-general-mcmaster-but-trump-doesn-t

IMHO ist völlig offen, wer sich in dieser Frage durchsetzen wird: die Lakaien Trumps oder Graham/McCaine.

[celsus]

Die FCC-Website ist unter dem Ansturm in die Knie gegangen, wird gemeldet.

Man hat wohl nicht ernsthaft mit Besuchern gerechnet:

FCC should produce logs to prove 'multiple DDoS attacks' stopped net neutrality comments

http://www.networkworld.com/article/3195466/security/fcc-should-produce-logs-to-prove-multiple-ddos-attacks-stopped-net-neutrality-comments.html

[Peiresc]

McMaster gefährdet (er beherrscht seine Prostration – vgl. #1 –nicht ausreichend), angegriffen auch von Priebus.

Comey entlassen.
RPS kommentiert:

The FBI will fall to the #2 figure, Andrew McCabe. You remember McCabe, don't you?

und verlinkt diesen Artikel:
http://time.com/4682791/fbi-russia-reince-priebus-andrew-mccabe-justice-rules/

Nun könnte man ja meinen, endlich rücke ein impeachment näher; Nixon war ja die Entlassung seines FBI-Chefs auch nicht bekommen.
Nochmal RPS:

Do not -- repeat, DO NOT -- comfort yourself that this is a good sign.

[Peiresc]

Und Politico befragt die Rechtsexperten.
http://www.politico.com/magazine/story/2017/05/09/comey-trump-firing-is-this-a-constitutional-crisis-215118
Die eine Hälfte ist besorgt und alarmiert. Ich zitiere die andere Hälfte:

Under the Constitution, the president has the absolute power to fire principal officers, such as Director Comey, at will. In that sense, Trump's actions were entirely constitutional. Indeed, the termination was accompanied by a fairly elaborate set of reasons by the deputy attorney general. [...]
[...]This is far from a constitutional crisis--it is a confirmation that the Constitution is working exactly as it should.
James Comey needed to be ousted, whoever was in the White House. [...]
Trump was clever here in two respects. [...]

etc. Furchtbare Juristen.